Légköroptika
Itt már 9-tõl volt keskeny rés a Ny-i-ÉNy-i horizont felett.
De alatta is, felette vastag felhõk voltak. A résben szép
türkizes színeket láttam, meg valami mintás, vékony
felhõk is voltak, de annyira nem volt fotogén, hogy meg-
örökítsem.
Szép képek!
De alatta is, felette vastag felhõk voltak. A résben szép
türkizes színeket láttam, meg valami mintás, vékony
felhõk is voltak, de annyira nem volt fotogén, hogy meg-
örökítsem.
Szép képek!
Fotóztam 9 után 22-es tetejét, remélem látszik a képen, mert igen halovány volt, viszont csodás irizálókat láttam. Képek hamarosan, most épp szalonnázom...
Itt szinte borult, csak helyenként látok ki a lukakon, de halot nem látok.
Prof NLC-je is kikerült
Link
Prof NLC-je is kikerült
Link 
Nem is tudom, le merjem-e írni, hogy mennyire szépek! A reptéri Tyndall nagyon hangulatos! Õ a mai kedvenc!
Már válaszoltak is. "Köszönjük a cikkel kapcsolatos észrevételét".
És nem csak odaírták a forrást, de a hibákat is kijavítgatták. Ha most megnézitek Link , már minden rendjén van Most viszont nagyon kellemesen csalódtam! Meg is köszönöm nekik.
És nem csak odaírták a forrást, de a hibákat is kijavítgatták. Ha most megnézitek Link , már minden rendjén van
Most viszont nagyon kellemesen csalódtam! Meg is köszönöm nekik.
Hát bele biztos nem javítanak, de egy picit talán jobban figyel legközelebb a cikk írója. A szerkesztõk meg esetleg ellenõrzik, hogy a hivatkozások és forrásmegjelölések a helyükön vannak-e.
Szerintem megírható, nem lehet rajta megsértõdni.
Bár kétlem, hogy egy "kész" cikkbe belejavítanának.
De hátha...
Bár kétlem, hogy egy "kész" cikkbe belejavítanának.
De hátha...
Elõre is bocs a hosszú bejegyzésért...
Nem bírtam ki, írtam a Nat.Geographic szerkesztõségének, hogy meg kellene jelölniük a forrásokat (ábrák, fotó készítõje), mert ez így nem kóser egy ilyen népszerû oldalon. Ráadásul van két tévedés is az NLC-s cikkben és az szintén zavarja a szemem. Szerintetek nagyon durva levél? Lehet, hogy nem kellene így ugrálnom, de nem szeretem az ilyen hibákat. Kiváncsi vagyok mit gondoltok, mert adok a véleményetekre Ez volt a második levelem (az elsõben a források megjelölésének hiányát kifogásoltam, és megadtam nekik, mi honnan van).
***
"Tisztelt Szerkesztõk!
Még két pontosítást szeretnék hozzáfûzni elõzõ levelemhez, melyet a Link oldalon található cikkhez írtam.
"A jelenség két szempontból is rendkívüli volt. Egyrészt világszerte idén nyáron ez (szerk.: mármint a Budapesti június 15-i) volt az elsõ ilyen képzõdmény, amelyet sikerült lencsevégre kapni" > ez nem igaz, hiszen (mint ahogy az a cikkben is szerepel, elõször az AIM fotózta le õket idén május 25-én. Viszont ha csupán a földrõl történt NLC észleléseket vesszük figyelembe, akkor is június 6-án megkezdõdtek az észlelések Észak-Európában illetve Kanadában. Még a Spaceweather fotógalériája is errõl tanúskodik (igaz, ott az elsõ kép június 7-i dátummal szerepel). Link
"A NASA Aim (Aeronomy of Ice in the Mesosphere) nevû mûholdja idén május 25-én már észlelt hasonló jelenséget, igaz más perspektívából, mint ahogy azt a budapesti lakók láthatták júniusban. Akkor, ahogy a harmadik képen látható, a 70. északi szélességi kör térségében alakult ki világító felhõ" > Ez a mondat pedig azt sugallja, hogy a cikkben közölt kép május 25-én készült. Ez sem így van, hiszen a fotó a június 11-i allapotokat tükrözi, bár az eredeti fotó aljáról le lett vágva az idõpont.
Üdvözlettel ..."
Nem bírtam ki, írtam a Nat.Geographic szerkesztõségének, hogy meg kellene jelölniük a forrásokat (ábrák, fotó készítõje), mert ez így nem kóser egy ilyen népszerû oldalon. Ráadásul van két tévedés is az NLC-s cikkben és az szintén zavarja a szemem. Szerintetek nagyon durva levél? Lehet, hogy nem kellene így ugrálnom, de nem szeretem az ilyen hibákat. Kiváncsi vagyok mit gondoltok, mert adok a véleményetekre
Ez volt a második levelem (az elsõben a források megjelölésének hiányát kifogásoltam, és megadtam nekik, mi honnan van).***
"Tisztelt Szerkesztõk!
Még két pontosítást szeretnék hozzáfûzni elõzõ levelemhez, melyet a Link oldalon található cikkhez írtam.
"A jelenség két szempontból is rendkívüli volt. Egyrészt világszerte idén nyáron ez (szerk.: mármint a Budapesti június 15-i) volt az elsõ ilyen képzõdmény, amelyet sikerült lencsevégre kapni" > ez nem igaz, hiszen (mint ahogy az a cikkben is szerepel, elõször az AIM fotózta le õket idén május 25-én. Viszont ha csupán a földrõl történt NLC észleléseket vesszük figyelembe, akkor is június 6-án megkezdõdtek az észlelések Észak-Európában illetve Kanadában. Még a Spaceweather fotógalériája is errõl tanúskodik (igaz, ott az elsõ kép június 7-i dátummal szerepel). Link
"A NASA Aim (Aeronomy of Ice in the Mesosphere) nevû mûholdja idén május 25-én már észlelt hasonló jelenséget, igaz más perspektívából, mint ahogy azt a budapesti lakók láthatták júniusban. Akkor, ahogy a harmadik képen látható, a 70. északi szélességi kör térségében alakult ki világító felhõ" > Ez a mondat pedig azt sugallja, hogy a cikkben közölt kép május 25-én készült. Ez sem így van, hiszen a fotó a június 11-i allapotokat tükrözi, bár az eredeti fotó aljáról le lett vágva az idõpont.
Üdvözlettel ..."
A többi fórum látogatói nevében nyugodtan mondhatjuk: éppúgy kíváncsiak vagyunk az "apróbb" szépségekre, mint a szupercellákra, a cirruszok vagy az Ac-k éppúgy fontos, érdekes részei az idõjárás alakulásának. Semmi nem indokolja tehát, hogy csak az itteni, szûkebb közönség láthassa õket.
Az eredeti témák, a csillagászat és a légköroptika pedig megérdemelnék, hogy a fórum tisztán róluk szóljon. A szakértelmeteknek és lelkesedéseteknek köszönhetõen az "Égrenézõ" akár a legnaprakészebb és leghasználhatóbb magyar nyelvû információforrás lehetne e téren - ha az információ nem vegyülne rengeteg offtopic ill. személyes jellegû hozzászólás közé. Vélhetõen érdeklõdõk is lennének bõven, de a kialakult "zártkörûség" könnyen távol tartja õket, azzal együtt is, hogy LAM épp ellenpéldával szolgált erre. (Az érintettek viszont értelemszerûen nem fognak itt megszólalni...) Sokan egyszerûen nem is ismerik ezeket a jelenségeket, de ha kívülállók számára is követhetõvé válna a fórum, máris felfedezhetnék õket.
A felhõképek linkelésérõl pedig nem szeretnénk senkit leszoktatni - épp arra bátorítanánk Titeket, hogy a kiváló fotóitokat ne csak egymással, hanem az összes Metnet-látogatóval megosszátok, ott, ahol a többiek is az aktuális idõjárással foglalkoznak. (Hiszen az Égrenézõ témája: "Mit látunk az égen, ha NEM az idõjárást figyeljük?") Az égképek linkje például akár az Észlelési naplóban is nagyszeruen kiegészítheti a "száraz" észleléseket!
A fórumok reformjára egyébként már nem kell sokat várni, a közeljövõben még könnyebben helyet találhattok minden idõjárási témának és képnek. A Zivatarlesen fórum moderációjára pedig már most is megkülönböztetett figyelmet fordítunk, megfogadva az említett kritikákat - érdemes újra benézni azoknak is, akiknek korábban rossz tapasztalataik voltak.
Az eredeti témák, a csillagászat és a légköroptika pedig megérdemelnék, hogy a fórum tisztán róluk szóljon. A szakértelmeteknek és lelkesedéseteknek köszönhetõen az "Égrenézõ" akár a legnaprakészebb és leghasználhatóbb magyar nyelvû információforrás lehetne e téren - ha az információ nem vegyülne rengeteg offtopic ill. személyes jellegû hozzászólás közé. Vélhetõen érdeklõdõk is lennének bõven, de a kialakult "zártkörûség" könnyen távol tartja õket, azzal együtt is, hogy LAM épp ellenpéldával szolgált erre. (Az érintettek viszont értelemszerûen nem fognak itt megszólalni...) Sokan egyszerûen nem is ismerik ezeket a jelenségeket, de ha kívülállók számára is követhetõvé válna a fórum, máris felfedezhetnék õket.
A felhõképek linkelésérõl pedig nem szeretnénk senkit leszoktatni - épp arra bátorítanánk Titeket, hogy a kiváló fotóitokat ne csak egymással, hanem az összes Metnet-látogatóval megosszátok, ott, ahol a többiek is az aktuális idõjárással foglalkoznak. (Hiszen az Égrenézõ témája: "Mit látunk az égen, ha NEM az idõjárást figyeljük?") Az égképek linkje például akár az Észlelési naplóban is nagyszeruen kiegészítheti a "száraz" észleléseket!
A fórumok reformjára egyébként már nem kell sokat várni, a közeljövõben még könnyebben helyet találhattok minden idõjárási témának és képnek. A Zivatarlesen fórum moderációjára pedig már most is megkülönböztetett figyelmet fordítunk, megfogadva az említett kritikákat - érdemes újra benézni azoknak is, akiknek korábban rossz tapasztalataik voltak.
Az ikon sokat segít! De azért az irónikus és a cinikus közeli rokonok.
Ám nem ebben a témában rejlik a betûáradat magva...
De azért az irónikus és a cinikus közeli rokonok.Ám nem ebben a témában rejlik a betûáradat magva...
Hopp, legközelebb használom a megfelelõ emoticont, nehogy ismét félreértés légyen generálva.. Az irónia -úgy tûnik- nem jött át, hát sorry..
Az irónia -úgy tûnik- nem jött át, hát sorry..
Kevésbé cinikus hangnemben mint elõttem, inkább tárgyilagosan a saját véleményemrõl.Fõleg annak jogán (is), hogy a "szívesen tanulok Tõlük" más fórumokból ide látogatók
kategóriájába tartozom, aki rendszeresen, ám csendesen olvasgatja a fórumot.Vigyázó szemek...
Ráadásul ikertestvérek - születési idejük és létrehozatali igényük alapján - a Bioszféra fórummal, így van némi kohézió ez alapján is.
A fórum nem "l art pour l art" jellegû linkek és képek gyûjtõ helye.Az ide beszúrt, elhelyezett illusztrációknak helye és funkciója van.A képek (pl. felhõtípus, halo, más irányú jelenségek stb.) 90 %-ban magyarázatot is tartalmaznak, ha nem a kép linkelõjétõl akkor mástól kapunk róla tájékoztatást.A maradék 10% meg hagyj maradjon meg az emberi esztétikum varázsának. A fórum címétõl, tartalmától nem tér el az aktuális idõjárási eseményekhez kapcsolódó felhõképek belinkelgetése (én inkább ezt támogatom, mint a szerkezetet széthúzó közvetlen kép megjelenítést).Pl. múlt héten a Hf során elvonult záporgócok nyomán kialakult, páratlan erõsségû szivárvány esetén.De itt is kaptunk magyarázatokat, leíró jelleggel is.(Számfeletti ívek stb.)
Egy-egy jelenség komplexum miatt gyakran megszaporodnak az azonos jelenséget más-más perspektívából látók bejegyzései, de ez nem teszi követhetetlenné a fórumot, ha valaki azt érteni akaró szemmel olvassa.Az olykor-olykor túlfûtött lelkesedettség pedig úgy gondolom nem lehet probléma.Sõt!Ne öljük ki ha lehet, feleslegesnek tûnõ és értelmetlen ukázokkal.(Lsd. Controll)
A Zivatarlesen fórumban véleményem szerint nincs keresni valója az itteni bejegyzések még egy részének sem. Az a fórum alapos moderációt (reformot?) igényelne (fõleg korábbi önmagához képest) a napi százas nagyságrendû (nem ez a gond), üres tartalmú bejegyzések kaotikus, és ott valóban követhetetlen állapota miatt.Sok korábbi zivatarlesõ élt kritikával, ám hiába, így mellõzi bejegyzéseitõl azt a fórumot.Köztük én is.
Emellett ezek az értékes adatok, információk eltûnnek az ott gyakran hullámzó közléstengerben. Javítani akaró erõinket inkább oda, mint ehhez a jól és színvonalasan mûködõ tematikus fórumhoz csoportosítsuk.A Társalgó idõnként fel-fel villanó nyelvi-stilisztikai-tartalmi magasröptûsége pedig, nem ad teret szerény égrenézõk észleléseinek.
Sok e jelenségek terén elismert szakember látogatja a fórumot, ami az itt fórumozók (és ezzel a Metnet) legjobb fokmérõje.Ne riasszuk el õket innen, felelsleges és a fentiek tükérében kevéssé átgondolt megjegyzésekkel, túlszabályozással.Mert közös kincsünk, a Metnet szenvedi majd a kárát a legjobban.
kategóriájába tartozom, aki rendszeresen, ám csendesen olvasgatja a fórumot.Vigyázó szemek...
Ráadásul ikertestvérek - születési idejük és létrehozatali igényük alapján - a Bioszféra fórummal, így van némi kohézió ez alapján is.
A fórum nem "l art pour l art" jellegû linkek és képek gyûjtõ helye.Az ide beszúrt, elhelyezett illusztrációknak helye és funkciója van.A képek (pl. felhõtípus, halo, más irányú jelenségek stb.) 90 %-ban magyarázatot is tartalmaznak, ha nem a kép linkelõjétõl akkor mástól kapunk róla tájékoztatást.A maradék 10% meg hagyj maradjon meg az emberi esztétikum varázsának. A fórum címétõl, tartalmától nem tér el az aktuális idõjárási eseményekhez kapcsolódó felhõképek belinkelgetése (én inkább ezt támogatom, mint a szerkezetet széthúzó közvetlen kép megjelenítést).Pl. múlt héten a Hf során elvonult záporgócok nyomán kialakult, páratlan erõsségû szivárvány esetén.De itt is kaptunk magyarázatokat, leíró jelleggel is.(Számfeletti ívek stb.)
Egy-egy jelenség komplexum miatt gyakran megszaporodnak az azonos jelenséget más-más perspektívából látók bejegyzései, de ez nem teszi követhetetlenné a fórumot, ha valaki azt érteni akaró szemmel olvassa.Az olykor-olykor túlfûtött lelkesedettség pedig úgy gondolom nem lehet probléma.Sõt!Ne öljük ki ha lehet, feleslegesnek tûnõ és értelmetlen ukázokkal.(Lsd. Controll)
A Zivatarlesen fórumban véleményem szerint nincs keresni valója az itteni bejegyzések még egy részének sem. Az a fórum alapos moderációt (reformot?) igényelne (fõleg korábbi önmagához képest) a napi százas nagyságrendû (nem ez a gond), üres tartalmú bejegyzések kaotikus, és ott valóban követhetetlen állapota miatt.Sok korábbi zivatarlesõ élt kritikával, ám hiába, így mellõzi bejegyzéseitõl azt a fórumot.Köztük én is.
Emellett ezek az értékes adatok, információk eltûnnek az ott gyakran hullámzó közléstengerben. Javítani akaró erõinket inkább oda, mint ehhez a jól és színvonalasan mûködõ tematikus fórumhoz csoportosítsuk.A Társalgó idõnként fel-fel villanó nyelvi-stilisztikai-tartalmi magasröptûsége pedig, nem ad teret szerény égrenézõk észleléseinek.
Sok e jelenségek terén elismert szakember látogatja a fórumot, ami az itt fórumozók (és ezzel a Metnet) legjobb fokmérõje.Ne riasszuk el õket innen, felelsleges és a fentiek tükérében kevéssé átgondolt megjegyzésekkel, túlszabályozással.Mert közös kincsünk, a Metnet szenvedi majd a kárát a legjobban.
Jóreggelit, szép napot!
Hát, a képbeszúrásról már többé-kevésbé leszoktam.. Látom, mosttól a képlinkelésrõl kéne. (Alternatív javaslatként : nem lehetne inkább követhetõ fórumszerkezetet alkalmazni..? Vagy ne hívjuk fórumnak.. legyen jegyzõkönyv. Napi iksz bejegyzés engedélyezve, terrrrrrmészetesen szigorúan az elõírt formában, egy-egy esetleges reflektálás még belefér, oszt slussz.)
Klassz.
Hát, a képbeszúrásról már többé-kevésbé leszoktam.. Látom, mosttól a képlinkelésrõl kéne. (Alternatív javaslatként : nem lehetne inkább követhetõ fórumszerkezetet alkalmazni..? Vagy ne hívjuk fórumnak.. legyen jegyzõkönyv. Napi iksz bejegyzés engedélyezve, terrrrrrmészetesen szigorúan az elõírt formában, egy-egy esetleges reflektálás még belefér, oszt slussz.)
Klassz.
Csalódtam a National Geographic-ban. Azt hittem a forrásokat kötelezõ megjelölni, de nincs a cikkben sehol feltüntetve sem a vödör (innen van a rajz), sem Veres V, mint a kép szerzõje.
Kedves Gépház Bácsi!
Felhõcskéhez csatlakozva én is szeretném egyet nem értésemnek hangot adni. A visszatekintõbe valók a csapiadatok, stb, de nem az esztétikumuknál fogva megörökített, ám meteorológiai szempontból nem kimondottan érdekes felhõk, égképek.
Másrészrõl pedig ha jól körülnézel itt, kedves Gépház Apó, ide nagyjából ugyanazok az arcok járnak, vagyis nem hiszem, hogy egy-egy megrögzött zivifanatikus hirtelen idejön,hogy magába szívja a világító felhõket vagy a Vénusz körüli fénykoszorúkat.
Vagyis a dudoros, fénylõ, irizáló, lyukas, horpadt, csavarodott, stb. felhõink PUSZTÁN egymás szépérzékének birizgálása céljából kerülnek ide, s mi ennek nagyon tudunk örülni.
Egyébiránt pedig a tegnap belinkelt képeken olyan légköroptikai jelenségek is vannak, melyeket a visszatekintõt nézõk nem fognak értékelni, innen viszont hiányozni fognak, de nagyon.
Köszönöm a figyelmedet és a megértésedet!
Felhõcskéhez csatlakozva én is szeretném egyet nem értésemnek hangot adni. A visszatekintõbe valók a csapiadatok, stb, de nem az esztétikumuknál fogva megörökített, ám meteorológiai szempontból nem kimondottan érdekes felhõk, égképek.
Másrészrõl pedig ha jól körülnézel itt, kedves Gépház Apó, ide nagyjából ugyanazok az arcok járnak, vagyis nem hiszem, hogy egy-egy megrögzött zivifanatikus hirtelen idejön,hogy magába szívja a világító felhõket vagy a Vénusz körüli fénykoszorúkat.
Vagyis a dudoros, fénylõ, irizáló, lyukas, horpadt, csavarodott, stb. felhõink PUSZTÁN egymás szépérzékének birizgálása céljából kerülnek ide, s mi ennek nagyon tudunk örülni.
Egyébiránt pedig a tegnap belinkelt képeken olyan légköroptikai jelenségek is vannak, melyeket a visszatekintõt nézõk nem fognak értékelni, innen viszont hiányozni fognak, de nagyon.
Köszönöm a figyelmedet és a megértésedet!
Köszönöm a tanácsot! Sajnos a gépem csak 15 sec-et tud, és éppen ez a bajom. Mert azt szeretném, ha ebben a 15 másodpercben szépen végighúzná a csíkot, és pont középen fényesedne ki. Ehhez viszont nagyon jól kell idõzítenem az exponálást. Tegnap rosszul számoltam, 2 másodperccel késõbb nyomtam meg a gombot, és nagy idegességemben be is mozdítottam a gépet, így Z-alakot hagyott a képen Na jó, ez még csak a második próba volt, csak sikerülni fog. Nem adom ám fel!
Na jó, ez még csak a második próba volt, csak sikerülni fog. Nem adom ám fel!
Hogy ne legyek túl hosszú, itt egyben gratulálok a sok szép képhez.
Nola: azok a képek nagyon jók, fõleg a vulkánosak.
Ragnell: Javaslom próbálkozz a halványabbakkal is, sokszor a -3-4mg-ok
látványosabb nyomot hagynak, mint a fényesebbnek jelzettek. Másfél éve elég sokat fotóztam õket, esetleg tudok segíteni, ha kell. Az elõre jelzett idõpontok elég jók általában, lehet ezek figyelembevételével indítani az expót. Legtöbb esetben szabadszemmel észrevehetõek még halvány idõszakukban, így amikor kezdenek fényesedni, arra is lehet exponálni.
Gyakran kevés a 30 sec hozzájuk, mert túl hirtelen kezdõdnek-végzõdnek a képen. Zajszûrés nem árt, de sokszor elrontja a képet.
Nola: azok a képek nagyon jók, fõleg a vulkánosak.
Ragnell: Javaslom próbálkozz a halványabbakkal is, sokszor a -3-4mg-ok
látványosabb nyomot hagynak, mint a fényesebbnek jelzettek. Másfél éve elég sokat fotóztam õket, esetleg tudok segíteni, ha kell. Az elõre jelzett idõpontok elég jók általában, lehet ezek figyelembevételével indítani az expót. Legtöbb esetben szabadszemmel észrevehetõek még halvány idõszakukban, így amikor kezdenek fényesedni, arra is lehet exponálni.
Gyakran kevés a 30 sec hozzájuk, mert túl hirtelen kezdõdnek-végzõdnek a képen. Zajszûrés nem árt, de sokszor elrontja a képet.
T. Gépház!
Elfogadom, tiszteletben tartom a döntést, de nem értek egyet az áthelyezéssel. Felhõ,- és égképeket mások és én is hónapok óta rendszeresen ebbe a fórumba töltünk fel. Nem gondolom, hogy ez különösebben zavarna bárkit is. Egyébként nem sokkal az Égrenézõ megjelenése után éppen a moderátorok egyike ajánlotta ezt a fórumot felhõfotók elhelyezésére.
Üdv: Henez László, felhõcske
Elfogadom, tiszteletben tartom a döntést, de nem értek egyet az áthelyezéssel. Felhõ,- és égképeket mások és én is hónapok óta rendszeresen ebbe a fórumba töltünk fel. Nem gondolom, hogy ez különösebben zavarna bárkit is. Egyébként nem sokkal az Égrenézõ megjelenése után éppen a moderátorok egyike ajánlotta ezt a fórumot felhõfotók elhelyezésére.
Üdv: Henez László, felhõcske
Kedves Égrenézõk!
Kérünk Titeket, hogy az aktuális idõjárással, felhõzettel kapcsolatos hozzászólásokat és képeket a megfelelõ fórumokban (Zivatarlesen ill. Társalgó) helyezzétek el! Így ezeket szélesebb közönséggel megoszthatjátok, az Égrenézõ pedig nem válik követhetetlenné azok számára, akik e fórum témáiról [csillagászat(!) ill. légköroptika] szívesen tanulnának Tõletek. A tegnapi események ezért most a Visszatekintõbe lettek áthelyezve.
Megértéseteket köszönjük!
Kérünk Titeket, hogy az aktuális idõjárással, felhõzettel kapcsolatos hozzászólásokat és képeket a megfelelõ fórumokban (Zivatarlesen ill. Társalgó) helyezzétek el! Így ezeket szélesebb közönséggel megoszthatjátok, az Égrenézõ pedig nem válik követhetetlenné azok számára, akik e fórum témáiról [csillagászat(!) ill. légköroptika] szívesen tanulnának Tõletek. A tegnapi események ezért most a Visszatekintõbe lettek áthelyezve.
Megértéseteket köszönjük!
Megpróbálkoztam egy -8 magnis irídiummal, de csak félig jött össze. De nehéz egy ilyet lefotózni. Most egy hétig várhatok a következõ -7-esre.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat