Légköroptika
Húúúú gratulálok! Csodálatos képek! Fõleg a holdkomplexum tetszik nagyon-nagyon!
Itt kezd megint becirrusodni elég szépen, úgyhogy kivonulok figyelni.
Itt kezd megint becirrusodni elég szépen, úgyhogy kivonulok figyelni.
Sziasztok!
Végre gépközelben...
Köszönöm mindenkinek!
Én is gratulálok Nektek, ha bekerült a vödörbe, ha nem.
Szépek a friis képeitek is.
A napokban a szinte rendszeres gyenge melléknapok mellé,
amiket már nem is fotózok, néhány kép.
Szombat esti 22-es felsõ: Link
Belenagyítva: Link
Naplemente után egy vörös folt volt a már nem látszó Nap
körül: Link
Holdkelte utány egy beégett rövid oszlop: Link
Késõbb ezzel a krokodillal néztem percekig farkasszemet:
Link
Noli! Megszakértenéd a zápfogait?
Késõbb gyenge halo, meg kiegészítõk a Hold körül:
Link
Bal mellékhold zoomolva: Link
Végül egy tegnapi naplemente utáni felhõs kép: Link
Végre gépközelben...
Köszönöm mindenkinek!
Én is gratulálok Nektek, ha bekerült a vödörbe, ha nem.
Szépek a friis képeitek is.
A napokban a szinte rendszeres gyenge melléknapok mellé,
amiket már nem is fotózok, néhány kép.
Szombat esti 22-es felsõ: Link
Belenagyítva: Link
Naplemente után egy vörös folt volt a már nem látszó Nap
körül: Link
Holdkelte utány egy beégett rövid oszlop: Link
Késõbb ezzel a krokodillal néztem percekig farkasszemet:
Link
Noli! Megszakértenéd a zápfogait?
Késõbb gyenge halo, meg kiegészítõk a Hold körül:
Link
Bal mellékhold zoomolva: Link
Végül egy tegnapi naplemente utáni felhõs kép: Link
Kell, hogy legyen ilyen! :-)
Gondolom, egy sor tudományos kísérlethez szükség ven egy - a (játék)filmnél - részletgazdagabb dokumentációra. Még ha nem is 1000 képre másodpercenként... bár ki tudja, lehet, hogy még többre is?
----
Itt az is fontos lehet, hogy mekkora az a legkisebb impulzus, amit a szem már érzékel a valóságból.
Például, amikor felvettem egy vihart a kis gépemmel, visszanézéskor csak egy felvillanást láttam (és élõben is: el is dobtam a gépet ijedtemben, mert nagyon közelre csapott a villám), viszont, amikor "lépegettem" a kockákat, akkor ott volt a ám cikk-cakk.
Gondolom, egy sor tudományos kísérlethez szükség ven egy - a (játék)filmnél - részletgazdagabb dokumentációra. Még ha nem is 1000 képre másodpercenként... bár ki tudja, lehet, hogy még többre is?
----
Itt az is fontos lehet, hogy mekkora az a legkisebb impulzus, amit a szem már érzékel a valóságból.
Például, amikor felvettem egy vihart a kis gépemmel, visszanézéskor csak egy felvillanást láttam (és élõben is: el is dobtam a gépet ijedtemben, mert nagyon közelre csapott a villám), viszont, amikor "lépegettem" a kockákat, akkor ott volt a ám cikk-cakk.
Hú, ez döbbenetesen jó, sosem gondoltam bele 
Ki kell fejleszteni egy olyan kamerát, ami másodpercenként 1000 képet készít Vajon lehetséges? Én a dolog ezen részéhez nem értek.
Ki kell fejleszteni egy olyan kamerát, ami másodpercenként 1000 képet készít
Vajon lehetséges? Én a dolog ezen részéhez nem értek.
Úgysem lesz ma semmi, ezért ha nem bánjátok megdolgoztatom egy kicsit az agyatok gondolkodó részét.
A gondolat a viharvadász-videó (ha valaki még nem látta volna: Link ) kapcsán merült fel bennem.
A film úgy készült, hogy fényképezõgépek 15 másodpercenként készítettek egy képet az égrõl, majd ezeket összerakták egy filmbe. A szabvány film 25 képkockát pörget le másodpercenként, tehát a film (15*25) a valóság 375-szerese. Ha megnézed a filmet szebetûnõ, hogy egyetlen villámot sem látsz.
Hogy miért? Mert egy ennyire gyors világhoz képest a villám annyira rövid életû, hogy gyakorlatilag értelmezhetetlen, észrevehetetlen. Azaz. Ha a szemünk 15 (pontosabban 23.4) másodpercenként készítene képet a világról a jelenlegi másodpercenként 16 helyett, akkor a villámok létezésérõl valószínûleg nem is tudnánk.
Felmerül a kérdés: ezen elv alapján vajon milyen idõjárási jelenségekrõl nincs/nem lehet tudomásunk? Mit látnánk az idõjárásból, ha a szemünk másodpercenként mondjuk 100 képet készítene? Vagy 1000-et...
Gondolkodnivaló.
A gondolat a viharvadász-videó (ha valaki még nem látta volna: Link ) kapcsán merült fel bennem.
A film úgy készült, hogy fényképezõgépek 15 másodpercenként készítettek egy képet az égrõl, majd ezeket összerakták egy filmbe. A szabvány film 25 képkockát pörget le másodpercenként, tehát a film (15*25) a valóság 375-szerese. Ha megnézed a filmet szebetûnõ, hogy egyetlen villámot sem látsz.
Hogy miért? Mert egy ennyire gyors világhoz képest a villám annyira rövid életû, hogy gyakorlatilag értelmezhetetlen, észrevehetetlen. Azaz. Ha a szemünk 15 (pontosabban 23.4) másodpercenként készítene képet a világról a jelenlegi másodpercenként 16 helyett, akkor a villámok létezésérõl valószínûleg nem is tudnánk.
Felmerül a kérdés: ezen elv alapján vajon milyen idõjárási jelenségekrõl nincs/nem lehet tudomásunk? Mit látnánk az idõjárásból, ha a szemünk másodpercenként mondjuk 100 képet készítene? Vagy 1000-et...
Gondolkodnivaló.
A csetszerû hozzászólásokat legyetek szívesek inkább a társalgóba írni! Ezek most törlésre kerültek.
Tegnap voltam a Balcsin (Aliga), délután 2 óra felé gyönyörû élénk, hosszantartó, majdnem teljes 22-est láttam!
Yodi, Te viccelsz! Ezek szerint ma minden oda koncentrálódott. Na nem mondom, én láttam 2X icipici CHA-t, de az szinte olyan halvány volt, hogy ott sem volt. De szép az a CZA!
Nahát szépen domináljuk azt az oldalt a szpészvödörben. Mindenkinek gratula. Azért az nem semmi, hogy Portugáliában is látszott!
Mai EPOD: Link
Érdekes, hogy meg sem említik a gyönyörû számfeletti íveket, amik látszanak a képen.
Érdekes, hogy meg sem említik a gyönyörû számfeletti íveket, amik látszanak a képen.
Hát ez szerintem sem, de nem kell már sokáig várni. Megyek is nézni
Én még nem látom a világító felhõket, de ha kicsit sötétebb lesz, ismét kialakulhat.
Figyu, ha észrevetted, akkor látható volt, a gép meg gép, s nem mindig lát olyan finom dolgokat, mint a szem, így segíteni kell néha, hogy az jöjjön vissza, amit a szemeddel látsz.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat