Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Karácsony alkalmából sikerült lezúzom a Sony Nex 5N kijelzõjét 
Semmit nem látni rajta.
Semmit nem látni rajta.
Mindenkinek békés, boldog karácsonyt kívánok! És persze szép fényeket, a fórumhoz illõen
Boldog Karácsonyt kívánok a saját képeslapommal! 
Visszatérve a fotóimra, az elsõ bizony egy elég komoly HDR. 1/2-es léptékben 8 kép készült egy ... 10ezer Ftos objektívvel. A többi, ahogy kijött a gépbõl - csak az árnyékokat piszkáltam, illetve rajta volt egy ND8 és egy Naplementeszûrõ is.

Fogok ám szavazni de most pihi bizony!

Visszatérve a fotóimra, az elsõ bizony egy elég komoly HDR. 1/2-es léptékben 8 kép készült egy ... 10ezer Ftos objektívvel. A többi, ahogy kijött a gépbõl - csak az árnyékokat piszkáltam, illetve rajta volt egy ND8 és egy Naplementeszûrõ is.
Fogok ám szavazni de most pihi bizony!
Én elég sokat nézegettem a képeket, mire dönteni tudtam. A nyolc alma mellett van egy körte is, amit nem tudtam szavazatommal értékelni, de jó képnek tartom. Elnézést a készítõjétõl!
Nekem a HDR-rõl pozitív véleményem van. Lehet "unrealisztikus" képet elõállítani, ha nem figyelünk oda, vagy ez a szándékunk. Nekem segített szürkületkor megjeleníteni azt, ami valóban, szabad szemmel látható volt, de a fényképen csak sötét foltként mutatkozott. Várjuk a további képeket. Ja, ha nagy gond, ne fáradj a raw elõkeresésével, hisz itt a Karácsony, mindenkinek boldog Karácsonyt, és szép fényeket!
Most néztem meg a vizes fotókat.
Kevés fotó érkezett be, de annál velõsebb a tartalom. Volt képzelõerõ gazdagon. Nagyon szépek!
Megy is a voks.
Kevés fotó érkezett be, de annál velõsebb a tartalom. Volt képzelõerõ gazdagon. Nagyon szépek!
Megy is a voks.
A read-only már a múlté...
Ennek azért örülünk ám!
Jöhetnek a friss tagok, és ha ilyen képek vannak a tarsolyban, tessék csak részt venni a fotópályázaton is!
Jöhetnek a friss tagok, és ha ilyen képek vannak a tarsolyban, tessék csak részt venni a fotópályázaton is!
Jah, igen.
Maga az exif adatok "lelopása" nem ütközik semmi akadályba (szvsz).
Amúgy ehhez a képhez a helyes adatok:
EOS 30D
Sigma 400/5,6 Apo Tele Macro
f/5,6
ISO1600
1/500s
Maga az exif adatok "lelopása" nem ütközik semmi akadályba (szvsz).
Amúgy ehhez a képhez a helyes adatok:
EOS 30D
Sigma 400/5,6 Apo Tele Macro
f/5,6
ISO1600
1/500s
Atya-gatya! Gyönyörûek! :-)
Az elsõnek nagyon érdekes hangulata van, tetszik, hogy megfûszerezted egy kicsit a természetes színeket.
Gratula!
Az elsõnek nagyon érdekes hangulata van, tetszik, hogy megfûszerezted egy kicsit a természetes színeket.
Gratula!
(Rafinak már gratuláltam máshol.) Dehogy bonyolult, ez logikus. Én is így tudtam. (Az etikai kérdésre nem kaptam választ.) A nálam megjelenõ adatokban 1/500s, f/5.6, max.rekesz f/1.19!, (ezért kérdeztem) ISO 1600, 400mm. Akkor lehet, hogy ez a FastStone szerkesztõ nem látja pontosan?
Az utóbbi napok jó idõjárása több esélyt adott a víznek, mint eddig bármikor. 
Nem voltam rest kimenni fotózni. Majdnem minden délután kintvagyunk, nyakunkban a géppel.
Van ahol tükrözõdik, van ahol izzik és van ahol fodrozódik.
Nem voltam rest kimenni fotózni. Majdnem minden délután kintvagyunk, nyakunkban a géppel.



Van ahol tükrözõdik, van ahol izzik és van ahol fodrozódik.
Köszi szépen. 
Az, hogy mennyire mosott a háttér az csak az optika tulajdonságaitól függ egy adott gépvázon. Minél nagyobb nyíláson fotózunk az obival, annál mosottabb lesz a háttér. Persze egy nagyban függ a tárgytávolságtól is. Ha pl. ez az Egerész ölyv még közelebb lett volna, akkor még mosottabb lenne a háttér.
A magas ISO érték használata nem elõnyös. Egy úgymond szükséges rossz. A magas ISO-val az objektív optikai határait bõvítjük ki. Mivel egy objektívnek adott a legnagyobb rekeszértéke, így ha nincs elég fény ezzel már nem tudunk játszani, mivel az obi nem tud jobban kinyitni és a kép alulexponált lenne. Ekkor megoldás lehet az érzékenység növelése. Ilyenkor ugyanannyi fénynél, ugyanazzal az optikával, ugyanazzal a rekesszel elég expoidõt tudunk kicsikarni, hogy ne mozduljon be a kép, úgymond kimerevítsük.
Remélem nem volt túl bonyolult.
Az, hogy mennyire mosott a háttér az csak az optika tulajdonságaitól függ egy adott gépvázon. Minél nagyobb nyíláson fotózunk az obival, annál mosottabb lesz a háttér. Persze egy nagyban függ a tárgytávolságtól is. Ha pl. ez az Egerész ölyv még közelebb lett volna, akkor még mosottabb lenne a háttér.
A magas ISO érték használata nem elõnyös. Egy úgymond szükséges rossz. A magas ISO-val az objektív optikai határait bõvítjük ki. Mivel egy objektívnek adott a legnagyobb rekeszértéke, így ha nincs elég fény ezzel már nem tudunk játszani, mivel az obi nem tud jobban kinyitni és a kép alulexponált lenne. Ekkor megoldás lehet az érzékenység növelése. Ilyenkor ugyanannyi fénynél, ugyanazzal az optikával, ugyanazzal a rekesszel elég expoidõt tudunk kicsikarni, hogy ne mozduljon be a kép, úgymond kimerevítsük.
Remélem nem volt túl bonyolult.
Nagyszerû kép! Lenyûgöz, hogy ilyen éles a téma, és ilyen homályos, "mosott" a háttér jó nagy távolságból. Nem hiszem, hogy ez "csak" egy spéci üveg dolga lenne, kellenek hozzá egy tapasztalt fotós pontos exponálási beállításai. Ezzel kapcsolatban: Miért elõnyösebb magas ISO értéket alkalmazni nappal, vagy szürkületben, nagyobb blende nyílás kisebb ISO érték helyett? (Illik-e "lelopni" az exif adatokat? Ütközik-e etikai problémába, amikor több képtárban is látszódnak, vagy sok fotós maga közli?) És egyébként, sokat vártál rá? Mi a madárka neve? Bocs a sok kérdésért!
Hát izé... ja. Nem csak egyet. A környékrõl lett volna pár téma, ami megérte volna a HDR-t. De még jobb lett volna, ha naplemente tájékán megyek a környékre, mert akkor verhetetlen fényviszonyok lettek volna.
De sajnos erre nem volt lehetõség.
Szerencsére kihagytátok ezeket a képeket... 
Nekem ez lett volna, ha nem csesztem volna el ennyire az expót, és nem égett volna szénné
Nekem ez lett volna, ha nem csesztem volna el ennyire az expót, és nem égett volna szénné

És természetesen a levegõ is tele van vele, ameddig csak a szem ellát! :-)
Azon kivételes fordulók közé tartozik számorma a mostani, ahol nem egyetlen kép volt a tarsolyomban. Az egyik "vesztes":
Link
Azon kivételes fordulók közé tartozik számorma a mostani, ahol nem egyetlen kép volt a tarsolyomban. Az egyik "vesztes":

Link
Pedig jó kép, nekem teccik
Általában utólag jön rá az ember mit kellett volna választania.
Talán ezt kellett volna küldenem:
Mondjuk már feltöltöttem pár éve, de akkor még nem volt verseny
Általában utólag jön rá az ember mit kellett volna választania.
Talán ezt kellett volna küldenem:

Mondjuk már feltöltöttem pár éve, de akkor még nem volt verseny
Ez volt az elsõ képem, de aztán másikat választottam.
Link
Pedig ezen aztán van víz minden mennyiségben: egyrészt ott van a kis tengerszem, ez nyilvánvaló, de ha jobban belegondolunk, a növények is tele vannak vízzel, nem beszélve a felhõkrõl! Ráadásul pedig a táj jelenlegi arculatát is nagyrészt víz, ill. annak szilárd formája, jég alakította ki.
Link
Pedig ezen aztán van víz minden mennyiségben: egyrészt ott van a kis tengerszem, ez nyilvánvaló, de ha jobban belegondolunk, a növények is tele vannak vízzel, nem beszélve a felhõkrõl! Ráadásul pedig a táj jelenlegi arculatát is nagyrészt víz, ill. annak szilárd formája, jég alakította ki.
No, végülis 9 kép lett, köszönet minden beküldõnek 
Induljon a szavazás, a beküldési határidõ 2014. december 28, vasárnap, 17 óra.
Induljon a szavazás, a beküldési határidõ 2014. december 28, vasárnap, 17 óra.
Segítség kéne s itt talán vannak hozzáértõ emberek..
A kérdés: Nikon D3100 gépemen azt vettem észre, hogy az ISO200 sokszor világosabb képet csinál éjszaka, mint pl az ISO400,800,1600.. Ez mitõl lehet? Zárcsere kéne? Expószám 70.000 körül van. A beállítások azok, mint régebben.
Tudnátok segíteni, megköszönném!
A kérdés: Nikon D3100 gépemen azt vettem észre, hogy az ISO200 sokszor világosabb képet csinál éjszaka, mint pl az ISO400,800,1600.. Ez mitõl lehet? Zárcsere kéne? Expószám 70.000 körül van. A beállítások azok, mint régebben.
Tudnátok segíteni, megköszönném!
Engem az év végi hajtás akadályozott, de megpróbálok délig keresni valamit a vinyó mélyérõl.
Hát, az nem túl sok... 
Sajnos a majd egy éves kihagyás után sokaknak kiment a fejébõl, hogy van a fotópályázat.
Picit hirdettem a társalgókban, hátha.
Sajnos a majd egy éves kihagyás után sokaknak kiment a fejébõl, hogy van a fotópályázat.
Picit hirdettem a társalgókban, hátha.
Sziasztok!
Sajnos nem sikerült összehoznom erre a fordulóra semmit.
Szavazni természetesen fogok!
Hajrá!
Sajnos nem sikerült összehoznom erre a fordulóra semmit.
Hajrá!
Köszönjük! :-)
Dolga volt Pesten, én is akkor jöttem haza Szegedrõl, összefutottunk és együtt hoztuk el. :-) Szóval igen, kicsit korábban jött a Jézuska, bár nálunk az ilyesfajta meglepik mindig megbeszélés tárgyát képezik, nehogy mellélövés legyen. :-)
Már régóta nézegettük neki a gépeket, mondta mire szeretné használni (=nyári városnézõs túrák során lefotózni mindent, ami szembe jöhet :-) ), az alapján választottam. Szereti a nagy zoomot, keresõs gépet akart, és késõbb elvileg bele akar mélyedni a dologba, szóval a manuál beállítások is kellettek.
Kompaktoknál elég sarkalatos pont az érzékenység, jobb minél lejjebb tartani, ezért volt szimpatikus a 600 mm-en is 2.8-as optika. Ez legalább 2 fényértékkel jobb, mint az átlag, 1600-os érzékenység helyett elég mondjuk 400 adott esetben egy szürkületi fotónál pl., ilyen kis szenzoron sokat fog számtani.
Ma pedig a szép napos idõben irány kifelé, valami "vizes" fotó után, csak gyõzzem feldolgozni este 5-ig... :-)
Dolga volt Pesten, én is akkor jöttem haza Szegedrõl, összefutottunk és együtt hoztuk el. :-) Szóval igen, kicsit korábban jött a Jézuska, bár nálunk az ilyesfajta meglepik mindig megbeszélés tárgyát képezik, nehogy mellélövés legyen. :-)
Már régóta nézegettük neki a gépeket, mondta mire szeretné használni (=nyári városnézõs túrák során lefotózni mindent, ami szembe jöhet :-) ), az alapján választottam. Szereti a nagy zoomot, keresõs gépet akart, és késõbb elvileg bele akar mélyedni a dologba, szóval a manuál beállítások is kellettek.
Kompaktoknál elég sarkalatos pont az érzékenység, jobb minél lejjebb tartani, ezért volt szimpatikus a 600 mm-en is 2.8-as optika. Ez legalább 2 fényértékkel jobb, mint az átlag, 1600-os érzékenység helyett elég mondjuk 400 adott esetben egy szürkületi fotónál pl., ilyen kis szenzoron sokat fog számtani.
Ma pedig a szép napos idõben irány kifelé, valami "vizes" fotó után, csak gyõzzem feldolgozni este 5-ig... :-)
A témának megfelelõ fényeket!
Hamarabb jött a Jézuska? Vagy még nem kapta meg?
Új családtag érkezett: Link Apám masinája lesz, még nem volt idõm tüzetesebben kipróbálni, de az elsõ tapogatózások alapján igencsak "tyûha!" kategória! És most szolgáltatásaihoz képest baráti áron kapható, megbízható helyen is! (Digitcam)
Köszönöm szépen Ervin és Rafy, nagyon hasznos tanácsok ezek nekem! 
Itt egy korábbi kép, csak másik oldalról: Link
Itt egy korábbi kép, csak másik oldalról: Link