Légköroptika

Egyébként tökéletesen igazad van, vékony, finom ritkás anyag
Igazolásodra idézek a NASA cikkbõl: "The clouds consist of tiny ice crystals about the size of particles in cigarette smoke." Ne érts félre, nem kötekedek, csak én nem zárom ki teljesen a naplemente elõtti szabadszemes észlelés lehetõségét. Ezért fokozottan fogok figyelni erre, fotózom a gyanus foltokat naplemente elõtt és figyelemmel kísérem vajon NLC lesz é belõle ha eljõ az ideje itt pld. szükséges lesz az idõpont is a fotókon

Noli, már csak a vita kedvéért elõkotortam néhány könyvet - a lényeg, hogy még nincs eldöntve hogy konkrétan mitõl keletkeznek a világító felhõk, csak spekulatív elméletek vannak, melyeket ki-ki igyekszik mûszeres vizsgálatokkal igazolni... aztán a szakirodalom is csak kerülgeti régóta... pld. az 1956-os kiadású Atlas International Des Nuages könyvem meg sem említi az NLC-t, pedig jó pár évtizeddel korábban a Krakatoa kitörését vagy a Tunguz meteor felrobbanását követõen napokig észlelték, de ezeknél korábbi feljegyzések is vannak. A Repülésmeteorológia (2004) csak megemlíti a Mezoszféránál hogy "éjszakai világító felhõk találhatók itt" de semmi konkrét; az 1979-es OMSZ házikiadvány még kozmikus port jelöl meg; a ZMNE Repülõtiszti Intézet (2000) kiadványából idézve: "Noctilucent/Luminous Cloud világító felhõ a Cirrus felhõkre emlékeztet. Rendszerint kékes vagy ezüstös... etc. .... Feltételezik hogy kozmikus por alkotja." A többi meteorológiai szakkönyv is óvatosan kikerüli vagy meg sem említi, ezért fel sem sorolom õket. Inkább idézek egy NASA cikket: "Ordinary clouds, which are relatively close to Earth, get their dust from sources like desert wind storms. It"s hard to waft wind-blown dust all the way up to the mesosphere, however. "Krakatoa may have seeded the mesosphere with dust in 1883, but that doesn"t explain the clouds we see now," notes Thomas. "Perhaps," he speculates, "the source is space itself." Every day Earth sweeps up tons of meteoroids--tiny bits of debris from comets and asteroids. Most are just the right size to seed noctilucent clouds." Ergo lehet kozmikus és földi eredetû por egyaránt mely a mezoszférába került. A kérdés hogy miként kerül fel a viz a mezoszférába, ezért még erre specializált satellite is mér, vizsgál, fényképez. "Are NLCs a thermometer for climate change? A unusual sign of meteoroids? Or both? "So much about these clouds is speculative," says Thomas." Ezért mindenkit biztatnak minél több észlelésre "One more thing: don"t forget your camera. According to astronaut Don Pettit, "you can never have too many pictures of noctilucent clouds." Ami pedig az NLC Cirrus küllemét és anyagát illeti, a Repülõtiszti Intézet 2000-es kiadványában leírtak talán már túlhaladottak 2007-ben, de pld. a Krakatoa kitörésekor vagy a Tunguz-robbanásnál még nem volt LIDAR... ezért én nem zárom ki hogy a légkörben lebegõ por néha nappal is látható (nem is tudom ki fotózott mostanában napsütötte sivatagi port közülünk...) mely este NLC látványt generál sztem nem célszerû sommásan itélkezni, amikor a témával foglalkozók véleménye is megoszlik egyenlõre... inkább lõjünk minél többet "lelkesedésibõl" nameg a MetNet hírnevének öregbítése érdekében ÉS inkább figyeljünk oda minden gyanus foltra az égen naplemente környékén, minthogy egy legyintéssel elintézzük hogy azt csak LIDAR észlelheti, mert lehet hogy egy kevésbé látványos, de mégis NLC jelenséget generáló foltot szalajtunk el... bocs a hosszért, köszi a türelmet.

Tegnapi-mai képek innen: Link

köszke borka belestem

Mai égképek:
Link
Maradt köztük egy kakukktojás, benne hagytam! :-)

Less be a zivilesõ fórumba, ott szépen kitárgyalták a szolnoki zivatart :-)

Köszke, nem akarom újra becsatolni az ábrát az RSP/BJ észlelésrõl, aszerint kb. 100 km látótávolságról érdemes próbálkozni sötét éjszakán - azóta elterveztem a magányos éjszakai túrákat a Nemzeti Park felé, pld. önvédelembõl viszem Tomi kutyát magammal (nyóchónapos de már majdnem feldönt pedig 90 kiló vok, ráadásul harapós) és más cuccot önvédelemre; még azon is gondoxom hogy a r.kapságon is bejelentem az éjszakai csavargásom bár ha belegondolok, ki az a hülye rajtam kívül aki késõ éjszaka arrafelé kóborol :-D

rendi - nem magyarázkodásiból mondom, a pamacs szó két fehéres, vékony, az érzékelhetõség határán lévõ, külsõre inkább pára hatású lepel-foltot takart melyeket a háttér-színkülönbségek jeleztek csak jóformán hogy van ott valami... nekem is kék szemem van

Nevetni fogsz, de a DK felé nézõ zirci webkamerán is látszott a teteje naplemente elõtt kicsivel, világított szinte, szóval ha innen látszik, akkor Tõled simán. Ott van a szomszédban :-)

Lordom, ez nem pamacs, hanem egy iszonyat vékonyka felhõréteg. Mint egy fátyol, mármint amolyan igazi vékony fajta. Ne egészen úgy képzeld el, mint e cirruszokat, azoknál sokkalta finomabb, ritkásabb anyag. Ezért nem is lehet látni nappali fényben, nem vet árnyékot, mint egy rendes felhõ. Lidarral viszont mérhetõ.

Szép lencsék! :-)

Köszi. Sajnos nincs állványom (még), különbözõ tereptárgyakat használok a fix rögzítéshez. Biztos, hogy ha egy kicsit is, de bemozdulhatott a gépem, ez is belejátszhatott a "csíkhúzásba".

De az Angus idegesít :-/

Na mostmár tényleg megyek aludni! És ezt itt most jól bejelentem, innen talán még nem moderálnak ki!

tudooom Enikõ de vigyázok az inkognitódra :-D

Kimi, Flafi és a többi kun ivadék - ha a radar jó, akkor ez az egyetlen felhõ a környékemen és a radar szerint kb. Szolnok felé járt amikor lelõttem - ez kb. 100 km távolság... ergo ha tényleg ilyen jól látni, akkor szerintem nem reménytelen a redsprite/bluejet észlelése... Noli & a többiek - vélemény?

Én is úgy mentem a képeimet, hogy a mappanév az év_hónap_nap_megnevezés. Szerintem ha rajta van elrondítja.
Volt ma nagyon halvány CZA este.

Figyelj, Enikõ vagyok!
Amúgy annyira nem zavaró, csak megemlítettem.

Angus, én is osztályozok, de van hogy egy nap több giga felvételt lövöldözök el pld. egy felhõ gyors fejlõdésérõl, ami soxor percek alatt megtörténik; olyankor gyorsabban tudom összefûzni feldolgozásra õket; de ha zavaró, kivágom a képrõl az idõadatot ha ide csatolom

Ja, én alapból úgy rendezem mappába hogy .../[kategória]/[megnevezés][dátum]

Rossz szokásom, mert így a DVD-k késõbbi átnézésekor nem kell a propertiest néznem...

Khmm Noli... tanulni szeretnék, ezért kérdezek: azért mert olyan magasan van a naplemente után NLC jelenséget generáló pamacs, nem is látható amig fent van a Nap?

Akartalak is kérni hogy a dátumot és az idõt kapcsold ki, plusz információt nem nyújt, viszont belerondít :-)

Egy cirrusz sosem kaphat megfelelõ megvilágítást ahhoz, hogy NLC legyen belõle. A cirrusz úgy 7800-10000 m magasban van. Az NLC 70000-85000. És nem azért, mert nõ van a dologban, ez tény.
Nálunk Veszprémben még vagy 10 perc, míg -6 fokon lesz a Nap, és azért az illik az NLC-hez.

Noli, egy régi francia eredetû mondás szerint "Sohase mondd hogy SOHA, különösen ha nõ is van a dologban"
P.S. cirrus egyébként a "pamacs", azért bátorkodtam feltételezni, ha ottmarad, akkor kedvezõ megvilágítást is kaphat idõvel
P.S.No.2. IGAZAD LETT, kimentem, megnéztem, lejjebb sodródtak DK felé és jellegtelen fehéres folttá kezdenek válni (a ragyogó fehér tömb még mindíg fejlõdik, lejjebb sodródott az is, nameg rózsaszín vattacukorrá vált)

köszi lehet hogy a lencse tette, de mintha irizálás lenne itt-ott

Lordom, amit Te most látsz pamacsnak, abból sosem lesz NLC. Ha csak nem teleportál úgy 75 - 80 km-t felfelé.

Loboncos bocsi hogy megszólítalak, nem okoskodni akarok de a képméretbõl látom hogy 8M pixelre fotózol fix állványról - ilyenkor kár "rátelézni" bármire is mert az alapképed A3-as méretû, korlátlanul nagyíthatsz róla, mint én tegnap este a Nagy-Göncölt (a "telézést" a "csillagcsikhúzásból" látni)
ha elfogadod a tanácsom, alapállásban fotózz; ennek két elõnye van: 1. sokal nagyobb égterületet fotózhatsz és rákerülhet váratlan esemény is 2. a rövid fókusz miatt nem húznak csíkot a csillagok 3. ha megtartod a 8 M pixelt szinte korlátlanul nagyithatsz ki részleteket a képekrõl
ha van óramûves állványod, akkor bátran telézhetsz is
Szinte biztos hogy ugyanazt fotóztuk lásd a #6365 képet és a kivágatát feljebb
P.S. ha olyan a géped, célszerû a dátumot és idõt bekapcsolni

Szép jóestét mindenkinek errefelé semmi nem lesz, van ugyan két árva pamacs ÉK felé amibõl lehet NLC, de nem éri meg "kitelepülni" olyan picik; lõttem a nemzeti park felett egy csodálatos és még mindíg fejlõdõ tömböt de csendes "eseménytelen" este lesz errefelé - lehet hogy másutt pont emiatt lesz valami "Légy résen!"

Én szintén a Nagy- Göncölnél fényképeztem, tegnap este kb. 21 h. körûl: Link ,Link . Ekkor már halványodott. Kezdõként nem vagyok benne biztos, hogy NLC volt-e.

+ egy szivárvány darabka a mini Cb alatt:Link

Bemerészelnék tenni néhány képet, már ha érdekel valakit!:-)
Link Link Link Link Link

Felhocske, ezeket lattad mar? Link

Hiaba az 50-65. szelesseg kozott leggyakoribbak a vilagito felhok, itt, Stavangerben (59. fok) az ejszaka kozepen is vilagosabb van, mint pl. Lord Akela fotoin. Tegnap ejjel tokeletesen tiszta volt az eg, igy fentmaradtam vilagito felhore vadaszni... de hogy mennyire eselytelen, azt talan mutatja, hogy a Goncol leghalvanyabb csillaga (a szeker "bal felso" csucsa) meg 1 ora utan sem jott elo szabad szemmel. Ugyhogy elmeleti elofordulas ide vagy oda, erezzetek szerencsesnek magatokat!

Jóeste
Link
Ez friss, késõbb hozom a tegnapi-mai eresztést..

No, remélem, ma este végre láthatom a világító felhõket! Eddig mindig közbejött valami (pl. cirruslepedõ)...

bele

Franc, mire kiértem eltûntek a melléknapok. Elég gyorsan változik az égkép... De a 22es megvan

Nade Marko... Nap-halo Lesõ Club inkább nem?

2 melléknap és 22es! Húúúú! Hopp cha gyanúm is van!

Zoli belenyúlhatok az ISS képedbe? mintha irizálna a felhõ mellette

hát arról lemaradtam mer késõn jöttem...

Az ott nem a Loch-Ness-i szörny középen a taréjos felhõs képen?

Kösz, Nola a lencséket.:-)

Tegnapi találkozó:

Szépekképek Nola a 30715898-on "Nessie" feje emelkedik ki a habokból középtájt; a 30715896-on két alpesi tengerszem

Sziasztok!
Még tegnap délutáni kép (a földrõl):Link
És ma hajnalban hazafelé Athénból: Link Link
Lencsék Felhõcskének: Link
Taréjos felhõ: Link

Marko itt vannak a "gyanusítottak"; tán a látótered felett lebegtek