Légköroptika
Érdekes nap-oszlopot láttam! Valószínû az ÉNY felé lévõ távoli Cb üllõje lehet, amit látok, s ahogy a nap bebújt mögé, szép határozott, de rövidke oszlopot növesztett, max 2-3 fok magas volt az oszlop. Van fotó, de nem tudom, mikor lesz idõm feltenni.
Húúú. Ülök a kocsiban, épp kifelé hajtunk a Leshegyi ipari parkból du. kettõkor, nézem mondom mi a frász az a szürke oszlop. Nézem jobban, jesszus ez forog. Olyan portölcsért láttam... volt vagy 20-30 méter magas, talán egy-két méter vastag, az állam leesett a látványtól... Kb. 10-15 másodpercig látszott. Egyszerûen képtelen voltam elõvenni a fényképezõgépemet... Nem is látszott volna semmi a képen, csak egy szürke csík, mert elég messze volt. Ezt át kellett élni. Húú, gyönyörû volt, ahogy forgott és haladt oldalirányban.
A kocsiban ülõk nem látták, az elsõ két ember beszélgetett és nem látták, ahogy hátul mutogattam kifelé az ablakon, Prof meg telefonált, úgyhogy nem tudtam sikítani neki. Viszont utána kiderült, hogy látott már Õ is ott kisebbet, ahol lehetett látni, hogy a homokot felkavarja egy vékonyabb tölcsér. Jó kis hely
A kocsiban ülõk nem látták, az elsõ két ember beszélgetett és nem látták, ahogy hátul mutogattam kifelé az ablakon, Prof meg telefonált, úgyhogy nem tudtam sikítani neki. Viszont utána kiderült, hogy látott már Õ is ott kisebbet, ahol lehetett látni, hogy a homokot felkavarja egy vékonyabb tölcsér. Jó kis hely
Blue jet & Red sprite: Nola, tulajdonképpen még kettõt csatoltam volna hozzá, de a legtöbb felhasználható információ benne van az egyik linkben, a többi csak ragozza
Villám & karfiol: természetesen igazad van csak "diliztem" egy kicsit, me" becsapós lehet a kép egy gyakorlatlan ember számára, azért is tettem ki mellé a kétféle kontúrozást is bocsika
Villám & karfiol: természetesen igazad van csak "diliztem" egy kicsit, me" becsapós lehet a kép egy gyakorlatlan ember számára, azért is tettem ki mellé a kétféle kontúrozást is
bocsika 
Tegnap szép irizálás, vagy színjátszás, - de gyöngyházfényezés semmiképpen - volt megfigyelhetõ innen a Duna partjáról...:-)
Köszi!
Nagyon látványos volt. Õrült gyorsan emelkedtek a semmibõl a fractusok és kavarogtak. Ilyent ezen kívül talán még egyszer láttam!
Nagyon látványos volt. Õrült gyorsan emelkedtek a semmibõl a fractusok és kavarogtak. Ilyent ezen kívül talán még egyszer láttam!
Ezek nagyszerûen adják vissza azt a hülyeforma fekete felhõt, nagyn nagyn szép képek!
Amindenit!
Az elsõ három talán még a túloldalon is folytatódott. Nem volt antikrepu?
Az elsõ három talán még a túloldalon is folytatódott. Nem volt antikrepu?
A gratulációkat köszi Hírlevél ide már megjött, de nekem is késõbb. Kár, hogy nem linkelték be az oldalon a május 26-i cikket, pedig úgy lenne az igazi, összerakva.
Hírlevél ide már megjött, de nekem is késõbb. Kár, hogy nem linkelték be az oldalon a május 26-i cikket, pedig úgy lenne az igazi, összerakva.
vill05-ös nagyon jó! Már alig várom, hogy végre egyszer nekem is sikerüljön összehozni egy villámos fotót.
Persze, nagyon szépen köszönöm! Legalább össze tudják rakni a jelenségkört :-)
Mellesleg gratulálok Neked!
Mellesleg gratulálok Neked!
Ejjj!
Olyannyira, hogy még hírlevélben is kiküldték:
A REAL BLUE MOON! Blue Moons are supposed to be absurd, but on May 21st, the Moon over Hungary really did turn blue. Onlookers describe it as a "unique and unforgettable" experience. Visit Link to view photos of the display and to learn what caused it.
Olyannyira, hogy még hírlevélben is kiküldték:
A REAL BLUE MOON! Blue Moons are supposed to be absurd, but on May 21st, the Moon over Hungary really did turn blue. Onlookers describe it as a "unique and unforgettable" experience. Visit Link to view photos of the display and to learn what caused it.
De híresek lesztek 
Grat!
Ma senki nem látott szivárványt??? Pont alatta voltunk. Tuti, hogy volt. Fél 5 körül. hm?
Grat!Ma senki nem látott szivárványt??? Pont alatta voltunk. Tuti, hogy volt. Fél 5 körül. hm?
Köszi!
Na, ezen én is elgondolkoztam. Azon a felhõn én sem láttam sok extrát. A tiéd van éppoly jó!
Na, ezen én is elgondolkoztam. Azon a felhõn én sem láttam sok extrát. A tiéd van éppoly jó!
Mûködésbe lépett a nemzetközi pletykahálózat Tegnap kaptam egy levelet Les Cowleytól, hogy a kék holdas fotóimat szeretné látni valaki, küldjem át sürgõsen a címére. Fogalmam sem volt, hogy kit takar a név, aztán rájöttem. Link - az oldal szerkesztõje volt, így pedig én lettem a "Bonus" címszó. Noli, hivatkoztam rád az emailemben, ha nem baj, hogy 26-án már milyen jó kis képek jelentek meg Tõled
Tegnap kaptam egy levelet Les Cowleytól, hogy a kék holdas fotóimat szeretné látni valaki, küldjem át sürgõsen a címére. Fogalmam sem volt, hogy kit takar a név, aztán rájöttem. Link - az oldal szerkesztõje volt, így pedig én lettem a "Bonus" címszó. Noli, hivatkoztam rád az emailemben, ha nem baj, hogy 26-án már milyen jó kis képek jelentek meg Tõled
Lord Akela: köszi, elmentettem az eddig látható linkeket. Azt már látom, hogy megörökíteni nem nagyon fogom tudni a dolgot, de talán az életben láthatok egyet...
A villámfotóval kapcsolatban: szerintem az elõtérben levõ karfiolok eltakarják a hátsókat, ahol éppen villámlott.
A villámfotóval kapcsolatban: szerintem az elõtérben levõ karfiolok eltakarják a hátsókat, ahol éppen villámlott.
Ugyan most céges monitoron nézem, de látszik, hogy nagyon szép élénk volt!
Szeretnék visszatérni picit a tegnapi témához. Circumscribed halo és a körülíró ív Az egyik érv a körülíró ív mellett az volt, hogy ritkán látszik a teljes halo. Ez való igaz. De szerintem nem kellene akkor sem új nevet adni neki és az észlelések fordításaiban meg a jelenségek leírásában így emlegetni. Van ugyanis egy új érvem 
Ha nem látszik a teljes halo, akkor ugyebár arról van szó, hogy csak a lefele hajló felsõ érintõ ívet látjuk belõle. A circumscribed halo ugyanis az, amikor a felsõ meg az alsó érintõ ívek találkoznak 29°-os napállás felett. Így aztán teljesen felesleges a felsõ érintõnek új nevet adni, ha csak az látszik. Ráadásul mi van akkor, ha a nap kb 29°-on áll és csak az a kis felsõ ív látszik? Hogy nevezzük? Körülíró ívnek vagy felsõ érintõnek? Úgy járunk, mint mikor a cserregõ meg az énekes nádiposzátát akarjuk megkülönböztetni és sokszor le kell mérni a talphosszát, ha tudni akarjuk melyikkel van dolgunk (ez nem vicc, jártam madarakat gyûrûzni . De ott legalább két fajról van szó, itt meg ugyanarról az érintõ ívrõl. Mit szólnátok tehát, hogy ha összeér a dolog, akkor körülírt halonak neveznénk, ha meg nem, akkor maradnánk a felsõ érintõ ívnél, hiszen voltaképpen arról van szó, csak éppen nem látni a teljes halot. A körülíró ív gyönyörû elnevezés (õszintén tetszik), de felesleges ha van elnevezésünk a felsõ érintõre, és ráadásul ez nem is egyenlõ a haloval. (Azt is fenntartom, hogy az angol "circumscribed arc" kifejezés csak megbízhatatlan forrásokban szerepel, így Zoli, teljesen igazad van, hogy az úgy ahogy van hülyeség!
Kiváncsi vagyok a véleményetekre... - hú, de hosszú voltam. Bocs
Az egyik érv a körülíró ív mellett az volt, hogy ritkán látszik a teljes halo. Ez való igaz. De szerintem nem kellene akkor sem új nevet adni neki és az észlelések fordításaiban meg a jelenségek leírásában így emlegetni. Van ugyanis egy új érvem Ha nem látszik a teljes halo, akkor ugyebár arról van szó, hogy csak a lefele hajló felsõ érintõ ívet látjuk belõle. A circumscribed halo ugyanis az, amikor a felsõ meg az alsó érintõ ívek találkoznak 29°-os napállás felett. Így aztán teljesen felesleges a felsõ érintõnek új nevet adni, ha csak az látszik. Ráadásul mi van akkor, ha a nap kb 29°-on áll és csak az a kis felsõ ív látszik? Hogy nevezzük? Körülíró ívnek vagy felsõ érintõnek? Úgy járunk, mint mikor a cserregõ meg az énekes nádiposzátát akarjuk megkülönböztetni és sokszor le kell mérni a talphosszát, ha tudni akarjuk melyikkel van dolgunk (ez nem vicc, jártam madarakat gyûrûzni . De ott legalább két fajról van szó, itt meg ugyanarról az érintõ ívrõl. Mit szólnátok tehát, hogy ha összeér a dolog, akkor körülírt halonak neveznénk, ha meg nem, akkor maradnánk a felsõ érintõ ívnél, hiszen voltaképpen arról van szó, csak éppen nem látni a teljes halot. A körülíró ív gyönyörû elnevezés (õszintén tetszik), de felesleges ha van elnevezésünk a felsõ érintõre, és ráadásul ez nem is egyenlõ a haloval. (Azt is fenntartom, hogy az angol "circumscribed arc" kifejezés csak megbízhatatlan forrásokban szerepel, így Zoli, teljesen igazad van, hogy az úgy ahogy van hülyeség! Kiváncsi vagyok a véleményetekre...
- hú, de hosszú voltam. Bocs
Vajon garanciát is adott rá? volt eset hogy egy katonai adótorony acélszerkezetét simán kikerülve a közelben álló szilvafát vágta ketté a mennykõ ... elfilóztam... a fák mindíg állva halnak meg...
Nola képe meg elég csalóka
... elfilóztam... a fák mindíg állva halnak meg...Nola képe meg elég csalóka
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat