Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Eldobtam az 1.2-est, bár a T-ek nem voltak túl rosszak. A csapadékot és a szelet változtattam (utóbbit elég komolyan, elõbbinél nem sok lehetõség volt :-) ). Bár amilyen a formám nagy valószínûséggel nem fog bejönni.
Köszönöm az információt! Ismerem a szabályzatot,de nem voltam benne biztos,hogy oda-vissza is "él" "a záporos jelleg" tévesztés esetén levonandó 2 pont. Köszönöm még egyszer az információt! 
Szerk.
upláztál Snowhunter!

Szerk.


Hát tényleg 26 fokos módosítást csináltam!
Most két variáció van, hogy vagy tényleg ennyit változtak a modellek (mert még elsõ nap adtam le az elsõ tippem), vagy elnéztem egy napot...
De remélem ez azért most már valamennyire tartható lesz.


kénytelen voltam 1.1-gyel módosítani, de még akkor is bizonytalan voltam, hála égnek a ma reggeli futások jó irányba billentették nálam a mérleget így nem nyúlok már bele.
bár így is mérges vagyok mert az 1.2-t eldobtam.
ez legalább 1 pont veszteség ami itt most nagyon sokat jelent.



Géza egy precíz ember. A módosítás lehet hogy csak 2,6 fok.(bár a tizedek itt nem számítanak,kerekítés oh..)

Te jó ég! Tuti 26 fokot összesen?
Az adatonként átlagosan majdnem 9°C-os módosítás... Huhhh
Az adatonként átlagosan majdnem 9°C-os módosítás... Huhhh

Szép estét!
Hát ez se lesz egy egyszerû forduló.
Az 1,2-es tippemet sajnos dobni kellett, sõt ez ilyen rekord módosítás volt... A 3 hõmérsékleti adatomon összesen 26 fokot javítottam
Szóval sok sikert mindenkinek!
Hát ez se lesz egy egyszerû forduló.



Nekem is marad az 1.2...egészen addig,míg egy nappal elõtte nem változik jelentõsen az elõrejelzés...mert,akkor biztonsági 1.0 lesz,az biztos.
De,még 1.1 tipp is lehet.


Ki lesz a piócás ember,aki igazat jósol? Szerintem Murphy törvénye alapján nem az aki közel lakik..de a fene tudja.

Azért nálam is sok a gágogó libanyak, az értékek közt,de - "szorijja jó erõsen.. Szabó szomszéd a hóna alá"- és bizakodjunk!

Nekem az elsõ tippem...én közbe-közbe finomítottam!
Nézek még pár modellt,hátha segít a döntésben.
Hõmérsékleteken agyalok jelenleg. Lehet módosítok.


Hõmérsékleteken agyalok jelenleg. Lehet módosítok.
Ezek szerint most keltél fel az ágyból! Mit meg nem tesznek egyesek a verseny miatt!



nem vagy egyedül. de sztem a 18-as és az éjfélit is megnézem hogy lássam mit variál.
Na a kérdõjeleket én is megtaláltam. Reggel újra próbálkozom, nem tudok dönteni.
Nem csak a T-k, hanem a szél, meg a felhõzet, sõt még a csapadék is hatalmas kérdõjel.
1.2 leadva, eddig még csak 1 kivételével mindig 1.2 adtam le. Most is így lesz, meglátjuk mit hoz a vasárnap.

vagy 20 percet biztos ültem rajta.
ez megint nagyon jól lett kiírva. sztem erre még reggel ránézek.

Nekem is elküldve, meglássuk- zutty!
A repis képért meg köszönet Siheone barátjának.
Sportrep-topic; 804 hsz.
A repis képért meg köszönet Siheone barátjának.

Sportrep-topic; 804 hsz.
Szerintem is lesz, tetõ van felettük, és partizone elõtér,kevés cserjével, de a lényeg a "préri" .
Link


Link
Mire kikísérletezik, addigra itt a Metneten megszületik a tökéletes versenyszabályzat...
Így lényegében jelentõségét veszti majd
Persze nrm komolyan mondtam... Ez igazán jó hír, hogy foglalkoznak a fejesztéssel is!


Persze nrm komolyan mondtam... Ez igazán jó hír, hogy foglalkoznak a fejesztéssel is!
Lõrincen a laborban mostanában kísérleteznek egy új elven mûködõ típussal is, talán az majd valamikor a távoli jövõben jobb lesz...
Én láttam ilyen mérõt közelrõl, kicsit egyszerû a logikája. Egy adott hõmérséklet alatt (talán 5 fok, de nem emlékszem pontosan) fixen bekapcsol egy igencsak túlméretezett fûtés. Ez képes aztán mindent elpárologtatni, ami nem elég hevesen esik. Úgy van méretezve, hogy a legextrémebb csapadékot is meg tudja olvasztani, de ebbõl adódóan a gyenge elpárolog.
Na így néz ki: Link (forrás: zivatar.hu)
Na így néz ki: Link (forrás: zivatar.hu)
Elkészült a statisztika.
Egész szépen teljesítettünk, ha lett volna csapi, akkor a mezõnyátlag az elégedettségi mezõnyátlag fölé is került volna. Ez bizony inkább normális, meglepik nélküli körre utal
.
A várható átlagokhoz képest a Tmax 1,18 helyett 0,7 pont lett, de a csapi az, ami nagyon rossz: 2,25 helyett 0,45 pont. A többi nagyjából +-0,2ponton belül mozog, a Tmin és a Takt lett +0,3.
Az elégedettségi határok a csapinál csak 0,43 lett, a felhõzetnél pedig 2,06, elõbbi lefelé, utóbbi felfelé szállt el a várható átlaghoz képest. Sõt, utóbbi mezõnyátlaga csak 1,65 pont, de ez az egyetlen, amivel nem lehetnénk elégedettek, a többi szinte 0,15 ponton belül van. Ez arra utal, hogy a csapi kivételével minden úgy lett elõrejelezve, ahogy azt a mezõnytõl "megszokhattuk" (Persze, a csapi történetét meg ismerjük).
Pont a csapinak köszönhetõ, hogy a mezõnyátlag azonban eléggé a várható alá ment, 13,02pont helyett 11,63 lett, ugyanakkor az elégedettségi mezõnyátlag is leesett 11,72-re.
Ezekután azonban érdekes és szokatlan a következõ: a Tmin-re csak 19-en kaptak az elégedettségnél (1,0
több pontot, illetve ezzel saját esélyeikhez mérten is csak 21-en lehetnek elégedettek. Valamint a végeredménye is 41 fõnek lett nagyobb a saját várható pontjánál. Bár ez nem látszik, de gyanús, hogy ennek is a csapi nem léte az oka. Az elégedettségi és a valódi mezõnyátlag fölött is 76-an végeztek.
Link
Eléggé "recés" a diagram a nagy szórások miatt, bár azért átlátható marad a 15. helytõl lefelé, mivel nagyjából mégiscsak ugyanazokra kapták a sok pontot a legtöbben.
Furcsa módon a Takt hozta messze a legnagyobb mezõnyátlagot, ez fõleg télen, ráadásul reggeli idõpont esetén szokatlan. Neki nem volt nagy a szórása, mégis már az elején "berecésedik" a görbe. Ez jócskán erõsíti a nagyobb szórású paraméterek "recésségét".
Egész szépen teljesítettünk, ha lett volna csapi, akkor a mezõnyátlag az elégedettségi mezõnyátlag fölé is került volna. Ez bizony inkább normális, meglepik nélküli körre utal

A várható átlagokhoz képest a Tmax 1,18 helyett 0,7 pont lett, de a csapi az, ami nagyon rossz: 2,25 helyett 0,45 pont. A többi nagyjából +-0,2ponton belül mozog, a Tmin és a Takt lett +0,3.
Az elégedettségi határok a csapinál csak 0,43 lett, a felhõzetnél pedig 2,06, elõbbi lefelé, utóbbi felfelé szállt el a várható átlaghoz képest. Sõt, utóbbi mezõnyátlaga csak 1,65 pont, de ez az egyetlen, amivel nem lehetnénk elégedettek, a többi szinte 0,15 ponton belül van. Ez arra utal, hogy a csapi kivételével minden úgy lett elõrejelezve, ahogy azt a mezõnytõl "megszokhattuk" (Persze, a csapi történetét meg ismerjük).
Pont a csapinak köszönhetõ, hogy a mezõnyátlag azonban eléggé a várható alá ment, 13,02pont helyett 11,63 lett, ugyanakkor az elégedettségi mezõnyátlag is leesett 11,72-re.
Ezekután azonban érdekes és szokatlan a következõ: a Tmin-re csak 19-en kaptak az elégedettségnél (1,0

Link
Eléggé "recés" a diagram a nagy szórások miatt, bár azért átlátható marad a 15. helytõl lefelé, mivel nagyjából mégiscsak ugyanazokra kapták a sok pontot a legtöbben.
Furcsa módon a Takt hozta messze a legnagyobb mezõnyátlagot, ez fõleg télen, ráadásul reggeli idõpont esetén szokatlan. Neki nem volt nagy a szórása, mégis már az elején "berecésedik" a görbe. Ez jócskán erõsíti a nagyobb szórású paraméterek "recésségét".
Bonyolult és messzire vezet ez a kérdés, automata olcsóbb mint az ember, de itt vannak a nyílvánvaló hibák, ill. a kemény tények: Magyarországon élünk, pénz nincs, de nemcsak kézi mérõhálózatra ...

Lehet, nem tudom külföldön hogyan mérnek ilyenkor. Lehet fogalmazhattam volna körültekintõbben is, bocsi. Szóval az automaták ilyenkor nem alkalmasak a feladatra, a kézi mérés lefedettsége pedig nem elégséges sem idõben, sem térben.
"hazai mérõhálózat"
Az automata csapadékmérõ-hálózat. Azt hiszem, erre gondolt. Nekem meg aztán fõleg nem illene ez ellen szólnom, de sajnos ezek a mûszerek valóban a meteorológiai mérõhálózat szégyenei, ahogy Jóska fogalmazott nemrég.
(Nem a verseny miatt, illetve nem elsõsorban amiatt mondom...)
Az automata csapadékmérõ-hálózat. Azt hiszem, erre gondolt. Nekem meg aztán fõleg nem illene ez ellen szólnom, de sajnos ezek a mûszerek valóban a meteorológiai mérõhálózat szégyenei, ahogy Jóska fogalmazott nemrég.
(Nem a verseny miatt, illetve nem elsõsorban amiatt mondom...)
Ezt nem értem:"hazai mérõhálózat" tényleg nem a mundér becsülete szól belõlem, de úgy tudom, hogy ez nem csak hazai probléma...lehet, hogy rosszul tudom.

A napi csapadék egzisztencia súlya legalább 3 pontot ér szerintem.
Az más lapra tartozik, hogy a hazai mérõhálózat nehezen (ha egyáltalán) birkózik meg a szeles, havas helyzetekkel. Plusz ehhez jönnek még az éppen csak a határon (0,1 mm) mozgó helyzetek. Na ezek kergetik az õrületbe a mezõnyt, többek között engem is.
Az más lapra tartozik, hogy a hazai mérõhálózat nehezen (ha egyáltalán) birkózik meg a szeles, havas helyzetekkel. Plusz ehhez jönnek még az éppen csak a határon (0,1 mm) mozgó helyzetek. Na ezek kergetik az õrületbe a mezõnyt, többek között engem is.

Szép napot! Gratulálok mindenkinek.
Azzal, hogy nem lett csapadék, szerencsém van, a legtöbben így nem tudtak a szorzóból származó néhány tized pontot hozni rajtam. Ráadásul így kiejthetõ maradt a forduló. Ha van csapi, akkor három db. 12 pontos kör a 3 legrosszabb, az veszélyes lehetett volna.
Az összetettben a 7. helyre estem vissza, ez nem rossz. Jó lenne valamennyire elöl maradni, bár a cél elsõsorban csak az elsõ 60-ba kerülés. A fordulóban a 107. lettem.
Amúgy észrevettem én is, hogy a táblázat az átlag szerint rangsorol, ezt át lehetne állítani (sõt az átlag oszlop talán meg is szüntethetõ).
Azzal, hogy nem lett csapadék, szerencsém van, a legtöbben így nem tudtak a szorzóból származó néhány tized pontot hozni rajtam. Ráadásul így kiejthetõ maradt a forduló. Ha van csapi, akkor három db. 12 pontos kör a 3 legrosszabb, az veszélyes lehetett volna.
Az összetettben a 7. helyre estem vissza, ez nem rossz. Jó lenne valamennyire elöl maradni, bár a cél elsõsorban csak az elsõ 60-ba kerülés. A fordulóban a 107. lettem.
Amúgy észrevettem én is, hogy a táblázat az átlag szerint rangsorol, ezt át lehetne állítani (sõt az átlag oszlop talán meg is szüntethetõ).
Lehet ez lenne a megoldás...ilyen körülmények között, túl sok a három pont a csapadékra.
Elég lenne egy.
Elég lenne egy.
Magam is eldöntöttem, hogy nem mérgelõdöm a csapadék miatt, pedig elég nyilvánvaló, hogy inkább volt, mint nem volt. A szabály az szabály. Ugyanakkor az elõrejelzési verseny akkor a legjobb, ha minél inkább tud közelíteni a valóságos idõjáráshoz, nem pedig a mûszerek szeszélyeihez, kézi mérés vagy hivatásos észlelõ létéhez/nem létéhez. Nyilvánvaló, hogy a verseny kiírói igyekeztek és igyekezni is fognak azért a jövõben is, hogy minél igazságosabb legyen a verseny. Következõ körre fel, Hajrá minden résztvevõnek
