Légköroptika

Még nem volt hozzá szerencsém, sajnos!
De ami késik nem múlik...

Azért ne mossuk egybe a neveltetés által kialakult és a genetikailag kialakult dolgokat..
A fõzés kérdése pl.. (A legjobb szakácsok a férfiak, azt mondják (?).

Még annyit, hogy Ragnell a kiváló példa arra, hogy mennyire lehet egy nõ egyszerre nõ és tudós elme is. A sütikészítés nem zárja ki azt, hogy mellette belebújjon a légköroptikába, s mondjuk az angol nyelvtörténet kiváló ismerõje legyen.

Ezzel vitába szállnék, mert egyáltalán nem neveltetés, hanem genetika kérdése, de felesleges belemenni. Annyiban lehet neveltetés, hogy akkor van gond, ha a szülõ látja a gyerekben az érdeklõdést, de nem tesz érte semmit... A nõk nagy része a kapcsolatteremtésben és fenntartásban jeles, a férfiak nagy része meg a dolgok kikutatásban s rendszerezésében, ez tény. Egészen csecsemõkortól követhetõ az érdeklõdés, míg egy pár hetes lánygyerek arra figyel, hogy a körülötte lévõ emberek mit csinálnak, hogy reagálnak rá, az ugyanekkora fiú a mozgó holmikat, játékokat lesi. Végigkövették sok gyerek (köztük testvérek) felnövekedését pszichológusok, és teljesen egyértelmû volt a különbözõség. Ez nem zárja ki azt, hogy vannak kiváló nõi tudósok vagy mérnökök vagy nagy empatikus készséggel megáldott férfi lélekbúvárok.
Ez nem lebecsülés, hanem a meglévõ másság felismerése, amit ha már felismerünk, fejleszteni lehet. Elnyomni felesleges holmi álfeminista praktikákkal.

No, ti is voltatok kirándulni? Mi a fene..

Köztük én is!Amíg meg nem világosodtam egy szép õszi börzsönyi hétvége kapcsán.

Ja. Engem is sokáig tartottak "egyeskének"..

Persze, azért is írtam "valakit", mert az "nemtelen"

Persze, igazad van, csak gondolom mindenkinek van egy bizonyos elképzelése a másikról, fõleg a névtelen-arctalan internet világában (így próbálván pótolni a kommunikáció fontos láncszemét,a személyességet)
De engem is tartottak már ketteskének Floo volt, ha jól emlékszem

Tegnapelõtt jártunk hasonlóan.. a Hold lemenõben, elõtte felhõk, eszelõs Tyndall, de valami egészen fenomenális.. repcsi áthúz, kondenzcsík, brutálszép árnyékkal.. Na, sejted.. egyszerûen sehogy nem sikerült, akármivel játszottunk.

Mind férfiban, mind nõben egyaránt.

Ne aggasszon, 98 % ugyanígy járt eddig, ha nem a nembéli hovatartozásom volt a hangsúlyos. Alapjáraton töknyóc, milyen pózban pisil a fórumkolléga, ha tartósan értelmes benyomást kelt. . S elvégre a metnet.hu fõprofilja nem a társkeresés.. Akkor meg..?

Ehhez annyit tennék hozzá, hogy tegnap a hold némi koronával ékesen ott virult az egyik zivitömb üllõjének a szélén, akkorákat villámlott alatta, mint ide Ulan Bator, de két okból nem tudtam egy normális képet se csinálni róluk:
1, Rohadtul beégett a Hold és semmi sem látszott a koronából
2, nappali világosságnak tûnt a villám a háttérben

A kettõ komplex kombinációja az igazi erdõ-mezõjáró, kutatgató, égrenézõ, zivilesõ, bioszferiális homonida férfiaknak(!).

Na, ismét egy hatalmas tévedés áldozata lettem Éljen az internet Az egyeskék lassan kisebbségbe kerülnek - és eszembe jut Merle "Védett férfiak" címü regénye

Noli arra gondolhatott, hogy ritka manapság az, ha valaki nem a felületes dolgok iránt érdeklõdik.

Õszinte elismerésem!

"Lány létére"; "nagy szó"? Miért lenne fura? Neveltetés kérdése..
Noli. Te nem becsülöd kicsit alá a saját nemedet? Ne haragudj érte, ha ezt írom. De attól még ha valaki nõ..
Bocsi az offért.

Jó géped lehet, hogy ISO 50-et is tud és ekkora záridõt. Nálam 100 a legalsó. Most már csak egy nagy vihar kell, hogy kipróbálhassam a sok jó tanácsot.

Megfizethetõ = Soligor

Halálos...
Link

Hát, nálam az ISO 200-ról indul.. de a blendével, idõvel lehetett játszani. (30-15 sec) Igaz, ennek ellenére az egyik képen jól látható, mekkora energiák tomboltak..
Link

Jóreggelit! Ööö.. igen, ketteske lennék.. meg álmoska.. Amilyen csatazaj volt itt hajnalban..

A villámfotókhoz adalék:
Ha beég a villám nem a záridõt érdemes csökkenteni, mert így az esélyedet is csökkented, hogy elkapj egyet. Az ISO legyen a legkisebb (50, 80, vagy 100) és a rekesz az, amivel játszani érdemes.Nekem ezek a bevállt beállításaim:
ISO 80
6,3 vagy 7,1
a záridõ akármennyi lehet, nálam általában 50-60 sec.
Fontos továbbá, hogy ne legyen fényes objektum a képben (utcai lámpa), mert az szétégeti a képet ennyi idõ alatt.

Noli, típus?

Lesz hamarosan halszem elõtétem a masinámra, úgyhogy készülhetnek a halók :-)

Én ma pizzát fogok, és majd jól kirakok rá zöldségekbõl CZA-t :-)

Eleve még mindig fura, ha egy lány nem csak a különbözõ árnyalatú rózsaszín púderek meg a körömcipõk iránt érdeklõdik, szóval ha valaki lány létére átlátja a természettudományokat is, az azért nagy szó.
Na szóval akkor már csak Alexnek kéne egy drusza itt és druszacsapat halo-falók lehetnénk :-)

Az elõbb sütit sütöttem, és rájöttem, hogy nekem még a fahéjas csiga receptje mellé is halo meg felsõ érintõ meg Parry ív van rajzolva...

Hát ez vicces. Ugyanezen gondolkoztam, csak én nem mertem megkérdezni, mert azt hittem ezt már mindenki tudja

Ja és a képek csodásak!

Te LÁNY vagy???????

Igazán nincs mit megköszönni, de amúgy is nagyon szivesen.
Meg kell várni amikor a legalkalmassabb az idõ villámfotózásra. Ha 10-20 másodpercenként villámlik, akkor már nagy a valószinûsége, hogy "elkapod".
És akkor az ideális, amikor még távol vagy a villámoktól, vagyis nem körülötted villámlik mert akkor már azt sem tudja az ember hova fordítsa a gépét és csak kapkodik. Volt már velem ilyen

Korareggel nagyon szép, erõs szivárványt láttam! Csak a házak, fák miatt nem tudtam teljes ívet fotózni. Tyndallt is fotóztam. (Remélem jól írom a nevét.) Képek majd késõbb.
Villámfotóm nincs, csak videóm, majd csinálok kivágatokat (sajna nem túl jó minõségûek lesznek a képek).

Nagyon köszönöm! Na, pont olyat szeretnék fotózni, mint te! Igyekszem. Csak 15 másodperc van a gépemen, úgyhogy általában azzal szoktam fotózni éjszaka meg 2.8 blendével. De valahogy soha nem sikerül elcsípnem õket Biztos nem szabadna feladnom olyan könnyen Köszi, köszi!

A legkönnyebben talán így lehet villámokat fotózni:
- a gépedet manuális módba kapcsolod (ha nincs akkor éjszakai mód) beállítod a leghosszabb exponálási idõt (általában 30 másodperc az jó).
- leteszed megfelelõ stabil helyre a gépedet (ha nincs álvány) és megnyomod az expónáló gombot, majd vársz. Ha szerencséd van a 30 másodperc alatt akár több villám is betéved a képbe.
- ha beégnek a képek, akkor az idõt kell csökkenteni 15-20 másodpercre (vagy a blendét szûkíteni - ha van lehetõség rá - magyarul az F számot kell növelni pl. F2.8-ról - F5.6-ra).
- természetesen ez csak éjjel müködik jól, nappal beégne az összes kép a hosszú exponálás miatt.

Remélem elégé érthetõen írtam le. Sok sikert!

Egyszer áruljátok el, hogyan kell villámot fotózni, mert nekem még soha nem sikerült Nagyon szép képek, tök jó volt õket végignézni. A szivárványt pedig idén még csak 1X láttam, úgyhogy igyekeztem a képet nézegetve feltöltekezni
A gratulációkat is köszönöm. Amúgy a nevem a blogon vándorol, így nem mindig alulról az ötödikkel vagyok azonos. Szóval semmi skizofrénia, ne ijedjetek meg.
Szép, eseménydús napot mindenkinek! Figyeljétek, jön-e az ellipszis alakú halo!

Ragnelldruszának is gratula! Noli, ezek a villámok nagyon jók Felhõcske, az alsó nagyon jó kép
Itt is volt végre egy kis esõ, a hangsúly a kicsin.. Próbáltunk villámfotózni alkonyatkor -Gyöngyös magasságában elég jó kis villámparádé volt-, de szégyen ide, szégyen oda, megfutamított az idei elsõ nõkeresõ szarvasbogár..
A mai termés itt indul: Link

Link

Villámok nemrég

Mindenkinek gratulálok fõleg Nolinak a spaceweather-ért, Áginak a haloblogért, Yodinak meg a szép szivárványért meg Nolának a brutális felülnézeti villámokért. Na szóval tényleg mindenkinek! Yodi ne haragudj, nemtom hogy maradtál ki, valószínû az lehetett a baj, hogy épp buszra vártam és épp megjelent mikor hívogattam az embereket sorra és szerintem a felszálláskor azt könyveltem el, hogy mindenkinek szóltam. Mégse, de azért láttál Te is szépet Nekem egy képem sincs a körülíróról, nem volt valami erõs, de volt. Késõbb Halásztelekrõl is láttam, de csak nagyon kis részét.
Ellennap már nem is jó nekik? Majd összehozunk valami fullosat, mondjuk egy ellipszis halotól nemtom mennyi lenne a vérnyomásom! Szóval hajrá extrém jelenségek

Egy égretörõ:

Mai égképek reggeltõl késõ estig:
Link

Ma délután:

Ma késõ délután Bajáról mintegy másfél órán keresztül szivárvány látszott. Fõ ív+ másodlagos ív. A szokatlanul hosszú jelenségnél egy még szokatlanabb idõjárási helyzetbe kerültem. Kilométerekre a zivatarcella közepétõl, annak a szélén tartózkodtam. Az üllõ széle pontosan a fejem felett látszott. Ragyogóan sütött a nap, kisebb zápor is kialakult és kb 5 másodpercenként sisteregtek a lecsapók 50-100 méterre tõlem. Meglepõ volt mindenesetre...

Hát, nem hangzik valami jól, és a golyóbisok látványa önmagáért beszél.

Eddig megúsztuk, azon kivül, hogy a mühelyünkrõl 42 cserepet lefújt a szél. Inkább az aggaszt, hogy kezd mindennaposá válni, az exrém idõjárás.

:-( Nagyon szomorú, ha ilyen károk keletkeznek, remélem, azért a Te holmid megúszta!

Nálunkfelé jég potyogott... De ha azt mondom, hogy diónyi volt akkor hazudok, mert néhány annál sokkal nagyobb is volt (inkább öklömnyi).
Eddig csak filmben láttam hasonlót, Székelyudvarhelyen a tegnap sok-sok autót összetört, de nem csak a szélvédõt, hanem a tetõt is meghorpasztotta itt-ott.
Eddig azt mondtam, hogy hiszem ha látom. hát sajnos ma láttam. A meglepetés akkor volt, hogy inkább a gyerekekkel foglalkoztam, hogy ne essen bajuk, utána jutott eszembe, hogy azért fotózni is kellene.

Ez már kb. 10 perccel az esemény után készült.

:-) Alex biztos összehozza hamar! :-)

Köszi. Mostmár csak valami nagyon extra jelenséget kell lefotóznotok és felteszem a nemzetközi oldalra. Persze használati utasítást is kaptam. Minimum egy bolida okozta 9°-os halot kell produkálnunk; vagy esetleg egy Tricker és Wegener is szóba jöhet. Szóval tartsátok nyitva a szemeteket!

Akkor én is viszont gratulálok! :-)