Kérdések és válaszok

Olyan kérdésem lenne, hogy a 64-es jelenidõ (erõs esõ megszakításokkal) hogy értelmezendõ: erõs esõ van, ez eddig világos, de a megszakításokkor egyáltalán nem esik, vagy akkor is eshet, csak gyengébben az erõs kategóriánál? Ami érdekel, röviden, hogy mit jelent a "megszakításokkal", csapadékmentességet vagy intenzitáscsökkenést, vagy tök mindegy?

Már jönnek is az adatok. Furcsa, hogy 11 UTC-kor nem volt vizuális észlelés, legalábbis met.hu-n nincs.
Remélem nem történt semmi baj...

Okés, köszi mindenkinek.

Az éjszakai havazást, mint jelenséget, valamint a belõle származó csapadékmennyiséget a tegnapi naphoz kell írnod. A reggel 7 órakor mért hóvastagságot pedig a mai naphoz.

A "ma" csapadék szempontjából reggel 06UTC-tõl kezdõdik, tehát ha hét elõtt volt valamilyen jelenség/mennyiség tegnapra írandó, ha 7 után akkor mára.

Az oké, csak a rublikába a havazást melyik napra pipáljam ki? Gondolom akkor a mára.

Köszi a választ! Reméljük mielõbb (még idén ) újra kapunk adatokat az állomástól.

A Weather Watcher nevû programban van néhány adat, ami Pogányból érkezik, a légnyomás ami nagyon nem stimmel, de a többi jó is lehet:

Borult, gyenge esõ, T 7,8°C, RH: 88%, DP: 6,1°C, Lt: 4km, Szél: DNy 11 km/h, Légnyomás: 971,6 hPa, 11 órai adatok.

Igen, sajnos táviratok sincsenek, így adatkommunikációs problémára tippelek.
A GKTX, amely gyûjti az adatokat, nyáron egyszer bedöglött, lehet, hogy most végleg az örök bitmezõkre költözött, ha azóta nem lett kicserélve.
Azért gondolom, mert gyakorlatilag semmi sincs a kérdéses idõszakból, égkép se, jelenidõ se, amihez nem kell Vaisala állomás.

Már volt kérdezve többször mostanában, sajnos nem érkezett rá válasz.

Ha reggel 7 óráig esett, akkor a csapadék tegnapi, viszont a mért hóvastagság már a mai nap.

Lenne egy kérdésem, az adatfeltöltéssel kapcsolatban. A hó az ma kezdett el esni, de a csapadék feltöltés szerint viszont még tegnapra kell írni a csapadékot. Most melyiket hova írjam?

A pogányi állomással mi történt? Semmilyen adat nem érhetõ el: Link [esõ]

Az OMSZ adatokkal mi van? nem érkeznek a térképre?

Köszönöm a szakértõ véleményeket minden válaszadónak.
A nem tipikus Ac-megjelenési forma tett bizonytalanná, a magasszintû ellen pedig a látszólag alacsony megjelenési szint szólt - ami valószínûleg tényleg a tekintélyes vastagságából adódott. Áthelyezem a Cs-mappába a fotót.

Peti80: hogy virga volt, az egészen biztos. A felhõmezõ kisebb tömbjeibõl, mint egy alul összefogott függöny, úgy lógtak alá a csapadéksávok (hóvirgák), és futottak egy pontban össze az elpárolgás helye környékén.

Azt szeretném megkérdezni, hogy Link az 1000mb z mit takar? S mire jó, ha ezt tudjuk?

Egyetértek, ez elég szépen látszik, hogy magas szintû, még ha vastag is. Alatta, a kép hátterében pedig Ac-k, ez is bizonyosnak tûnik.

Így van ahogy Pitom írja...

jájj, csák ázt nem szoktuk megádni

Én, amit Jaurinum képén látok, én ebbõl lazán magasszintûre adnám! A háttérben a sötétebb árnyalatúakat középmagasnak gondolom...
Több esetben,különösen front elõtt elõfördul a Ci Cs úgy megvastagszik, hogy az bizony Ac-nek tûnik, de valójában az még csak egy spissatus magasszintû...
Egyébként pedig magasszintûek ugyanúgy eregetnek virgákat, különösen a frontok elõtt,és nem is túl ritkán...

A mai is szinte ugyanilyen volt, virga volt az, 100%-ig biztos vagyok benne.

Szerintem nem volt virga, bár nekem még nincs akkora tapasztalatom ezen a téren.
Én ilyen képet készítettem róla: Link (nem túl jó)
Viszont október 18-án nagyon látványos virga-jelenségnek voltam szemtanúja: Link Link Link

Szerintem is AC floccus virga.

Sziasztok,
kedves felhõszakik, segítsetek.
Ma délután hosszú ideig látható volt a gyõri égbolton a következõ felhõtípus: Link
Magam a helyszínen leginkább Ac floccus-ból alányúló csapadéksávokra (virga) gondoltam, az Ac "kazettás" elrendezõdése viszont nemigen volt felsimerhetõ.
A felhõk a kép alsó részén látható stratocumulusoknál felsõbb rétegekben helyezkedtek el, mely a fény-árnyékviszonyokból talán látszik is.
Megerõsíthetõ a határozás?
Köszi a választ elõre is.

Köszönöm!

Igen, hiszen változik a figyelembe vett 30 év is.

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy miért szakad meg december 31-én a GFS ensemble 30 éves átlaga bármelyik városét megtekintve?
Link
Esetleg akkor veszi bele a 2009-es évet is?

Fantasztikus, köszönöm a gyors választ eme késõi órán is, nagyon hasznos!

Link

Naponta frissül, reggel mért adatok minden észlelõs erdélyi és romániai állomásról

Egy olyan térképet keresek, ahol Európa (most fõként Románia érdekelne) aktuális hóborítottságát látom. Wetterzentrale-n van egy, ha jól tudom, esetleg valami jobb felbontású érdekelne.
Tudtok segíteni?

Meg tudná mondani valaki, hogy itt a Metneten a csapadék kétheti, havi és 90 napos %-os arányának kiszámítása hogyan történik? Ugyanis itt Salgótarján környékén mindig "lyuk" van. Salgótarjánra mm-ben kiírt összeg nincsen, csak ugye a szín jelzi a mennyiséget. Ebbõl kifolyólag úgy gondolom, hogy az azonos színû tartományok %-os arányának meg kellene egyeznie. Ez a legtöbb helyen így is van, de mint már írtam, itt Salgótarján környékén hirtelen"lyuk" támad, pedig itt is esett bõségesen és nem hiszem, hogy az e hónapban lehullott kb. 80 mm 30%-kal lépné túl a 40 mm-es havi átlagot. Különösen annak fényében, hogy a környéken mindenütt rengeteg csapi hullott (itt keletkezett felettünk és észak felé nõtt a mennyiség).
Egyébkén Borsodban a határ mellett is van egy ilyen folt!

Metnetes Barátaim!
Tudna valaki segíteni abban, hogy hol találok Magyarország uralkodó száljárásáról (szélsebesség, szélirány, talajszint-25-50 méteres) éghajlati adatokat. Tudnom kellene területi eloszlásban a szélsebessége, szélirányt. (több éves átlag).

Köszönöm!

Tényleg, mi az?

Van olyan oldal, ahol a 10-20-50-100 hPa-os szintek hõmérsékleti és szélviszonyainak elõrejelzését meg lehetne nézni? Fáklyát nem tudom, hogy érdemes-e kérnem, azok a szintek talán már elég stabilak ahhoz, hogy egy futás is elegendõ legyen. Talán.
Ez a legmagasabb, amit jelenleg ismerek, ez is csak szél: Link

Egészen pontosan:

Havas nap, ha az adott nap 06 UTC és következõ nap 06 UTC között hó, havas esõ, szemcsés hó, fagyott esõ(!), jégtû, hózápor, záporszerû havasesõ, hódarazápor típusú csapadékok bármelyike elõfordul. Azaz igen fontos, hogy például a fagyott esõ is ugyanúgy beleszámít! A másik fontos - mert ebbõl is szokott lenni kavarodás - , hogy semmiféle olyan kritérium nincs, hogy a lehullott csapadéknak mérhetõnek kell lennie! Vagyis nem kell 0,1 mm, hanem nyom is elegendõ. Végsõ soron ha egyetlen kis hópelyhet is meglátunk, akkor az a nap már havasnak minõsül.

Hótakarós nap, ha az adott napon 06 UTC-kor a talajt legalább 1 cm-nyi vastagságú hóréteg borítja. Itt viszont én sem vagyok 100 %-ig biztos, hogy a fagyott esõ/ónos esõ által létrehozott jeges talajállapot minek minõsül, ennek majd utána kell járni.

Köszönöm a válaszokat!

Illetve van olyan, hogy hótakarós nap, amikor az összefüggõ hóréteg átlagos vastagsága eléri illetve meghaladja az 1 cm-t. Ha nem összefüggõ, hófoltokról, ha nincs 1 cm, lepelrõl beszélünk.

A havas nap az, amikor hó formájában hull a csapadék. (Olyan tehát nincs, hogy havazásnap, de ugyanazt jelenti. )

Van olyan hogy havas nap? ill. hogy van-e olyan hogy havazásnap vagy ez a 2 ugyanaz?

"Szolgálatosok"! :-) Szécsénybõl tegnap délután 15UTC-tõl nincsenek adatok, Napijelentésben sem szerepel, mi történt? Megfagyott az állomás? :-)

Koszi!

Amit reggel 7-kor mérsz azt írod a mai napra, független attól, hogy délutánra elolvad.

Koszi akkor hótakarós nap ez ,mert megmaradt a hó 7h után ?

Reggel 7-kor számítjál , a mai napra .

Hótakarós napot hány órától szamitjak?

Hehhe.. Eszerint Nyíregyen 1 mm-bõl lett friss 8 cm hó 21-én... oké... ennyit errõl...