Meteorológiai műszerek otthon

Meg kell hagyni, elég rugalmas dolog a szénszál, kérdés, ez mennyire befolyásolja a mérést. Egy, teszem azt, 4 cm-rõl 2-re szûkülõ botnak szerintem nem volna olyan extrém nagy kilengése. De tényleg nem tudom, csak egy kósza gondolat volt. :-)

A függõlegesen álló pecabot végére szerelt szélmérõ szerinted naponta hány másodpercig nem mozogna szerinted?

A szélmérõ árbocról jutott eszembe, horgászbot esetleg funkcionálhatna ilyenként? Persze csak spiccbot. :-) No meg 10 méteres darabot sem igen gyártanak ebbõl a típusból, de egy 7-8 méteres példány utolsó két-három méterétõl megválva lenne egy 5 méteres, merev, könnyû "csövünk", ami alá elég lenne egy kisebb 5-6 méteres fém oszlop. Erre a fémre néhány kisebbet hegeszteni keresztbe (=létra), tetejébe pedig mehetne a könnyen cserélhetõ, pillekönnyû, de erõs... ...pecabot? :-)

Köszi, Szilvi neked is! Lassan ez is kialakul, ahogy az idõm engedi.

Leegyszerûsítve: Két szál (2x6m) vascsõ, amik szorosan egymásba illeszkednek (min. 6/4 coll vtg. szerkezeti csõ). Alul 80 cm mély pontalapba rögzítve, összehegesztve. Alul a dönhetõséghez 30x30 cm-es 5 mm vtg, vaslemez egymáson a két darab talp zsanérral és csavarokkal egymáshoz rögzítve. A csöveket három irányban 1/2 és 3/4 magaságnál három irányban sodrottdróttal ki kell rögzíteni a talajhoz.
Szerk: áliminium csõvel könnyebben dönhetõ, de nehezebb a pénztárcának és a hegesztés sem mindennapi foglalatosság.

MÉH-telep meglátogatása, csövek összeválogatása, és a jó lakatos szakember aki mindezeket meghegeszti. Minden másra ott a MasterCard..

10 m-es árbockészítésre ötlet?

Szerintem nem sokkal egyszerûbb a tetõre való árbóckészítés, mint a 10 m magas árbóckészítés. Persze mestermebere válogatja!

Értem. Holnap tartok még egy terepszemlét a kertben, hogy odahelyezzem-e a szélmérõt. Van a közelben két nyírfa, de ezek alig nõttek 4-5 év alatt, most olyan 6-7 m magasak lehetnek. A háztól kb. 15-20 méterre lenne, a másik irányba pedig nyílt terep (szántóföld). A ház magassága 8 méter körüli. De lehet maradok az egyszerûbb módszernél.

Nyilván nem "felesleges", a szabványos mérési körülményekhez minél jobban hasonlít a mûszerkerted, annál közelebb is mérsz az etalonhoz. Nekünk amatõr (inkább már fél amatõrt mondanék) embereknek a háztetõ felett néhány méterrel elhelyezett szélmérõ is kielégítõ pontosságú adatokat adhat (hogyha az elõttem szólók által leírt problémák nem merülnek fel a tetõnél), én is így mérek, meg vagyok elégedve vele. Viszont ha a mérõhelyem adottságai olyanok lennének amelyekrõl csak kevesen álmodhatunk és lenne rá anyagi valamint idõkeretem, hogy megépítsem, akkor a tereptárgyaktól távoli 10 méteres árbocra szerelést választanám.

------

Köszönöm mindkettõtök gyors válaszát. Tehát nem okoz jelentõs irány- és, sebesség változást, ha a közelben nincs magasabb épület. Így a saját tetõ sem eredményezhet eltérést a mérésben gondolom? Ergo felesleges a kertben 10 m-es magasságban történõ elhelyezésével küszködni?

No, hála a magasságosnak, megszületett a várva-várt döntés....

A légnyomást a beltéri egység méri, minden mást a kültéri egység(ek). Persze a beltéri hõt és páratartalmat a beltéri egység méri.
Az árnyékolóban a kültéri hõmérséklet/páratartalom szenzor lesz, ez fogadja a csapadék- és szélmérõ jeleit is, majd továbbítja a beltéri egység felé. A szélmérõ a háztetõ felett 2 méterrel jó lesz.

(Mici! Én bõvebben, de ugyanazt. )

A hõmérsékletet, és páratartalmat egy szenzorban méri, azt kell az árnyékolóbe tenni.

A légnyomást szerintem a belsõ egység méri.

Ha háztetõre teszed, akkor tényleg minél magasabbra tedd, és jobb ha nincs magasabb ház pár méteren belül.

Nekem teljesen kuka a szélirány, a szomszéd tetõje magasabb (kb 5 méterre van), és vagy 180 fokot szór az irány. Állandóan forog össze-vissza

Köszönöm mindenkinek a segítségét. Akkor a tányéros árnyékoló mellett döntöttem. Többen is mérési pontatlanságra hívták fel a figyelmem, ez volt az egyik ok, a másik pedig, hogy nem igazán van most idõm egy mérõházat megépíteni. (Kedv lenne hozzá, de így is lemaradtam egy korai októberi fagyról. ) Talán, sõt biztos, hogy jobban mutatna a kertben egy hõmérõház, de a pontosság jelen esetben fontosabb. Tányéros árnyékoló elkészítéséhez linkelnétek oldalt/oldalakat?

A WS 2800-hoz még egy kérdés: a TX 59 mûszerben ( Link ) van a légnyomás és a páratartalom szenzor is? Ha meglesz a tányéros árnyékoló, azok is abban lesznek? Nem tudom hülyeséget kérdezek-e most.

A szélmérõ elhelyezésével kapcsolatban továbbra is tanácstalan vagyok, hogy helyezzem el stabilan, megbízhatóan 10-11 m magasra.(tartórúd, feszítõ huzalok stb. ? Fölmerült, hogy a ház tetejére (+ 2 m) rakjam, ez mennyiben befolyásolja a mérést?

Én építettem magamnak egy fa hõmérõházat. Mivel édesapám bútorasztalos, nem volt problémám, és még segítségem is volt. Valamint tanácsokkal is ellátott.

Nem akarlak sürgetni, de Salgótarjánban nekem is Taki-féle árnyékoló van 3 éve és tökéletesen funkcionál. 2 éve(lehet már 3) Páromékhoz is rendeltünk egyet Zalába, természetesen azzal sincs gond. Tudom ajánlani!

Köszi! Jelenleg csak átfutottam, ha ráérek részletesebben is elolvasom. Valószínûleg ez majd segít eldönteni, hogy melyik is legyen.

Érdemes elolvasni a következõ dolgozatot:

Link

Morvai Krisztián diplomamunkája az árnyékolókat elemzi. A 34.-35-ik oldalt különösen. Egyértelmûen a hõmérõ házikó véti a legtöbb hibát.

Nem így, már rosszabb állapotban van:-(

Remélem én is...

Jaj Mici, ez rettenetes!

Csak remélni tudom, hogy már nem így néz ki szegény házikó!

Kétség kívül a mérõ házikó látványosabb mint az árnyékoló.

Egyelõre még a kettõ (Stevenson vs Taki ) között morfondírozok. Nem kételkedem egyik minõségében sem, de valahogy a mérõházikó felé húz a szívem. Még alszom rá néhányat, és érdeklõdöm is addig.

-------

A szélmérõ 10-11 méter magasban való - biztonságos és stabil - elhelyezésére adtok ötleteket?

Én saját kezûleg készítettem az árnyékolót Taki paraméterei alapján, igaz egy kis férfi segítség is kellett, és mondhatom most már évek óta tökéletesen üzemel hiba nélkül, kibírt már mindent, szupercellás zivit, nagy havat, jeget, felhõszakadást, szelet.
Emlékszem akkoriban itt a fórum fejlécében volt egy Taki által megírt, elkészítési útmutató, ami alapján én is építettem az enyémet, azt sajnos nem tudom miért tûnt el innen.
De ha nem akarsz bajlódni vele, szólj Takinak privátban, és postáz neked jó áron egy általa készített tökéletes példányt.

Ja, még annyit, hogy saját tapasztalatból mondom, nem igazán olcsóbb az árnyékoló ha otthon magad bajlódsz vele, mintha tõle veszed, mert elsõre benne van, hogy rossz helyre fúrsz, rossz méretet vágsz le, és már egybõl megnõ az anyagköltséged. De ha ügyes barkácsoló vagy, akkor semmi sem lehetetlen. És amire nagyon figyelni kell az a tányérok minõsége, és anyag ha vásárolod!!

Én Taki-árnyékolókat használok, otthoni készítéssel nem bajlódtam. Ha te készíted, arra ügyelj, hogy 12 tányéros legyen, ne 8. 2+ cm-es jégesõt sérülés nélkül túlélt, ónos esõ, szélvihar, stb. se probléma, bírja. Ha olyan helyre rakod, ahol napokig 95-100%-os relatív párataralom tud lenni (hegyre) megszakítás nélkül, akkor a belsõ festés hamarabb lepattog (tapasztalat), valamint tartósabb nagyobb fagyoknál jelentkezik még ez.

Köszönöm a kiigazítást és a választ, max. a felére csökkenteném a méretét. Gondolkodom a tányéros árnyékolón is. Extrém idõjárási eseményeket (jégesõ, ónos esõ, hófúvás) jól bírja?Tudnál egy linket adni otthoni elkészítéséhez?

Melyik hivatalos, mert ahány ország, szinte annyi változata van. Viccet félretéve, nagyon kicsi se lehet, mert akkor nem járja kellõen át a légmozgás és biztosan befülled.
A Stevenson-féle hõmérõház [stevenson screen] mindenhol fehér! A tányéros árnyékoló [cylindrical screen] fekete belül, fehér kívül. Én tányéros árnyékolóba raknám a szenzort. Amellett, hogy nem rosszabb a Stevenson hõmérõháznál, sokkal praktikusabb is. Persze azt is kell takarítani idõnként és festeni is néha, de egyszerûbb. A hivatalos Stevenson hõmérõházák dupla zsaluzásúak, a zsaluzásnál pedig igencsak tud gyûlni a mindenféle kosz, macerás takarítani, na meg festeni is, valamint fából készül és a fa fokozatosan egyre inkább kiszárad, mindig hamarabb kezd lepattogni a festés, idõvel repedezett lesz a fa, sõt le is töredezik (nem egy-két melegrekordunk született ilyen problémából). A tányéros árnyékoló ezzel szemben mûanyagból készül, azt pedig ugye, a kiszáradás nem fenyegeti.

A Stevenson-féle mérõház kicsinyített változata is megfelel, igaz? Nem muszáj teljes (hivatalos(?): Link ) méretben elkészíteni, hiszen nem "tömöm" teli hõmérõkkel és egyéb mûszerekkel, csak egy szenzorral.
Ha jól tudom, akkor az oldalán levõ lécek 45°-ban vannak döntve, illetve a belseje feketére, a külseje fehérre van festve. Van még valami fontosabb tudnivaló errõl a 'házikóról'?

Sziasztok! Véletlenül nem tudja senki, hogy hogyan lehet a weather display programban beállítani a fagypontot jelölõ vonalnak a színét grafikonon? Mint a képen is látható sötétkék vonalat tenném át valami világosabb színûre, ami jól látható, hogy ha lehetséges. Link

Nekem is megtetszett a 2800 készülék.
Vagy 2 éve olvastam kinti oldalakon valami gyári hibáról de már nem emlékszem rá, és lehet az újabb készülékekben már korrigálták.

Az csak "dísz", tul.képp csak az esõtõl védi a szenzort. Árnyékolni nem árnyékol. Mindenképp készíteni kell házilag vagy csináltatni tányéros árnyékolót. Itt a MetNet-en is csinál Taki megrendelésre.

Tehát mindenképp érdemes házilag elkészíteni vagy beszerezni egy árnyékolót a szenzorhoz. Gondolom nem megfelelõ az, amit hozzá adnak.(?)

Ma megkezdtem a met.állomásom téliesítését/védelmét, vagyis a vezetékekét. Vettem ilyen "kábelcsatornát" UV állót és minden vezetéket ebbe húzok bele, hogy ezzel is meghosszabbítsam az életüket, és védjem õket majd a jégtõl, fagytól. Szerencsére nem vagyok egyedül, segítségemre van egy kedves villanyszerelõ ismerõsöm, mert nem egyszerû jó pár méter magasan nekem a létrázás meg a kábelezés.

Köszönöm a válaszod, gondolom ettõl még "hivatalos" (mármint ez a plusz 1 m nem oszt nem szoroz) a szél mérése. Még két fa lenne ÉNy-ra az állomástól, de ezeket már meg sem említem. (néhány év alatt alig nõttek, tehát nem magasabbak 8-9 m-nél)



Kaszabubu: dehogy vagyok pesszimista (elnézést, ha így jött át), csak most szembesültem a megfelelõ elhelyezés gondjaival. On-line adatközlõ? Ha van miért ne? Amúgy fõleg a min., max. értékek érdekelnek. Meg persze, a pillanatnyi, ha épp szükséges.

Köszönöm Mindenki segítségét!

Ne legyél már ennyire pesszimista. Jó lesz ez, ha a szélmérõ "felkerül" valami magasabb helyre.
A T szenzor is jó helyen lehet, ne foglalkozz azzal az árnyékokkal, úgyse on-line adat közlõ akarsz lenni, vagy mégis? Nincs nagy eltérés a mért adatoknál óránként, nekem is van csercsi-diófa a 5 méteren túl, sõt lombhullás elõtt nagyon is késleltetik az akt.hõmit. De ez elhanyagolható

A házaktól a lehetõ legmesszebb helyezd el az állomást (30m tökéletes) és nem fognak bezavarni. Ha 8 m magasak az épületek, akkor 11 m-en helyezd el a szélmérõt és nem lesz gond a méréssel.

Köszönöm, hát... Szerintem az is úgyanúgy eredményezne hibás adatokat, ha a háztetõtõn (2 m-re) lenne elhelyezve. Egyébként a ház nem magasabb kb. 8 m-nél, a szomszéd házak majdnem azonos magasságúak és a legközelebbi kb. 20-30 m-re lenne a tervezett állomás helyétõl. Persze kirakhatnám a szántóföldre is, bár nem tudom mennyire örülnének neki. (az õszi talajlazítás után valószínûleg a talajban végezné)


A hõmérséklethez hoztam egy - nagyon primitív - ábrát. Csak illusztráció, nem a valóságnak megfelelõ méreteket tartalmazza. Ez az, ami a problémámat okozza: Link Megnéztem ma, kb. 30-40 perccel napnyugta elõtt tûnt el a nap a várható hõmérõ magasságából. A napkelténél várhatóan "csak" egy fa fog bezavarni néhány tízpercre, az is csak ilyenkor õsszel-tavasszal. Ez így már erõsen elgondolkodtat, hogy érdemes-e egy komplett állomást venni.(érdekelnének a hõmérsékleti és egyéb meteorológiai paraméterek is feljegyezni azokat stb., de ez így... pedig kertes házak, viszonylag távol a fõvárostól, fene se gondolta volna.)

Egy külön vélemény a szél mérõre; nincs külön árboc a szélre.
Legjobb megoldás talán az épület felett min.2 méter magasan elhelyezett szélmérõ.(antenna árboc).
Ahogy írtad, közelben vannak a házak, az árnyékoló is árnyékban lehet. Tehát az udvaron felállított szélmérõ eleve fals irány adatot,de legfõképpen nem igazi erõsséget fog adni.A házak eltérítik,sõt felerõsíthetik a széllökést.
A legjobb hely talán a nyílt terep 100 méteren belül ne legyen még tuja-fasor sem.
Nekem nincs szélmérõm, kimegyek a városba és több helyen " lemérem magamba" az uralkodó szélirányt,és erõsséget. Talán tél közeledtével legjobb a kéményeket figyelni, abból sokat lehet látni a füst irányáról, akár szélcsendet is.
A többi dolog telepítése szerintem elfogadott, lényeg ne legyen 5-10 méteren belül házfal, vagy akár szénaboglya,füstölgõ nyári konyha..lihegõ kutyus háza.

Az elsõ kérdésem még a szél megfelelõ elhelyezésére vonatkozott , tehát a tartórúdat és egyéb tartozékokat be lehet szerezni?

Köszönöm, és a többiek válaszát is. Ha lesz idõm ma megnézem mennyire lenne árnyékban a leendõ állomás.

A többiek már a lényeget megírták, annyival egészíteném ki, hogy tányéros árnyékolónál elõfordulhat - attól függõen, hogy milyen sûrûn vannak a tányérok, mekkora a rés köztük - hogy bizonyos napálláskor, alacsony beesési szögnél besüthet a nap az árnyékolóba, igy néhány percig közvetlen napsugárzást kaphat a szenzor, egy kicsit megugorhat a T. Ha sûrûbben vannak a tányérok, akkor nem süt be rövid ideig sem a nap, viszont rosszabb lehet a szellõzése, ami szintén mérési pontatlansághoz vezethet, viszont nem csak pár percen keresztül. Én inkább a ritkább tányérokra szavazok. A lényeg: ha pontosan akarsz mérni, mindenképp szerezz be tányéros árnyékolót vagy építs, építess Stevenson mérõházikót.

Azért ha a szenzorra (és fõleg a körülötte lévõ talajfelszínre) nem érkezik direkt sugárzás, akkor van némi (mérhetõ) különbség. A reggeli idõszakban, ha már feljött a nap, de még nem süt oda a mérõhelyre, akkor a szenzor késni fog, azaz le lesz maradva a hõmérséklet egy olyan helyhez képest, amit zavartalanul süt a nap. Kora este pedig a már nem melegítõ napsugarak mellett az erõsebb kisugárzás azon a helyen sietteti a hõmérséklet csökkenését.
Persze nem kell kétségbe esni, a hõmérséklet napi járása kicsit másabb ugyan egy árnyas, félárnyékos helyen, mint a "pusztában", de adott pillanatban a legnagyobb eltérés a napos és árnyas érték között kb. 1-1,5 °C lehet (saját tapasztalat).
A Tmax ilyen szempontból nem lesz problémás, még akkor sem igazán, ha a mérõhely jóval árnyasabb, mint az ideális. Talán csak annyiban mutatkozik, hogy pl. nálam a Tmax hamarabb áll be, mint a környéken általában (1-2 órával elõbb) és a hõmérséklet tetõzés környékén sem olyan hosszan tartózkodik, mint máshol. De ez már lehet egyéni eset, nem tudom.

Elvileg ugye közvetlen napsugárzástól védõ hõmérõházban (árnyékolóban) 2m magasan lesz elhelyezve a T/H szenzor, így nem jelent problémát, hogy mikor süt rá a nap és mikor nem.

Azt be lehet szerezni vagy otthoni barkácsmunka lesz?

A hõmérséklethez még valami: pontatlan mérést okoz az, ha - kb. 1 órával a - napnyugta elõtt már az utcában lévõ házak eltakarják a napot a szenzortól? (ugyanis a tél közeledtéhez egyre alacsonyabb a napállás) Nyáron ez nem igazán fordul elõ, de így õsz végén, télen és tavasz elején igen. A napkeltével is lehetnek hasonló gondok. Észrevehetõ lesz tehát ennek a következménye vagy elhanyagolható?

Nem, tartórúd nem jár hozzá. Áramkimaradás nem okozhat gondot, mert a bázisállomás csak elemrõl megy (tehát hálózatról való üzemeltetés nincs, tápegység sincs) a csapi és a szélmérõ szenzor napközben szolárról megy, gyenge fényviszonyoknál meg éjszaka pedig tölthetõs ceruzaaksik biztosítják az energiát. (a napelem természetesen napközben akksikat is tölti) A thermo/higro szenzor pedig két bébielemmel megy ide rendes szárazelemet kell beletenni 1-1,5 évig évig elmegy vele. A tölthetõs aksik benne vannak a készülékekben úgy árulják. A bázisba és t/h szenzorhoz való szárazelemet persze neked kell megvenni, azt nem adnak hozzá.

Köszönöm a válaszod!
Egy-két "bugyuta" kérdés: a szélmérõhöz adnak tartórudat, vagy azt külön kell beszereznem? Sorozatos áramkimaradás tehet kárt az állomásban? (gondolom a mai eset kivételes volt, de egymás után 6-7x elment az áram)

Mici: köszi.

Sajnos eddig hatalmasat csalódok az Oregon Wmrs200 készülékben.
Három napig jó volt minden de már akkor nem mért jól a csapi mérõ.
Mondom ok biztos nagyon le van húzva a csavarokkal biztos azok feszítik.
Kicsavartam bevízszinteztem nem is húztam vissza hogy tuti legyen ma a mérés erre 1,02 mm fogad itthon,holott mindenhol áll a víz,a kint hagyott befõttes üveg félig tele vízzel...
A szenzoroktól nem jön jel csak a csapi mérõtõl se a külsõ hõ-pára ill szél mérõ nem ad jelet vagy ad de nem fogadja az Oregon beltérije.
Tegnap elõtt már beadta a kulcsot a külsõ érzékelõ akkor csináltam egy hard resetet ami eddig volt jó...
Elég érdekes egy helyzet,csak nem ázott be??? - Egy idõjárás állomás
Csak nem tud beázni legalábbis remélem hogy nem olyan gagyi 28000 forintért !!!
Most megy a levelezés a shoppal,hogy mi legyen.
Személy szerint én a pénzemet szeretném vissza bár nem tudom meddig lehet pénzt vissza kérni ...
08.29-én rendeltem és 09.04-én érkezett meg.
szóval mindenki gondolja meg hogy vesz e ilyen készüléket.
Nekem teljesen megbízhatatlan

Csak ajánlani tudom az állomást és a céget is. Áprilisban vettem, teszi szépen a dolgát, a cég is korrekt volt, tõlük vettem. Bár az igértnél kicsit késõbb szállították le, de telefonon mindig tájékoztattak.

Nálam 100.000 Ft-ba kerül de most engedtem belõle 50.000 Ft-ot

Szerintem ár/érték arányban jó állomás.