Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Én csak annyit mondok most már, hogy hajrá jelenidõsök 
Nem is tudom, hogy adtam-e le valaha ilyen hamar a tippemet, mint most, meglátjuk, mire lesz elég...
Met4ever tetszik a 4-4-4
Nem is tudom, hogy adtam-e le valaha ilyen hamar a tippemet, mint most, meglátjuk, mire lesz elég...
Met4ever tetszik a 4-4-4
Igyekszem majd kapcsolatba kerülni az otthoniakkal és aktuális helyzetjelentést szolgáltatni, amikor csak tudok, bár reggel sok minden el fog dõlni.
Jani, Laci: az a nagy probléma, hogy Békéscsabán nincs már hõmérõház. Azaz ha automata-adat kimaradás van, akkor sajnos az észlelõ nem tud bevinni a táviratba semmilyen hõmérsékleti, illetve nedvesség-adatot sem.
Higanyos barométer még van, ezért szerepelhet a mûszerszinti légnyomás. A tengerszinti megint csak azért nem szerepel, mert hõmérséklet híján nem lehet mivel átváltani.
Reménykedjünk, hogy holnapig megjavul a MILOS...
(Persze az adatok így sem tûnnek el jó esetben, hanem ugye tárolódnak, csak akkor azokat majd az adatbázisból kell kinézegetni.)
(Tudtommal, ha az automata meghibásodott, de a kapcsolat jó Budapesttel, akkor a GKTX elvileg nem korlátozza a hagyományos adatok bevitelét, azaz ha minden van az állomáson, akkor össze lehet dobni a táviratot. Elvileg.
Higanyos barométer még van, ezért szerepelhet a mûszerszinti légnyomás. A tengerszinti megint csak azért nem szerepel, mert hõmérséklet híján nem lehet mivel átváltani.
Reménykedjünk, hogy holnapig megjavul a MILOS...
(Persze az adatok így sem tûnnek el jó esetben, hanem ugye tárolódnak, csak akkor azokat majd az adatbázisból kell kinézegetni.)
(Tudtommal, ha az automata meghibásodott, de a kapcsolat jó Budapesttel, akkor a GKTX elvileg nem korlátozza a hagyományos adatok bevitelét, azaz ha minden van az állomáson, akkor össze lehet dobni a táviratot. Elvileg.
Valószínûleg az automata ment tönkre,de attól még van mérés(kézi),csak a szerkesztõ program -vagy mi- szerintem nem tudja kezelni...De ez csak sejtés,holnap dolgozom,ha minden igaz tudok majd mondani friss adatokat...
Nos: a nagy szórásoknak köszönhetõen nagyon egyenletesek a pontok eloszlásai, kicsik a különbségek, ráadásul a pontok is viszonylag alacsonyak.
A várható pontok alapján herbary nyerne 16,33 ponttal, hibátlan elõrével. A dobogóhoz 16,18, az 5. helyhez 16,16, a 10-hoz 16,02, a 20-hoz 15,28, az 50-hez 14,11 pont elérése lehet szükséges. A legjobb 1.1-es csak a 33. Iona 14-78 ponttal, a legjobb 1.0-s a 65. antibulvár 13,48-cal.
A várható mezõnyátlag a szoros mezõny miatt nem olyan alacsony, 13,02 pont.
Jómagam csak a 93. helyre vagyok várható, de még mindig 12,63 ponttal, ráadásul csak a Tmax és a felhõzet nem egyezik meg az 1.0-s átlaggal. Ebbõl is látszik, hogy a várható pontokban sokat számít a szorzó. Azt is tudni kell azonban, hogy amikor nagyok a szórások, a valódi eredményekben egyáltalán nem a szorzón van a hangsúly, fõleg, ha a végén az észlelés is nagyon eltér az 1.0-s átlagtól, ilyenkor mindig vannak, akik nagyon sok pontot gyûjtenek, és ez szinte biztos jó helyezést szokott jelenteni.
A várható pontok alapján herbary nyerne 16,33 ponttal, hibátlan elõrével. A dobogóhoz 16,18, az 5. helyhez 16,16, a 10-hoz 16,02, a 20-hoz 15,28, az 50-hez 14,11 pont elérése lehet szükséges. A legjobb 1.1-es csak a 33. Iona 14-78 ponttal, a legjobb 1.0-s a 65. antibulvár 13,48-cal.
A várható mezõnyátlag a szoros mezõny miatt nem olyan alacsony, 13,02 pont.
Jómagam csak a 93. helyre vagyok várható, de még mindig 12,63 ponttal, ráadásul csak a Tmax és a felhõzet nem egyezik meg az 1.0-s átlaggal. Ebbõl is látszik, hogy a várható pontokban sokat számít a szorzó. Azt is tudni kell azonban, hogy amikor nagyok a szórások, a valódi eredményekben egyáltalán nem a szorzón van a hangsúly, fõleg, ha a végén az észlelés is nagyon eltér az 1.0-s átlagtól, ilyenkor mindig vannak, akik nagyon sok pontot gyûjtenek, és ez szinte biztos jó helyezést szokott jelenteni.
Hát ez a versenysorozat már a mûszeres hibákról fog szólni? 
Remélem azért megússzuk a forduló törlése nélkül 
.
A statisztikát megcsináltam. Most is nagyon nagyok néhol a szórások.
A 141 elõrébõl 21 1.0-s született, ennek átlaga (szórása):
Tmin=1,57 (2,4
Tmax=5,19 (2,32) (E két szórás egy kiugróan magas tipp miatt ugrik meg - érdekes lesz, milyen hatása lesz ennek a mezõnyteljesítményre)
felhõ=6,73okta (1,67)
Jelenidõ: 2 esõ, 1 havazás, 18 semmi.
T=2,14 (1,42)
Szélerõ: 1,95 félvonás (1,17)
Szélirány: 14 ÉNY, 4 É, 2 DNY, 1 szélcsend
Csapadékot 18-an várnak, 3-man nem.
Az elégedettség szorzó nélkül 13,61 pont. A 2 kiugró T-adat visz lejjebb rajta (olyan fél pont lehet benne kb), ami valószínûleg kihat majd az elégedettségekre, így a második felében a Tmin és a Tmax átlaga körül elnyújtottabbak lesznek a pontok. Meglátjuk, mennyire hat ki ez a várható pontokra és helyekre.
Remélem azért megússzuk a forduló törlése nélkül .A statisztikát megcsináltam. Most is nagyon nagyok néhol a szórások.
A 141 elõrébõl 21 1.0-s született, ennek átlaga (szórása):
Tmin=1,57 (2,4
Tmax=5,19 (2,32) (E két szórás egy kiugróan magas tipp miatt ugrik meg - érdekes lesz, milyen hatása lesz ennek a mezõnyteljesítményre)
felhõ=6,73okta (1,67)
Jelenidõ: 2 esõ, 1 havazás, 18 semmi.
T=2,14 (1,42)
Szélerõ: 1,95 félvonás (1,17)
Szélirány: 14 ÉNY, 4 É, 2 DNY, 1 szélcsend
Csapadékot 18-an várnak, 3-man nem.
Az elégedettség szorzó nélkül 13,61 pont. A 2 kiugró T-adat visz lejjebb rajta (olyan fél pont lehet benne kb), ami valószínûleg kihat majd az elégedettségekre, így a második felében a Tmin és a Tmax átlaga körül elnyújtottabbak lesznek a pontok. Meglátjuk, mennyire hat ki ez a várható pontokra és helyekre.
A reggeli távirat ilyen roncs:
AAXX 01061 12992 41242 8//// 1//// 2//// 39785 4//// 5//// 76186 8452/ 333 2//// 4/000 55006 83703 82616 88557=
Van mûszerszinti légnyomás. Hm.
Pogányban nem fordult elõ ilyen, míg ott tanultam észlelni, ezért nem tudom, hogy pontosan mi a módszer ilyenkor. Azaz nem tudom, hogy a GKTX milyen lépésekben engedi elküldeni a vizuális adatokat. Mivel van napsütéses órák száma is, ezért gondolom a sorrend megvan, talán átugorja ilyenkor a hiányzó adatokat.
Celsius, el tudnád mesélni, hogy ilyenkor hogy megy a távirat elküldése?
AAXX 01061 12992 41242 8//// 1//// 2//// 39785 4//// 5//// 76186 8452/ 333 2//// 4/000 55006 83703 82616 88557=
Van mûszerszinti légnyomás. Hm.
Pogányban nem fordult elõ ilyen, míg ott tanultam észlelni, ezért nem tudom, hogy pontosan mi a módszer ilyenkor. Azaz nem tudom, hogy a GKTX milyen lépésekben engedi elküldeni a vizuális adatokat. Mivel van napsütéses órák száma is, ezért gondolom a sorrend megvan, talán átugorja ilyenkor a hiányzó adatokat.
Celsius, el tudnád mesélni, hogy ilyenkor hogy megy a távirat elküldése?
2-6-3; nem lesz.Vagy lesz,de ez a kisebb gond. Sokan rakták a 2-5-2 "lesz" verziót.Esik, de rendesen.(rossz idõ után jóra virradunk,mondá a...)
Igazad van, 12 UTC-kor újra csak a vizuális észlelésbõl származó adatok vannak
Jobb híján, 1 órája:
Csateszko Békéscsaba
2010-01-01 12:25:13 9.4°C
Jó lenne valami info arról, hogy vajh mi a helyzet a mûszeres mérésekkel...
Jobb híján, 1 órája:
Csateszko Békéscsaba
2010-01-01 12:25:13 9.4°C
Jó lenne valami info arról, hogy vajh mi a helyzet a mûszeres mérésekkel...
Én azt mondom, hogy amíg 10 pont fölött vagyunk, nagy baj nem lehet.
ez nekem is csak 14,4 pont lenne... de legalább több mint a listavezetõé
Egy borult ég, vagy "lesz csapadék" azért sokat javítana a dolgon
Egy borult ég, vagy "lesz csapadék" azért sokat javítana a dolgon
A friss UM alapján ezt adnám le:
Tmin: 2 °C
Tmax: 7 °C
Felhõfedettség: erõsen felhõs
Jelenidõ: nincs
Hõmérséklet: 2 °C
Szél: gyenge északi
Csapadék: nem lesz
Ez 13.2 pont, nem túl fényes.
Tmin: 2 °C
Tmax: 7 °C
Felhõfedettség: erõsen felhõs
Jelenidõ: nincs
Hõmérséklet: 2 °C
Szél: gyenge északi
Csapadék: nem lesz
Ez 13.2 pont, nem túl fényes.
Csak a vizuális észlelés szerepel rajta.
Légnyomás, tendencia és szél sincs, sajnos.
10 UTC-sem pedig már semmi. -> Mivel ilyenkor nincs vizuális észlelés, ezért nincs egy adat sem 10 UTC-kor.
Légnyomás, tendencia és szél sincs, sajnos.
10 UTC-sem pedig már semmi.
-> Mivel ilyenkor nincs vizuális észlelés, ezért nincs egy adat sem 10 UTC-kor.
Kínos.... Valaki gyorsan javítsa meg, ha az a gond
Érdeeks, hogy T/Td és szélen kívül a többi adat szerepel a térképen, ami nem adatközlési hibát valószínûsít...
Érdeeks, hogy T/Td és szélen kívül a többi adat szerepel a térképen, ami nem adatközlési hibát valószínûsít...
Az elmúlt órában már a térképre sem került rá.
Most megint -0 -0-át mutat. Rendetlenkedik a Vaisala?
Egyébként Békéscsabán a többi állomáshoz képest gyakoribb az adatkimaradás, legalábbis én így figyeltem meg.
Most megint -0 -0-át mutat. Rendetlenkedik a Vaisala?
Egyébként Békéscsabán a többi állomáshoz képest gyakoribb az adatkimaradás, legalábbis én így figyeltem meg.
Sokat gondolkodtam a jelenidõn, de nem mertem kockáztatni.
Aztán lehet ezen bukok.
Nagy hõingásra nem számítok a szél, a felhõzet és az esetleges csapadék miatt. Bár DK okozhat meglepetéseket.
Majd meglátjuk, hogy alakul...
Aztán lehet ezen bukok.
Nagy hõingásra nem számítok a szél, a felhõzet és az esetleges csapadék miatt. Bár DK okozhat meglepetéseket.
Majd meglátjuk, hogy alakul...
Mi az a -0°C Békéscsabánál itt: Link már órák óta a +9, +10°C helyett?
Remélem nem a mérõvel van baj....
Remélem nem a mérõvel van baj....
A se..mben sem volt a verseny... Így most adtam le kissé ... állapotban, de sebaj. Ihaj-csuhaj
Így most adtam le kissé ... állapotban, de sebaj. Ihaj-csuhaj 
Celsius korrekt ismertetése után kicsit alakítottunk a szabályzat 0,1mm-es mizériáját pontosító részén.
Kolléga, János is írta, hogy kizárólag észlelõvel ellátott állomásokra van kiírva forduló és egy körben csupán néhány vitás eset fordulhat elõ, így szerencsésebb Titeket megkérve alkalmazni tovább a 0,1mm-es szabályt, sok vita volt a 0,1mm elõtti nyomnyi rendszerben.
Kolléga, János is írta, hogy kizárólag észlelõvel ellátott állomásokra van kiírva forduló és egy körben csupán néhány vitás eset fordulhat elõ, így szerencsésebb Titeket megkérve alkalmazni tovább a 0,1mm-es szabályt, sok vita volt a 0,1mm elõtti nyomnyi rendszerben.
Nem a napijelentés alapján pontozunk, hanem vagy Téged, vagy más belsõs kollégát megkérünk, hogy közölje az kézi mérést.
Amit nem hangsúlyoztam, hogy nincs miért aggódni, sorozatonként talán egyszer, legfeljebb kétszer szokott ilyen vitás eset elõfordulni. A többi esetben a normál menet várható.
Amit nem hangsúlyoztam, hogy nincs miért aggódni, sorozatonként talán egyszer, legfeljebb kétszer szokott ilyen vitás eset elõfordulni. A többi esetben a normál menet várható.
Igen ez igaz,hogy a napijelentésben a 0.4mm az nyom.
Ezért is lenne jobb szerintem,hogyha a nyom csapadék is csapadékos napnak számítana.Akkor nem állna elõ olyan paradox helyzet,hogy adok jelenidõt,de nem adok csapit..
Szóval ha az állomás adott 50 feletti jelenidõt,hulló csapadékot,akkor az a nap legyen csapadékos nap!
De ha hülyeség akkor bocsánat..
Ezért is lenne jobb szerintem,hogyha a nyom csapadék is csapadékos napnak számítana.Akkor nem állna elõ olyan paradox helyzet,hogy adok jelenidõt,de nem adok csapit..
Szóval ha az állomás adott 50 feletti jelenidõt,hulló csapadékot,akkor az a nap legyen csapadékos nap!
De ha hülyeség akkor bocsánat..
Sziasztok. Tehát: vitás esetekben megvárjuk a másnap reggeli napijelentést? (Ez innentõl megint egzakt lenne.) Ezek után viszont lenne egy további kérdésem: ha jól tudom, a napijelentés oldalba nem írnak be tized millimétereket, csak egészet, ill. csapadéknyomot.
A korábbi szabályaink szerint a csapadéknyom nem számít csapadéknak, mert az 0,1mm alatti mennyiségnek felel meg. A napijelentés oldalon hogyan kerekítenek (nem fordulhat elõ, hogy pl. 0,4mm-t még csapadéknyomnak minõsítenek a kerekítés szabályai miatt?)
A korábbi szabályaink szerint a csapadéknyom nem számít csapadéknak, mert az 0,1mm alatti mennyiségnek felel meg. A napijelentés oldalon hogyan kerekítenek (nem fordulhat elõ, hogy pl. 0,4mm-t még csapadéknyomnak minõsítenek a kerekítés szabályai miatt?)
Én is leadtam gyorsan egy 5 perc alatt összedobott 1,2-est, nem akartam kihagyni a szorzót.
Ezzel bizony nem vagy egyedül...
Megvártam mégegy GFS futást... de minek? ...
ECMWF vs. GFS párharc dúl bennem. Azt hiszem kombinálnom kell a kettõt. Csak aztán nehogy a két szék közül a ...
Na jó éjt!
szerk.: örülök a szabálypontosításnak! Egyre korrektebb
Megvártam mégegy GFS futást... de minek? ...
ECMWF vs. GFS párharc dúl bennem. Azt hiszem kombinálnom kell a kettõt. Csak aztán nehogy a két szék közül a ...
Na jó éjt!
szerk.: örülök a szabálypontosításnak! Egyre korrektebb
Megint egy jól eltalált idõpont
Még mindig vacillálok a tippen. Több paraméteren is. Pedig már mindjárt elalszom
Még mindig vacillálok a tippen. Több paraméteren is. Pedig már mindjárt elalszom
Szerintem ha a 0,1 mm nem 1-ként szerepel benne, klíma szempontjából az egész nem ér többet, mint ha mondjuk én rajzoltam volna. De ha igen, akkor viszont pontatlan.
Én is pont arra gondoltam, hogy a nagy szabályértelmezés közepette meg ne feledkezzünk az 1,2-es határidõrõl.
Már én sem tudom, hogy jutottam idáig. Mindegy, készüljünk a versenyre, holnap reggel lejár az 1.2-es határideje! Ahogy nézegettem a dolgokat, elég furfangos forduló lesz ez is. 
Mindegy, készüljünk a versenyre, holnap reggel lejár az 1.2-es határideje! Ahogy nézegettem a dolgokat, elég furfangos forduló lesz ez is.
Nem, ez így helyes szerintem.
De a versenyt figyelembe véve most nem számít, hogy mi kerül a napijelentésbe. Egyébként fontos és érdekel engem is.
Csak annyi a lényeg, hogy ha a szabályzatban megfogalmazott feltételek teljesülnek, akkor megkérjük az egyik belsõs kollégát, hogy közölje velünk a kézi mérés eredményét.
Nem is volna mindig jó a napijeneltés arra, hogy abból ellenõrizzünk, ott vagy 0 mm (azaz - ), vagy nyom, vagy 1 mm-tõl kezdve egészre kerekített értékek szerepelnek.
Nem is tudom hirtelen megmondani, hogy a 0,1 mm-t miként tüntetik fel.
Szerk: Én viszont most tanulok még, holnap vizsga. A lényeg, hogy mindenki azt tippelje meg, ami valóban leesik és ne azt, amit az automata ebbõl érzékel. Szóval ha kicsit módosítani is kellene a szövegen, a lényeg sem változik.
De a versenyt figyelembe véve most nem számít, hogy mi kerül a napijelentésbe. Egyébként fontos és érdekel engem is.
Csak annyi a lényeg, hogy ha a szabályzatban megfogalmazott feltételek teljesülnek, akkor megkérjük az egyik belsõs kollégát, hogy közölje velünk a kézi mérés eredményét.
Nem is volna mindig jó a napijeneltés arra, hogy abból ellenõrizzünk, ott vagy 0 mm (azaz - ), vagy nyom, vagy 1 mm-tõl kezdve egészre kerekített értékek szerepelnek.
Nem is tudom hirtelen megmondani, hogy a 0,1 mm-t miként tüntetik fel.
Szerk: Én viszont most tanulok még, holnap vizsga. A lényeg, hogy mindenki azt tippelje meg, ami valóban leesik és ne azt, amit az automata ebbõl érzékel.
Szóval ha kicsit módosítani is kellene a szövegen, a lényeg sem változik.
Az adott napiból kivontam az elõzõ napi hóvastagságot, aztán a különbséget osztottam a csapadékösszeggel. Elrontottam valamit?
Így van, ez világos, írtam is a szerkesztésben.
Egyébként elnézést, Téged, mint szakmai segítséget nem említettelek, pedig Te is kivetted a részedet a feladatból.
Ádám:
Azt figyelembe vetted, hogy a reggeli hóvastagság nem feltétlen csak az elõzõ nap folyamán hullott hóból származik? Ha igen, akkor viszont nem tudom, hogy mi okozza a különbséget.
Egyébként elnézést, Téged, mint szakmai segítséget nem említettelek, pedig Te is kivetted a részedet a feladatból.
Ádám:
Azt figyelembe vetted, hogy a reggeli hóvastagság nem feltétlen csak az elõzõ nap folyamán hullott hóból származik? Ha igen, akkor viszont nem tudom, hogy mi okozza a különbséget.
Elnézést, hogy nem észlelõs példát mondtam, de akkor itt van: Link
Lehullott hó cm-ben / csapadéköszeg mm-ben:
Szentgotthárd: 0,83
Kékestetõ: 2,8
Azért ez még mindig elég erõs difi...országszerte porhó hullott, nem lenne szabad ilyen nagy különbségeknek kialakulniuk.
Lehullott hó cm-ben / csapadéköszeg mm-ben:
Szentgotthárd: 0,83
Kékestetõ: 2,8
Azért ez még mindig elég erõs difi...országszerte porhó hullott, nem lenne szabad ilyen nagy különbségeknek kialakulniuk.
De most a versenyrõl beszélünk...
Szóval Kab-hegyere vagy Árpádtetõre nincs kiírva verseny,nem is értem ez ,hogy jön ide..
Ahol észlelõ van ott a hivatalos csapi adat a kézi mérés. Mindig...
Szóval Kab-hegyere vagy Árpádtetõre nincs kiírva verseny,nem is értem ez ,hogy jön ide..
Ahol észlelõ van ott a hivatalos csapi adat a kézi mérés. Mindig...
De a Kab-hegyen és Árpádtetõn nincs emberke, aki csapadékot mérne, csak az automata. Hóvastagságot is csak automata mér.
Így onnan az automata által mért adatok az egyetlenek, azaz azok kerülnek bele a napijelentésbe.
Szerk: Meglehet, hogy nem teljesen értem, amire gondolsz.
Csak olyan helyen versenyzünk, ahol kézzel is megmérik.
Azt nem tudtam, hogy minden esetben elvetik az automata mérést, ha kézi is van. Azt hittem, hogy csak télen.
Tehát ezek szerint nyáron is pl. egy zápor után/miatt.
Így onnan az automata által mért adatok az egyetlenek, azaz azok kerülnek bele a napijelentésbe.
Szerk: Meglehet, hogy nem teljesen értem, amire gondolsz.
Csak olyan helyen versenyzünk, ahol kézzel is megmérik.
Azt nem tudtam, hogy minden esetben elvetik az automata mérést, ha kézi is van. Azt hittem, hogy csak télen.
Tehát ezek szerint nyáron is pl. egy zápor után/miatt.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat