2025. február 26., szerda

Bioszféra

Adott napon: 
Keresés:
#32326
Köszi.
#32325
Nagy fakopáncs vagy balkáni fakopáncs!
#32324
Link

Ez a harkályoknak melyik faja?
#32323
Ez az! laza
#32322
Hogyne foglalkoztatna bennünket!
#32321
gondoltam rá de lehet annyira nem foglalkoztat titeket. Csak gondoltam megemlítem így nem is fotóztam de tudom most is merre van. Amúgy is elég érdekes környék. Tele van telepített fenyvesekkel. Na ott találtam õket is. Rengeteg elhagyatott pince van nem beszélve a 10-20m mély kutakról amik így elszórva vannak a környéken.
Konkrétan barátnõm egy elég nagy, elhagyatott, de nagyon kevesek által ismert pincét mutatott be ahol a barátaival szoktak kb félévente nyársalni. Konkrétan mellette nem sokkal is ott virított egy vagy 20m mély kút.
#32320
laza

Dávid!
Fotó? laza
#32319
Vasárnap Ostoros felé voltam barátnõmmel túrázgatni akkor futottam bele 2-3 fiatalabb õzlábba (A hó õket is szépen betakarta). Mint a beton olyanok voltak azok is. nevet
#32318
Elõször majdnem egy kõvé dermedt tekenõc békára hasonlít. laza
#32317
zivatar
#32316
Az utolsó mohikán harcai az elemekkel Link
A hó szakszerû eltávolítása Link Link
Megkopogtattuk, kõkeménnyé van fagyva Link Link
Tágabb lakhelye Link
#32315
Eszméletlen!!!! Nyávognak rendesen? nevet Szeged bagoly nagyhatalom lett. zivatar
#32314
Hát nem semmi csuri madarak! Hiába Szeged az Szeged.
Nálunk meg a templom kertben a mókusok hajkurásszák egymást. Meleg szívû, közterületi emberek pedig hordják nekik a diót,mogyorót a felkötözött odukba. Kép sajnos még nincs, de majd lesem õket. nevet
#32313
Az erkélyen napok óta tömegesen, kötelékrepülésben jelennek meg a cinkék, tengelicek, verebek. A zöldikék elmaradnak. Meglátogatott két vetési varjú is, de odébb tessékeltem õket.

Kaja: tavalyi kõdió, amibõl csak a madárkák tudják kibányászni a belet, napraforgó, apróra kockázott (fene a válogatós fajtájukba, máshogy nem eszik meg!) szalonna.

Figyelem! Vizet rakjatok ki naponta többször is, tengelicek csipegették a jeges havat a korlátról. Mínusz tizenfokon én is jobb szeretem a forró teát, mint a fagylaltot.
#32312
Elképesztõ nevet Még egyet sem láttam élõben, nemhogy ilyen tömegesen zivatar Köszi, hogy megosztottad.
#32311
Hello Palui.
Ennyire képes az objektívem. Mai képek. zavarban Link Link
#32310
Tényleg az lehet. Irigyellek érte! Nem kicsit...
#32309
Hello Palui. nevet

Ha jól emlékszem 2005 óta jönnek vissza és évrõl-évre egyre többen vannak. Általában a tél közepére lehetnek teljes létszámmal. Ezen a lakótelepi részrõl viszonylag közelrõl elérhetõek a keleti szántóföldek. Mamám ott lakik az egyik ötemeletesben és lenyûgözõ látvány mikor sötétedés elõtt az összes egyed elindul kelet felé éjszakai vadászatra. Reggel, már sötétben újra visszajönnek. Alattuk mindenütt bagolyköpet. Tavaszkor szinte lapátolni lehetne a fenyõk alatt. Egy szóval: eszméletlen.
#32308
Elképesztõ látvány lehet. Minden évben jönnek? 100-as csoport mennyire megszokott a erõsen városi területen?
Nekem van szép, messzelátó gépem, csak Szeged van kissé messze... nevet
#32307
Sziasztok. nevet
Sajnos nincs nagyobb objektívem, pedig bámulatos képeket lehetne készíteni a fülesbaglyokról. Ismét ellepték a környék fáit. Nagyon jól pózóltak a fenyõkön és figyeltek.
Sõt már a panelek túloldalán, a bicikliút felett is megjelentek. Kb 100-an vannak.
#32306
Miki17... nem semmi a vaddisznós jelenet. Nem tudom mennyire mertem volna a kamerával foglalkozni nevet Link
#32305
A havat sajna nem sikerült elintéznem....egyenlõre! laza
#32304
Jó, hogy írod mindezt. Talán nem árt ilyenféle tapasztalatokat megosztani. Én is találkoztam olyan szegfûgomba-foltokkal (akácosban), ahol nem lett volna szabad ott lenniük. És azt is tudom, teljesen biztosan, hogy ott legfeljebb kutya- meg õzürülékben lehetett részük.
Végül, a laska halála, diófán: Link Nem láttam még sárgát.
#32303
Mondtam, hogy csak decemberben szedhetsz, gratulálok! Amúgy nem figyeltem az elmúlt pár napban a fórumokat, azt hittem ott is van hó. Úgy még jobban mutatott volna. Avagy pikánsabb is lehetett volna.
#32302
Erdei szegfûgombába nagy ritkán belefutok a Bükkben, meg tudom különböztetni a kettõt. Arról van szó a szegfûgombával kapcsolatban, hogy amit gyerekkoromban megtanultam az õsöktõl (nagyfaterral, faterral jártunk fõleg) meg a saját megfigyeléseimbõl, hogy egy legelõn a sûrûbb, nagyobb, sötétzöld színû fûcsomók között nagyobb eséllyel nõ "harmatgomba" (felénk így hívják), az most valahogy kevésbé igaz. Nem végeztem méréseket ez ügyben, csak "érzésre" állítom ezt, és mint említettem, nem ugyanaz az összehasonlított terület sem. Lehet, hogy a Bodrogköz viszonylagos érintetlensége, jó talajvíz-ellátottsága, vagy más egyéb helyi jellegzetesség jobban "fekszik" ennek a fajnak. Szét kéne néznem az ottani, régi lelõhelyeken, mert az lenne az igazi összehasonlítás nevet
A Tiszalúc melletti Bárányszegen az is probléma lehet, hogy 2 éve, a rekordcsapadékos éven elárasztották vízzel (felrobbantották egy szakaszon a Takta védmûvét), és a hosszan tartó vízborítás miatti oxigén-hiányt kevés gomba élte túl.. de ez is csak spekuláció.
Jövõ szezonban nincs mese, fel kell jegyeznem, mikor, hol, mennyi és milyen gombát találok. Még az is elképzelhetõ, hogy láma vagyok hozzájuk vidám

Susulykát idén nem láttam, parlagi tölcsérgombát viszont annál többet... abból van bõven kacsint

Szerk.: Floo, ez már komolyan vérlázító! laza Na jó, csak az irigység... gratulálok a vargányákhoz! nevet
#32301
Új fajta vargányát fedeztem ma fel Link Link Link
Mikulásvargánya, Boletus edulis mikulas laza
A kép maiságának bizonyítékai a zúzmarás fák a háttérben, az éjszakai köd miatt ma volt az elsõ zúzmarás nap Link
#32300
Lehet, amit most találsz, az az erdei szegfû (Marasmius Wynnei)? Kicsit világosabb. Csak ötletelek, hogy a gombák termõtestjei miért nem jelennek meg? Magasab CO2, nagyobb fû (dupla magasság a 80-as évek eleje óta), fél-egy fokkal magasabb hõmérséklet, rel. páratartalom alacsonyabb, a fene tudja. A tavaszi-nyár eleji gombaszezon a májusi és a tejpereszkét kivéve a legelõkön, kaszálókon megszûnt. Susulyka, milyen infóid vannak?
#32299
A mezei szegfûgomba ritkulását meg tudom erõsíteni, a 90-es években rendszeresen szedtünk 2-3 szatyornyit a Bodrogközben (akkor még ott laktunk) alkalmanként, és madzagra felfûzve szárítottuk a tornácon, rengeteg volt belõle; míg az utóbbi években Tiszalúc környékén, ahol nagyon hasonló feltételek állnak a gomba rendelkezésére, csapadékos periódusokban sem találtam megközelítõleg sem annyit, mint elõbbi helyen. Legelõ, rét, kaszáló van nagy területen, és a talaj sem sokkal másabb, talán kevésbé homokos. Ami viszont meglepõ: a miskolci parkokban tömegesen találok belõle, kis területen jóval nagyobb példányszámban fordul elõ, mint a két említett, szerintem a gombához jobban "passzoló" élõhelyen. A 'bennszülöttek' meg is kérdezték, mit csinálok, miért hajolgatok le a földre nevet
#32298
Én inkább a klímára fogom. Más jellegû mostanában az idõjárás, mint ami a gombának kedvez. Felénk a rétekrõl eltûnt a csiperke és a szegfûgomba. Csak szeptember végén, október elején hébe-hóba jelennek meg szórványosan. Nem a legeltetés megszûnése az oka az eltûnésnek: Olyan kaszálókon is tömegesen volt gomba a 90-es évek elején, ahol száz éve nem volt legeltetés. Szegfû annyi volt, hogy kényszermunka volt szedni, meg sem látszott, amit elvittünk. Most egy jobb évben szedek egy marékkal.

Az idén október vége felé tömegesen megjelent a csiperke és a szegfûgomba: A gomba még mindig ott vegetál a földben, de a termõtest képzéshez eddig nem volt megfelelõ az idõjárás. Amit pl. a lilatönkûnél észrevettem, hogy hiába nagy a talaj víztartalma, ha a levegõ páratartalma alacsony, nem nõ. 2010-ben összesen szedtem, vagy két kilót a szokásos több mázsa helyett. Akkor más gomba sem volt, laska sem, fákon sem. Tavaly minden zéró, az idén is nagyon gyenge.

Azt is külön téma, hogy van termõhely áthelyezõdés egy területen belül is. Egy lilatönkû kör legalább 5 m-t tágul évente. A körön belöl a gombának már nincs tápanyaga. Egy olyan hely (15-20 hektár), amelyik a 90-es évek végén tele volt lilatönkû körökkel, most egy-két kört tartalmaz. Egyszerûen felélte a gomba a tápanyagát. El kell telnie jópár évnek, amíg a gomba számára elegendõ tápanyag halmozódik fel, hogy ismét visszatérhessen. Olyan helyeken találok mostanában, ahol korábban nem.
#32297
Érdekes dolog ez a "gombák visszaszorulása". Nagyrészt a termõhelyek hirtelen csökkenésérõl van szó itt, de az idõjárás rendkívüli változatosságát sem tudják követni. A 90-es évek elején halomra szedtem magam óriás pöfeteggel, sokszor a föld alatt nõttek 3 kilós pédányok. (Akkoriban nem mértem csapadékot, de a budapesti adatsor megint nem támaszt alá semmit.) Arra is gondolok, hogy nem annyira szereti a vizet, és ezt a 2010-es év tökéletesen bizonyította is.
#32296
Huszonéve a gombászkünyvekben Júdásfüle volt a becsületes magyar neve. A politikai korrektség nevében sem akarok mindenféle fafülgomba nevet használni. Én is a bodzát ismertem a tanulmányaimból, mint júdásfüle forrást, de egyszer belefutottunk egy tölgyes tarvágáson. A poén az volt, hogy a cimboráimmal célzottan a júdásfülére, bodzásra indultunk, de elõtte megnéztük a laskát a tarvágáson. Sose legyen kellemetlenebb meglepetéseünk. Aszfalttól kb. 5 km-re, gyalogosan fordoltunk néhányszor egy héten keresztül. Az elsõ alkalommal, amikor hárman személyenként 30-40 kiló júdásfülével vánszorogtunk a kocsi felé mindenféle szatyrokkal, kabátba csomagolva, stb, megkérdeztem az aznapot tervezõ cimborámat, hogy a laskás után esetleg nem néznénk-e meg azt a jó bodzást a júdásfülék miatt? laza laza laza
#32295
Az Auricularia auricula-judae (Szándékosan nevezem így, mert sok neve van.) nálunk is megritkult, itt egyébként bodzán volt a legtöbb. Én gombaporba teszem, és a laskát is leginkább. A szõlõ dolog rendkívül meglep, azt meg kellett volna örökíteni. Dióról: itt annyi diótönk van a párhuzamos utcákban, hogy nem lehet elmenni mellettük, de azért a kutyasétáltatók miatt nem nyúlok hozzájuk. Szedek máshol, bár azokról sem tudom, milyen állat tisztelte meg.
A fán lévõ ehetõ gombák valahogy megritkultak tavalyhoz képest, például gévát nem is találtam -pedig savanyúságba jó-, de én ezt az aszály (gombaaszály) számlájára írom. Valószínû, hogy az alsóbb rétegek még mindig szárazak, a fák nem tudnak kellõ vizet felvenni.
Még valamit a "bordó gombáról", amiket találtam, azok nem akartak valamiért megnõni, talán a langyos idõ miatt.
#32294
A párom sem "friss" termesztett gombát vesz, ha kifogy a fagyasztóból, hanem szárított erdeit horror áron. Dión növõ laskával nem találkoztam, de szõlõn növõvel igen. Combvastagságú lugastõkénket támadta meg a macskánknak köszönhetõen: Azon közlekedett és nem mosott körmöt elõtte. beteg
Másfél-két mázsa szõlõt termett évente mielõtt beleesett a fene, kitartott februárig.
Amit nagyon hiányolok, az a kocsánytalan tölgy tarvágásokon a júdásfüle. Kedvezõ idõben a teljes vágási felületet 3-5 cm vastagságban a laskához hasonlóan bundaként bevonja. Ahhoz az igazi takony ködös, víztõl csöpögõ õszi két hét kellene. Nálunk az a családi csemege. Fél óra alatt 10-20 kiló helyett fél nap alatt fél kilót szedtem tavalyelõtt télen, az idén egy darabot sem.
Nekem olyan gondom volt a laskával, hogy a tuskón valami tapló félével érintkezett a tönkje. A gombát a munkahelyemen szórtam szét, és reklamált valaki, hogy nagyon keserû volt a tönkje. A termesztett laska tönköt feldolgozzák: szárítmányt (õrleményt levesporba) gyártanak belõle - alapvetõen ehetõ. Az tökéletesen kizárt, hogy valami egyéb is belekeveredett: a szétosztás során - garantáltan világoson - egyenként ellenõrzök mindent, még a minõséget (pl kukuc) is.
#32293
Azt gondolom, hogy az utolsó mondatod tökéletesen az én véleményem is. Nem tudom milyen boltokba jársz, de itt förtelmes ilyen szempontból a kínálat, úgy sejtem ott is... Azokhoz képest, szarvas- vagy császárgombák ezek.nevet Egyébként a tuskókérdésrõl még annyit, hogy itt például a dión és a fûzön marad meg a legjobban a laska, a nyárfa, jegenye meg a többi tényleg hamar megadja magát. Érdekes -amit én még nem tapasztaltam- hogy sokan nem szedik le a dióról, mert azt mondják keserû.
#32292
Nem befülledésre gondoltam. A gomba fakó, vizet vesztett, koros, inkább két hetes, mint egy. A penészgombának volt ideje, alkalma (nedves, nyirkos idõ) fertõzni. A gomba még simán fogyasztható, nem rosszabb, mint bármelyik gamma-sterilizált bolti, de a párom a fekete színû, növekedési stádiumban levõ laskagombához szokott (ha már lehet válogatni). A kéregvesztés hatásának magyarázata egyszerû: utána a fa hamarabb kiszárad. A tuskóknál nincs ilyen gond. Szárazabb idõben a tuskókon jelenik meg elõször a laska.
#32291
Nem tudom, nem fülledtek be. Nem voltak azok sem öregek, elég jól szemmel tartom a környéket. Amennyiben lesz rá lehetõségem (bár nem úgy tûnik a -5 fokos fagyok miatt) fényképezek fiatalabbakat is.
Amúgy persze, hogy léteznek más farontók, de attól még terem bõven. Volt olyan fa -némi túlzással-, amelyikrõl külön könyvet lehetett volna írni. (Mármint azoknak, akiket ez érdekel.)nevet
A kéreg-dolog azt hiszem, hogy jó megfigyelés.
#32290
Akkor hamarosan megjön a hideg is.
#32289
Itt vannak a csonttollúak. nevet
#32288
Ugyanolyan penészpöttyök, mint az én befülledt laskámnál. A színébõl ítélve a gomba túl van a növekedési stádiumon, öregecske. Ilyen minõséget általában még hazaviszek.
A laska visszatérése: Tölgy tarvágáson, vagy fertõzött tölgyesben éveken keresztül szedtük ugyanazokrál a fákról, tuskókról. A nyárfát egyszerûen hamarabb lebontja, utána nincs mibõl kajálnia, így termõtestet sem fejleszthet. Az élõ nyárfákon azért megjelenik 3-4 évig, de nyilván közben el is pusztítja. Pusztuló, beteg nyárfások laska nélkül: Van azért a laskán kívül más farontó gomba is.
Amit én megfigyeltem a lábon álló fák (nem csak nyárfák) esetén: ha a fa elveszíti a kérgét, a következõ évben már nem terem laskát.


#32287
Idén jóval több cseren láttam laskát, mint bükkön. Ez számomra is érdekes.
#32286
Ezen én is gondolkodtam. Vannak olyan nyárfások (beteg fákkal), ahol semmi, máshol meg már messzirõl kiszúrod, hogy melyiken lehet a gomba. Három éve vagyok hajlandó leszedni a laskát, elõtte nem is érdekelt, ezért csak az idei évrõl szólva: úgy látom, hogy kevesebb fán vannak, de ott viszont sokkal seregesebben. Az is feltûnõ -szemben a tavalyi évvel- hogy inkább álló fákon vannak, mint tuskókon, rönkökön. És ráadásul, úgy látom, hogy nemigen tértek vissza ugyanazon fára.
#32285
Én is remélem!

Astral!
Épp tegnapelõtt gondoltam Rád, hogy az elmúlt hetekben néhányszor jártam ártéri részeken, ahol rengeteg nyárfa van, majd kiesett a szemem, úgy néztem a törzsüket, a tuskókat vagy a földön heverõ törzseket, hogy nincs-e rajtuk laska, de nem láttam egy darabot sem.
Hogy a túróba?
És évek óta figyelem, soha nem találtam nyárfán laskát, pedig évek alatt ebben az idõszakban megfordultam az ártéren sokszor!
#32284
Link Csak most sikerült lefotóznom, erre gondoltam.
És még egy "laskafa".

beillesztett kép

#32283
Kedves, aranyos a nagyidnevet Remélem még sokáig engedik veletek mosolyogni az égiek. Itt lent, földi szeretetbennevet
#32282
Az elmúlt melegorr hatására a lilatönkö és a laska visszavonult, de kezd megint életre kelni. A kedd reggeli faggyal tartósan le fog állni minden gomba. Szezon vége.
#32281
laza

Az óriáspöfeteg Link
Ez egy 2010-es példány, 30 kilós Link
#32280
laza Szép ajándék. Egy páran szerintem elárulnánk a születésnapunkat ilyenekért.
Apropó, tudtok valamit a mostanában talált tolnai 8 kilós pöfetegrõl? Ilyen késõn még a hõskorszakban sem találtam itt ekkorát.
#32279
Nagymamám 74. születésnapi ajándéka Link Link Link Link Link
Az ünnepelt öröme Link laza
#32278
Köszönöm!
#32277
Már délután próbáltam hozzászólni a témához, de munkahely, idõ túllépés, elvesztett szöveg, káromkodás, stb. Emlékeim között rendet rakva: Nálam ilyen gomba két éve õsszel-télen a rekord csapi idején jelent meg. A megjelenés helye egy frissen ásott belvízelvezetõ árok oldala egy sor szilvafa és a szomszéd kerítése között. A terület korábbi felszíni szerves anyag terhelése a lehullott lomb és gyümölcs. Garantáltan semmi több. Tegyél rendet vasgáliccal és a gyepszellõzetetõvel és várd a száraz idõszakot. A gombát a talajból, ahogy pl az elföldelt faanyagot feldolgozó tintagombákat, nem tudod kiirtani.

Astral: Szándékom ellenére sikeresen reprodukáltam a penészfoltos-pettyes laskagombákat.

A gombákat tegnap szedtem. Víztartalmuk a tartós élénk száraz szélnek közönhetõen alacsony volt, már nem a fekete, hanem a világosszürke tartományban voltak. A gomba egy szövött pennymarketes szatyorbban éjszakázott az erkélyen (kb. 20 cm-es vastagságban) felülrõl nyitottan. Reggel semmi észrevehetõ változás a gombán nem volt.
Napközben tárolás a kocsiban: A kocsi ablaka napközben kb. 2 cm-re lehúzva mindkét oldalon, szellõzés van, az idõ borult. Délután a gombát nem tudom elajándékozni: penésszel borított, penészpettyes, stb.

Nem így akartam magyarázatot adni a jelenségre.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-02-26 22:52:53

Kõszeg

5.3 °C

00002

RH: 92 | P: 1020.5

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136531

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.