Légköroptika

Bocs, akkor 37,4°
Szerintem hozzád nagyon közel lévõ szivárvány és csak a tetejét láttad, és optikailag néz ki úgy, hogy nagyon közel van a horizonthoz. De lehet, hogy állati nagy hülyeséget mondtam.
Noli majd mindjár jól megszakérti

Köszi! A készítés pontos ideje 16:18 óra. Akkor mi is volt ez?

Mindent fotózok én... az összes haloról csinálok vagy 200 képet minimum, ebbõl mutatok meg egyet-kettõt, ami a legszebb. Szóval így szoktam

A Nap akkor 37,6° magasan volt nálatok, szerintem nem nagyon lehet más, mint szivárvány. Bár ilyen lapos szivárvány magasabb napállásnál szokott lenni.
De ami ilyen, az még a horizontális ív, az viszont 58°-os napállás felett lehetséges.

Noliiiiiiiiiiiii! Ezaaaaz! Végre kaptál! Gratula!

Közben megjavult, feltöltöttem. A kép 16.15-kor készült, szerintem közelebb van a talajhoz és sokkal rövidebb, laposabb, mint egy szivárvány. Honnan kaphatták a vízcseppek a fényt? Az irány nagyjából keleti, lehetne szivárvány is... Vélemény?

Szerintem én nem szivárványt fotóztam, mert nagyon közel volt a talajhoz és közelített a vízszinteshez. Kérném majd a véleményeiteket, de sajnos a kétár egyelõre elérhetetlen, nem tudom feltölteni.

számfelettije

Link
Egy gyors kis panoráma a szivirõl. Ja, kettõs is volt... K*rv* borsó. Megpucolom, aztán rakom a többi képet este.

Boszikám, mindent fotózni, aztán kukázni!

Ez egy jótanács (nem kalács!) az Öreg Boszitól

EJJJHHHHA! :-)

Állat szivárvány szám felettivel, irizálók a napnál, meg jobbos melléknap volt EGYSZERRE . Agyeldobás. Képek is vannak. Meg fél szatyor borsóm pucolni...

Szerintem mi láttunk KH-t, de lehurrogtak és azt mondták nem az, úgyhogy le se fotóztam. Pedig lencse volt és hullámos volt a teteje és gyorsan változott.

Igen, ebbõl a szempontból jó hely.

Nagyon szép képek, meg is néztem. Jó hely ez a Jobbágyi. Ezt én is ott csináltam márciusban:
Link

Én meg itt idegeskedek, mert még vagy 2 hétig szerelõnél a gépem. Lassan hazaér egy jóbarátom a munkából, megpróbálom elcsalni egy fényképezõgépes sétára, bár már biztos elege van a felhõimbõl

Mindjárt tolom is képtárba, született pár korrekt kép
Link
Link
Link
Link
Link

Irizáló felhõket is tessék lesni. Felénk most nagyon szépek!

Szélnyírásnak örömére tessék lesni, K-H esélyes az idõ.

Az imént 22-es látszódott, bal oldala volt jól kivehetõ.

Megkockáztatom mégegyszer!

:-)
nálunk csak a reggeli nap-oszlop, de most kicsit vékonyodott a felhõzet, talán lesz még valami. Szépek!

Én nem látom a Cu-kat pirosabbaknak habár lehet, hogy a háttér egy kicsit bezavar...
Amúgy csak a kép fehéregyensúlyán állítottam és a színttelítettségen.
Bár lehet, hogy ment bele egy kis piros... a fenetudja.

Hazamegyek délután, lazításnak rendbe rakom Neked ezt a képet. Tehát tisztázzuk: rózsaszín eget és fehér felhõket szeretnél látni, ugye? ;-)

Jóregg
Egy órával ezelõtti képek: Link
Link
Link
Link

Köszi Nyuszi!
Most már értem. Ezt jól eltettem a memóba.

Látod u.a. a gáz mint nekem tegnap, a Cu-k bepirosodtak. A háttér OK.

Egyértelmûen UV-B függõ, az UV-B szûrése meg ózonrétegfüggõ. Volt már az északi féltekén is jelentõs vékonyodás az ózonrétegben, illetve nyilvánvaló nem egy állandó valamirõl van szó, így könnyen elõfordulhat leégés nálunk is.

Két esetben van "védekezõ reakció hiánya". 1: akkor, amikor nem érik el a bõrt az UV-A sugarak, azaz nem indul el a melanintermelés és így nem alakul ki a barna védõ festékréteg (tulajdonképpen emiatt barnulunk). Másodszor akkor, amikor eleinte kialakul ugyan a védõréteg, mivel elérik a bõrt az UV-A sugarak, de a nagy energiájú UV-B ezt szép lassan leküzdi és leégést okoz; ilyenkor nem elégséges a melaninréteg védekezése. Namost: üveg mögött az UV-A eleve nem éri el a bõrt, így nem alakul ki a védõréteg sem (azaz nincs védekezõ reakció), viszont az UV-B szépen leéget. Fontos: ebben az esetben a leégéskor NEM keletkezik melanin, hanem a hõ hatására valóban "égés" következik be; ez a különbség a barnulás és az égés között.

Na, ne hamarkodd el, hogy az utolsó!
Bár én nem vagyok benne a témában, hogy mi a leégés és lebarnulás közti különbség, tehát csak érdeklõdési/laikus szinten kérdem, hogy van olyan, hogy védekezõ reakció hiánya? Mert én számtalanszor lebarnultam, néha csúnyán leégtem (1. fokú). Ez nem attól fûgg, hogy mennyit vagyok napon, illetve a beesõ sugarak intenzitásától?

Na egy utolsó off:
Szóval tegyünk különbséget a barnulás és a leégés között Lebarnulni NEM lehet, leégni meg IGEN lehet. A barnulás egy egészséges védekezõ reakció (persze mindazzal jár hosszútávon, amit Astroman is írt), a leégés meg a védekezõ reakció hiánya miatt bekövetkezõ káresemény

Az abalküvegen keresztül egyérterlmûen nem lehet leégni, bár ha elég sok ideig ülnénk az ablak mellett azért nyoma maradna. Nyuli tényleg jól megfogalmazta, így hozzászólásommal csak bõvíteni tudom az "abalküvegenkeresztülnemégünkle" táborát!
A közönséges ablaküveg az UVB sugarak nagy részét elnyelik, ám az UVA sugarakat és az infravörös sugarakat átengedi! Elõbbi a bõr korai öregedését okozhatja, illetve sajnos bõrrákot is, utóbbitól érezzük a kellemes meleget.
A legjobb megoldás a rétegzett üvegek (2 vagy több üveglap között mûanyag réteg van. Ezek teljesen elnyelik az UW sugarakat, a fényt átengedik. Áruk sajnos igen magas).
Az autóüveg kicsivel több UWB sugarat enged át (szerkezetüknél fogva), így az mögött bizony a fehérbõrûek kissé lebarnulhatnak/leéghetnek. Azonban az autóipar (is) mostanában ügyel erre, hogy növeljék az üvegek napvédõ tulajdonságait!

Taki: pedig tiszta sör... öö izé, sor: lebarnulni nem lehet, leégni meg lehet. Üvegen keresztül nem serkentõdik a bõr melanintermelése, így az erõsebb UV-B ellen nincs védelem, az meg éget.

Szép színes!

40 képbõl rakták össze ilyenre, szerintem szemmel nem volt több egy ketesnél... Mondjuk a tiszta 46°-os az csuda!

Tegnap:

35 mm

430 mm

Na, erre adnék 5+ -t...

Wow! Aztaq...va! Ez nem volt gyenge! Simán telehold fényességû volt!

Link
Azért ez durva...

Nem az én képem, hanem Jarmo Moilanen videója, csak én linkeltem be:
Link

Amikor írtam, itt szépen látszott, és akkor kezdtek jönni a vastag felhõk Ny felõl, mostanra tök beborult, bár a naposzlop meg némi halvány melléknap azért megvan. Ha egy órával késõbb jön a felhõzet, szerintem pazar komplexem lett volna...
Na amúgy meg legalább rendesen, idõben felkelsz! :-)

A tegnapi témára visszatérve - bino&fényképezõgép/kamera: A kamerás filmezés biztos jól mûködik, egyszer én is kipróbálnám, persze sötét ég alatt. A fényképezõgépes megoldás szerintem kevésbé jó megoldás (aztán lehet, hogy én vagyok gyenge fantáziában), mert nem bírom elképzelni, hogy miközben pásztázom az eget, és hirtelen meglátok a LM-ben egy meteort/bolidát és rögtön kattintok. Bár kis gyakorlással biztos hamar rá lehetne érezni.
Nem is láttam még Noli említett képét. Mutíí!

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a kutatást, azt hiszem, fejlesztenem kell a NET-en való keresgélési tudományomat. Az összes általad linkelt cikket továbbküldtem, gondolom, nincs itt vége a történetnek. Köszönöm mégegyszer.

Hoppá! A képet nem sikerült úgy, ahogy akartam. Tehát:

BB utólagos engedelmeddel kicsit megmahináltam a képed, megpróbáltam kihozni az általad látott élményt. Így nézett ki?

Noli, Itt nincs naposzlop, viszont az sms-ed keltett

Hát, ha valaki utálja a napfényt, az én vagyok... Sajnos a halozáshoz elengedhetetlen...
Amúgy érdemes lenne megnézned, milyen színem van nyár végén... Mint egy eszkimónak... Olyat, hogy napozás, kb 2,5 évtizede nem mûveltem, de már gyerekkoromban is inkább az árnyékba húzódtam a strandon, ha volt hely. Mocskosul le tudok égni, ami miatt két napig lila vagyok, aztán elmúlik / lehámlik, de nem leszek tõle barna. Ilyenkor tavasszal, amikor még nem olyan égetõ a nap, kicsit lesz egy kis halvány színem, ha ez kitart, akkor viszont tél elejéig megmarad.

Tényleg hihetetlen volt vasárnap este az égkép, itt Pesten is: lila háttér elõtt a világos- és középszürke felhõkkel. Ezen a monitoron (Apple G3 laptop) a képek színminõsége rendben van.

OK jóéjt!
persze én is megyek, csodálatos csillagos ég van, de fúj a szél, vibrál minden, nincs értelme kicihelõdni a Newtonnal. Aki még fent van jóéjt