Légköroptika

Majd kipróbálom, most már megyek aludni, mert mindjárt reggel van, meló... és még aludni is kéne
Jó éjt!

és az összes színnel (egyszerre) - gammázva, a kontraszttal feleannyira követve, a fényerõt szükség szerint csökkentve? tapasztalatom szerint olyankor nem szokta elszinezni a képet csak élénkebbé teszi a szineket - olyankor szoktam ha "alulexponált" a kép, még a töksötét képet is fel lehet javítani színtorzulás nélkül ilyen módon

Nem nagyon szoktam "manipulálni" a képeket. Most kipróbáltam. +0,1 Red Gamma korrkcióval már jó, de a Cu-kat is enyhén pirossá teszi. Az pedig ilyen szép fehér volt

A kép utókezelése "felgammázva" arra amit vizuálisan láttál, nem segítene?

Samsung 17" TFT, 85 százalék a fényerõ. A nagyobb bajom az, hogy mikor megláttam még sokkal erõsebb volt a lila szín a valóságban. Mire kiértem sokat gyengült, és a gépem sem adta vissza 1005-ban a látványt.

Nem tudom milyen kontraszton és fényerõn van a monitorod, de 70%-ra állítsd, nem készül ki a szemed ezt azért mondom mert nálam épp-hogy dereng a rózsaszín, de kivehetõ - tehát lehet hogy túl erõs a brightness és a contrast a monitorodon... nem szokott égni a szemed? (még annyit, nem okvetetlenkedni akartam, nem tudom milyen monitorod van - én most egy rozoga 17"-oson nézem, mert a 22"-os Samsungom sajna megboldogult és annak nagyságrendekkel jobbak voltak a színei)

Ez naplemente után készült. Engem inkább a lila háttér fogott meg benne. Sajna mire kiértem a géppel már nem volt olyan mély lila, percek alatt ahogy sötétedett megszûnt a jelenség.

Amugy gyanúsak vagytok halo-vadászok állandóan keresitek a napfényt... az InforMed Hírekbõl idézve: "Bõrgyógyászok már régóta sejtik, hogy egyesek ugyanúgy szenvedélybeteg módjára napoznak, mint ahogy mások isznak vagy drogoznak, és minden figyelmeztetés ellenére sem képesek felhagyni káros szokásukkal. Egy vizsgálat során most bebizonyosodott, hogy valóban, az UV-fény is szenvedélybetegséget okozhat." Forrás: Link
lehet hogy csak "ürügy" a halo-vadászat UV fényhabzsolásra? "tudjuk, hogy az UV fény hatására éppen úgy endorfin szabadul fel az agyban, mint az örömszerzõ viselkedés más formáinál" nem is tudom mit szólna a barátnõm, ha azt mondanám, inkább napozzunk egyet az örömszerzõ viselkedés más formái helyett

szép képek, de nekem a felsõ kép érdekes - vagy két éve pontosan ilyen piramisra hasonlító felhõt fotóztam (akkor napfényes alkonyatban)

Két tegnap esti kép.

Legjobban Nyuli határozta meg a hatást:
"- Az üveg – vastagságától függõen – az UV-fény egy részét átengedi. Míg az UV-B sugarak körülbelül 85 százalékát nyeli el, addig ez az UV-A tartományban az elnyelõdés csak – megközelítõen – 35 százalék." Forrás: Link
azaz egy részét azért átengedi... most nem térek ki a háromféle UV tipus ismertetésére mert korábban már Nolival megtettük a Bioszféra fórumban a karolópókocskák kapcsán

Ezt meg akvarista (terrarium.hu) írta:
"Az üveg is megszüri az UV sugárzást, nem engedi át, így téves az a nézet, hogy elég a terráriumot az ablak közelében elhelyezni, majd a napsugárzás megteszi hatását. " Forrás: Link

Juteszembe vezetés közben én is többször "lebarnultam" (pontosítva égtem mert "fehérbõrû" vok) de szerintem nem az üveg mögött... szinte mindig leresztett ablak mellett vezettem nyáron, olykor órákig a Nap felé rézsút haladva vagy oldalról kapva a napfényt a leeresztett ablakon, nem csoda ha odakozmál az ember...

Eddig én is igy tudtam, ahogy az idézet szól:
"Mivel a közönséges üveg az UV-sugárzást kiszûri, ablakon keresztül nem lehet napozni. Régebben ezért a gyerekkórházak ablakait helyenként olyan üvegbõl, kvarcüvegbõl készítették, amely átengedi az ultraibolya fényt. Az erre rászoruló gyerekeket a kvarcüvegen keresztül napoztatták. Ma már mesterséges fényforrások, kvarclámpák, szoláriumok is pótolni tudják a Nap sugárzását." Forrás: Link
Ja és valaki feltette a tréfás kérdést melyik üvegben romlik elõbb a sör (valszeg egyikben sem mert elõbb megisszák) de "A legjobb öröm a söröm" c. fórumban ezt írta valaki:
"Zöld üveg titka az átengedett Uv fény. Amíg a normál söröknél is volt zöld üveg, sok jól érett sört lehetet szerezni egy kis válogatásal. " adott sörmárkára irta az illetõ, gondoltam nem reklámozom, elhagytam a nevet

Nem szeretném szétoffolni a fórumot, de akkor most mi a repedt here van? Le lehet barnulni, vagy sem? Gondolom, az égéssel ugyan ez van.....

Akkor passssz Engem meg lehet gyõzni

Barnulni nem, az biológiai képtelenség

Errõl csak annyit mondanék, hogy nyáron sokat utazom autóval, és durván kormos a képem nyár végére, amúgy se vagyok egy fehér bõrû valaki. Szerintem ablak üvegen keresztül le lehet barnulni.

Jó az, de én Adobe Photoshopra szavazok ^^

Aha A kérdésed a barnulásra vonatkozott, azt nem lehet üvegen keresztül. Leégni lehet, mert ugye nem alakul ki a melanin-réteg, és ahogy a cikk is írja, a nagyobb energiájú UV-B-bõl csak átmegy annyi, hogy védelem hiányában leégés alakuljon ki.
Akkor most inog a tálca?

Kissé kiegészíteném!
Persze, mindíg a rövidebb hullámhosszú fény "szívja" meg elõször. Jobban szóródik, jobban nyelõdik el bizonyos anyagokban. Azzal azonban nem értek egyet, hogy az üveg UV-blocker lenne. Továbbá, az UV is egy darabja a spektrumnak, nem pedig egy pontja. Sõt, szép nagy darabja. Egyébként meg pofonegyszerû; meg kell mérni. 13 ropi körül, már létezik olyan UV-mérõ eszköz, amellyel elvégezhetõ a kísérlet.
Ja, és még valami: Autóban már égtem le, mint a rongy...

OK, én is így tudtam eddig. Küldök mélben egy cikket, amiben nem egészen errõl van szó. Tessék komolyan venni, egy tálca sör a tét!

Közben el is küldtem, a kulcsmondat sárga színnel kiemelve.

A barnulást a napfény UV-sugárzása idézi elõ (UV-A a rövididejü barnulásért felelõs, UV-B a tartósabbért). Ez a sugárzás serkenti a bõr melanin-termelését, ami nem más, mint egy, a nap sugara ellen védõ színezõanyag, amit a bõr szarurétege alatti pigmentsejtek termelnek. A napfény hosszúhullámú hõ- és infravörös sugarai át tudnak hatolni az üvegen, de a rövidebb hullámhosszú UV-sugárzás túlnyomó része erre nem képes, azaz blokkolódik-visszaverõdik. Így tehát nem képzõdik melanin sem - és ezért nem is tudunk lebarnulni.

Kedves Égrenézõk!
Tegnap egy társaságban felmerült a kérdés, hogy sima, normál ablaküvegen keresztül le lehet-e barnulni, illetve károsak-e azon kereszül a napsugarak. Szerintem nem, de más valaki a társaságban állította, hogy igen. Kutakodtam NET-en, de nem találtam semmit. Van-e valamelyikõtöknek e-mailen keresztül továbbítható tudományos (cikk, dogozat, magánvélemény) magyarázata?
Elõre is köszönöm! taki(kukac)metnet.hu

Köszi Noli, az van a gépemen, akkor beleásom magam. :-)

Köszi! Baromi szép volt!

Állati gyönyörûek! A reggeli komplexum is csodás lehetett élõben!

irfan view a kulcs :-) Ingyen letölthetõ, kiválóan alkalmas átméretezésre, meg apró finomításokra is (fényerõ, kontraszt, szaturáció, stb.) Link

Jaj. Lement a Nap, az ég meg tele Ci-vel. Nem néztem ki egy órája, látott valaki valamit mostanság?

Köszi Boszi, ez már az új készséggel készült!

Hö, ez is jó nagy látószög Csini!

Reggeli komplexum melléknapokkal, melléknap-ívvel, 22 fokos haloval és felsõ érintõ ívvel: Link
Kár, hogy nem tudok jobban kihajolni az ablakomból...
Fél egykor napkorona darabok és "hóesés": Link Link Link Link
(Az utolsó pár perccel késõbb egy másik Ac len)

Köszi, Noli! Még átméretezni nem tudok, ezt nézzétek el nekem, de ígérem megtanulom azt is! :-)

Link
Így lesz jó a linked :-)
Jobbegér, kép címének másolása, akkor nem marad le a kiterjesztés :-)
Piszok jó kis kép, annyi szent :-)

Íme a május 1-i naphalo meghúzott átmérõvel! És mûködik a fakanál!


Link
Link
Link

Ejjha Noli! Grat! Nemsokára én is jelentkezem a mai képekkel.

Délelõttrõl

Boszikám!

Estére kapni fogsz olyan halot, aminek az átmérõjét egy repülõgép húzta meg kondenzcsíkkal! Pontosabb adatok este! És ezt veheted fenyegetésnek! :-)

Üdv: Öreg Boszi

qqcs:-)

Kiskõrösön most is látszik valami halovány 22-es, természetessen ahogy téged ismerlek, Te többet is látnál :-)

Reggel felkelek, á mondom, úgysincs halo. Áhh, egye fene azért kinézek. Na, három nap sütött meg bal oldalt bazi hosszú melléknap-ív is volt, meg atom felsõ érintõ ív meg 22es Hót kómás fejjel lerohantam a kertbe fotózni
Késõbb innen Budáról is láttunk felsõ érintõt és nálam a nap beszólása volt, mikor Anikó lágy hangom megszólalt "Szerintem irizál". Hát úgy elkezdtünk üvöltözni, izzott mindenféle színekben a lencse, csodálatos, brutális napkorona volt, és még azon a képen is izzik, amelyiken nem takartam ki a Napot...
Meg látjuk a radaron lévõ piros pacát Szép nekije a teteje
Ha kb. 110 km-re van tõlünk (kiszámoltuk a www.earthtools.org-on), akkor ugye a kb. 110 km-re zenitben lévõ Ci-ket is látjuk innen a horizont közelében, jól értem? Bár azt hozzá kéne venni, hogy ennek a teteje valószínû magasabban van, mint a Ci-k.

persze bolidalövéshez azért nagy szerencse is kell, sokXta több mint akár egy gyenge halo levadászásához.... DE a szerencsének is kell esélyt adni azzal hogy felkészülve várod, nem? én ezért fizetem hetente az "ököradót" szorgalmasan

Magas labda volt, de sikerült jól levennem :-)
Remélem, Yodi nem harapja le a fejemet érte :-)

Jajj Noliiiiiii..... most olvasom na Zoli... köllött ez neked?

hát láttam már Holdat nézve 100x-os nagyításnál a képmezõ közepén átrobogó meteort, abból csak annyi élmény származott hogy egy darabig láttam miként torzul a nyomvonala kondenzcsík módjára; állókamerás meteorfelvételeket is csináltam - így igazad vagyon; DE kisebb nagyításnál és jól párhuzamosított kamerával (ahol a bino a keresõ szerepét tölti be) már érdemes lenne követni és fényképezni/videozni mondjuk egy bolida útját (mint pld. Noli finn bolidája) - nem?
a mozgatás-rángatás természetesen fellépne, de aki keskenyfilmezett vagy videofelvételt csinált, már megtanulta hogy miként mozgassa a felvevõt... van olyan ismerõsöm, aki "kézbõl", telézve vett fel egy nappali "bolidafutást" 1996 táján...

Zolikám, hát már nem emlékszel, amikor Téged kellett elkísérjelek, mert egyedül nem merted felvállalni magadat? ;-)

Az elõbb egy kicsit mellébeszéltem asszem , köszönhetõen a sok melómnak.
Igen, az valóban nem rossz gondolat, ám én látok benne gyakorlati hibát. A hibát én abban látom, hogy a látómezõn átsuhanó pl. meteort nem nagyon lehet lefényképezni (olyan, mintha villámot fényképeznél). Ahhoz, hogy látványos meteorfelvételt készíts hosszú expozíciós idõ szükséges és álló kamera. Az expozíció alatt pedig gondolom mozgatná az ember a binót.

Meg sem kérdezem, hogy honnan ismered egy melegfesztivál színpalettáját...
Baján 22 fokos kezd lenni éppen.

Át kéne mennem a "keleti lovagterembe" a jobb kilátáshoz mer itt D-DNY fele látok ki, bár az erkélyre már besüt a Nap és a fényváltozásokból látom itt is fátyolok vonulhatnak idõnként a Napocska elõtt, tehát érdemes lenne lesni... de lusta vok felállni is...

Astroman csatolom képen - valahogy így képzelem a Link megoldást nem is értem miért hagyta el ezt a lépést a konstruktõr, csak még egy léc és sarokvas kellett volna...

Irdatlan irizálás / korona volt... Sajna csak a végét kaptam el, mert vissza kellett rohannom a fényképezõért, de olyan színei voltak, hogy egy melegfesztivál ehhez képest szürke.

Igen, a "második" 1000 bejegyzés megjelenítésre kattintás után bejön.