Légköroptika
Közben aktualizáltam az észlelési táblázatomat, 153 jelenségelemnél tartok 56 nap alatt
Áprilisban eddig 28.
És már 47 melléknapot láttam idén. Tavaly egész évben láttam 17-t...

És már 47 melléknapot láttam idén. Tavaly egész évben láttam 17-t...
Most nézem a képeket, s még a van koronám a Vénusz körül is meg a Hold körül is, nem valami nagy eresztés, de látszik (ez a Vénusz lenne):
Mutatóba egy-két jellemzõ felvétel az elmúlt hétrõl:
Ápr. 15. Bp. 22 fokos halo, melléknapok: Link Link Link
Ápr. 16. Mogyoród-Fót-Bp. 22 fokos halo, melléknapok: Link
Ápr. 17. Mogyoród, naposzlop: Link Este jobb oldali melléknap: Link
Ápr. 18. Mogyoród-Bp, 22 fokos naphalo: Link
Ápr. 20. Bp. irizáló felhõ: Link (Nem lett valami jó a kép, olyan szép volt, mint a Controll képein látszó irizálás)
Ápr. 21. Mogyoród, 22 fokos halo, melléknapok, melléknap-ív balra, zenit körüli ív: Link Link Link Link
Ápr. 15. Bp. 22 fokos halo, melléknapok: Link Link Link

Ápr. 16. Mogyoród-Fót-Bp. 22 fokos halo, melléknapok: Link
Ápr. 17. Mogyoród, naposzlop: Link Este jobb oldali melléknap: Link
Ápr. 18. Mogyoród-Bp, 22 fokos naphalo: Link
Ápr. 20. Bp. irizáló felhõ: Link (Nem lett valami jó a kép, olyan szép volt, mint a Controll képein látszó irizálás)
Ápr. 21. Mogyoród, 22 fokos halo, melléknapok, melléknap-ív balra, zenit körüli ív: Link Link Link Link
Ami nekem még tetszett benne, hogy a halo íve a Castor és a Pollux között megy át :-)
Köszönöm, és örülök, hogy meggyõzõ volt. :-)
Ahogy Bartók is mondta: csak tiszta forrásból.
Ahogy Bartók is mondta: csak tiszta forrásból.
Közben megvagyok, most tolom fel a képeket.
17-én 14 óra volt újhold, tehát 103 órás volt a hold, ha jól számolom, úgy fél órát látszott a halo.
17-én 14 óra volt újhold, tehát 103 órás volt a hold, ha jól számolom, úgy fél órát látszott a halo.
Noli 22 fokos holdhalot lát
Hány órás a hold? Én nemtom hol kell ilyet megnézni...
Hm, ma olyan forgalmat bonyolítok le a telefonommal, hogy az eszméletlen
És mindenki halo ügyben keresett. Ja meg Prof hívott az elõbb, hogy mikor jön az ISS. Percenként csörgött a telefonom, vagy sms jött, hogy ki (Márkó, Anikó vagy ötször, Prof) mit lát
Meg ugye beszéltem Nolival. Tiszta jó.

Hm, ma olyan forgalmat bonyolítok le a telefonommal, hogy az eszméletlen


Erre ma semmi nem volt. Idén elõször ladikba szálltunk és kimentünk a vízre. Vittük a 11 hónapos kismókust, aki életében elõször járt a vizen. Szerette, mint ahogy azt is, hogy focipálya méretû homokozóban (lásd még: homokzátony) játszhatott.
Ez pedig a múlt héten készült és repce látható rajt.
Ez pedig a múlt héten készült és repce látható rajt.
Oké, küldöm a tök eredetit mailban, azt csinálsz vele, amitcsak szeretnél
Egyre nagyobb a gyanúm afelé, hogy nem is halo.
De akkor is gyanús, hogy milyen a formája, úgyhogy szakértsd meg bátran és kemény kritikát kérek.


Alex,
engedelmeddel megszakérteném a csodahalot. Ha elküldenéd.
Néhány halo meg tud szivatni és bizonyos nap magasságoknál elhülyíti az embert!
engedelmeddel megszakérteném a csodahalot. Ha elküldenéd.
Néhány halo meg tud szivatni és bizonyos nap magasságoknál elhülyíti az embert!
Hm ez egész vicces. A képen látszik a jobbra kimenõ tükörképe is, amit élõben nem láttam. Még a végén elképzelhetõ, hogy Wegener lesz a dologból... Vagy tényleg nemtudom. Lekanyarodó szárú V betû. Ilyen halo nincs is. A baj az, hogy ilyen Nappal ellentétes irányba kialakuló halot még sose láttam és fogalmam sincs, hogy élõben hogy néz ki. Képen láttam ezerszer, de elég nehéz tájékozódni, hogyha nincsen tuti ismert viszonyítási alap, ami ugye a 22esnél melléknapnál stb-nél adott.
pongyola dumát javítok:
"Az általunk eddig ismeretlen adatok" helyesen
"Az elõttünk eddig ismeretlen adatok"... sorry, pardon me
"Az általunk eddig ismeretlen adatok" helyesen
"Az elõttünk eddig ismeretlen adatok"... sorry, pardon me

Látom épp jókor jöttem vissza a csavargásból (pár képet lõttem a mélykék égrõl) még csak irizálás sem volt és nagyon úgy néz ki , nem is lesz semmi, max szép csillagászati éjszaka. Korrekció: egy fenét lesz, ÉNY felõl felhõsödik...
((
Na, a lényeg:
Az általunk eddig ismeretlen adatok, mint a kamera látószöge, pontos földrajzi helye stb. ismeretében kiszámított 19,9 km/s sebesség egyértelmûvé teszi hogy kozmikus eredetû a bolida.
Az összes többi vizuális és akusztikus megfigyelés segített nekik mindebben, bár a repülõ cucc mibenlétének és származásának megítélésében egyedül a belépési sebesség volt a döntõ
Remélem pár darabot találnak is belõle és sajnálom hogy a a bolida szétrobbanása ezen a felvételen nem látszik.
Arra nem kaptam választ miért nem látszik csóva mögötte, mert szinte a kamera "orra elõtt" vonult el a bolida...
Amit a felhõkön megjelenõ fényeffektusokról ír, töktermészetes az Égrenézõk között mindenki számára gondolom
Az hogy felejtsük el az orosz és amerikai kísérleteket, (olykor jogtalan légtérhasználattal), kicsit nehéz, mert folyamatosan teszi mindkét fél és nagyon igyekeznek titokban tartani
bár azt azért elmondja hogy a honi légierõ gyakorlatai során fényképeztek rakéta-infracsapdákat kivetõ F-18 Horneteket, de ebben nincs semmi rendkívüli...
ÉS végül - ÕK IS regisztráltak az orosz rakétakísérletekbõl egyet, gondolom, ha régóta mûködne a hálózatuk valszeg többet is - illetve sejteni vélem hogy a helyi nemzetbiztonsági szervek folyamatosan figyelnek erre a szomszéd miatt
P.S. a Post Scriptumban találtam egy sajtóhibát "missile lauch"
kimaradt az "n" véletlen a "launch" szóból 
Köszke Noli az infot, számomra a belépési a sebesség volt a döntõ, bár nem tudom miért nem látni mögötte tûzcsóvát, de ez már mellékes, a téma el van döntve - BOLIDA azaz TÛZGÕMB
úgy vélem, azért a "bolida-esszémet" még megírom, különös tekintettel az akusztikus jelenségekre (részben néhány "saját" bolidámra támaszkodva)
Great thnx Noli, igazad volt.

Na, a lényeg:
Az általunk eddig ismeretlen adatok, mint a kamera látószöge, pontos földrajzi helye stb. ismeretében kiszámított 19,9 km/s sebesség egyértelmûvé teszi hogy kozmikus eredetû a bolida.
Az összes többi vizuális és akusztikus megfigyelés segített nekik mindebben, bár a repülõ cucc mibenlétének és származásának megítélésében egyedül a belépési sebesség volt a döntõ

Remélem pár darabot találnak is belõle és sajnálom hogy a a bolida szétrobbanása ezen a felvételen nem látszik.
Arra nem kaptam választ miért nem látszik csóva mögötte, mert szinte a kamera "orra elõtt" vonult el a bolida...

Amit a felhõkön megjelenõ fényeffektusokról ír, töktermészetes az Égrenézõk között mindenki számára gondolom

Az hogy felejtsük el az orosz és amerikai kísérleteket, (olykor jogtalan légtérhasználattal), kicsit nehéz, mert folyamatosan teszi mindkét fél és nagyon igyekeznek titokban tartani

bár azt azért elmondja hogy a honi légierõ gyakorlatai során fényképeztek rakéta-infracsapdákat kivetõ F-18 Horneteket, de ebben nincs semmi rendkívüli...
ÉS végül - ÕK IS regisztráltak az orosz rakétakísérletekbõl egyet, gondolom, ha régóta mûködne a hálózatuk valszeg többet is - illetve sejteni vélem hogy a helyi nemzetbiztonsági szervek folyamatosan figyelnek erre a szomszéd miatt

P.S. a Post Scriptumban találtam egy sajtóhibát "missile lauch"


Köszke Noli az infot, számomra a belépési a sebesség volt a döntõ, bár nem tudom miért nem látni mögötte tûzcsóvát, de ez már mellékes, a téma el van döntve - BOLIDA azaz TÛZGÕMB

úgy vélem, azért a "bolida-esszémet" még megírom, különös tekintettel az akusztikus jelenségekre (részben néhány "saját" bolidámra támaszkodva)
Great thnx Noli, igazad volt.

Hú mindenféle színes vonalak meg foltok voltak az égen
Melléknapok, 22es, cza meg valami vonalat láttam kelet felé de még nem jöttem rá, hogy mi lehetett. Már messzirõl kiszúrtam egy nagyon szép cikornyás felhõcskét, hogy igazán beúszhatna zenitbe és okozhatna nekem némi endorfinszint emelkedést. Aztán a huncut úgy döntött, hogy elmegy inkább kelet felé a horizont közelébe és kikanyarodott belõle valami fehérség. Szerintem nem a felhõ része volt, hanem valami halo, de majd képeket közelebbrõl meg kell vizsgálgatni. A Nap kb. 10 fok körül járt, ez meg olyan 20 foknál volt. De ott meg csak a Tricker van.... Még Nolitól is kértem segítséget
Mindjár kikérdezem a szimulátort. Aztán lehet, hogy mégiscsak arra jutok, hogy felhõ. De ilyen csodálatosan szabályos ív, ami ráadásul teljesen máshogy haladt, mint a felhõ sávjai...


Ááááá! Itt van 22es felsõ érintõívvel meg kétoldali melléknap meg parhélikus kör tök hoszan meg cza - mellesleg az a kedvencem
Most megyek partyra, majd holnap teszek fel képeket. Mellesleg Alex pont akkor hívott, hogy cza amikor éppen én is észrevettem
No meg Márkónak is szóltam azér



22-es megvolt, aztán jobb, késõbb bal oldali melléknap, én CZA-t sajnos nem láttam, csak a Holdat
Képek késõbb, még kémlelek...

Kaptam is választ a tûzgömbrõl Finnországból:
Dear Monika,
This event was a true natural fireball. A meteoroid entering into Earth"s atmosphere.
We got at least 6 videos from it by our fireball camera network and couple of still photographs by aurora cameras. These cameras are in different locations in Finland. We also got almost 200 visual observations all around the Finland.
By using video material we have calculated that this fireball start to burn at altitude of 90 km and its entry velocity into atmosphere was 19.9 km/s. Fire ball fade away after fragmentation at altitude of 34 km. Sonic booms were hear locations near the end of the fireball trajectory. About 1-2 kg of meteorites are probably landed on ground. We are now trying to find some of those stones.
Those halos are visible in high clouds (7-10 km high) so the light must come behind those clouds. So the object was much higher than those clouds. Because view angle of my camera is very wide (84x69 degrees) it is easy to see that object was much more faster than any known airplane today. It was also faster than any man-made space junk would be since those entry velocities into atmosphere are about 8 km/s.
Fireball was all the time inside Finnish borders. So forget the Russian or Nato airforce! However, some weeks ago I got several jet fighters with my camera including fighter trowing anti-missile torches behind. Those fighters where Finnish air force"s american made F-18 Hornets traning air war manouvers.
PS. Our fireball camera network has recorded at least one missile lauch from Russia. But we have also got several bright meteors in Russian air space.
Best regards,
Jarmo
Dear Monika,
This event was a true natural fireball. A meteoroid entering into Earth"s atmosphere.
We got at least 6 videos from it by our fireball camera network and couple of still photographs by aurora cameras. These cameras are in different locations in Finland. We also got almost 200 visual observations all around the Finland.
By using video material we have calculated that this fireball start to burn at altitude of 90 km and its entry velocity into atmosphere was 19.9 km/s. Fire ball fade away after fragmentation at altitude of 34 km. Sonic booms were hear locations near the end of the fireball trajectory. About 1-2 kg of meteorites are probably landed on ground. We are now trying to find some of those stones.
Those halos are visible in high clouds (7-10 km high) so the light must come behind those clouds. So the object was much higher than those clouds. Because view angle of my camera is very wide (84x69 degrees) it is easy to see that object was much more faster than any known airplane today. It was also faster than any man-made space junk would be since those entry velocities into atmosphere are about 8 km/s.
Fireball was all the time inside Finnish borders. So forget the Russian or Nato airforce! However, some weeks ago I got several jet fighters with my camera including fighter trowing anti-missile torches behind. Those fighters where Finnish air force"s american made F-18 Hornets traning air war manouvers.
PS. Our fireball camera network has recorded at least one missile lauch from Russia. But we have also got several bright meteors in Russian air space.
Best regards,
Jarmo
Ez nem igaz már! Nekem még sosem jött össze rendes irizálás...
Gyönyörû! Gratulálok!
Gyönyörû! Gratulálok!
A takarásba lépés kezdete, a referencia-csillagok kezdenek megjelenni, de hun bujkál a tûzcsóva vajon....
"csak"?
Szépek, gyapjasak...
Tetszenek a növényeid is a "bioszféra"-fórumban :-)
Szépek, gyapjasak...
Tetszenek a növényeid is a "bioszféra"-fórumban :-)
elnézést mindenkitõl, kapkodtam, a röppálya kezdõpontjára rosszul emlékeztem, most korrigáltam (mert kontrollképpen a 0001-es kockán is keresem a referencia-csillagokat, akkor láttam hogy hülyeséget csináltam)
Gépház köszönöm 
a képekkel játszom még, a 241-242 kockáknál "állt be sötét", a bolida ekkor már takarásban volt de nem olyan távol a falombok kontúrjaitól hogy a "szokásosan viselkedõ" tûzcsóva vége illetve az ionizált csatorna is takarásba került volna - a fényviszonyokat illetõen további csillagok is megjelentek pld. baloldalt fent egy csillagpár is tehát legalább a nyomvonalat kellene érzékelni elvileg de sajnos egyetlen kockán nem tudtam csóvát vagy más jelenséget kicsalni a képbõl
legalábbis a saját eszközeimmel...

a képekkel játszom még, a 241-242 kockáknál "állt be sötét", a bolida ekkor már takarásban volt de nem olyan távol a falombok kontúrjaitól hogy a "szokásosan viselkedõ" tûzcsóva vége illetve az ionizált csatorna is takarásba került volna - a fényviszonyokat illetõen további csillagok is megjelentek pld. baloldalt fent egy csillagpár is tehát legalább a nyomvonalat kellene érzékelni elvileg de sajnos egyetlen kockán nem tudtam csóvát vagy más jelenséget kicsalni a képbõl

Nem fogja, ez a fórum pont errõl szól. Sokan érdeklõdve várjuk írásodat.

Tanult kollegáim is bosszankodtak eleget anno, de nem azért mert makacs fafej vagyok - pusztán sohasem a legerõsebb vagy legtekintélyesebb egyéniség véleményét fogadom el, hanem bárkivel bárhol mindaddig vitázom, amíg bármilyen bizonytalanságra utaló jelet vagy érvet tudok felhozni...
viszont ha nem akadok ilyesmire, minden további nélkül õszintén és morgolódás nélkül ELISMEREM a másik igazát... jelen esetben nem vok 100%-ig meggyõzõdve a jelenséget elõidézõ test kozmikus eredetérõl, tekintettel a szemipalatyinszki játszadozásokra... mégis megírom az esszét újra a bolidák hangjáról és természetérõl
hacsak a Gépház nem monnya hogy shut up
viszont ha nem akadok ilyesmire, minden további nélkül õszintén és morgolódás nélkül ELISMEREM a másik igazát... jelen esetben nem vok 100%-ig meggyõzõdve a jelenséget elõidézõ test kozmikus eredetérõl, tekintettel a szemipalatyinszki játszadozásokra... mégis megírom az esszét újra a bolidák hangjáról és természetérõl


Ez a bolida felfénylése a "haloval+mellékbolidával".... de sehol egy árva tûzcsóva, ionizációs csatorna - pedig még referenciacsillagot is találtam tehát nem "vakult el" a fénytõl a kamera...
ismétlem: én a jelenség "okozójának" eredetét keresem...
most a fa mögé belépést piszkurálom, ha valahol, ott a "sötétben" lelni kéne valami "csíkot" amit maga után húz a bolidák természetének megfelelõen, nem?
ismétlem: én a jelenség "okozójának" eredetét keresem...
most a fa mögé belépést piszkurálom, ha valahol, ott a "sötétben" lelni kéne valami "csíkot" amit maga után húz a bolidák természetének megfelelõen, nem?
Á, nem vitázom Veled... :-) Ugyanolyan meggyõzhetetlen fafej vagy, mint én :-) :-) :-)
Noli ügyi vagy
ez az eredeti felvétel! Köszönet érte 
266 kockából áll, qmma hosszú idõ lesz amig végigmegyek rajta (addig se pofázok); maga a felvétel 10.248 mp hosszú - és eddig sajnos semmilyen bolidára jellemzõ csóvát nem leltem többszöri átnézés után sem; töredezést, több részre válást ugyancsak nem látok; a legszebb rész csak a 169. képkockánál megjelenõ "mellékbolida" mely a "bolida-halo" része (esetleg "kamera becsillanás") sztem, mert a 205. kockánál a bolida eltûnésével az is eltûnik - és amikor a bolida belép a fa lombjai mögé, a vakító fény eltûnésével legalább derengve látni kellene a tûzcsóvát ill. az ionizált levegõcsatorna fénylését - ennek nyomát sem látom, tehát egyenként végigmegyek a 266 kockán, mert számomra a tûzcsóva és az ionizált csatorna létezése lenne bizonyító erejû...


266 kockából áll, qmma hosszú idõ lesz amig végigmegyek rajta (addig se pofázok); maga a felvétel 10.248 mp hosszú - és eddig sajnos semmilyen bolidára jellemzõ csóvát nem leltem többszöri átnézés után sem; töredezést, több részre válást ugyancsak nem látok; a legszebb rész csak a 169. képkockánál megjelenõ "mellékbolida" mely a "bolida-halo" része (esetleg "kamera becsillanás") sztem, mert a 205. kockánál a bolida eltûnésével az is eltûnik - és amikor a bolida belép a fa lombjai mögé, a vakító fény eltûnésével legalább derengve látni kellene a tûzcsóvát ill. az ionizált levegõcsatorna fénylését - ennek nyomát sem látom, tehát egyenként végigmegyek a 266 kockán, mert számomra a tûzcsóva és az ionizált csatorna létezése lenne bizonyító erejû...