Fotóiskola

Naná, hogy használhatók FF-en, hiszen egytõl-egyik arra lettek tervezve. Kirajzolják a teljes képkockát.

Hm, szerintem több oka is van, de számomra a legfõbb ok, hogy sok M42-es üveg csodás optikai konstrukció. A mai üvegek valahogy jellegtelenek, a régi üvegek ezzel szemben karakteresek, sokszor hibáik ellenére, vagy pont a hibák miatt (pl. a Helios). Számomra még az szól mellettük, hogy adapterrel még a FF A7-esen is használhatóak, (remélem) csodás eredménnyel (Sony-üvegem nincs is, csak manuális üvegekkel használom, Minoltákkal).

Mert az M42-es obik használhatók legjobban minden fajta vázra megfelelõ adapterezéssel és mert ez az egyik legelterjedtebb bajonett-típus.

Remélem nem nevettek ki, mert megkérdezem...
Miért az M42-esek lettek így összegyûjtve? (tükrös kategória még mindig sötét folt nekem sajnos)

A leglényegesebb különbség, hogy a 44M-7-nek a legnagyobb a felbontása a Heliosok között.

Sokban különbözik a 44M-7-tõl? Ma nem találkoztam vele, de keresem tovább.

Igazából a Heliosokra jellemzõ ez a "csavart", olykor tényleg szemrákot okozó bokeh. A helyedben azért nem hagynám ki a 44-2-est sem. Az egyik legjobban sikerült Helios. És fillérekért vehetõ.

FF-ben tényleg jobb

...addig is a Minoltákat próbálgatom ...

MD 50/1,4 @f/1,4 Link

MD 85/2 @ f/2 Link

Tomi, Sihe, köszi szépen Én is kíváncsi vagyok már, de a tegnapi hülye ünnep miatt csak hétfõn jön az adapter
Sihe, igazából mindig is manuálisan fényképeztem, gyerekkoromban nem volt még AF, így nem volt más választásom És mostanában is sokkal szívesebben használok manuális üvegeket, kivéve a madarazást. A focus peaking + nagyító pedig nagyon leegyszerüsíti a fókuszálást, legalábbis számomra.
A minap hívattam elõ két tekercs filmet - minden kép tökéletesen éles lett, kézi fókuszálással
Számomra a fekete-fehér az "igazi" fénykép, nem tehetek róla. A füszálad szinesben idegesítõ, fekete-fehérben, a szemrákot okozó háttérrel pedig csodálatos A háttér miatt vettem a Helios-t

Szintén gratulálok. A manuális fényképezés kemény dió.
Ma jöttem rá igazán, hogy az M42-es objektívekkel készült képeket fekete-fehérré tenni olyan, mintha tényleg visszarepülne az ember az idõben... Évtizedeket!
Ma egy "tesztképemmel" követtem el ezt, amelyet a Jupiter37A-val készítettem.
Nem egy nagy valami, de a fekete-fehér szerintem bizarrá teszi az összhatást.
Link
Link
Ennél a téli, kaktuszos képnél is sokkal jobban sült el a fekete-fehér verzió, mint az eredeti színes fotó. Itt viszont a Helios 44m-4 volt a tettes. Link

Ejjha. Szép kezdés. Gratula hozzájuk.
Várjuk a velük készült fotókat.

Köszi.

Megjöttem a "kincseimmel", de persze a dolgok máshogy alakultak - a boltbal sokkal több üveg van, mint amit a honlapon bemutatnak
A felhozatal:
- Asahi SMC Takumar 135/3,5, szinte új
- Asahi SMC Takumar 55/1,8, szinte új
- Helios 44M-7, elég jó állapotban, tiszta üvegekkel, kicsit kemény, két ponton picit "karcos" fókuszálással, de sebaj

A 200-asnál még ingok, mert van egy Minolta MC 200/3,5-öm. De biztos, hogy még jön ez-az... Ja, és az árak csak tájékoztató jelleggel vannak feltüntetve, automatikusan 10-20% az engedmény.
Már csak az adapternek kéne jönnie...

Kitettem fejlécbe.

De igen. 4mm a difi, a minõség ennél több.
De, ahogy említettem a Vivitar sem rossz.

Izé... a 16-os Zenitar nem halszem?

Mindegyik nagyon jó választás!!!

A Vivitarral még nem volt dolgom, de nem a rossz obik közé tartozik. Bár nyitva van egy kis CA. Viszont ennél jobb, sõt M42-ben az egyik legjobb a Zenitar 16/2,8. Kissé drága, de egyenes marad a horizont(!!) és nem húz a széleken. Nagyon jó.

---------------

Apropó! Nincs mód arra, hogy a lista ki legyen rakva valahova, hogy ne vesszen el a hsz.-ok között? Hátha másnak is szüksége lesz rá a késõbbiekben.

No, elsõ körben megvannak a kiválasztottak, holnap megyek (ma ünnep van itt):
- Helios 44M-6
- Super Takumar 135/3,5
- Meyer-Goerlitz Orestegor 200/4 - 15 lamellával

A Tair 300/4,5-öt pedig megkapnám féláron

Nagylátószögnél pedig komolyan gondolkodom egy Vivitar 20/3,8-on... vélemény róla?

Szívesen.
Árakat direkt nem írtam, mert pl. míg az Ebay-en ugyanaz az obi 200 EUR, addig itton 15.000. Tehát az árak elég szubjektívek.
Pl. újabban a Trioplan objektív ára felment (itthon) 130.000 Ft-ig is, miközben egy full egyszerû kontstrukció, viszont iszonyat szép a bokeh-ja (ez is relatív: valaki szerint ez egy elb@szott objektív más meg megõrül azért a bokeh-ért. Én is. ). Viszont nem ér többet 20-25.000 Ft-nál.

Ugyanakkor jelen esetben a Tomioka együtt jár a minõséggel és a nagy fényerõvel.

Huhh, a Tomioka 55/1,2... 550 euro

Ezer köszönet, Tomi holnap atküldöm az arakat, ha sikerül. Sajna komplikacio van a karommal... legkesöbb a hetvegen

Hú, nagyon jó lista, köszönet érte!

No, hát itt vannak:
Igyekeztem a jobbakat és a legjobbakat összeválogatni, de szerintem még így is maradt ki 1-2. A lényeg viszont itt van. Van köztük borsosabb árú is, illetve olyan is, ami Magyarországon elég ritka is és drága is.

Link

Ha van kérdés, nyomjátok.

Szia!

Mar osszeirtam, betettem egy html-be, de most a melohelyemrol sajna nem tudom feltolteni a tarhelyemre.
Priviben atkuldened, hogy ott mennyiert mennek ezek a obik?

Remélem, hogy ez a gond
-----

Tomi: Már megrendeltem az M42-es adaptert a Sony A7-hez Találtam Tair 300/4,5-öt, Pentacon 200/4-et, Jupiter 135/3,5-öt, Helios 44M 58/2-t, csak kapkodom a fejem. De még nem mertem megvenni egyiket sem, várok az ajánlásodra

Hát bízom benne akkor, hogy ez lesz a gond
Holnap veszek egy másikat... (kártyát)

Nem Fujival, de nalam is elöfordult mar, a kartya volt hibas.

Köszi mindkettõtöknek! Igazából azért kérdeztem, mert teljesen sötét folt számomra ez a kategória és nagyon jónak tûnt az ár. Az általatok elmondottak alapján viszont nem ez lesz, ami miatt leváltom a fuji-t...

Fuji...

Mostanában nagyon hálás dolgot produkál a gép. Randomban menti le a képeket. Na nem arra gondolok, hogy a sorszámokat keveri, hanem kb minden 3. bekapcsolás után jut eszébe, hogy exponálás után a képeket is el kellene menteni. Mondanom sem kell, hogy mennyi bosszúságot okoz emiatt. Fõleg ha egy, na ez az én pillanatom, dejóhogyittagépnálamgyorsanlefotózom téma jön, és a végén kiderül, hogy egyetlen képet sem mentett le
Találkozott már valaki ilyennel?

Köszi szépen, megvárom Találtam egy bótot rengeteg M42-essel, százszámra
------------

Peti: a 14-42-es elég jó üveg, a 40-150-et nem ajánlom, én 3 nap után visszaadtam, mert ezer sebbõl vérzett (CA, életlen, stb.).
Az E-PM1 nem rossz gép, de pl. nincs beépített keresõje, persze a többi PEN-nek sem (lehet rá venni elektronikus keresõt). A cucc 60-ért viszont nem rossz. Kérdés - ahogy Ervin is írta -, hogy mire használod. Ami mellette szól, az a fantasztikus objektívkínálat (Olympus és Panasonic µFT). Igazából azonban az E-PL-szériát ajánlom belépõnek, hogy ne menjen el a kedved az Olympustól Vigyázat, onnantól viszont függõségveszély

Képminõségben, legalábbis magasabb érzékenységen biztosan jobb, mint a Fuji. De kevesebb a gomb, tárcsa, tekerõ (még programtárcsa sincs rajta!), mindent a kijelzõn, menüben kell állítani. A fogása is nehézkesebb lehet egy markolatos gép után.
De a kérdés, mi a cél vele. Riport, sportfotózásra nem ez a gép lesz a nyerõ. "Lassabb" témákhoz megfelelhet, de ezt neked kell eldöntened, hogy a könnyebb kezelhetõséget feláldozod-e a képminõség oltárán.

Hirdetnek itt a cégnél egy Olympus E-Pen PM1 MILC-et 60e Ft-ért... adnak hozzá egy 14-42 és egy 40-150-et. 1 év garival. Vélemények?

Szerintem ezt Link keresed, de ez csak egy icipici szeletke a kozepkategoriabol.

Amugy is terveztem osszeirni egy komplettebb M42-es listat a jo es kivalo sorbol, mindenfele fokusztartomanybol. Holnapra osszegyujtom oket.

Tomi, van egy komplett ajánlólistád az ajánlott M42-es üvegekrõl? Korábban írtál egyet, de nem találom. Köfi

Hébe-hóba. Sok topikban, amolyan "csendes megfigyelõ" vagyok.

Nagyon nagy a Kanyonos figura.

Te is Index-elsz?
Amúgy félig-meddig. Ma vettem, egy készletet több obival, de az Industar-ban van egy kis buborék. De mindegy. Nem használatra lett. Báár...

Industar-ügyben sikerrel jártál?

Kézi fókusz, manuális módban beálított záridõ... Ekkor nem megy el idõ a fókuszálással és a többivel. Már nem emlékszem pontosan miképpen mûködött a CHDK, de valami ilyesmi rémlik.

Idõ közben ki sikerült bogarászni, hol van a cikkben említett fényerõsség változás/mozgás érzékelõ funkció, és hogy kell elérni. Le is teszteltem, viszont az a baj, hogy mire kapcsol a fényképezõgép, az körülbelül 1 másodperc, mert addig össze-vissza fókuszál, és fényerõt, blendét állít, úgy esély nincsen ezzel a funkcióval még éjszaka sem elkapni a villámokat, nemhogy nappal. Az "Intervalometer", vagy valamelyik time-lapse funkció segíthet, legkisebb blende, legkisebb ISO, és 1/2 szekundumos záridõvel (ha még nem ég ki a kép a világosságtól.).

10-ert?? Akkor majdnem loptad.
Becsuld meg, mert nagyon ritkan talalkozni vele.

Jobbulást! Kitartást!

Tomi! Nekem van egy olyan Tair-om. 10ezerért vettem. Még a 6D-n is használom.
Bár most elõtérbe került a Cyclop Helios ami nem épp kiemelkedõ minõségû , de portréhoz nem is kell tökéletes képalkotás. Sokkal jobban szeretik a lágyabb képeket.

Jó az a Minolta MD Rokkor 85-ös! Simán vinném.

Egy 100/2-re még gyúrok , de hátrasorolt lesz az EQ6 miatt.

galervin! Nekemis bejön a kép! A fények miatt fõleg!

Ha nem madarazni meg tajkepezni kell, akkor nem baj, ha nincs vegtelen.
A 135-os tartomanyban tudom javasolni a Meyer-optic Gorlitz 135/2,8-as obijat 15 lamellaval, ami "bokeh monster" nevre hallgat. Azt nem mondom, hogy miert. A rajza nem rossz, de lehetne elesebb is. Az ara 15.000 korul mozog.
Aztan ott van a kistesoja, a Pentacon 135/2,8 6 lamellaval. Nyitva a bokeh ugyanolyan, rekeszelve csak a bokehforma valtozik. A rajza meglepoen jo. Ara: 5-10.000 kozott van.
Ott van meg a CZJ Sonnar 135/3,5, aminek a rajza legendas. Ara: 20.000 korul van. Ennek van az orosz koppintasa, a Jupiter 135/3,5 szinten remek rajzolattal es bokehval. Ennek ara 13-15.000.
Szinten ebben a tartomanyban batran ajanlom a Vivitar 135/2,8-at.
Ami kotelezo darab a Tair 135/2,8, aminek brutal kepe van. Ara eleg borsos, 20.000 folott van. Viszont a lamellak szama pontosan 20.
En is ketelkedtem benne, de eleg penge kepe van a Porst 135/2,8-nak is. Ara olyan 10.000 korul lehet.
Kicsit feljebb menve 180 mm-ig meg igen jo valasztas lehet a CZJ Sonnar 180/2,8. Rajza legendasan jo. Ara 50.000 korul van.
Nagyjabol ennyi, ami hirtelen eszembe jut ebben a tartomanyban.

Ervin, köszi
----------------

Még gyorsan egy tesztkép...

Minolta MD Rokkor 85/2 @f/2 - csodálatos üvegnek tartom Link

Most pedig irány a kórház

:-)
Gondolkodom is erõsen, most valamelyik 135-ösre fáj a fogam nagyon, pont az ilyen képek miatt is, hogy a hátteret még jobban lehessen mosogatni. (Csak Nikonon ugye kicsit nehézkes az M42, bár nem madarazni akarok.)
Viszont a felhõkre is jó volna valami 28 mm alá... A Samyang 14 2.8 nagyon baba, régóta nézegetem. Persze nem egy (ár)kategória a kettõ (meg semmi másban sem).
No mondjuk egyelõre nem aktuelle a bõvítés, de majd eccer. :-)

Ugye-ugye!
Nem hiaba regeltem en anno az M42-esekrol.
Es akkor kepzeld el mit muvel egy egy Pancolar, Flektogon hogy csak az ismertebb minoseget emlitsem. Es innen van meg sokkal feljebb.

Köszi! Tominak is!
A Helios volt, 44M4. Imádom. :-) 4-tõl már karcol, 5.6-on kiesik a kép a monitorból. Ez nyitott rekeszen készült, de bevállaltam azt a kevés lágyságot (ami mondjuk ilyen képméreten nem látszik) a mélységélesség érdekében.


Nyuli, reméljük minden jól megy majd, hajrá!

Gyonyoru lett.
Nagyon szep fenyekben fotoztad.

Csodálatos! Ok, virágforduló nem lesz Melyik üveg volt?
---------

Áki: megvárom a mütétet (holnap lesz), aztán utána mehet a tesztelés, októberig van rá mód