Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2013 év végi állapot)
Budapest 1780-2015 éghajlati adatsora 2015 márciusáig frissítve: Link 
2,44°C-os középhõmérsékletével a 2014/2015-ös tél a 6. legenyhébb volt 1780 óta. A 2014/2015-ös téli félév az 5. a rangsorban.
Az elmúlt tél a 11. legcsapadékosabb volt 1841 óta.
2,44°C-os középhõmérsékletével a 2014/2015-ös tél a 6. legenyhébb volt 1780 óta. A 2014/2015-ös téli félév az 5. a rangsorban.
Az elmúlt tél a 11. legcsapadékosabb volt 1841 óta.
A kételkedésekrõl.
Évekkel ezelõtt volt egy cikk egy grönlandi gleccser fogyásáról. Mellékeltek hozzá egy térképet is, bejelölve rajta, hogy melyik évben hol volt a jégfolyam vége.
Kíváncsiságból rákerestem a Google Earth-ön. Megdöbbenve láttam, hogy 1950-et írunk. Ugyanis a mûholdfelvételek alapján valahol az 1950-es szinten volt a jégtakaró vége.
(Jól láthatóan meg lehetett különböztetni a gleccser jeget a tengeri jégtakarótól. Így ez nem magyarázat.)
Évekkel ezelõtt volt egy cikk egy grönlandi gleccser fogyásáról. Mellékeltek hozzá egy térképet is, bejelölve rajta, hogy melyik évben hol volt a jégfolyam vége.
Kíváncsiságból rákerestem a Google Earth-ön. Megdöbbenve láttam, hogy 1950-et írunk. Ugyanis a mûholdfelvételek alapján valahol az 1950-es szinten volt a jégtakaró vége.
(Jól láthatóan meg lehetett különböztetni a gleccser jeget a tengeri jégtakarótól. Így ez nem magyarázat.)
Karácsonykor ( 2014. dec. 24, 25. és 26.)
Abszolút minimum hõmérséklet: -0,6°C
Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
Abszolút minimum hõmérséklet: -1,1°C
Karácsonykor ( 2014. dec. 24, 25. és 26.)
Abszolút maximum hõmérséklet: +12,3°C
Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
Abszolút maximum hõmérséklet: +11,8°C
Mindegyik ünnep utolsó napja hozott egy-egy hózáport. Ebbõl a karácsonyi volt a 2014-15-ös szezon elsõ, a húsvéti pedig az utolsó hóesése.
Abszolút minimum hõmérséklet: -0,6°C
Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
Abszolút minimum hõmérséklet: -1,1°C
Karácsonykor ( 2014. dec. 24, 25. és 26.)
Abszolút maximum hõmérséklet: +12,3°C
Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
Abszolút maximum hõmérséklet: +11,8°C
Mindegyik ünnep utolsó napja hozott egy-egy hózáport. Ebbõl a karácsonyi volt a 2014-15-ös szezon elsõ, a húsvéti pedig az utolsó hóesése.
2015. március Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: 0,8 °C.
T min. átlag: -6,3 °C.
T max. átlag: +7,9 °C.
Absz. T min.: -15,0 °C. (8.)
Absz. T max.: +16,9 °C. (27.)
Absz. hõingás: 31,9 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -5,5 °C. (08.)
Legmagasabb napi átlag: 9,0 °C. (26.)
Legalacsonyabb T max.: 2,3 °C. (13.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (28.)
Napi legnagyobb hõingás: 25,4 °C. (9.)
Napi legkisebb hõingás: 1,9 °C. (13.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 16 db.
Zord nap: 10 db.
Téli nap: 0 db.
Március havában immáron több mint 2000 napja mérünk a töbrökben hõmérsékletet. Ezen idõ alatt sem kopott semmit a lendület, amikor a Fennsíkra megyek leolvasni. Legyen az téli zord idõ, hófúvás, vagy szakadó esõ, zivatar, vagy napsütés.
Minden egyes alkalom újabb és újabb, apró meglepetéseket ad, amiért már önmagában is érdemes a Nagymezõre felmenni.
Ez az az érzés, amikor a "mennem kell" kifejezés nem kötelezettséget, vagy munkát jelent, hanem feltöltõdést, pihenést és örömet ért az ember. Nekem ezt adja a Bükk, Fennsík, a töbör.
Szerk:
Frissített adatok: Link
T átlag: 0,8 °C.
T min. átlag: -6,3 °C.
T max. átlag: +7,9 °C.
Absz. T min.: -15,0 °C. (8.)
Absz. T max.: +16,9 °C. (27.)
Absz. hõingás: 31,9 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -5,5 °C. (08.)
Legmagasabb napi átlag: 9,0 °C. (26.)
Legalacsonyabb T max.: 2,3 °C. (13.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (28.)
Napi legnagyobb hõingás: 25,4 °C. (9.)
Napi legkisebb hõingás: 1,9 °C. (13.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 16 db.
Zord nap: 10 db.
Téli nap: 0 db.
Március havában immáron több mint 2000 napja mérünk a töbrökben hõmérsékletet. Ezen idõ alatt sem kopott semmit a lendület, amikor a Fennsíkra megyek leolvasni. Legyen az téli zord idõ, hófúvás, vagy szakadó esõ, zivatar, vagy napsütés.
Minden egyes alkalom újabb és újabb, apró meglepetéseket ad, amiért már önmagában is érdemes a Nagymezõre felmenni.
Ez az az érzés, amikor a "mennem kell" kifejezés nem kötelezettséget, vagy munkát jelent, hanem feltöltõdést, pihenést és örömet ért az ember. Nekem ezt adja a Bükk, Fennsík, a töbör.
Szerk:
Frissített adatok: Link
Ami nekem szemet szúrt, hogy nálunk volt tavaly az OMSZ hálózatában a legvastagabb hótakaró. Mily meglepõ. 
Tavaly szeptembertõl szépen tölti a naplót a mázai észlelõ, 2013 januárjáig visszamenõleg pedig én kitöltöttem a naplót, így az a mázai 35 cm itt a metnetes éghajlati naplóban is szerepel: Link
Csapadékösszegnél szinte lehetelen szignifikanciát kimutatni! Oka az adatok nagy változékonysága. Hiába lesz több nagyon csapadékos év, mindig csúsznak be szárazak is.
Engem is kifejezetten frusztrál, hogy a csapadékösszegeknél több mint 10%-os növekedés bizony igenis jelentõs, de azzal a kijelentéssel, hogy nem szignifikáns (ami persze igaz, legalábbis 5%-os szignifikanciaszint mellett jó eséllyel) simán degradálják egyszerûen jelentéktelennek bélyegezve az egyáltalán nem azt.
Én a szakdolgozatomat a kelet-mecseki csapadékadatsorok elemzésérõl írom. Csapadékösszegekre szignifikanciát lineáris trendre néztem F-próbával 5%-os szinten minden hónapra, évszakra, évre és tenyészidõszakra (nyári félév). Mindezt három különbözõ idõszakra: 1901-2013; 1951-2013; 1981-2013. Ez összesen 51!!! db szignifikancia-tesztet jelentett, de közülök csak kettõnél mutattam ki szignifikáns változást. Hiába szignifkáns=jelentõs, az itt a csapadékösszegeknél a legkevésbé sem teljesül.
Tavaly szeptembertõl szépen tölti a naplót a mázai észlelõ, 2013 januárjáig visszamenõleg pedig én kitöltöttem a naplót, így az a mázai 35 cm itt a metnetes éghajlati naplóban is szerepel: Link
Csapadékösszegnél szinte lehetelen szignifikanciát kimutatni! Oka az adatok nagy változékonysága. Hiába lesz több nagyon csapadékos év, mindig csúsznak be szárazak is.
Engem is kifejezetten frusztrál, hogy a csapadékösszegeknél több mint 10%-os növekedés bizony igenis jelentõs, de azzal a kijelentéssel, hogy nem szignifikáns (ami persze igaz, legalábbis 5%-os szignifikanciaszint mellett jó eséllyel) simán degradálják egyszerûen jelentéktelennek bélyegezve az egyáltalán nem azt.
Én a szakdolgozatomat a kelet-mecseki csapadékadatsorok elemzésérõl írom. Csapadékösszegekre szignifikanciát lineáris trendre néztem F-próbával 5%-os szinten minden hónapra, évszakra, évre és tenyészidõszakra (nyári félév). Mindezt három különbözõ idõszakra: 1901-2013; 1951-2013; 1981-2013. Ez összesen 51!!! db szignifikancia-tesztet jelentett, de közülök csak kettõnél mutattam ki szignifikáns változást. Hiába szignifkáns=jelentõs, az itt a csapadékösszegeknél a legkevésbé sem teljesül.
Lõrincen a hõszennyezés kb. belefér ebbe jelenleg (ötven éve még alig lehetett szennyezett), de már a Belváros vagy Újpest esetében nem hiszem, hogy ennyiben megáll. Amikor Újpesten hatalmas rekordmeleget mérnek és bejelentik, hogy megdõlt a Budapesti rekord, akkor talán hozzá kéne tenni, hogy nem a hivatalos helyen történt, hanem egy hõszennyezett helyen, ahol még tán ötven éve sem mérnek, vagyis nem dõlhet meg a 110 éves rekord. de így van ez a fagyzugokkal is. Zabar sorra hozza a hideg rekordokat, de ha már 1900 óta lenne ott mérés, már rég nem nagyon hozna több hidegrekordot.(1940-ben a -40-et is bemérte volna talán) Rekordnak csak olyan helyeket kéne elfogadni, ahol legalább 100 éve folyik mérés és nem beépítettek. Persze sajnos ennyi év alatt az állomások helyét többször megváltoztatták a városokon belül (dombra fel, völgybe le szerencsések a síkvidéki városok). 
Én Pilisvörösváron mérek egy vidéki kisvárosban hegyek százai által körülölelt völgyben és felém az éves középhõmérséklet általában 0,5 - 1 fok közötti értékkel alacsonyabb, mint a tõlem 20 km - re lévõ Bp. - Lõrincen.
Nem nagy eltérés ez.
Nem nagy eltérés ez.
Úgy látom nem egészen érthetõ amit írtam az elõbb,lássuk mit is értek többfokos anomália méregetõkön. Most már (csak a 2013 óta) vannak adataim valami rp5.kz oldalról, már tudok hivatalos adatokkal érvelni, mert eddig mindig letagadták észrevételeim igazságát.Kiírtam dec-márc. Pápai, Bp-Lõrinc, Ferihegyi havi átlagait és azt, hogy mit mértek budapesti metnetesek.Zárójelbe tettem az 1971-2000-es átlagokat.
Hónap Pápa Ferihegy Lõrinc Bp.metnet Bp.18-20.ker.
Dec. 1,8(1,1)2,1....2,7(1, 3,5-4,6.....2,8-3,3
Jan. 2,4(-0,3)1,7...2,0(0,4) 2,9-3,8.....2,5-2,4
Febr. 2,4(1,3)2,6...3,0(2,3) 3,5-4,6.....3,2-3,0
Márc. 6,3(5,9)6,4...7,2(6,1) 8,2-9,1.....7,2-7,6
Látszik, hogy vannak olyanok, akik a lõrinci adatnál 1,5-2 fokkal is többet mérnek, Ferihegynél meg még többel. A saját adataim egyébként a pápai NATO bázishoz képest alig mutatnak eltérést (max. egy tized), így nem is írtam ide.Ugyanakkor néhányan(pl. a 18. vagy 20. kerületben) minimálisan (1-2 tized) mérnek csak többet.
Mindezt azért is írtam, mert szó volt egyszer arról, hogy mennyi is az eltérés Pest belsõ részei és pl. a Liszt reptér között. Akkor nem pár tizedre becsültem, és most az utóbbi 4 hónap adatai szerint Lõrinc 0,6-0,3-0,4-0,9 fokkal volt melegebb, vagyis havi 0,5 feletti az eltérés. Nálam nincs ekkora mostanában az itteni reptérhez viszonyítva, tehát Lõrinc lehet, hogy hõszennyezettebb mint az utca, ahol lakom.
Jól látszik mindebbõl, hogy ha Budapest beépített területén kívül mérünk, akkor semmi érdemi különbség nincs Budapest és Pápa többhavi átlagaiban. Aki nem tudná, hogy ezt miért írom: egyesek felállították azt a tézist és heti rendszerességgel gúnyolódtak rajtam, miszerint én mindig hidegrõl írok, holott akkora nagy meleg van az országban, mint egy a globális felmelegedés hívõk építette kártyavár. Talán jobban kéne mérni!
[ismét felhívom a figyelmet a kulturált fórumozás szabályainak betartására, elõre is hálás köszönettel! mod: 21es]
Hónap Pápa Ferihegy Lõrinc Bp.metnet Bp.18-20.ker.
Dec. 1,8(1,1)2,1....2,7(1,
3,5-4,6.....2,8-3,3Jan. 2,4(-0,3)1,7...2,0(0,4) 2,9-3,8.....2,5-2,4
Febr. 2,4(1,3)2,6...3,0(2,3) 3,5-4,6.....3,2-3,0
Márc. 6,3(5,9)6,4...7,2(6,1) 8,2-9,1.....7,2-7,6
Látszik, hogy vannak olyanok, akik a lõrinci adatnál 1,5-2 fokkal is többet mérnek, Ferihegynél meg még többel. A saját adataim egyébként a pápai NATO bázishoz képest alig mutatnak eltérést (max. egy tized), így nem is írtam ide.Ugyanakkor néhányan(pl. a 18. vagy 20. kerületben) minimálisan (1-2 tized) mérnek csak többet.
Mindezt azért is írtam, mert szó volt egyszer arról, hogy mennyi is az eltérés Pest belsõ részei és pl. a Liszt reptér között. Akkor nem pár tizedre becsültem, és most az utóbbi 4 hónap adatai szerint Lõrinc 0,6-0,3-0,4-0,9 fokkal volt melegebb, vagyis havi 0,5 feletti az eltérés. Nálam nincs ekkora mostanában az itteni reptérhez viszonyítva, tehát Lõrinc lehet, hogy hõszennyezettebb mint az utca, ahol lakom.
Jól látszik mindebbõl, hogy ha Budapest beépített területén kívül mérünk, akkor semmi érdemi különbség nincs Budapest és Pápa többhavi átlagaiban. Aki nem tudná, hogy ezt miért írom: egyesek felállították azt a tézist és heti rendszerességgel gúnyolódtak rajtam, miszerint én mindig hidegrõl írok, holott akkora nagy meleg van az országban, mint egy a globális felmelegedés hívõk építette kártyavár. Talán jobban kéne mérni!
[ismét felhívom a figyelmet a kulturált fórumozás szabályainak betartására, elõre is hálás köszönettel! mod: 21es]
Teljesen korrekt, csak én a tavalyi évre értettem, hogy semmi szélsõségeset nem tapasztaltam. Ugyanis bár én melegebbnek mértem 2007-et, de 2014-et melegebbnek mondja jóval a statisztika. Erre írtam, hogy lehet, hogy mondjuk fél fokkal akkor fölémértem és tényleg tavaly volt minden idõk legmelegebb éve itt is, de ettõl közel sem szenvedtünk. Inkább a sok esõ miatt. Itt minden idõk talán 3.-4. legesõsebb éve volt és a sok felhõ és esõzés miatt elmaradtak az erõs éjszakai hidegek . Ennek ellenére a gabona, szálastakarmány, burgonya vagy kukoricatermés jó volt, a gyümölcs és szõlõ a nagy meleg ellenére kuka.
Ha az adatokra kíváncsi vagy ajánlom az enyémeket 2006 óta itt vannak a metneten. Tavaly alig volt hõségnap, forró egy sem volt.
Ha az adatokra kíváncsi vagy ajánlom az enyémeket 2006 óta itt vannak a metneten. Tavaly alig volt hõségnap, forró egy sem volt.
Hivatalos mérések szerint 2007-ben Pápán csak júliusban 17 hõség nap volt, melyek közül nem 0, hanem 7 forró nap is elõfordult. A havi Tmax 39 fok. Az is igaz, hogy ugyanebben a hónapban többször is 20 fok alatt maradt a napi maximum. A többi hónapot nem néztem át, így az éves forró és hõségnapok számát nem tudom.
Azon túl, hogy mit milyen módszerrel számolnak ki és mit mivel viszonyítanak érdekes fejlemény, hogy jelenleg az 1979-2008-as átlaghoz képest ugyan az északi féltekén 2012 óta folyamatos a negatív anomália tengeri jég tekintetben, de ez nem mutat különösen nagy ugrándozást, további csökkenést. Jelenleg a tengeri jég ott -0,80 millió km2 mínuszban van. Ugyanakkor 3 éve folyamatosan magas a déli sarkvidéken a pozitív anomália, már rekordokat is döntött és most 1,06 millió km2 többletet mutat. Így most globálisan 0,26 millió km2 többblet van.
Szörnyû nagy melegeket élünk manapság, megnéztem, hogy mennyi a pápai reptér tavalyi átlaga:11,82 fok. Tudtommal ez a 10,2 fokos 1971-2000-es középhez képest 1,6 fokos többlet. Én 12,2 fokos közepet mértem, de 2007-ben 12,6 fokot. Tegyük fel, hogy 2007-ben rosszul mértem (nem volt meg a mostani hõmérõházam), akkor sem mondhatom, hogy valami nagy rekord volt, annál is inkább, hogy hõmérsékletileg egy kellemes év volt, csak 2 zord nap, kevés hõség és 0 forró nappal.Ha ez volt a globálmeleg netovábbja év, akkor állhatunk elébe. Kiderült egy kis kutakodás után, hogy az országosan nem tudom hogyan kiszámolt 11,95 fokos magyar átlaghoz képest Pápa alig több mint 1 tized fokkal alacsonyabbat produkált (az én felülméréses közepem meg kb. annyi) vagyis megdõlt a fagymocsár vízió, vagyis a méréseim nem hibásak, a NATO mérések sem térnek el tõlük érdemben és ha Pápán nincsenek fagymentes hónapok télen és aszfaltolvasztó melegek nyáron az nem a fagymocsár miatt van. Akik meg csak többfokos anomáliákat mérnek állandóan lehet, hogy még javítaniuk kéne a mérési körülményeiken. Aki nagyjából jól mér, azt meg nem kéne mindenféle hülyeséggel letámadni és esetleg a valósághoz köze sincs méréseket kéne moderálni.
Szörnyû nagy melegeket élünk manapság, megnéztem, hogy mennyi a pápai reptér tavalyi átlaga:11,82 fok. Tudtommal ez a 10,2 fokos 1971-2000-es középhez képest 1,6 fokos többlet. Én 12,2 fokos közepet mértem, de 2007-ben 12,6 fokot. Tegyük fel, hogy 2007-ben rosszul mértem (nem volt meg a mostani hõmérõházam), akkor sem mondhatom, hogy valami nagy rekord volt, annál is inkább, hogy hõmérsékletileg egy kellemes év volt, csak 2 zord nap, kevés hõség és 0 forró nappal.Ha ez volt a globálmeleg netovábbja év, akkor állhatunk elébe. Kiderült egy kis kutakodás után, hogy az országosan nem tudom hogyan kiszámolt 11,95 fokos magyar átlaghoz képest Pápa alig több mint 1 tized fokkal alacsonyabbat produkált (az én felülméréses közepem meg kb. annyi) vagyis megdõlt a fagymocsár vízió, vagyis a méréseim nem hibásak, a NATO mérések sem térnek el tõlük érdemben és ha Pápán nincsenek fagymentes hónapok télen és aszfaltolvasztó melegek nyáron az nem a fagymocsár miatt van. Akik meg csak többfokos anomáliákat mérnek állandóan lehet, hogy még javítaniuk kéne a mérési körülményeiken. Aki nagyjából jól mér, azt meg nem kéne mindenféle hülyeséggel letámadni és esetleg a valósághoz köze sincs méréseket kéne moderálni.
És akkor ezek után hogy higyjem el a következõ évtizedekre szóló elõrejelzéseket!? Sehogyan, de ezzel gondolom sokan vannak így.
Én amit a legmegdöbbentõbbnek tartottam az egy 2007-es tanulmány volt, ami szerint 2013-ra szinte meg kellett volna döbbenetesen felezõdnie az Északi - sarknak, ehhez képest a 2012-es jelentõs olvadás után 2013-ra mintegy 60 %-ál nagyobb volt a jég kiterjedés 2013 szeptemberre. mint 1 évvel korábban.
Én amit a legmegdöbbentõbbnek tartottam az egy 2007-es tanulmány volt, ami szerint 2013-ra szinte meg kellett volna döbbenetesen felezõdnie az Északi - sarknak, ehhez képest a 2012-es jelentõs olvadás után 2013-ra mintegy 60 %-ál nagyobb volt a jég kiterjedés 2013 szeptemberre. mint 1 évvel korábban.
Hát ja, 10 % fölött már szerintem is jelentõs.
Pár kutatót szívesen meghallgatnék én is a 90-es, 2000-es években elõrejelzett trendekkel kapcsolatban.
Emlékszem Bartholy Judit óráira, amikor nyomatta egyfolytában a több fokos hõmérséklet-emelkedésrõl és jelentõs szárazodásról szóló hosszútávú elõrejelzéseket.
Pár kutatót szívesen meghallgatnék én is a 90-es, 2000-es években elõrejelzett trendekkel kapcsolatban.
Emlékszem Bartholy Judit óráira, amikor nyomatta egyfolytában a több fokos hõmérséklet-emelkedésrõl és jelentõs szárazodásról szóló hosszútávú elõrejelzéseket.
Így van.
Ám azért 16,9 % mellett nem mennék el egy kézlegyintéssel és azzal, hogy ez nem szignifikáns.
Korrektül így hangzana valahogy: az adatok alapján az elmúlt 30 évben jelentõs hõmérséklet- és csapadékmennyiség növekedés figyelhetõ meg.
Ja, hogy nem ezt vártuk....?
Ám azért 16,9 % mellett nem mennék el egy kézlegyintéssel és azzal, hogy ez nem szignifikáns.
Korrektül így hangzana valahogy: az adatok alapján az elmúlt 30 évben jelentõs hõmérséklet- és csapadékmennyiség növekedés figyelhetõ meg.
Ja, hogy nem ezt vártuk....?
Mint ahogy azt mondtak a klimatudosok, hogy az amcsi nagyon kemeny hidegbetoresek, a 2010 kornyeki, ket rekordhideg Angliai tel es a 2012-es februar is a globalis felmelegedes kovetkezmenye!
Hat persze!
Hat persze!
No megnéztem, -6,6 lett tegnap, úgyhogy egészen jól sikerült megszorongatni Zabart.
A mai hõtérképen pedig Szécsénytõl nyugatra volt látható egy jókora kék folt, ha minden igaz, a vízügyes állomások közül Mohora(?) lehet az.
A mai hõtérképen pedig Szécsénytõl nyugatra volt látható egy jókora kék folt, ha minden igaz, a vízügyes állomások közül Mohora(?) lehet az.
"Az adatokhoz illesztett lineáris trend (1. ábra) egyértelmûen emelkedést mutat, mely az elmúlt 114 évben +1.20 °C-nak, az elmúlt 30 évre vonatkozóan pedig +1.62 °C-nak adódik."
Link
"Az elmúlt 114 év adataihoz exponenciális trendet illesztve 5.6%-os mérsékelt csökkenés jelentkezik"
Itt a nem-szignifikáns jelzõ a 114 éves csökkenésre is vonatkozik, nemcsak a 30 éves növekedésére, persze van különbség a 6 és 16 % között.
Link
"Az elmúlt 114 év adataihoz exponenciális trendet illesztve 5.6%-os mérsékelt csökkenés jelentkezik"
Itt a nem-szignifikáns jelzõ a 114 éves csökkenésre is vonatkozik, nemcsak a 30 éves növekedésére, persze van különbség a 6 és 16 % között.
Ez nekem is feltûnt, örülök hogy leírtad.
Szerintem elég nagymértékû a csapadék emelkedése!
Szerintem elég nagymértékû a csapadék emelkedése!
Valami azért a cikkben böki a szememet:
A hõmérséklet emelkedésével kapcsolatban nincs megjegyzés se 114, se 30 év tekintetében, ám a csapadék növekedésével kapcsolatban mindkettõrõl kiemelik, hogy nem szignifikáns.
30 évnél 16,9 %-ról van ám szó....
Ilyenkor mindig van egy olyan érzésem, hogy a várakozásnak (hõmérséklet emelkedése, illetve csapadék csökkenése) nem megfelelõ eredmény egyszerûen nem lehet szignifikáns.
A hõmérséklet emelkedésével kapcsolatban nincs megjegyzés se 114, se 30 év tekintetében, ám a csapadék növekedésével kapcsolatban mindkettõrõl kiemelik, hogy nem szignifikáns.
30 évnél 16,9 %-ról van ám szó....Ilyenkor mindig van egy olyan érzésem, hogy a várakozásnak (hõmérséklet emelkedése, illetve csapadék csökkenése) nem megfelelõ eredmény egyszerûen nem lehet szignifikáns.
Nálam 877,4 mm 2014-ben, elõtte 2013-ban 884,4 mm.
7 mm különbség 2 év csapadékösszege között, na ezt varrd össze.
7 mm különbség 2 év csapadékösszege között, na ezt varrd össze.
A ferihegyi fagymocsár legmélyebb pontja egyébként a Merzse-mocsár. Ha a vízfelülete télen befagy, szerintem még Ferihegynél is alacsonyabb értékeket lehet mérni ott.
Ennyit számítottak a hózáporok délután, szépen le is vitték a T - két már kora este 2- 4 fok közé, nem semmi. Azért Zabar igazán lemehetett volna - 8 - 10 fok közé is .
.
Nos akkor Zabar -7 lett végül - nem rossz, nem rossz, ámbár Budapest Ferihegy több METAR-ban is -6-ot adott, ennek alapján nem kizárt, hogy a középföldei fagyzug az északi alatt zárt kevéssel.
Holnap majd hozok pontos értéket.
Holnap majd hozok pontos értéket.
Azért nincs szárazság, mert ilyenkor még kicsi a párolgás. Ugyanilyen helyzetben májustól szeptemberig már porozna a föld.
Azt én sem gondolom ,hogy valami brutál szélsõségessé vált volna az idõjárás, sõt errefelé kevesebb a nagycsapadékot adó zivatar, mint a 90-es években.
Az elõrejelzés pedig pont ezek számának növekedését és ezzel párhuzamosan a ciklonális-csendesesõk számának csökkenését, összességében az összcsapadék csökkenését jósolták.
Ez - szerintem - eddig még nem következett be. Viszont nem tudjuk hogy alakul ez a melegedõ trend a kövtkezõ 20-30 évben, érdemben a globális felmelegedésrõl ilyen idõintervallumban érdemes beszélni.
Azt én sem gondolom ,hogy valami brutál szélsõségessé vált volna az idõjárás, sõt errefelé kevesebb a nagycsapadékot adó zivatar, mint a 90-es években.
Az elõrejelzés pedig pont ezek számának növekedését és ezzel párhuzamosan a ciklonális-csendesesõk számának csökkenését, összességében az összcsapadék csökkenését jósolták.
Ez - szerintem - eddig még nem következett be. Viszont nem tudjuk hogy alakul ez a melegedõ trend a kövtkezõ 20-30 évben, érdemben a globális felmelegedésrõl ilyen idõintervallumban érdemes beszélni.
Én ezzel a véleménnyel egyáltalán nem értek egyet, ember!
[ha a kifakadás jogos is, a békesség kedvéért a tartalom finomítva.![]()
[ha a kifakadás jogos is, a békesség kedvéért a tartalom finomítva.
Mondhatnám, hogy a tavalyi extraesõs év után az idei sem fukarkodik a csapadékkal. Itt a globálhívõ sivatagosodunk elmélet nem valami meggyõzõ, bár már az éghajlatváltozás és szélsõségesedés szavakat használják és a minap is egy oktatáson kifejtették, hogy olyan szélsõséges manapság az idõjárás, hogy csak na ! Persze azért az túlzás, hogy ez azt jelenti, hogy az utca egyik végén meleg a másikon meg hideg éghajlat köszönt be, vagy hogy az ország egyik pontján mindig hideg van ("fagymocsár elmélet"), a másikon meg dühöng a globálforróság. De hagyjuk a melegséget, a csapadékra is azt mondják, hogy egyszer sosem áll le, máskor meg nem bír esni. Itt az utóbbi évben bizony minden hónapban esett éppen elég, Pápán szerencsére márciusban csak 20 mm, de ettõl nem lett szárazság, hisz a környéken tavaly úgy 800-1200 mm körül hullott.
Az persze azért nem éppen jellemzõ, hogy egyik helyen 238 mm a 2015-ö éves csapadék (Csesznek), onnan 16 km-re meg 43 mm (Olaszfalu). Csak nehogy tévedjenek a globálhívõk az éghajlatváltozás újabb bizonyítékával, mint oltári szélsõséggel kapcsolatban.
[a fórum többi olvasója nevében kérem a kulturált társalgás szabályait betartani és azt a szóhasználatra való gondosabb odafigyeléssel bizonyítani, még az erõs felindulás ellenére is. köszönjük! a trágár részeket moderáltam. 21es]
Az persze azért nem éppen jellemzõ, hogy egyik helyen 238 mm a 2015-ö éves csapadék (Csesznek), onnan 16 km-re meg 43 mm (Olaszfalu). Csak nehogy tévedjenek a globálhívõk az éghajlatváltozás újabb bizonyítékával, mint oltári szélsõséggel kapcsolatban.
[a fórum többi olvasója nevében kérem a kulturált társalgás szabályait betartani és azt a szóhasználatra való gondosabb odafigyeléssel bizonyítani, még az erõs felindulás ellenére is. köszönjük! a trágár részeket moderáltam. 21es]
Akárcsak nálam :
A februári 16,4 mm - es havi összeg után március 22,5 mm-en zárt ( ezutóbbi érték pont fele az itteni átlagnak ).
Itt is pont jókor jött vegetáció szempontjából a csapadék, hiszen március 30.-31.-én 2 nap alatt 13,2 mm hullott le és április 1.-én is érkezett 2,9 mm csapadék, igaz nem esõ hanem vad mixek formájában.
A februári 16,4 mm - es havi összeg után március 22,5 mm-en zárt ( ezutóbbi érték pont fele az itteni átlagnak ).
Itt is pont jókor jött vegetáció szempontjából a csapadék, hiszen március 30.-31.-én 2 nap alatt 13,2 mm hullott le és április 1.-én is érkezett 2,9 mm csapadék, igaz nem esõ hanem vad mixek formájában.
Persze az a két évvel ezelõtti március -sok más mellett- arról is emlékezetes, hogy abból a 165mm csapadékból 90-100mm hó formájában hullott.
Itt az idei március mondhatjuk teljesen átlagos lett.
Az átlaghõmérséklet (+6,1°C) kissé magasabb, a havi csapadék összeg (36,8mm) némileg alacsonyabb az ilyenkor megszokottól. Bár ez utóbbi mostanában márciusban igen szélsõségesen változik (pl. 2012: 1mm ; 2013: 165mm )
Két rekordom viszont született!
A 2007 óta tartó méréseim során a legmelegebb márciusi hõmérséklet idén 27-én volt: 21,6°C
Valamint az év legkorábbi zivatara is most volt március 27-én. Korábban 2014 március 31. tartotta ezt a rekordot. Persze korábbról emlékszem én is téli zivatarokról is, de akkor azt még nem jegyeztem.
Ami jellemzõ volt még (de nem szokatlan) a kemény éjszakai fagyok elmaradása. Az idei márciusi Tmin -4,8°C (7.) volt.
Az átlaghõmérséklet (+6,1°C) kissé magasabb, a havi csapadék összeg (36,8mm) némileg alacsonyabb az ilyenkor megszokottól. Bár ez utóbbi mostanában márciusban igen szélsõségesen változik (pl. 2012: 1mm ; 2013: 165mm )
Két rekordom viszont született!
A 2007 óta tartó méréseim során a legmelegebb márciusi hõmérséklet idén 27-én volt: 21,6°C
Valamint az év legkorábbi zivatara is most volt március 27-én. Korábban 2014 március 31. tartotta ezt a rekordot. Persze korábbról emlékszem én is téli zivatarokról is, de akkor azt még nem jegyeztem.
Ami jellemzõ volt még (de nem szokatlan) a kemény éjszakai fagyok elmaradása. Az idei márciusi Tmin -4,8°C (7.) volt.
Gyõrszemere-Nagyszentpál 2015. március:
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 6.9 °C
Havi középhõmérséklet fõterminusokból: 6,16 °C
Havi átlagos minimum hõmérséklet: 0.9 °C
Havi átlagos maximum hõmérséklet: 12.9 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -5.6 °C (7.)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 20.7 °C (26.)
Legnagyobb napi hõingás : 8.7 °C (10.)
Havi átlagos relatív légnedvesség: 79,2%
Havi átlagos légnyomás: 1019,7 hPa
Havi átlagos felhõfedettség: 4,6 okta
Havi összes csapadék: 17.9 mm
Legcsapadékosabb nap: 3.6 mm (31.)
Csapadékos napok száma: 13
Zivataros napok száma: 1
Fagyos napok száma 13
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 6.9 °C
Havi középhõmérséklet fõterminusokból: 6,16 °C
Havi átlagos minimum hõmérséklet: 0.9 °C
Havi átlagos maximum hõmérséklet: 12.9 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -5.6 °C (7.)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 20.7 °C (26.)
Legnagyobb napi hõingás : 8.7 °C (10.)
Havi átlagos relatív légnedvesség: 79,2%
Havi átlagos légnyomás: 1019,7 hPa
Havi átlagos felhõfedettség: 4,6 okta
Havi összes csapadék: 17.9 mm
Legcsapadékosabb nap: 3.6 mm (31.)
Csapadékos napok száma: 13
Zivataros napok száma: 1
Fagyos napok száma 13
2015. március nálam:
T átlag: 6,48 °C.
T min. átlag: 2,38 °C.
T max. átlag: 12,46 °C.
Absz. T min.: -3,6 °C. (08.)
Absz. T max.: 17,6 °C. (31.)
Absz. hõingás: 21,2 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 3,0 °C. (08.)
Legmagasabb napi átlag: 12,0 °C. (26.)
Napi átlagok hõingása: 9,0 °C.
Legalacsonyabb T max.: 6,1 °C. (12.)
Legmagasabb T min.: 9,2 °C. (27.)
Napi legnagyobb hõingás: 17,6 °C. (21.)
Napi legkisebb hõingás: 2,1 °C. (12.)
Legalacsonyabb légnyomás: 998,1 hPa. (31.)
Legmagasabb légnyomás: 1035,9 hPa. (07.)
Fagyos nap: 8 db.
Jégesõs nap: 1 db.
Havi csapadékmennyiség: 8,1 mm. (éves: 90,9 mm.)
Csapadékos nap: 10 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 8 db.
Jelentõs csapadékú nap: 0 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 3,1 mm. (02.)
Az átlagosnál kb. 1 °C enyhébb és sokkal szárazabb (25 %) hónap volt március (81. legenyhébb és 9.(!) legszárazabb március 1890 óta). A hónap közepén kellemes, napos, általában gyengén szeles kora tavaszias idõ volt, ezt a hónap végén egyre melegedõ és mind szelesebbé, kellemetlenebbé váló idõ váltotta fel.
T átlag: 6,48 °C.
T min. átlag: 2,38 °C.
T max. átlag: 12,46 °C.
Absz. T min.: -3,6 °C. (08.)
Absz. T max.: 17,6 °C. (31.)
Absz. hõingás: 21,2 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 3,0 °C. (08.)
Legmagasabb napi átlag: 12,0 °C. (26.)
Napi átlagok hõingása: 9,0 °C.
Legalacsonyabb T max.: 6,1 °C. (12.)
Legmagasabb T min.: 9,2 °C. (27.)
Napi legnagyobb hõingás: 17,6 °C. (21.)
Napi legkisebb hõingás: 2,1 °C. (12.)
Legalacsonyabb légnyomás: 998,1 hPa. (31.)
Legmagasabb légnyomás: 1035,9 hPa. (07.)
Fagyos nap: 8 db.
Jégesõs nap: 1 db.
Havi csapadékmennyiség: 8,1 mm. (éves: 90,9 mm.)
Csapadékos nap: 10 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 8 db.
Jelentõs csapadékú nap: 0 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 3,1 mm. (02.)
Az átlagosnál kb. 1 °C enyhébb és sokkal szárazabb (25 %) hónap volt március (81. legenyhébb és 9.(!) legszárazabb március 1890 óta). A hónap közepén kellemes, napos, általában gyengén szeles kora tavaszias idõ volt, ezt a hónap végén egyre melegedõ és mind szelesebbé, kellemetlenebbé váló idõ váltotta fel.
Nálam 18,8 mm, a februári 16,0 mm után édeskevés.
A vegetáció számára azonban nagyon jókor idõzített a márciusi csapadék, mert 80%-a az elmúlt négy napban hullott, csak tegnap 10,0 mm.
A márciusi havi közép t 7,1°C lett.
A vegetáció számára azonban nagyon jókor idõzített a márciusi csapadék, mert 80%-a az elmúlt négy napban hullott, csak tegnap 10,0 mm.
A márciusi havi közép t 7,1°C lett.
2014. december Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: -0,9 °C.
T min. átlag: -4,7 °C.
T max. átlag: +2,3 °C.
Absz. T min.: -24,1 °C. (31.)
Absz. T max.: +8,7 °C. (15.)
Absz. hõingás: 32,8 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -17,8 °C. (31.)
Legmagasabb napi átlag: +5,7 °C. (19.)
Legalacsonyabb T max.: -9,2 °C. (30.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (27.)
Napi legnagyobb hõingás: 16,9 °C. (31.)
Napi legkisebb hõingás: 1,5 °C. (9.)
Fagyos nap: 27 db.
Hideg nap: 9 db.
Zord nap: 5 db.
Téli nap: 9 db.
2015. január Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: -1,7 °C.
T min. átlag: -6,7 °C.
T max. átlag: +2,5 °C.
Absz. T min.: -27,0 °C. (7.)
Absz. T max.: +10,2 °C. (17.)
Absz. hõingás: 37,2 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -18,2 °C. (07.)
Legmagasabb napi átlag: 6,1 °C. (17.)
Legalacsonyabb T max.: -7,4 °C. (08.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (18.)
Napi legnagyobb hõingás: 20,1 °C. (7.)
Napi legkisebb hõingás: 1,9 °C. (21.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 14 db.
Zord nap: 10 db.
Téli nap: 8 db.
2015. február Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: -4,4 °C.
T min. átlag: -11,9 °C.
T max. átlag: +2,8 °C.
Absz. T min.: -23,7 °C. (05.)
Absz. T max.: +8,3 °C. (20.)
Absz. hõingás: 32,0 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -12,0 °C. (18.)
Legmagasabb napi átlag: 3,6 °C. (24.)
Legalacsonyabb T max.: -3,7 °C. (06.)
Legmagasabb T min.: +1,1 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 27,2 °C. (18.)
Napi legkisebb hõingás: 2,3 °C. (27.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 21 db.
Zord nap: 16 db.
Téli nap: 8 db.
T átlag: -0,9 °C.
T min. átlag: -4,7 °C.
T max. átlag: +2,3 °C.
Absz. T min.: -24,1 °C. (31.)
Absz. T max.: +8,7 °C. (15.)
Absz. hõingás: 32,8 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -17,8 °C. (31.)
Legmagasabb napi átlag: +5,7 °C. (19.)
Legalacsonyabb T max.: -9,2 °C. (30.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (27.)
Napi legnagyobb hõingás: 16,9 °C. (31.)
Napi legkisebb hõingás: 1,5 °C. (9.)
Fagyos nap: 27 db.
Hideg nap: 9 db.
Zord nap: 5 db.
Téli nap: 9 db.
2015. január Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: -1,7 °C.
T min. átlag: -6,7 °C.
T max. átlag: +2,5 °C.
Absz. T min.: -27,0 °C. (7.)
Absz. T max.: +10,2 °C. (17.)
Absz. hõingás: 37,2 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -18,2 °C. (07.)
Legmagasabb napi átlag: 6,1 °C. (17.)
Legalacsonyabb T max.: -7,4 °C. (08.)
Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (18.)
Napi legnagyobb hõingás: 20,1 °C. (7.)
Napi legkisebb hõingás: 1,9 °C. (21.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 14 db.
Zord nap: 10 db.
Téli nap: 8 db.
2015. február Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:
T átlag: -4,4 °C.
T min. átlag: -11,9 °C.
T max. átlag: +2,8 °C.
Absz. T min.: -23,7 °C. (05.)
Absz. T max.: +8,3 °C. (20.)
Absz. hõingás: 32,0 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -12,0 °C. (18.)
Legmagasabb napi átlag: 3,6 °C. (24.)
Legalacsonyabb T max.: -3,7 °C. (06.)
Legmagasabb T min.: +1,1 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 27,2 °C. (18.)
Napi legkisebb hõingás: 2,3 °C. (27.)
Fagyos nap: 25 db.
Hideg nap: 21 db.
Zord nap: 16 db.
Téli nap: 8 db.
Az éjszakai fagyok ellenére eddig elégedettek lehetünk a márciussal, ugyanis kevéssel még így is 1 fok felett jár a pozitív anomália (1981-2010 átlag alapján). Alig volt olyan nap, amikor ne emelkedett volna 10 fok fölé a hõmérséklet délután. Az év eddig 1,7 fokkal van az említett átlag felett, nem rossz.
Azt nem kétlem, hogy az adataid valósak, de attól még nem nem bizonyítják a te fals elõrejelzéseidet (illetve épp azt bizonyítják azok is, hogy nem jöttek be).
Összességében elég enyhe volt a nemrég véget ért tél, de a Dunántúl jó részén, elsõsorban a hegységekben (Bakony, Vértes, Mecsek), sõt, részben síkvidéken is, nagyon szép téli epizódok voltak.
Január 24. után még nálam, a Kisalföld centrumában is volt vagy 18-20 cm hótakaró, a hegyekben pedig csaknem 40 cm. A hó több hétig is megmaradt, nem olvadt el 1-2 nap alatt, mint például 2006/2007-ben.
Nem hiányoztak a "nagymínuszok" sem: december legutolsó napjaiban helyenként jócskán -15 fok alatti minimumokat mértek (majd január legelején, elsõsorban északkeleten, megint voltak zord hidegek)
A baj nem a téltámadások erejével, hanem azok nem tartós voltával volt. A túlságosan erõs észak-atlanti ciklontevékenység miatt minduntalan enyhe óceáni-szubtrópusi légtömegek érték el a kontinens középsõ részeit.
Január 24. után még nálam, a Kisalföld centrumában is volt vagy 18-20 cm hótakaró, a hegyekben pedig csaknem 40 cm. A hó több hétig is megmaradt, nem olvadt el 1-2 nap alatt, mint például 2006/2007-ben.
Nem hiányoztak a "nagymínuszok" sem: december legutolsó napjaiban helyenként jócskán -15 fok alatti minimumokat mértek (majd január legelején, elsõsorban északkeleten, megint voltak zord hidegek)
A baj nem a téltámadások erejével, hanem azok nem tartós voltával volt. A túlságosan erõs észak-atlanti ciklontevékenység miatt minduntalan enyhe óceáni-szubtrópusi légtömegek érték el a kontinens középsõ részeit.
Szerintem az adataim valódiak, nem csak hiszem róluk. Elhihetem, hogy a belvárosok vagy havat mérni képtelen automaták vagy Olaszfalu adatai is azok, de ha egyik megyében állandóan esik, a másikban meg sosem, nem tudok rá más magyarázatot.
Az elõrejelzésekben valóban nem szerepelt az, hogy Pápán lesz tél,sokan el is hitték, de valami csoda történhetett, hogy a szuper és drága modellek ezt nem jelezték. Ha valaki meg nyugodtan, hisztéria nélkül leírta, hogy lesz itt még hó meg fagy meg tél arra hittel rá kell sütni, hogy tévedett ?
Az elõrejelzésekben valóban nem szerepelt az, hogy Pápán lesz tél,sokan el is hitték, de valami csoda történhetett, hogy a szuper és drága modellek ezt nem jelezték.
Ha valaki meg nyugodtan, hisztéria nélkül leírta, hogy lesz itt még hó meg fagy meg tél arra hittel rá kell sütni, hogy tévedett ?
Én hittem benne, mégsem lett nálunk szép hideg és havas a tél. Az elõrejelzések pedig nem akkor szoknak beválni, ha elhisszük, hogy beváltak, hanem akkor, ha valódi adatokkal alátámaszthatóan beváltak. Ez pedig a te elõrejelzéseidre több esetben sem teljesült a télen.
Érdekes egy tél volt ez utóbbi, nálam a dec. 2,5, a jan. 2,3, a febr. 1,9 fokos közepet adott. Ez átlagra számítva kb. 2 fok, ami alig 1,5 fokkal több itt Pápán az utóbbi évtizedeknél és kapásból több meleg is volt az utóbbi években. Nagyon havas volt, rövid idõre 20-30 cm-es havak is voltak síksági pozícióban és vagy 4 hétig hó is volt a talajon. Nem volt, akár az elmúlt egész évben extrém meleg, egész télen nem lett 15 fok meleg sem, talán tucatszor sem lett meg a 10 fok sem. Sok fagyos nap volt, de zord csak egy -16,3 fokkal. Elmaradtak a nagy hõingadozások, a kemény melegek és hidegek. Bizony bocsánatot kell kérnem azoktól, akik olvasták a hideg, havas elõrejelzéseimet. Nem hívtam fel a figyelmet a hitre: csak ott lett valóban szép, hideg és havas tél (Pl. Veszprém megye), ahol hittek benne. Ahol ment a fikázás, oda nem jutott hó, szegényekért alighanem még sok imát kell elmormolni hogy havat lássanak, sokak szerint egész télen nem volt, elhisszük nekik és siratjuk õket [esõ]...
Mindenesetre, akik szerint Veszprém megyében nem volt tél és nem váltak be az elõrejelzéseim üzenem : szép telünk volt, pont elég hideg és hó errefelé ahogyan a március is szép. Szép fagyos, tehát nem lett kitavaszodás korán, még a fák épphogy rügyeznek és most is -2,3 fok van. Sokak szerint ez nem hideg, hisz a sok napsütés és 10-15 fokok ellensúlyozzák. A növények másként gondolják, a 4,5 fokos elsõ két dekád nem kápráztatta el õket. Szerencsére a csapadékos tél után szárazabb az idõ, végre rá lehet menni a földekre.
[esõ]... Mindenesetre, akik szerint Veszprém megyében nem volt tél és nem váltak be az elõrejelzéseim üzenem : szép telünk volt, pont elég hideg és hó errefelé ahogyan a március is szép. Szép fagyos, tehát nem lett kitavaszodás korán, még a fák épphogy rügyeznek és most is -2,3 fok van. Sokak szerint ez nem hideg, hisz a sok napsütés és 10-15 fokok ellensúlyozzák. A növények másként gondolják, a 4,5 fokos elsõ két dekád nem kápráztatta el õket. Szerencsére a csapadékos tél után szárazabb az idõ, végre rá lehet menni a földekre.
2007 - 2014 -ig, 8 év alatt 6176,1 mm csapadékot mértem.
Ez elosztva a 8 évvel 772, 0125 mm - es átlagot jelent évenként.
Meg lehet nézni melyik országrészekre vonatkozik hasonló átlag, mert hogy felém egy jó 100 - assal kevesebb, az biztos.
Legszárazabb 2011 volt 420,1 mm -el, legcsapadékosabb 2010 volt 1146,4 mm-rel.
Csupán 2 év volt átlagnál szárazabb,2011 jóval ( 420,1 mm ), 2012 kissé szárazabb ( 597,8 mm).
A többi 6 év mind csapadékosabb volt az itteni átlagnál, 2007 és 2009 kissé ( elõbbi 679 mm, utóbbi 684 mm ), 2008 - 2013 és 2014 jóval csapadékosabb volt ( 887 mm , 884,4 mm, 877,4 mm ) 2010 pedig rendkívül csapadékos volt ( 1146,4 mm), mely közel 2 -szerese volt az itteni 640 mm körüli átlagnak.
Ez elosztva a 8 évvel 772, 0125 mm - es átlagot jelent évenként.
Meg lehet nézni melyik országrészekre vonatkozik hasonló átlag, mert hogy felém egy jó 100 - assal kevesebb, az biztos.
Legszárazabb 2011 volt 420,1 mm -el, legcsapadékosabb 2010 volt 1146,4 mm-rel.
Csupán 2 év volt átlagnál szárazabb,2011 jóval ( 420,1 mm ), 2012 kissé szárazabb ( 597,8 mm).
A többi 6 év mind csapadékosabb volt az itteni átlagnál, 2007 és 2009 kissé ( elõbbi 679 mm, utóbbi 684 mm ), 2008 - 2013 és 2014 jóval csapadékosabb volt ( 887 mm , 884,4 mm, 877,4 mm ) 2010 pedig rendkívül csapadékos volt ( 1146,4 mm), mely közel 2 -szerese volt az itteni 640 mm körüli átlagnak.
Õ is a "hidegebbrõl" írhatott csak, a "melegebb" adatai a nyilvánosság számára nem hozzáférhetõek ugyanis.
Alighanem ezért tûnt nekem úgy, hogy a lõrinci állomás városklímát tükröz, hisz 2 fokosra tettem a difit és ezzel a minimumbeli jelentõs eltéréssel akár lehetne is annyi, hogyha a kétadatos átlagot nézzük. (1 fokos max. és 3 fokos min eltérésbõl adódhatna 2 fokos átlageltérés). Jól összekavarodott itt már minden, ezek szerint van egy meleg és egy hideg Ferihegy is. Most már csak azt nem tudom, hogy Váraljamet adatai melyikre vonatkoznak.
Persze most sem világos, hogyha budapesti rekordokról beszélünk, akkor miért nem egy "fõ" állomás 50-100 évesnyi adatait nézzük nagyvárosokban, miért játszanak az újonnan telepítettek is(fõleg a hõszennyezettek). Ilyen anticiklonos-derült idõkben igencsak nagyok a külterületek és belvárosok közti különbségek. Autóval járva gyakran 4-5 fokos különbségeket is tapasztalok estétõl reggelig, nappal nem több 1-2-nél. Ha reggelente nézem az ország hõtérképét mostanában, akkor azt látom, hogy Budapesten és a tópartokon vagy dombon lévõk akár 3-4 fokokat mutatnak, míg másutt -1-5 fokok a jellemzõek. Ugyanakkor az is elõfordult már, hogy nálam a kertvárosban reggel hidegebb van, mint a városszéli reptéren. Ez gondolom azért van, mert ha lebben egyet a szél, ott gyorsan ugrik egy-két fokot a pusztaságban, itt meg a tereptárgyak (beépített terület és fák) miatt még szélcsend és hideg van.
Persze most sem világos, hogyha budapesti rekordokról beszélünk, akkor miért nem egy "fõ" állomás 50-100 évesnyi adatait nézzük nagyvárosokban, miért játszanak az újonnan telepítettek is(fõleg a hõszennyezettek). Ilyen anticiklonos-derült idõkben igencsak nagyok a külterületek és belvárosok közti különbségek. Autóval járva gyakran 4-5 fokos különbségeket is tapasztalok estétõl reggelig, nappal nem több 1-2-nél. Ha reggelente nézem az ország hõtérképét mostanában, akkor azt látom, hogy Budapesten és a tópartokon vagy dombon lévõk akár 3-4 fokokat mutatnak, míg másutt -1-5 fokok a jellemzõek. Ugyanakkor az is elõfordult már, hogy nálam a kertvárosban reggel hidegebb van, mint a városszéli reptéren. Ez gondolom azért van, mert ha lebben egyet a szél, ott gyorsan ugrik egy-két fokot a pusztaságban, itt meg a tereptárgyak (beépített terület és fák) miatt még szélcsend és hideg van.
A mai napfogyatkozással egyidõben közzétettem a tavalyi (2014-es) nagyváradi zivatarszezon videós összefoglalóját! Érdemes végignézni, mert látványos "timelpase" felvételek és pofás villámok is szerepelnek benne. Kellemes szórakozást kivánok hozzá! 
Link
Link
Egy kis kiegészítés ehhez a Lõrinc-Ferihegy témához.
Én most nem a napi közepekre fókuszálnék, az már eléggé ki lett vesézve talán, hanem a szélsõértékekre.
Az elmúlt jó néhány év összehasonlítása alapján a napi maximumok esete az egyszerûbb, akkor a két helyszín között számottevõ különbség általában nincsen, jellemzõen +/- 1,0 °C-on belül maradnak az eltérések, sõt igen gyakran 0,5 °C-on belül. Kivételt képeznek természetesen a ködös, beragadós/felszakadós szituációk, ilyenkor lehetnek nagyobb különbségek, de ezt a helyzetet ismerjük mindannyian.
A minimumok esete már sokkal érdekesebb. Nyilvánvalóan szeles és/vagy borult idõben itt sincs nagyobb eltérés - derült, szélcsendes, azaz stabil kisugárzásos éjszakákon ugyanakkor igen érdekes dolgokat lehet megfigyelni, nem beszélve arról, ha mindehhez még hótakaró is társul.
Nagyjából az elmúlt évek mérései alapján azt lehet elmondani, hogy ilyen, kisugárzásos napokon õsztõl tavaszig nagy átlagban mintegy 3-4 °C-kal, a nyári idõszakban pedig 2-3 °C-kal alakul magasabban a lõrinci minimum, mint a ferihegyi. Szélsõséges esetekben ennél nagyobb különbség is adódhat: különösen a téli idõszakban jellemzõ, hogy nemritkán 5-6 °C-os differencia mérhetõ, sõt, a hótakarós, erõs kisugárzásos napokon néha 7-8 °C sem kizárt! (A mögöttünk hagyott télen is volt egyébként 7 °C-os eltérésünk, abszolút hómentes helyzetben.)
Az értékek természetesen nagyban függenek a széliránytól, a levegõ nedvességtõl stb.
Összességében, a ferihegyi reptéri klíma, legalábbis hõmérsékleti szempontból, nagyon közelít a napijelentésben szereplõ állomások közül a nem messze lévõ Kakucséhoz, ez utóbbi hely fõként a nyári félévben tud 1-2 °C-kal alacsonyabb minimumokat hozni Ferihegynél, télen viszont sokszor "leverjük" a völgyi mérõhelyet.
("Ferihegy" alatt a fentiekben természetesen nem a Szolgálat kezelésében lévõ, azonos elnevezésû, de jóval enyhébb állomást értettem, hanem a repülõtér területén található, hivatalos meteorológiai mérõrendszert.)
Én most nem a napi közepekre fókuszálnék, az már eléggé ki lett vesézve talán, hanem a szélsõértékekre.
Az elmúlt jó néhány év összehasonlítása alapján a napi maximumok esete az egyszerûbb, akkor a két helyszín között számottevõ különbség általában nincsen, jellemzõen +/- 1,0 °C-on belül maradnak az eltérések, sõt igen gyakran 0,5 °C-on belül. Kivételt képeznek természetesen a ködös, beragadós/felszakadós szituációk, ilyenkor lehetnek nagyobb különbségek, de ezt a helyzetet ismerjük mindannyian.
A minimumok esete már sokkal érdekesebb. Nyilvánvalóan szeles és/vagy borult idõben itt sincs nagyobb eltérés - derült, szélcsendes, azaz stabil kisugárzásos éjszakákon ugyanakkor igen érdekes dolgokat lehet megfigyelni, nem beszélve arról, ha mindehhez még hótakaró is társul.
Nagyjából az elmúlt évek mérései alapján azt lehet elmondani, hogy ilyen, kisugárzásos napokon õsztõl tavaszig nagy átlagban mintegy 3-4 °C-kal, a nyári idõszakban pedig 2-3 °C-kal alakul magasabban a lõrinci minimum, mint a ferihegyi. Szélsõséges esetekben ennél nagyobb különbség is adódhat: különösen a téli idõszakban jellemzõ, hogy nemritkán 5-6 °C-os differencia mérhetõ, sõt, a hótakarós, erõs kisugárzásos napokon néha 7-8 °C sem kizárt! (A mögöttünk hagyott télen is volt egyébként 7 °C-os eltérésünk, abszolút hómentes helyzetben.)
Az értékek természetesen nagyban függenek a széliránytól, a levegõ nedvességtõl stb.
Összességében, a ferihegyi reptéri klíma, legalábbis hõmérsékleti szempontból, nagyon közelít a napijelentésben szereplõ állomások közül a nem messze lévõ Kakucséhoz, ez utóbbi hely fõként a nyári félévben tud 1-2 °C-kal alacsonyabb minimumokat hozni Ferihegynél, télen viszont sokszor "leverjük" a völgyi mérõhelyet.
("Ferihegy" alatt a fentiekben természetesen nem a Szolgálat kezelésében lévõ, azonos elnevezésû, de jóval enyhébb állomást értettem, hanem a repülõtér területén található, hivatalos meteorológiai mérõrendszert.)
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#271143 - 2015-03-16 20:58:55)
Ma hogy ilyen csend van a fórumon kihasználom az alkalmat most és megpendítem hogy nálam Pilisvörösváron milyen volt az elmúlt tél, hogyan vélekedem róla.
A 2014/2015-ös téli szezon 2004 óta tartó megfigyeléseim egyik legjobb - hanem a legjobb tele, Top 3-as volt.
Értékelésem szerint 5 - ös volt, mellé egy nagy pacsival.
Számomra nem csak az a fontos ( lévén hogy télmániás vagyok ) hogy mekkora havas esnek le, mennyi hótakarós nap van, mekkora nagy hidegek alakulnak és milyen gyakran térségünkben, hanem az idõjárás dinamikussága, makroszinoptikai változatossága ugyanolyan fontos.
Nos, az elõzõ foghíjasan elenyészõen meg volt, utóbbi viszont vaskosan, durván meg volt.
A novembert és december elsõ felét legszívesebben kitörölném, gyakran borongós, párás, ködös, javarészt csendes idõ volt kevés erõs - viharosan szeles nappal, gyakori többnyire kevés csapadékkal.
Amiket imádtam a 2014/21015-ös téli szezonban : Nov. 30. - dec. 2. között 59 mm csapadék hullott 2 nap alatt egy mediterrán ciklonból, ebbõl 31 óra folyamatos esõbõl a nagyja, mikor is 50,5 mm hullott mindössze 0,5 °C-ban. Ennyi esõ itt télen kuriózum.
Sajnos a hegyekben 300 méter fölött brutális ónos esõ pusztított és sajnos katasztrófális károk lettek, de a maga nemében 500 méter fölött a 6-8-10 cm vastag jég mindenen kuriózum volt.
Dec. 17. tõl -január 12. -ig igazi vad idõjárás volt, durva zonalitás és meridionálisba fordulások határozta meg az idõjárást.
Dec. 19. - 27. -ig 9 napig kristálytiszta idõ volt.
Dec. 20. 26. -ig zsinórban 1 hétig viharos 60-80 km/h-s ény szél fújt.
Dec. 20.-án este zivatar volt egy hidegfront elõtt.
Dec. 26. - január 2.-ig 1 hétig folyamatosan fagyott, Szilveszter elõtt váratlan, erõs lábashideg szivárgott be egy mediterrán ciklon hátoldalán.
Az év utolsó 2 napján zord hideg volt ( -13,5 ° és -16,1 °C -os minimumokkal és délutánonként sem volt -4 °C -nál több.
Január 2. - 4. között erõs enyhülés zajlott, majd január 6.-7.-én ismét benyalt a lábas hideg és január 7.-én a -12,1 °C-os reggelt csak -5,8 °C-os délután követte.
Január 9. - 11. között 4 hullámban viharos nyugatias, ény szelek tomboltak, 9.-én és 10.-én késõ este/ éjjelenként 85 km/h körüli lökésekkel.
Január 10.-én délután 14,5 °C-ig melegedett a délig tartó esõ után a rövid napos idõszakok ellenére is, majd estére 11 °C-ig hûlt, majd éjfélre 15,4 °C-ig melegedett az erõsen viharos 85 km/h-s nyugati szélben, gyengén felhõs ég, lencsefelhõk mellett.
Ez igazi abszurdum volt, döbbenetes nap ez a jan. 10.-e.
Január 22. -24. között újabb tetemes csapadékú ciklon jött 2 és fél nap /42,3 mm csapadékkal, sok esõvel, majd közel 10 cm hóval.
Január 29.-én egy peremciklon 9 cm havat adott déltõl - másnap reggelig, a légnyomás erõsen zuhant, a nap során kb. 25 hPa.
Január 30.-án a kiadós hó után sok esõ jött ( igazi illúzióromboló volt ) a légnyomás 973,1 hPa-ig zuhant itt, ilyet 10 év alatt nem mértem, többször is befigyelt 990-985 hPa közé, de 985 hPa alá egyáltalán nem.
Február 4.-én születésnapomra virradóan 4 cm tollszerû hó esett.
Február 8.-án hidegfront jött 80 km/h körüli ény széllel, délelõtt heves hózáporral.
Február 9.-én 3 cm porhó és enyhe hófúvás is volt.
9.-én éjjel, 10.-én pedig gyorsan elolvadt a hó a viharos ény szélben, igazi hófaló volt ez is.
Február 11. - 21. között rengeteg napsütés volt, erõsen fagyos éjjelekkel, enyhe nappalokkal.
18.-án -9,3 °C-ig hûlt reggel a légnyomás pedig ritka magasságokban, 1041,2 hPa-ig ment fel.
Február 17.-19.-ig lábashideg szivárgott be ismét, mind a 3 napon 5 °C alatt maradt a Tmax.
Február 21.-én váratlan szélvihar csapott le déli irányból.
A 2014/2015-ös tél röviden : Elsõ hó : dec. 27. ( 8 cm), utolsó hóesés : február 9. : ( 3 cm).
Összesen 14 db havazásból 41 cm hó hullott.
December 27. - február 10. között pedig összesen 31 db hótakarós nap volt.
Külön érdekesség hogy a február 10.-i hóolvadás után 10 napig észleltem elég méretes hófoltokat, és a száraz levegõ, alacsony harmatpontok miatt nem csak megmaradtak, hanem még híztak is, majd a február 21. -i viharos déli szél, majd az ezt követõ esõk is végeztek velük, a hegyekben pedig február 25.-én olvadt el viharos gyorsasággal a vastag hótakaró.
2014/15 legvastagabb hótakarója 2015.január 30-án alakult ki, 12-13 cm.
Hamarosan részletesebb adatokkal, visszatekintéssel jövök.
Egyik legjobb tél volt ez tényleg.
Ma hogy ilyen csend van a fórumon kihasználom az alkalmat most és megpendítem hogy nálam Pilisvörösváron milyen volt az elmúlt tél, hogyan vélekedem róla.
A 2014/2015-ös téli szezon 2004 óta tartó megfigyeléseim egyik legjobb - hanem a legjobb tele, Top 3-as volt.
Értékelésem szerint 5 - ös volt, mellé egy nagy pacsival.
Számomra nem csak az a fontos ( lévén hogy télmániás vagyok ) hogy mekkora havas esnek le, mennyi hótakarós nap van, mekkora nagy hidegek alakulnak és milyen gyakran térségünkben, hanem az idõjárás dinamikussága, makroszinoptikai változatossága ugyanolyan fontos.
Nos, az elõzõ foghíjasan elenyészõen meg volt, utóbbi viszont vaskosan, durván meg volt.
A novembert és december elsõ felét legszívesebben kitörölném, gyakran borongós, párás, ködös, javarészt csendes idõ volt kevés erõs - viharosan szeles nappal, gyakori többnyire kevés csapadékkal.
Amiket imádtam a 2014/21015-ös téli szezonban : Nov. 30. - dec. 2. között 59 mm csapadék hullott 2 nap alatt egy mediterrán ciklonból, ebbõl 31 óra folyamatos esõbõl a nagyja, mikor is 50,5 mm hullott mindössze 0,5 °C-ban. Ennyi esõ itt télen kuriózum.
Sajnos a hegyekben 300 méter fölött brutális ónos esõ pusztított és sajnos katasztrófális károk lettek, de a maga nemében 500 méter fölött a 6-8-10 cm vastag jég mindenen kuriózum volt.
Dec. 17. tõl -január 12. -ig igazi vad idõjárás volt, durva zonalitás és meridionálisba fordulások határozta meg az idõjárást.
Dec. 19. - 27. -ig 9 napig kristálytiszta idõ volt.
Dec. 20. 26. -ig zsinórban 1 hétig viharos 60-80 km/h-s ény szél fújt.
Dec. 20.-án este zivatar volt egy hidegfront elõtt.
Dec. 26. - január 2.-ig 1 hétig folyamatosan fagyott, Szilveszter elõtt váratlan, erõs lábashideg szivárgott be egy mediterrán ciklon hátoldalán.
Az év utolsó 2 napján zord hideg volt ( -13,5 ° és -16,1 °C -os minimumokkal és délutánonként sem volt -4 °C -nál több.
Január 2. - 4. között erõs enyhülés zajlott, majd január 6.-7.-én ismét benyalt a lábas hideg és január 7.-én a -12,1 °C-os reggelt csak -5,8 °C-os délután követte.
Január 9. - 11. között 4 hullámban viharos nyugatias, ény szelek tomboltak, 9.-én és 10.-én késõ este/ éjjelenként 85 km/h körüli lökésekkel.
Január 10.-én délután 14,5 °C-ig melegedett a délig tartó esõ után a rövid napos idõszakok ellenére is, majd estére 11 °C-ig hûlt, majd éjfélre 15,4 °C-ig melegedett az erõsen viharos 85 km/h-s nyugati szélben, gyengén felhõs ég, lencsefelhõk mellett.
Ez igazi abszurdum volt, döbbenetes nap ez a jan. 10.-e.
Január 22. -24. között újabb tetemes csapadékú ciklon jött 2 és fél nap /42,3 mm csapadékkal, sok esõvel, majd közel 10 cm hóval.
Január 29.-én egy peremciklon 9 cm havat adott déltõl - másnap reggelig, a légnyomás erõsen zuhant, a nap során kb. 25 hPa.
Január 30.-án a kiadós hó után sok esõ jött ( igazi illúzióromboló volt ) a légnyomás 973,1 hPa-ig zuhant itt, ilyet 10 év alatt nem mértem, többször is befigyelt 990-985 hPa közé, de 985 hPa alá egyáltalán nem.
Február 4.-én születésnapomra virradóan 4 cm tollszerû hó esett.
Február 8.-án hidegfront jött 80 km/h körüli ény széllel, délelõtt heves hózáporral.
Február 9.-én 3 cm porhó és enyhe hófúvás is volt.
9.-én éjjel, 10.-én pedig gyorsan elolvadt a hó a viharos ény szélben, igazi hófaló volt ez is.
Február 11. - 21. között rengeteg napsütés volt, erõsen fagyos éjjelekkel, enyhe nappalokkal.
18.-án -9,3 °C-ig hûlt reggel a légnyomás pedig ritka magasságokban, 1041,2 hPa-ig ment fel.
Február 17.-19.-ig lábashideg szivárgott be ismét, mind a 3 napon 5 °C alatt maradt a Tmax.
Február 21.-én váratlan szélvihar csapott le déli irányból.
A 2014/2015-ös tél röviden : Elsõ hó : dec. 27. ( 8 cm), utolsó hóesés : február 9. : ( 3 cm).
Összesen 14 db havazásból 41 cm hó hullott.
December 27. - február 10. között pedig összesen 31 db hótakarós nap volt.
Külön érdekesség hogy a február 10.-i hóolvadás után 10 napig észleltem elég méretes hófoltokat, és a száraz levegõ, alacsony harmatpontok miatt nem csak megmaradtak, hanem még híztak is, majd a február 21. -i viharos déli szél, majd az ezt követõ esõk is végeztek velük, a hegyekben pedig február 25.-én olvadt el viharos gyorsasággal a vastag hótakaró.
2014/15 legvastagabb hótakarója 2015.január 30-án alakult ki, 12-13 cm.
Hamarosan részletesebb adatokkal, visszatekintéssel jövök.
Egyik legjobb tél volt ez tényleg.
Ezzel szerintem annyi a baj, hogy a városhatás leginkább szélcsendes idõben érvényesül.
A pestszentlõrinci állomásnál a városhatás különösen északnyugati szélnél jelentkezik.
Lackó-Packó (Celsius) ott észlelõ, mesélte, gyakori, hogy mozog a levegõ északnyugat felõl, és amint keletibe fordul, azonnal zuhan a hõmérséklet.
Tehát azokban az idõszakokban, amikor sok északnyugati szél van, akkor többet dob rá a hõszennyezés, mint amikor keleti szelek fújnak.
Az 1960-90 közti idõben szerintem az északnyugati, azóta fõleg az elmúlt 10 évben nem lennék meglepve ha a keleti szektorból fújó szelek lennének túlsúlyban.
Lackó-Packó (Celsius) ott észlelõ, mesélte, gyakori, hogy mozog a levegõ északnyugat felõl, és amint keletibe fordul, azonnal zuhan a hõmérséklet.
Tehát azokban az idõszakokban, amikor sok északnyugati szél van, akkor többet dob rá a hõszennyezés, mint amikor keleti szelek fújnak.
Az 1960-90 közti idõben szerintem az északnyugati, azóta fõleg az elmúlt 10 évben nem lennék meglepve ha a keleti szektorból fújó szelek lennének túlsúlyban.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat