Csillagászat és űrkutatás

Nem tudom, hallottatok-e róla, de van egy nagyszerû, új magyar tudományos ismeretterjesztõ oldal:
Link
Voltaképp a NatGeo-ból kivált magyar "gyerek", szerintem sokkal alaposabb és színvonalasabb írásokkkal, mint az amerikai lap.

en_itt én is köszönöm a részletes pontosítást és átjelöltem a látótérbe esõ hegyet

Az enyém inkább a baloldalira hasonlított :o
Amúgy a két felvétel között eltelt pár hónap, itt meg csak 1 nap a különbség.

Nálunk olyan este 11 fele elvonultak onnét a felhõk, és látszott a szuperhold! Ám ez szombaton lett volna a jó, amikor ugye a nap nyugszik, és a hold kel! Akkor nagyon jó fás képeket lehetett volna csinálni még világosban! Fõleg, hogy nálam volt a 400mm-es tele! Ihajj!

Na de sebaj! Majd legközelebb!

Pedig volt! Itt a bizonyíték:
Link

Ne bánd!
Itt se látszott az igazi szuperhold , de tegnap éjjel teljesen tiszta idõben, csodálatos fényességgel ragyogott az egynapos utószuperhold
Nem hiszem, hogy nagy különbség lett volna a látványban.

Ezek valami eszméletlen hangulatú képek, szinte nappali fény van a hosszú záridõnek köszönhetõen. Szép helyen laksz.

Tegnap esélytelen volt Holdazni, de ma végre elõdugta az orcáját egy fél órára 4 óra körül.

köszönöm!
Az elmúlt 3 évben 60-70 (vagy több) ilyen felvételt csinátlam, de sajnos a youtube (a vimeo is) igencsak rontott a két feltöltött video minõségén és igy szerintem már nem adják vissza azt a hatást amit amugy a nagyobb részletességgel el lehetne érni. Ha majd ismét kicsit több idõm lesz nekiállok játszadozni hogy kiderítsem mit kell tenni hogy a minõség feltöltés után is megmaradjon. Esetleg beszerzek még egy kis tárhelyet a szolgáltatónál, és feltöltöm oda õket eredeti formátumban.

Köszönöm!
Kufsteinbol tartottam hazafelé kórházi látogatóból. (se kocsma se munka ) A képet pedig kb. itt készitettem: 47°30'32.58"É 11°59'46.85"K nyugat - észak-nyugati irányba. Viszont nem az általad megjelolt hegy, hanem a joval kisebb Breitenbach melletti ~1700m magas hegy lathato rajta.

A felhõzet ezen a két képen látszik. Deli iranyba: Link illetve nyugatra: Link Amugy a holdrol is készitettem képet a 17-85-os objektivvemmel de a részleteket a 18 megapixel sem tudta érdemlegesen elõhozni.
Tény hogy amikor elindultam még eléggé felhõs volt, de már kezdett látszodni a Hold, igy az autopalya helyett más útvonalat valasztottam. Este 11 körul már teljesen tiszta volt az ég felettem, igy ki is mentem az erkélyre kis kézi távcsõvel. (megérte!)
Lefekvés elött ~00:20 a beszürõdõ világossag nem hagyott nyugodni, igy az ablakbol csináltam még egy képet: Link

en_itt fórumkollega elismerésem a time-lapse felvételeidhez A breitbachi (jártam arra is "kalandozó" koromban családommal, csodaszép vidék) honlapon nézelõdve nem kis meglepetésemre visszajutottam ide a Metnetre, egészen pontosan a január 18-i csillag/night-timelapse videódhoz Amint látom a fórumon január 18-án bemutattad, akkor nem jártam itt. Most megnéztem, kitûnõ
Ugyanakkor találtam vélhetõen a Te összeállításodban egy 2010-07-30 weather time-lapse felvételt is melyet érdemes megnézni ajánlom a fórumtagságnak is Tirol weather time lapse 2010-07-30 rainbow spikes Link (itt együtt a kettõ) Lehet hogy tévedek, de nem leltem nyomát egyik Metnet fórumon sem, kár rejtegetni

Természetesen idõponttól függetlenül en_itt fórumkollega tarthatott "HAZA" Magyarországra is Link
Ez is csak FELTÉTELEZÉS az Adatlapon közzétett publikus Skype-cím és a soproni radarkivágat alapján
Amennyiben véletlen eltaláltam, remélem nem tekinti tolakodásnak a kéretlen reklámot
Ha melléfogtam, úgy Tõle és minden kollegától elnézést kérek, csak játék volt

Noli természetesen nem biztos hiszen csak annyit tudunk: (valahonnan) "útban hazafelé" - ami jelentheti hogy akár a helyi fõiskoláról (ATT Breitenbach/Inn Hauptschule ) avagy ottani munkahelyérõl, esetleg nyugat felõl az innsbrucki repülõtérrõl, de még egy sörözõbõl is tarthatott hazafelé Játékos próbálkozás NEM ÁLLÍTOM BIZTOSRA: feltételezve hogy senki sem szeret késõn hazaérni lakhelyére szokvány napi munkából vagy máshonnan, logikusnak tûnik a feltételezés hogy legkésõbb 22 órára tervezte hazaérkezését tisztelt fórumkollegánk
CSAK FELTÉTELEZÉS - amennyiben helytálló, akkor a fotózás irányából saccolva vélhetõen a bekarikázott hegygerincet látjuk hangulatos képén

Forrás/Source:
- Google Earth
- en_itt Link

Útban hazafelé-t írt, nem biztos, h itt készült a csirkecomb nyelén a kép.

Az EUMETSAT/Meteosat infravörös képét elnézve arrafelé se volt sok esély Hold fotózásra [esõ]

Esetleg véletlen nyílt lokális felhõrésen át...

en_itt csodálatos hangulata van a képnek, elismerésem A Hold nappali megvilágítást teremt 30 sec expo-val, nem akarok elõhozakodni az itt készült "síksági" felvétellel melyen valószerûtlen kék égboltot varázsolt a képre F2,0 30 sec expo és a telihold, melynek fényözönében még a csillagok is eltûntek. Felismertem képeden a Bika csillagképet, melyet utólagos engedelmeddel kivágatoltam és megjelöltem. Még halvány csillagok is azonosíthatók rajta, remek felvétel
Noli a kép tájolása NY felé néz, míg a Hold D-DK irányban volt, gondolom a kiterjedt felhõzet eltakarta

Stellarium-Bika/Taurus Link
Stellarium-Hold
Link

Csodálatos!!! A Holdat nem kaptad le?

Itt este 9-körül elkezdett felszakadozni a felhõzet, és a hold elkezdte megvilágítani a tájat. Útban hazafelé egy megfelelõ helyen vegül megálltam és az auto tetejet allvanynak hasznalva ellõttem próbaként (ez volt az elsõ alkalom ezzel a géppel) egykét hosszú megvilágitásos képet. bevallom nem gondoltam hogy ennyi fénye van a holdnak: Link

Noli! Majd a 300-as telével!

Akidobos! A végén a fák közé megy a Hold! De talán nem is a holdfogyatkozás volt a hangulatos, hanem az, ahogy rákészültem! Tudjátok... az észlelõházikó, a beépített fûtés, a kameravezérlés, és a bunkerlaptop!

Û, dejó sufnid van!
A vége olyan, mint mikor kifut a film.

Jó ötlet volt elõkotorni! :-) Majd nyáron ismételhetünk!

Sajnos a mai holdfényképezésnek lõttek! Link - totálfelhõs az egész! Viszont nosztalgiáztam és ezt találtam: Link - 2008. február 21.ei teljes holdfogyi! Úgy kotortam elõ a sufniból!

Fehéregyensúly - RAW! :-) Mondjuk szerintem minden másra is... Pl.: Link --> Link

Link

A napéjegyenlõség idén március 20-ra esik. A Gaisma.com Link oldal szerint már ma 12 óra és 1 perc a nappal hossza. Rossz adatokkal dolgozik, vagy mi lehet?

Finn kép, itt készült: Link

Noli a kép láttán elfog az õszinte sárga irigység Ott ideális a légkör állapota és átlátszósága, nálunk felhõs, poros, párás volt. Emellett szinte asztalsimaságú horizontja van szinte 0°-ig, ha én telézek ebben a szögben az horizontra csak távoli fakoronákat fotózhatok. Rámontíroztam a képre saját bágyadt kivágataimat, érezhetõ az óriási különbség. Már bánom hogy meg sem próbáltam távcsõvel fotózni amikor az égen még nem de binokulárban már szépen látható volt a páros két vibráló szikrája de talán hasonló eredménnyel fotózhattam volna mégha fakoronák között is (bár ehhez valami szekrényre kellett volna feltornyoznom a kukkert nehéz állványával hogy ne takarjon be az erkélykorlát ezért csak hirtelen lõttem párat telézve oszt annyi Az õ képén már láthatók a csillagok, nálam jó tíz perccel késõbb váltak ki az égháttérbõl. Késõ bánat eb gondolat távcsõvel eredményesebb lett volna, de nem készültem rá, az egész hirtelen jött megfelelõ felkészüléshez már késõn olvasott jelzésed nyomán... A fény- és a terepviszonyok érzékeltetésére mégis felteszem a Jupiter lenyugvását (a Merkur egy "dunántúli" távoli fatörzs mögé került, nem tudtam akkora oldalszögben elmozdulni hogy rákerüljön a képre)

Vödörön találtam, Merkúr-Jupiter: Link

Automata fehéregyensúlyt érdemes használni változó fényeknél. Én csak akkor csinálok kézi hõmérsékletbeállítást (3000-3300K közt, helyzettõl függõen), ha fényszenny narancssárgáját akarom tompítani.

Az elsõ, az szerintem ott más a fehéregyensúly!
A villámos nekem túl kaotikus! Kevesebb villámmal jobb lenne, esetleg eltolni jobbra, vagy balra! (lencsét elfogadnám) - de az infók tényleg durvák!
A melléknapos meg tényleg rommá van húzva!

Vannak jó képei amúgy, biztos egy érdekes fazon lehet! De hát kinek ne lennének elrontott képei! A mai képsorozatomnál túl elhúztam a meleg felé, mert a fehéregyensúlyt borús-on hagytam, ami a borult égképhez tökéletes, de nem a brutál napfényhez!

Ez nem rossz: Link (bár a színével van bajom)
Ennek jó a kompozíciója: Link

De nézd meg ezt a szupervillámost: Link meg a beállításait hozzá...
Ez a melléknap meg sz*rrá van húzva: Link

A legtöbbször többet akar beletenni a képbe, mint ami benne van. Ez rontja el a legtöbbet.

Az elsõ, egy igen sötét helyen készült jókora érzékenységgel! A másodiknál ott volt zivatar, aztán annyi. A harmadik meg nagylátószögûvel készült! Esetleg van egy kis telítettség húzva rajtuk, de szerintem ezek nem mûek. Csak nekünk nincs égboltunk! Én is megtehetném olyan objektívvel, hogy beállítom a házunkat, vagy valami vityillót a halo alá!

Nekem ezek is nagyon mesterkéltek, mûanyagok. Persze, én elevel másképp gondolkodom e téren, meg talán kicsit mimimalista is vagyok.

Rafy valóban. Gondoltam is rá hogy felhívom a figyelmet, nem rossz fotós az illetõ. De gondoltam nem reklámozom, ha megnézitek a csatolást, amilyen szemfülesek vagytok úgyis felfigyeltek képeire

Azért ennek az illetõnek nagyságrendekkel jobb képei is vannak: Link Link Link - ezek a kedvenceim!

CCA - próbabán=próbababán
Kicsit még ragozva a fotót - fokbeosztásos állvány használatával sok részfotóból összeállított és flash megjelenítõvel pásztázható "gigapano-t" próbáltam volna összehozni a látványra, bár ez nagyon memóriaigényes (a szemlélõnek is mert ahány nézõ annyi gép nem beszélve a mobiltelefonos netezõkrõl). "Demo-nak" a széthúzott pályákat könnyen áttekinthetõ de alaposabban kidolgozott "kisképen" jeleníteném meg ha egyszerre szeretnék mûvészi hatást kelteni és magát a jelenséget bemutatni (a kettõt egyszerre nagyon nehéz, sok idõ és fõleg türelem kell hozzá)
Ui: még annyit, a képet figyelmesen átnézve én úgy látom a képközéppont nem északra mutat, ezért a csillagoknak is "csíkhúzósaknak" kellene lenniük. Nagyobb nagyításban, a halványabb csillagokon fel is fedezhetõ ívük a "kerek" fényesebb csillagok látszó fénykorongjánál nagyobb mértékben. Az ISS és az ûrsiklópályaívének vonalain látni vélem hogy helyenként a fotós "besegített" a kirajzolásba. Lényegében jól-rosszul sikerült szemléltetés, a Metnet igényes fórumtagjai számára kevés, de egy átlagembernek megfelel hogy egyáltalán fogalma legyen a dologról

APOD: elöljáróban le kell szögezni, Tõletek nemegyszer nagyságrendekkel jobb képeket látni
Egyetértek veletek, fura egy kép, tekintve a túlkontrasztozásokat, a gyenge összemosásokat a horizont közelében, általában a rossz illesztéseket (az ISS és ûrsikó sok helyen megtört pályaíve, nem mellesleg egyes csillagok "agyonblurozott" Stellarium-képre emlékeztetõ megjelenése keverve az "igazi" csillagokkal) amin sokat rontott az elõtér dérlepte aljnövényzete is amitõl "mûanyagszerû" lett. Sokkal alaposabb utómunkákat igényelt volna a kép (én az elõteret a horizontig terjedõen jelentõsen gyengítettem volna fényerõben színekben, a pályákra helyezve a hangsúlyt). "Audiatur et altera pars" utánanéztem kicsit a dolgoknak. Véleményem szerint az APOD szerkesztõje csak "demo" anyagnak szánhatta az ISS és Discovery mozgásának szemléltetésére- bolondos hasonlattal miként egy divattervezõ az emberi testet felületesen formázó próbabán mutatja be kreációját
A kép szerzõjét illetõen "Költõ hazudj csak rajt" ne kapjanak". Ha elolvassuk a kép szerzõjének indoklását, minden érthetõ Link (kommentje címe önmagáért "beszél"). Szerintem döntõ momentum hogy a fotós megemlíti, alig 2° választotta el a két objektumot, ami ugyan normál képen vagy telézve valósághûen megjeleníthetõ, de a teljes pályát bemutató ekkora panorámán egybeolvadt volna "csíkjuk" ezért a szemléletesség kedvéért "széthúzta" õket. Ez viszont seregnyi problémát hozott magával melyeket megoldani nem volt elég ideje vagy kedve. Eredménye ez a "mesebeli táj" lett mely mutatja is a valóságot meg nem is. Erre mondják hogy "KEVESEBB TÖBB LETT VOLNA" Ez örök dilemma, vagy a szürke valóságot visszaadni vagy a lelki hatást mely az eredeti látvány szemlélõjében ébredt. Ilyenkor könnyen túlzásokba esik az ember (pixelgyurmázás, túlzott sharp-contrast-color-blur használat egyfajta festészetbe csap át). Felvágás nélkül mondom, ötven éve fotózom és képek tízezreit dolgoztam fel - ezért tudom milyen fárasztó (és idõigényes) megtalálni a helyes módszert és középutat, ezért a fotós általában csak abbahagyja valahol a kép utókezelését de sose fejezi be. Eredménye aztán egy "szétgyurmázott" kép melyen a valóságnak csak egy kiemelt része látható eltorzult környezetben. Ez a fajta "kép" már csak egy adott jelenség szemléltetésére jó, mûvészi hatást nem kelt és elemzésre sem alkalmas. El kell fogadni, kétféle út van - vagy bemutatunk egy jelenséget amivel lényegtelenné válik a háttér és környezet vagy az összhatást érzékeltetjük de ezzel felolvad benne maga a figyelmet felkeltõ érdekes jelenség is. Valami ilyesmi motoszkálhatott az APOD szerkesztõje fejében is aki vélhetõen nem a mûvészi értéket hanem a szemléltetést helyezte elõtérbe.
Ui: Kíváncsiságból elvégeztem egy "ellenkísérletet" A Stellarium képét ötvözve "csíkhúzos" mûholdpályákkal és hozzáadott valódi háttérrel kísértetiesen hasonló képet kaptam

Rafi, ez egy APOD, nagyságrenddel minõségibb cuccokat kéne hoznia...

Úgy, ahogy egy csomó vacak kép kikerült vödörre múltkor, az enyém, a nagyságrendekkel jobb meg nem. Úgy itt is megcsinálhatják ezt!

Magyarázza el valaki, hogy ez a kép miért lett APOD: Link
Csúnya, mûanyag, rosszul van összeillesztve, stb. Ennél bármelyikünk jobbat csinál még fenn felejtett objektívsapkával is...

Hali! Azt hiszem döntöttem, és e mellett maradok: Link
SkyWatcher 114/900 Newton távcsõ. Igaz még gyûjtenem kel rá, de már nincs olyan távol hogy meg legyen a dolog, de azóta még nézelõdök azért, de azt hiszem õ lesz a szerelmem... Kivel az éjszakákat töltöm.

Én javasolnám a GoTo mechanikás Meade ETX 70-est, mert nem "húzós" az ára és bár kicsit zöldes, de meglepõen jó a képe, kezdõ távcsõnek nézegetésre szerintem jó (nem használom, ezért ezt tervezgetem jó ideje távvezérelhetõ "nyilvános fórum-robottávcsõnek" Nap-Hold-Jupiter megfigyelésre de csak halogatom ) Link
Nekem egy ilyen túlzó álmom (mivel ezen a helyen a 30 cm-es is sok mert képességeit sem lehet jól kihasználni) van

- 20 inch (50,8 cm) Advanced Coma-Free Telescope
- MAX Robotic German Equatorial Mount










Sajnos a pára meglepõen messzirõl is átszórja a fényszennyezést, ritkán "fekete" az ég, felesleges kiadás lenne hát beérem a 250 (F1:6) és 200 (F1:10) tükrösökkel nomeg a kisebb lencsésekkel... Álom álom édes álom DE "Hogyha nékem sok pénzem lesz..." nem ülök fel a repülõre inkább mégis lesz egy ilyen mihaszna szerkentyûm
A fórum-robottávcsõvel az egyik gondom hogy bár a képet webkamerához hasonlóan egyszerre többen is nézhetik-rögzíthetik, de kiválasztott célpontot csak egy felhasználó tud kerestetni, ami viták forrása lehet vagy korlátozott kezelési-észlelési idõtartamokat adjunk egy-egy személynek vagy pedig online chat-es közös megállapodás alapján keresgéljenek közösen égi objektumokat megfigyelésre...

Jóság, hogy lekaptad õket! Itt pont addigra jöttek a NY égre a felhõk, mire látszottak volna... ÉNY bezzeg tiszta volt...

Noli köszönet, ha nem jelzed a Légköroptika fórumon, el is feledem az együttállást Nem sokkal a naplemente után binokulárban már pazar látvány volt a páros Sajnos ekkor is alacsonyan jártak (nekem) a távcsöves fényképezéshez (bezavart az erkélykorlát). Tetézte hogy mire a a Jupiter és Merkur a fotomasina számára is kontrasztosan elkülönült az égháttértõl alacsonyan látóhatár falombjai között jártak, sajnos óramûves távcsõvel nem tudtam képeket lõni csak a masinával, azt is csak telézve volt érdemes (nagyon elkelne egy magas torony vagy valami ollós emelõ de kinek van rá pénze...) Néhány bágyadt fotó (csináltam gif animot is de csak a Jupiter látszik rajta, a Merkur már fatörzs mögé bújt)

Nagyobb: Link (30 sec expo, csíkhúzós lett kissé)

63 rugóért még az én fantáziámat is megmozgatja!

Noli! Ez engem is megmozgat, ez a repülõfotózás! De pillanatnyilag örülök, hogy használhatom a 135-öst! Na majd ha dolgozok... akkor már talán jut nagyobbra is! Egy 300-as, egy fókuszkétszerezõ, aztán bele sem akar férni a hold a látómezõbe. Nomeg nem kis álmom, hogy legyen egy nagy távcsövem az életben!

Amit Reepa ajánlott egy egész jó csõ! Azzal már nagyon sok mindent meg tudsz figyelni. A Hold garantálom káprázatos lesz benne, fényesebb galaxisokat, nyílthalmazokat, gömbhalmazokat, stb. tanulmányozhatsz vele. Sokkal-sokkal több élményt tud nyújtani ez, mint amit Te mutattál. Inkább gyûjts még és vegyél egy ilyent vagy hasonlót.
A másik inkább elveszi a kedved az egésztõl.

Üdv! Köszi a tanácsokat, ez nem egyszerû, de megoldjuk. Tényleg nem szeretnék buktát a dologból, de gondolom, akkor a pénztárcám kárára. De hát valami valamiért.

én ezt választanám magamnak, ha vennék....

MIRA-130 Skywatcher Newton-távcsõ Link

Távcsövet nem ajánlatos áruházból vásárolni! Most nem részletezném (kulisszatitkokat nem adok ki ), de az ilyen helyeket messzire kerüld el, ha távcsövet akarsz venni.
Már maga a szöveg is "enyhén" vakító: 262x-es nagyítás! Még az én távcsövemmel is nehézkesen (jó körülmények között) lehet elérni ezt a tartományt!
Javaslom, olyan weboldalt/kereskedõt keress fel, akit Rafi is ajánlott. Õk csak ezzel foglalkoznak és megbízható minõséget tudnak adni.
Link
vagy
Link
vagy
Link
Amit Te találtál egy nagyon kezdésnek nem rossz, de valószínûleg hamar le fogod cserélni nagyobbra. Úgyhogy én a helyedben egy kicsit nagyobbal kezdenék, mondjuk egy 80 mm-es átmérõjûvel.

Link
Sziasztok!
Pl. egy ilyen távcsõ már jó lenne kezdésnek?
262-szeres nagyítás.

Az ott az oldon mi? Ufó?