Légköroptika

Realviz Stitcher 4.0 elég egyszerûen kezelhetõ bár úgy vettem észre a cirrusokat nem szereti összehúzni túl káosz neki a dolog, de ezt a szivárványost szerintem tökéletesen megcsinálta Van még jópár elmaradt halos panorámám most állok majd neki szórakozni vele ha sikerült mutatom õket

Így már értem, hogy miért nem jelentkeztél mostanában. :-( Remélem, az idõ normalizálódik annyira, hogy a közérzetedet ne húzza le a mélybe (nekem a légnyomás-változásra reagál érdekesen a fejem...)
Szóval köszönöm az elismerést! A napkitakaró holmin már én is gondolkoztam sokat, hordozható kéne, mert ugye állandóan lehet halo, és állandóan nálam van a gép is. Melyik finn honlapon láttál ilyet?

Apropó!
Alex, meg tudnád mondani mi a panorámakép-szerkesztõd neve?
Köszi!

Igazán nincsmit!
Bármikor!

Dehogy kell bocsánatot kérned, nem is értem, hogy gondolhatsz ilyet Köszi a kiegészítésért, igen hasznos - és sajna további fejtörésre késztet

Astroman: köszi Neked is mégegyszer!

Nyugodtan szólj bele!
Ez is hasznos kiegészítés volt, amit elfelejtettem írni az elõbb.
Az általad említett probléma (thermodinamikai problémák) jelentõsen csökkenthetõek - bár ki nem küszöbölhetõek - egy, a tükör mögé helyezett ventillátorral, ami kifújja a melegebb levegõt a tubusból... Bejön!

Noli, gyönyörûek! Errefelé is gyakorta láttam az utóbbi idõkben, de megvisel ez a retek összevissza idõjárás (hajnalban -3 nappal +15) és emiatt általában kedvetlen vok, pedig az elmúlt hónap folyamán elég sok alkalommal láttam hasonlóan szép naphalókat és megint volt két alkalommal nagyon szép és teljes Hold gyûrû (mint amit lefotóztam még januárban vagy mikor), de nem éreztem jól magam, nem volt erõm és kedvem hogy kivigyem a teraszra az állványt. Valami automata dolgon gondolkozom, nameg a Nap-halókhoz meg kéne csináli egy finn honlapon látott egyszerû eszközt ami kitakarja a Napot. Pár napja pld. CET 15 körül nagyon szép látványt nyújtottak a kék égen önállóan elkülönülve lebegõ piros és zöld színû kis felhõpamacsok Szal érdemes "felemelt fejjel" járni mert ilyen szép képeket lehet elkapni mint amiket Te gyártasz szériában

Bocs hogy beleszólok, de annyit hozzátennék - mert ha jól kivettem a tanácsadásban ez nem lett emlitve - magyarországi átlagos földrajzi terepen nem érdemes 300 mm-nél nagyobb lencse vagy tükörátmérõket használni mert nagyon megérezni a levegõ hatását. Csak nagyon hideg, nyugodt éjszakán lehet komoly megfigyeléseket végezni efölötti méretekkel vagy lehetõleg magashegységi terepre kell költözni ennél nagyobb átmérõjû mûszerekkel. Én sokáig ábrándoztam 50-70 cm-es Dobsonokról, de már az 1:6 fényerejû 200 mm-es Newtonban is soxor erõsen érezni vizuálisan (fotózásnál különösen) a levegõben mozgó különbözõ hõmérsékletû - ezáltal eltérõ sûrûségû és fénytörésû "buborékok" hatását (ami a szcintillációt is okozza), ezért letettem a nagyobb átmérõjû eszközökrõl.
A különbözõ Messier objektumok, galaxisok pedig sajnos nem a fotókon látott hatást keltik vizuálisan még nagy fényerõ esetén sem - pld a planetáris ködök halvány elmosódott zöldes karikák de még a szabad szemmel is látható Orion- vagy az Androméda köd sem nyújt vizuálisan fotoélményt. A legjobb a CCD-s fotózás, de az meg rengeteg utómunkával jár mire kihozod a "fotoélményt", de ott is közbeszól a mechanika, az óragép és az légkör állapota. Egyetlen pozitivum a mi földrajzi körülményeink között a nagy optikai átmérõben, hogy nagy fényerejû távcsõ nagylátószögû és keményrajzú okulárral kisebb nagyításoknál (40-60x) lélegzetelállitóan sok csillagot mutat, elsõsorban üstökös és kisbolygóvadászatra alkalmas, de sajnos a "mély-ég" objektumok nem adnak "látvány-élményt". Továbbá, átlagos idõben, nagyobb nagyításokat használva (pld. 200x) már a Hold felszine is "remeg", hiába tartom órákkal a tervezett észlelés elõtt a szabadban a mûszert. Ebbõl a szempontból jobbak a refraktorok, de azoknál más jellegû problémák jelentkeznek. A többit pedig nagyon szépen és érthetõen leirtátok.
Mégegyszer bocs hogy beleszóltam, de közel 45 éve amatõrcsillagászkodom, gondoltam hozzáteszem amit nem láttam leirva.
Üdv. mindenkinek.

Húúúú Noli! Gratulálok!Nagyon széééép! Nálam ma nem volt semmi halo, bár fotóztam egy 22 fokos gyanúsat, de valószínû csak a felhõszál állt gyanúsan, majd a képbõl este otthon kiderül!

Tényleg nem olyan egyszerû!
Az f/8 fényerõ inkább bolygózásra való, mint mély-égre. Igaz, hogy megmutatja a (fényesebb) gömbhalmazok "külsõ" csillagait és a galaxisokat, de a kis látómezõ miatt nemsok mindent látsz egyszerre... Már nemtudom, hogy az elõbb említettem-e, hogy a fényerõsebb távcsöveknek nagyobb a látómezeje is.
Ahhoz, hogy többet láss egy objektumból az a felbontástól függ, ami az átmérõ függvénye. Tehát, minél nagyobb átmérõjû távcsövet használsz, annál több csillagot látsz pl. az M13-ban!
A mechanikákról: biztos láttad, hogy a mechanikák "számozása" EQ-2;-3;-4, stb. a teherbírásukra is uatló jelzés! Minden mechanikának megvan a maximális teherbírása, mely érték közelébe megpakolni távcsõvel, kiegészítõkkel nem szabad, mert instabil lesz a rendszer. A rendszer stabilitása függ a távcsõtubus hosszától is! Minél hosszabb a távcsõtubus, annál nagyobbak a mechanika-tengelytõl (DEC tengely) mért erõkarok, így lassabban fognak lecsillapodni a rezgések! Tehát olyan mechanikát kell választani, malynek maximális teherbírása a távcsõtubus súlyánál több; ha rápakolsz fényképezõgépet, vezetõtávcsövet, akkor se legyen gond...!

Miért is gondoltam, hogy ez egyszerü lesz?
Az online bolt a leírásban azt mondja, hogy pont az f8 miatt ez egy "mindenes" lehet (vagy éppen ezért nem jó igazából semmmire?). Hivatkozik arra, hogy pl. az M13 halmaz peremén egyedi csillagok meg különbözõ ködök megfigyelésére is alkalmas.
Az EQ-3-2-re azt írják, hogy "közepesen" alkalmas asztrofotózásra, csak egy kissé sokáig leng ki.
És mostanra az árát is csökkentették, már csak 300 euró, azaz 75-80000 Ft. Hm...

Nem akarok hosszú lenni, próbálom összefoglalni: Szóval vásárlás elõtt el kell döntened, hogy a leendõ távcsõvel mit szeretnél nézni! Bolygókat vagy galaxisokat, gömbhalmazokat, stb (utóbbiak mély-ég objektumok)? Mivel egy jó, használható távcsõ nem fillérekbe kerül, így célszerû eldöntened, hogy milyent veszel, ugyanis utána elég macerás megszabadulni tõle, nem beszélve az anyagi veszteségrõl!
Ha elsõsorban bolygókat, Holdat akarsz észlelni vele, jó választás az említett 150/1200-as. Ilyen fényerõvel (fényerõ fókusz és az átmérõ hányadosa - ezesetben f/ rendelkezõ távcsõvel könnyen el lehet érni nagy nagyításokat, amivel már szépen láthatsz a bolygókon, a Holdon részleteket. Asztrofotózásra kevésbé alkalmas (bár közelsem nem lehetetlen), a hosszabb expozíciós idõ szükségessége miatt.
A másik lehetõség a fényerõsebb távcsõ (pl. 150/750 - f/5), ami kitûnõ a mély-ég objektumok (galaxisok...) nézegetésére, illetve asztrofotózásra! Ugyan bolygózásra is alkalmas lehet, viszont a rövid fókusza miatt nehezebben tudsz elérni nagy nagyítást, kivéve az extra minõségû, nagyon rövid fókuszú okulárokkal, melyek ára vetekszik magával a távcsõ árával!
A másik kérdés majd a távcsõ alá kerülõ mechanika, fõleg ha fotózni akarsz vele!
Remélem érthetõ voltam. Ha valami kérdésed van, írj nyugodtan!

Szia!
Ja azért írtam asztrofotósokat, mert a csillagászok közül õk járnak ide. Szóval szeretnék fényképezni is, természetesen, sõt, elsõsorban. Miért?=érdekel

Szia Nyuli!
A megszólításodban az volt, hogy fõleg az asztrofotósokat kérdeznéd. Mire akarod használni a távcsövet? Fényképezni (is) vagy nézelõdni. Nem mindegy! Hogy miért, azt a késõbbiekben, ha érdekel.

Köszönöm mégegyszer a jótanácsokat és a tippeket. 14 napig kipróbálhatom és utána visszaadhatom, ha nem tetszik. Úgy látszik, most már nincs más hátra, mint elõre

Felraktam a koronáról a képeket:
Link

Vedd meg. De elõtte próbáld ki. A tükörnek nagyon pontosan kell állnia. Lehet, hogy késõbb egy kis utójusztírozást is igényel majd. Sok sikert hozzá!

Ez ingyen van, anyám.... Én már rohannék is megvenni, mielõtt meggondolják magukat az árat illetõen. :-)

Köszi a gyors választ! Az állványról csak annyit írnak, hogy stabil alumínium-állvány; az egész kompletten olyan 90.000 Ft-ra jön ki (340 euróból átszámolva).

Van egy 102/1000-es refraktorom. Egyszer elvittem egy csillagászati bemutatóra abból a célból, hogy eladom. A bemutatón fel volt állítva még öt-hat hasonló kaliberû távcsõ. Mindegyikbe belenéztem, majd hazavittem a refraktort azzal, hogy semmi pénzért nem adom el...

150/1200-as newton reflektor már egészen szép méret. A Super Pössl okulárokkal nem lesz baj. A reflektort, ha lehet próbáld ki, mielõtt megveszed. Fontos az állvány minõsége is. Ha túl gyenge a távcsõ méreteihez, akkor a legkisebb fuvallat is rezgésbe hozza. EQ 3 mechanikára már lehet szerelni óramûvet, kamerát, vagy fényképezõt pedig igazából bármihez, ha van jó adaptered.
Szóval hajrá! Nem írtad, hogy mibe fáj.

Fõleg a kedves asztrofotós kollegáktól kérdezném a következõt:

Úgy tervezem, hogy beruházok egy teleszkópra, miután hosszú évek égrebámulása után szeretném "közelebbrõl" is látni a fenti dolgokat (réges-régi hobbim, sajna az utóbbi idõben csak keveset foglalkoztam vele). A következõt "szemeltem" ki: SkyWatcher 150/1200 Newton-reflektor EQ-3-2-re szerelve, tartozékként jár hozzá egy 10 és egy 25 mm Super Plössl okulár és egy 6x30-as keresõ (meg persze egy alu-állvány). Mi a véleményetek róla, ill. Ti mit javasolnátok? Olyat keresek, amihez kamerát lehet illeszteni ill. vezérelhetõ motoros követõvel lehessen felszerelni. Köszi elõre is

Huhh Noli, ez szépséges!

Olyan korona van, gyerekek, lepetéztek!

A második fotón a lángoló elme látható?

Elnézést, korán lefeküdtem tegnap este...
Itt a kép: Link
A középsõ felhõsávon voltak a taréjok.
Link Link

Korona máról:

Illetve a szép undulatusok:

Hú ez de jóóóóó Link

Alex, nem tudom, Nola írta, hogy majd felteszi
Szerintem összehangolt akció keretében kérdezzük meg tõle! :-)

Hol lehet megnézni a képet?

Nola!

Köszönöm, hogy a szemem voltál, bár akkor, amikor lõtted, már nem volt olyan szép, mint amikor írtam. Hiába vennem kell egy gépet, ami tud ilyet!

Szia Boszi!

Köszi az emilt, válasz ment!

:-D

Igen igen tudom semmibaj, csak nem akarom szegényt dolgoztatni, így is van elég feladata, meg amúgy is így nagyobb öröm, hogy megpróbálom egyedül összerakni

Elnézést, csak eddig mindig a Kedvest dolgoztattad :-) Akkor Neked gratula duplán is!

Ohh ez én voltam! Kaptam panorámakészítõ tutiszuper programot! Az elõbb készült 5 perc alatt

Nagyon nagyon szép lett! Ügyes volt a Kedves, hogy ilyen klasszul összerakta! Meg Te is a fotóval :-)

Február 27-i kettõs szivárvány panoráma: Link
(1024x768-ban itt: Link )

Az égre felnézve 2-án!

Írtam mailt is, és szerintem KH :-)

Elküldtem. Köszi!

Nola képére én is kiváncsi vagyok!

Ez gyönyörû, mit akarsz! Nem lehet mindenkinek ûrszondája, hogy egész közeli képekkel lepje meg a fórumtagokat! :-)

Azért próbáld meg elküldeni, ha lehet, megnézném...

Gyakorlatilag semmi sem látszik a képemen. Majd este megnézem, mert alig látok valamit a monitoron, fényárban úszik a szoba...

Áááá! Én elhiszem, kinéztem az ablakon és még a szívem is felgyorsult...fotóztam, de szerintem már csak ahaláltusát sikerült lekapnom... Nolinak elküldöm a képet "bevizsgálásra".

Beezeg erre nem jött ma se vonat, se halo.
A múltkor mutattatok szép képeket a Szaturnuszról.
Most teszek egyet én is fel. Ez nem olyan szép ugyan,
de én csináltam még 6 éve.
Link

Sziasztok!

Most nézzetek fel az égre Égrenézõk!
Valami csodás felhõ, olyan Kelvin-Helmholtz-féle, de olyan, mintha tornádó tölcsérek lennének egymás mellett, közöttük az ég kékje, némi kis krepuszkuláris sugárzással megspékelve! Csodás!

Higyjétek elnekem, persze fotoapparát most sincs nálam! :-(

Üdv: D.

Volt szép koronánk a napnál :-)

Úha, micsoda pazar színjáték!
A papucs is nagyon állat :-)