Csillagászat és űrkutatás

Fórumtagjaink is rendszeresen dolgoznak a témán, hirtelen példa : Link

Rafi, a repülõk nem a világûrben közlekednek
A repülési radarokat esetleg figyelheted ilyen esetben, kiülsz a kerbe laptoppal, flightradar bekapcs, s ha közelít egy gép, készíted a gépet. Egy kedves ismerõs üres ótáit a teraszon töltve kapkodja el havonta többször a Hold és a Nap elõtt elszálló repcsiket

De jó, hogy neked még ehhez mindig van energiád Én kiborulok hamar, aztán irány az elefántcsont torony....

Sziasztok!
Még mindig nem tudom, hogy milyen távcsövet vegyek, amivel a holdat és a bolygókat lehet figyelgetni, vagy ez már nagyon sokba kerülne nekem? Mit javasoltok, milyet vegyek?

510mm! Na azért dolgoznom kell majd! Amúgy tényleg nagyon frankó lett! Egy fókuszkétszerezõ és egy 75-300mm-es objektív nekem is kellene! Amúgy hogy lehetne elõrejelezni az ilyen repülõátvonulásokat? Calsky-al?

Elõzõ évben a telihold elõtt repült át egy gép, de akkor csak az 55mm-es obi volt!

a 8 megapixeles Sonyval 510mm-en is olyan képe volt alkonyat után, világos égen, hogy lazán lehetett nagyítani rondulás nélkül. Csak egy repcsi hiányzik róla..... :-)

ûûû De jól néz ki!!!

Hód az erkély felett: Link

Azért szép!

Ide is beteszem.

Nem az elképzeléseim szerint alakult a kép, de azért megmutatom:
Címnek a "Soha nem áll meg" jutott eszembe:
Link

..és az nem látszódna a repülõ vonalában is?

Errefelé szinte végig tiszta volt az ég este és szintén félholddal.. : ) Link Link

Tuti gyönyörû!!!!

Tipikus bemozdulás a "törés"

Kimentem én is ma este nézelõdni. Szép félbevágott Holdunk van: Link

Már bizony nagyon régóta vadászok egy ilyen helyzetre. Gratula hogy neked sikerült.

Nagyon jó kép lett!!!!! : ) Gratu hozzá!! : D

Én az ilyen keresztezéseket mindig elbénázom.. legtöbbször hirtelenjében általában fekete vagy fehér kép születik.. vagy itt épp nemrég elfelejtettem az idõzítõt... : P Link ..amin elgondolkodtam, hogy a mûholdnak vajon miért van egy pici törés a pályájában? Vagy az valahogyan a fényképezõm miatt látszik így? ...

Lájk!

Izé... nincs itt egy geofizikus sem??? Micsoda fórum ez?

Hold - repülõ: Ha már Hold akkor idevaló: Link - ma alkonyatkor sikerült megörökíteni! Ez az elsõ eset(em)!

Link

Link

hmmm hmmm
Elõbukkant a jó öreg Apophis

Hali!
Gondolom, ez nem jó jel, nem értek hozzá, és lehet hogy orbitális hülyeséget írok. Nem lehet hogy a közeledõ Hold miatt van ez? Vagy valami más lehet hatással rá?

Öhöm, izé, egy kicsit megzakkanni látszik a Föld mágneses mezeje... Kérnek szépen valakit, hogy értelmezze a képet, köszi Nagyban: Link

Köszi a választ! Nézegetem majd azt az oldalt, amit javasoltál, nem szeretnék mellé lõni a távcsõ vásárlásakor De olyasmit szeretnék, amivel a Napot is lehessen kukkolni, persze szûrõkkel.

Csodaszép képek! Gratula!

Üdv! Nagyon jó helyen jársz! Még nem olvasták szerintem a hozzászólást, de fognak segíteni 100%! Én nem értek a távcsövekhez mert nekem nincs! De webáruházat tudok ajánlani, ahol lehet nézegetni a dolgokat: Link - én ezt nézegettem anno!

A többit majd megmutatják a "veteránok"!

Ma készültek ismét együttállásos képek: Hold-Fiastyúk együttállás: Link Link Link Link Link

Sziasztok!
Még új vagyok, "frissen regelt user", de már régebben olvasgatom a metnetet, a segítségetekre lenne szükségem. Távcsövet szeretnék vásárolni és nem tudom hogy milyet. Falun élek, tehát nem szennyezett az égbolt annyira. A kérdésem az, hogy milyen távcsövet, hányszoros nagyításút válasszak a bolygók figyelésére? Van egy gyerektávcsövem és megtetszett a dolog, de azzal csak a Holdat figyelhetem. Remélem, hogy jó helyen írtam ezt, ha nem bocsi.

Link
Élõ sarki fény a kanadai Yellowknife-ból

Alakul, bár ez egyelõre éppen hogy csak valami: Link

6800. 2011-03-10 10:18:51

Újra magyar kép a nap fotója a NASA-nál

Link

:-)
Logikus az lenne, ha napszél miatti hiba lenne, hogy máshol is jelentkezzen. :-)
Stirlitz volt az anyósomék cicájának a neve :-)))

Éreztem én, hogy melléfogtam Stirlitz tudta, hogy hibázott.

Geomágneses vihar nincsen. Nem tudom elképzelni, hogy enélkül mi módon tudna bármi bezavarni a mûködésükbe. 6:30 UT-kor ért be az elõzõ CME, de csak a sarkokat érintette, KP index 4 volt.
Ha jól tudom, a villámradarok a kisülések rádió alapján háromszögelik be a villámokat. Ahhoz, hogy ezt bezavarja, csak kell vmi mágneses anomália :-)

Az M-es Alaszkában szép mûsort csinált, vödörön van pár kép már.
Azt sajna nem lehet megmondani, hogy egy X elég-e nekünk. A múltkor Skyshooterrel beszélgettünk errõl pont, hogya mikor legutóbb 2006-ban volt mûsor nálunk, akkor, úgy emlékszik, az volt, hogy egymás után jött több CME és nem az X-es csinált nálunk sarki fényt. Most visszakerestem a vödörben az archívumban és X9-es volt.
Link Dec. 6-án vot a mûsor, a CME 5-én de. indult. Utána volt egy X6-os is másnap, majd 13-án is egy X3. Ezeknél nálunk nem találtam nyomát sf-nek

Link

Buta kérdésem van Ma 1147 villámot jelzett a villámradar, Budapesttõl Ny-ra ill. a szerb-horvát határon, holott konvektív események nem voltak. Lehetséges-e, hogy a napkitörés(ek)/napszél/részecskék zavartak bele a müszerek müködésébe?

Tegnap nagyon klassz volt a Nap H-alfában. Egy Coronado PST-vel néztem és egy Canon Powershot A70-nel fotóztam, a gépet az okulár mögé rakva. Klassz kitörések voltak a peremen.
Képek: Link

Ó, jogos. Én már az X-et várom. Ma estére még a derült eget is megvettem. Szerinted az X1,5 okoz majd fényszennyezést nálunk?

Mivel a meteorok durván 100 km magasságban ragyognak fel, a Budapest-Zirc távolság bõven elegendõ ahhoz, hogy a csillagokhoz képest egy adott "hullócsillag" akár egészen más helyzetben látszódjon a csillagokhoz, horizonthoz viszonyítva.

Yodi, ez még egy 8-án indult M-es kitörés volt, az kezd beérkezni és nálunk valszeg nem fenyeget belõle semmi.

Szép NAPOT!(nagy betûkkel)
Ezek szerint talán akkor sem kell felvértezni magunkkal a mágneses nappáncél inggel,ha felénk robogna!(?)
Képeket megnézzük--

Kár,hogy a Nasa "jelenség" végén elpakoltad a fótómasinát.
Az meteor hullással kapcsolatosan linkelt (illusztrált) képrõl...
a képen látottakkal ellentétben magam a meteor égi bejövõ útját egy picit magasabbra becsülöm(DK-ÉNy),azonban a zirci medencébõl észleltem és ez megtévesztõ lehet.( ?)
A fényessége tényleg hasonló erejû,de a végén mintha "pukkant volna",a látvány ideje viszont 3sec-nél biztos ,hogy nem rövidebb,magamban számoltam az idõt,még arra is volt gondolatnyi idõ ,hogy családi jókívánságot stb is kívánjak..
A NASA tv "vétele"mostanában" a terhelés ellenére is megjavult,
Akkor az idõpont is megegyezik,van aki lefotózta a metnetes csapatból?

Alakul:
Link

Hát, egy x-flare elég komoly, bármekkora is, ezek a legerõsebb kategóriájú kitörések. A kategórián belül egytõl kilencig van a besorolás, tehát a tegnapi x1,5 egy gyengébbnek számít, de csak a kategóriáján belül.

Noli: ha gondolod, mennyen, de csak este, hogy szép képeket csinájj

Tudtam hogy egyszer ittlesz! Ez a kép nekem nagyon tetszik! Amúgy itt már beleszámít a hírnév is, hogy oda felkerüljön valakinek a képe? Nagyon kíváncsi vagyok, mert egyszer szeretném viszontlátni én is a képemet itt! De amúgy az Equinox naplementét még a Somogyi Hírlapban is láttam!