Időjárási visszatekintő

Na...lehet,hogy már sok belõlem,de találtam még egy kis beszámolót : Link

"Végül egy visszaemlékezés Bokk Böbétõl: ‎1984 február 9 illetve 10-én reggelre esett le egy nagyobb mennyiségû hó. Önmagában ez nem is lett volna gond, de a viharos szél hóátfúvásokat eredményezett, aminek következtében "hófalak" álltak a falukat elrekesztve.Néhol 3 méteres hóbuckák voltak,leállt a közlekedés és több napig nem volt áram néhány faluban és városban.

A nagyszüleim úgy jutottak el jószágaikhoz,hogy "alagutat" ástak a hóba. A katonai szolgálatot teljesítõ férfiak egy részét átvezényelték Békés megyébe.Állapotos nõket vittek tankkal a medgyesegyházi szülõotthonba."

Ez a fõattrakció elég kitartó volt,2 hétig tartott (eddig) : Link ,közben komoly hideg árasztotta el térségünket : Link ill. Link


Szibéria : pedig Szolnok megyében is elég komoly hófúvások voltak,habár nem annyira,mint a viharsarokban.

Ebbõl valahogy mimaradtam, pedig 7 éves voltam, de nem ugrik be. Ja igen 87.-tõl indult az idõjárásmánia nálam.

Jaj, ekkoriban haláloztak el kétévente az õskövület SZU bolsevik vezérek. Szépen odavágott nektek, nem emlékszem volt e erre valami ebbõl, majd utána nézek. Olyan semmiképp mint felétek! Egyébként ez egy enyhe tél fõattrakciója volt....Megnyugtat , hogy nem csak délnyugaton - nyugaton lehet enyhe télben komoly hóhelyzetekkel terhelt , rövid idõszak. Egyébként egy ilyen Görög térségben kimélyült ciklon okozott komoly hómennyiséget 96 ' februárban, vagy éppen 62' márciusában szintén keleten hatalmas hóviharokat . (Térségemben is, mindkettõ. Tehát érdemes figyelni az ilyen helyzetekre. ...)

Bizony,31 évvel ezelõtt komoly hóhelyzet volt térségünkben. Én emlékszem még a korabeli híradásokra : "Békés és Csongrád megyében megbénult az élet,a közlekedés a hófúvás miatt. Néhol 3 m magas hófalakat emelt a szél,kamionok akadtak el. Szeged el van zárva a külvilágtól."

Még 1 archív cikk : Link

Néni jelenti bázisnak: Fiiiijjaaam ! akkora hó volt , hogy olyanra soha máskor nem emlékszek!

Pár kép az 1984 februári 10-i dél-alföldi hóvihar mementójaként : Link

Így festett akkor az idõjárási helyzet :
Link

Talán nem is a minimumok miatt õrzõdött így meg ez a tél a kollektív emlékezetben, hanem a napi maxok miatt.. Így ránézésre a maxok átlaga az elsõ két hétben - 7C körül mozog. Egy olyan lakásban, ahol központi fûtés van egyenletes meleggel, ez nem nagyon érezhetõ. Akkoriban azonban a lakosság nagy részének még cserép kályhája sem volt, a mellékhelyiségeket pedig a konyha kivételével nem fûtötték.
A hõszennyezés valószínûleg kisebb lehetett. Nem volt olyan sûrû pl a szennyvíz elvezetõ hálózat, távfûtés meg egyáltalán nem volt. Nem tudom, az autóforgalom mennyiben járul ehhez hozzá, az viszont biztos, hogy az utak - még a portalanított belvárosiak is - a fagypont körüli havazásokkor is fehérek maradtak.Emlékeim szerint a hatvanas évek végén még közlekedtek szánok a fõutakon. Meg hát csak -7 volt a havi közép, a kedvenc 85-ös januáromé meg csak -5.

Az utóbbi tíz evben szinte minden havazás medibol alakult ki az pedig a legtöbb esetben itt hofuvassal parosul. Szinte minden evben elõfordul hofuvas nálam, de jellemzoen ot, tizenot centis havakbol. Az utóbbi tíz ev egy nulla nagyhavas, hofuvasos helyzetekben, az azt megelozo pedig extra volt. Talán ha kevesebbet nyulnatok le ide is eljutna végre egy ujabb nagyvad.

Az igen!
Ilyen minimumok voltak Szegeden a legzordabb februári idõszakban:
1929-02-01 -9.5 -5.1 -11.3
1929-02-02 -12.4 -8.8 -15.0
1929-02-03 -15.3 -8.7 -19.1
1929-02-04 -9.5 -6.1 -19.4
1929-02-05 -8.0 -2.6 -11.4
1929-02-06 -9.0 -3.2 -12.7
1929-02-07 -13.4 -9.4 -14.8
1929-02-08 -13.1 -8.2 -19.6
1929-02-09 -10.0 -3.0 -13.7
1929-02-10 -19.6 -13.0 -23.4
1929-02-11 -17.6 -13.0 -23.6
1929-02-12 -15.3 -13.6 -18.3
1929-02-13 -9.7 -7.6 -15.2
Hozzá kell tenni, hogy ez belvárosi állomás volt.
Akkor biztos nem volt akkora hõszennyezés mint most, bár a csuda tudja!
Egy faluban ebbõl még 3-4-5 fokot le lehetett vonni, egy dombvidéki völgyben meg szerintem több éjszaka lehetett egymás után -30 fok.
Ilyen 850 mellett az a -23,-24 fok nem is durva Link
-25,-30 fokos 850.
Tejóég!
Elõtte volt egy ilyen is Link
2005-ben ilyen 850 mellett Link voltak arrafelé -25,-27 fokok.
Ezért is tartom rendkívül különlegesnek a 2005-ös február.
Kár, hogy nincs számon tartva a kezdetektõl fogva, hogy adott állomások milyen fekvésben voltak (domb, völgy, város, fagylefolyás, stb, stb), így nem tudjuk az adott érték milyen fekvésben lett mérve, nem tudjuk viszonyítani.
Ez is mutatja, hogy ennek semmi de semmi jelentõséget nem tulajdonítottak.

10 évente az az egy hófúvás nem hiszem hogy szignifikáns probléma lenne !
Ne haragudj, nem tudtam kihagyni!

Nagy élvezettel olvastam, nem csak a téma, de a lebilincselõ stílus miatt is. Köszönjük a közlést.
Egyébként ezt a telet makói nagyanyám is sokat emlegette, ekkor volt apám egy éves. Elmondása szerint még a házban is olyan hideg volt, hogy alig merte fürdetni a babát.

Igen, értem a problémát. Mégis mi lehet a megoldás erre? Saját amatõr példámból kiindulva: Hosszú évek óta mérek ugyanott, gyakorlatilag ugyanaz a szélirány hófúvásnál. Ez okozhat komoly alá, fölé méréseket. A város északkeleti szélén lakom, pár házzal odébb nem ritka hogy hatalmas hótömeget hord be a szél, ez nálam viharos szeles helyzetben jelentkezik esetleg, de nem nagy mértékben. (Kivéve az extra helyzeteket...). És ahonnan elviszi a szél a havat? Én mérek 15 centit, az mér 2 centit, valahol 10 körül reális az érték? Ugyanakkor hosszú évek alatt ugyanazon a helyen, ugyanazokon a pontokon mérve, és átlagolva mégiscsak több a semminél, még ha nem is lehet teljesen pontos. Ráadásul mások is így járnak el (amatõrök) , még ha hozzávesszük hogy a havat felfelé szeretik sokan kerekíteni , akkor is egy sokéves adatsor alakul ki. Ugyanazon a mérõhelyen! Ráadásul a havazások jó része nem nagy szeles helyzetben alakul ki. Konkrétan a hótakarós napok száma is jól esne, az egy világosan definiált dolog egy adott mérõponton. Még egy kvázi hibás adatsor is jólesne, mert máshol, más mérõhelyeken is hibás lehet. A szakembereknek azért van erre módszerük, és rálátásuk, mit lehet kezdeni, hogyan lehet pontosítani a lehetõségek keretein belül. Neked, vagy antibulvárnak is nagyszerû "havas" munkáitok vannak.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#268909 - 2015-02-10 14:39:03)

Emlékezzünk meg itt is az éppen 86 évvel ezelõtti idõjárási helyzetrõl. Korabeli beszámoló a Természettudományi Közlöny 1929. május 1-i számából: Link
Hõmérsékletek 850-en február 10-én 00:00-kor: Link

Ez történt 86 évvel ezelõtt: Link Link

Nincs olyan, hogy korrekt átlag, mivel mindig van változás az éghajlatban. A viszonyítást mindig ahhoz szokás nézni, ami a pillanatnyi éghajlatunkat a legjobban jellemzi. Ehhez az elterjedt a legutóbbi 3 évtizedes átlag, ami most az 1981-2010-es. (Az OMSZ még mindig az 1971-2000-eset használja. Hiába, lassú munkához idõ kell. Mindjárt vége a téli évszaknak is, és még nem készültek el a 2014-es õsz értékelésével met.hu-ra, nemhogy a 2014-es évessel. Az talán meglesz nyárig.)

1821/22-ben milyen átlaghoz viszonyítva pozitív az anomália?

Bocsánat, látom már.


Megjegyzés: nem lenne korrektebb az összes év átlagához viszonyítani?

A leghosszabb pozitív anomáliás sorozat Budapesten 15 hónapig tartott (1780 óta), 1821 szeptemberétõl 1822 novemberéig:
1821 9 1.06
1821 10 0.32
1821 11 1.99
1821 12 3.23
1822 1 1.00
1822 2 0.76
1822 3 2.12
1822 4 1.75
1822 5 1.78
1822 6 2.01
1822 7 2.01
1822 8 0.22
1822 9 1.15
1822 10 3.07
1822 11 0.26

A 2. leghosszabb volt az a bizonyos 2006 szept. - 2007. aug., 12 hónapos idõszak:
2006 9 1.87
2006 10 2.17
2006 11 2.45
2006 12 1.68
2007 1 5.38
2007 2 3.41
2007 3 2.47
2007 4 1.84
2007 5 1.50
2007 6 2.64
2007 7 1.75
2007 8 1.39

Az eltérések az 1981-2010-es átlagtól vannak.

Rossmann: nem igazán értem, mire gondolhatsz.
Pár napja kifejtettem véleményemet többek közt a hóvastagságméréssel kapcsolatban: Link

Megint elkezdtünk építgetni egy sorozatot a pozitív hõmérsékleti anomáliás hónapokból, január már az 5. a sorban. Február még kérdéses, bár könnyen lehet ez a hónap is kicsit átlagosnál melegebb.

Igazán jó hír! Tudod te azt javítani (a szakszó amit használtok erre , nem jut eszembe), jó lesz az. Hát én várom türelemmel.

Majd 1-2 év, és eljutok a hóstatisztikai feldolgozásban talán Miskolcig, Egerig is, bár az a problémám ezekkel az állomásokkal, hogy sajnos rettentõen inhomogén a méréssorozatuk.

Integrált vízháztartási tájékoztató és elõrejelzés: Link

Ehhez hasonló sorozat a 87/88; 88/89; és még részint a 89/90 - es tél volt, elsõsorban a "hóhiányra" gondolva, de a hideg idõszakokban sem bõvelkedtek nagyon azok sem. Bennem a krónikus "hóhiány maradt meg leginkább akkorról , mondjuk nem csoda 86 / 87, és az évtized közepe körüli hidegebb, havasabb telek után. Mindenesetre a szezon dec. 27., és jan. 9.- e közötti hideg idõszak bármely idõszakban számot tenne, az elmúlt évtizedekbõl. Nem volt szerencsénk? Én olyan elbaltázottnak látom ezt a szezont is (eddig) hogy még inkább szerencsésnek gondolom magam a többszöri kisebb havazással, megmaradó hótakarókkal,10 nap feletti hótakarós nappal e szezonból, hiszen a térségben ennél gyengébb adatok is vannak szép számmal.. Igazából a hóhiányos, és / de enyhe telek sorozata a bámulatos, nálunk elõfordul azért hóban szegényebb, de hideg tél is. Szerencsére a kemény tél, és a kialakuló nagy, tartósan megmaradó hó inkább kézenfogva jár. Sajnos 87 - 90 között nincs téli statisztikám, csak néhány feljegyzés, amit azóta archívokból próbáltam pótolni, de nem nagyon volt mit. Jó lenne már Eger, Miskolc száz éves adatsor. Sem Budapest, sem Debrecen nem adhatja közel sem vissza a térség idõjárását, orbitális különbségek is elõfordulnak, nem is ritkán. A Miskolci egy õskövület állomás, tehát nem is értem miért nincs a sorban. Amíg debrecen alig van messzebb, idõjárási szempontból egy külön világ, Miskolccal lényegesen egybevágóbb térségem. Eger lenne az igazi , de pl. lényegesen, több fokkal is fõnösebb az ÉK-i szélnél mint nálam. Ezekbõl lehetne igazán a múltból szemezgetni, de azért vannak lehetõségek, többek között :Link .

Ma reggelre összefüggõ lepel alakult ki de fél cm sincs, azaz ma sem lett hótakarós nap, nem tudom lesz-e még havas nap, ha nem marad a 2.

Hihetetlen téli idõszakon vagyunk túl ma. A hónap elsõ 9 napja vastag, 12-30 centi közti hótakarót és -1,7 fokos T közepet, vagyis negatív anomáliát is hozott. Ma reggelre 10 centit roskadt a hó, csepereg az esõ és 2 fok körüli T volt egész éjjel.

Írtad nemrég, hogy nem emlékszel két ilyen cudar télre egymás után.
Illetve azt, hogy el vagyunk kényeztetve az elmúlt két évtizedbe.

Az elkényeztetés jogos (hú, 1993/94 adata hibás, ami 29 cm): Link

A két hasonló egymás utáni tél az 1993/94 és az után jövõ 1994/95.

Az 1993/94-es tél egyetlen igazi (fagyos és havas) téli idõszaka február 12-22 között volt, 1994/95-ben január 4-22 között.
A tavalyi tél egyetlen téli idõszaka január 22. és február 7. között volt.
A mostani télre csak egy rövidke idõszak adódott, december 27. és január 9. között, igaz a hó most hiányzott (csak az idõszak legvégén esett 3 cm, 8-9-én), többször is nüansznyi hiányzott hozzá.

Illetve a lõrinci hivatalos mérõhelyen igazából 2 nap az az 1 - az 5 cm utáni reggelen is adtak még 1 cm-t -, de tulajdonképpen mindegy is.

Pesten remek telet zárunk, bár a tavalyi hótakarós napok számát nem sikerült megdönteni (akkor is 1 nap volt), viszont a hótakaró maximális vastagságát és az összes leesett hóréteget is 66 %-kal felülmúltuk (3 cm helyett 5 cm). Az elõrelépés megkérdõjelezhetetlen

66 % óriási növekedés. Ki ne örülne ekkora mértékû fizetésemelésnek?

Siralmas a tél statisztika:
Reggeli mérések szerint 2 nap volt hótakarós nap, és jó eséllyel ez marad is.
De ennek ellenére nem volt olyan 24 óra hogy összefüggõ maradjon többnyire délre el is olvadt.
Nem tudom mikor volt ilyen utoljára.

Januári, bp-i GFS fáklya diagram animáció: Link
A videó sebessége igény szerint állítható, HD!

Mondjuk az egri állomás dombon van (220 méter környékén, míg pl. a Dobó tér kb. 170 m-en), az ilyen 1-2 centis hótakaróknál, mint ami idén jellemzõ a térségben, pár tíz méter szint is sokat számíthat.

Nálam meg kettõ, ez is elolvadt délre. Kicsit meglepett az egri adat.

Nálam is ennyi volt, ehhez már kettõ hozzáadódott . 35 - 40 nap közötti a térségben a sokévi átlaga a hótakarós napoknak. Havas hely lennénk mi igazság szerint, csak ez nem mindig realizálódik.

December és január Bp-en tavaly 2,5 fok volt a két hónap átlaga, míg idén 2,65. Ennek ellenére várhatóan enyhébb hûvösebb lehet majd a tél átlaga, mert tavaly 5,0 fok volt a februári átlag, amely a modellek alapján idén aligha jön össze.
Kíváncsi leszek a végeredményre.

Egerben 7 nap? Az nagyon sok !

Nézzük, hogyan is állunk így február elején hóügyileg, alább a fõállomások adatai a mai nappal bezárólag (hótakarós napok száma / abszolút hótakarós napok száma):

Kékestetõ: 42 / 60

Pér repülõtér: 15 / 18
Sopron Kuruc-domb: 14 / 19
Pápa repülõtér: 14 / 15
Szombathely: 12 / 20
Sármellék repülõtér: 9 / 19
Pécs-Pogány repülõtér: 7 / 20
Eger: 7 / 8
Szeged: 6 / 13
Paks: 6 / 9
Békéscsaba repülõtér: 5 / 13
Debrecen repülõtér: 4 / 9
Siófok: 3 / 10
Budapest-Pestszentlõrinc: 2 / 6
Miskolc-Diósgyõr: 2 / 4
Kecskemét repülõtér: 0 / 1
Szolnok repülõtér: 0 / 1

Gyönyörû képek!

Ide is beteszem, mert a társalgóban elvész a sok hóvárás között.

Én is voltam ma délután odafent a "nagy havat" megnéztem.
A miskolci foltokhoz képest tényleg nagy. nevet
Egy városban felnõtt emberke el sem tudja képzelni, vagy épp az állát vakarják még odafent most is, ha feljut.

Link

Szentlélektõl (700 m) kezd el látványosan hízni a hó. Az addigi 15 cm körüli érték szinte "2 kanyar" alatt duplázódik meg. Bánkúton 30 cm-es rétegben indultunk sífutni. Mire a Fennsík nyugati oldalához értünk a 30 cm-bõl inkább 40 cm körüli vastagság lett. Azon az oldalán a Fennsíknak a hófúvás már tudta a porhavat mozgatni, így a Magas töbör leolvasásánál már keményen igénybe kellett vennem a sífutó botot, mint támaszt. Combközépig! érõ hóban mentem le a Magas töbör állomáshoz. Ekkor ott már éreztem a hûtõszekrény kellemes -10 fok körüli értékét, de ez még messze nem vészes érték. Bezzeg most 2 órával késõbb már -20 fok van a töbrökben...
T akt: -20,3 fok.

2015. január nálam:

T átlag: 2,43 °C.
T min. átlag: 0,00 °C.
T max. átlag: 5,62 °C.
Absz. T max.: 15,2 °C. (16.)
Absz. T min.: -9,1 °C. (01.)
Absz. hõingás: 24,3 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -4,5 °C. (01.)
Legmagasabb napi átlag: 9,0 °C. (16.)
Napi átlagok hõingása: 13,5 °C.
Legalacsonyabb T max.: -3,2 °C. (01.)
Legmagasabb T min.: 5,1 °C. (23.)
Napi legnagyobb hõingás: 14,1 °C. (16.)
Napi legkisebb hõingás: 0,7 °C. (25.)

Legalacsonyabb légnyomás: 974,4 hPa. (30.)
Legmagasabb légnyomás: 1037,5 hPa. (01.)

Fagyos nap: 14 db.
Hideg nap: 2 db.
Zord nap: 0 db.
Téli nap: 3 db.
Rendkívül hideg nap: 2 db.
Hóeséses nap: 10 db.
Hótakarós nap: 4 db.
Leesett hómennyiség: 8 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 2 cm. (02.)
Ködös nap: 3 db.
Ónos esõs nap: 1 db.


Havi csapadékmennyiség: 56,1 mm. (éves: 56,1 mm.)
Csapadékos nap: 20 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 19 db.
Jelentõs csapadékú nap: 2 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 30,4 mm. (23.)

Az átlagnál 2,5 °C-kal melegebb (14. legmelegebb) és sokkal csapadékosabb (173 %, 18. legcsapadékosabb) hónap volt. Az átlagnál sokkal melegebb idõjárásnak köszönhetõen a viszonylag sok hóeséses nap ellenére csak rövid ideig alakult ki csekély vastagságú hótakaró.
Ezzel folytatódott az enyhe téli hónapok sorozata: az elmúlt 8 téli hónap nem hozott negatív átlagot.

Kinek m ia jó meg rossz az egyéni. Itt pocsék volt összességében, mert a tavalyi rendkívül csapadékos év után 104 mm-es január a párját ritkítja. Tavaly febr 1. és a mai nap közt kb. 950 mm csapadék hullott 12 hónap alatt. A hihetetlen 2010-es és 904 mm-t adott. Sajnos ezek az adataim nem találnak osztatlan befogadásra, mert a hivatalos automaták ennek megmérésével nem tudnak megbirkózni és majd kimutatják újra és újra, hogy elsivatagosodunk. Ha valaki járja a környékbeli tájat, hatalmas tavakat láthat. Tegnap autókáztam egy kört, hát tényleg bõdületes belvizek vannak és hamarosan megint esni fog.
Elmondanám, hogy dec. itt 60, jan 104 mm hozott, míg az emlékezetes 2012-13-as télen, amikor hasonló esõk és havak potyogtak, csak 42 és 97 mm volt ez a két téli hónap.
A T nem volt annyira bõdületes, csak az, hogy a 2,3 fokos havi közép és -9-et el nem érõ minimum ellenére volt 20 fagyos és 10 vastagon hótakarós nap. Az is bõdületes, hogy egy hét alatt alföldi pozícióban essen 55 centi hómennyiség. Ez hegyeinkben is nem mindennapi. A Tmax. valójában nem volt túl magas /14 fok/, valójában ennél sokkal melegebbeket is mértek. Tehát itt a 10 fok feletti T-k ritkán röpködtek, de a -10-ek sem. Ennek ellenére nem volt hideg a hónap, hisz a keleti /állítólag szívóágon lévõ, szerintem szerencsés/ régiókban sokkal hidegebb lett, Miskolc 0 fokos középpel zárt, ami nem valami nagy meleg, de még Debrecenben is hidegebb volt, vagy Budapest 23. kerületében.(ennyit a "pápai fagymocsárról" )
Összességében tehát a hidegtõl ugyan nem szenvedtünk, de a belvíz és a sok esõ meg havazás,hóvihar szedte rendesen a vámot .

Gyõrszemere-Nagyszentpál 2015 január:
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 2.8 °C
Havi középhõmérséklet fõterminusokból: 2,73 °C
Havi átlagos minimum hõmérséklet: -0.6 °C
Havi átlagos maximum hõmérséklet: 6.3 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -9.3 °C (27.)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 15.4 °C (11.)
Legnagyobb napi hõingás: 12.1 °C (16.)
Havi relatív páratartalom közép: 90,7 %.
Havi átlagos relatív légnyomás: 1016,47 hPa
Havi átlagos felhõzet: 6,13 okta
Havi összes csapadék: 80.5 mm
Legcsapadékosabb nap 19.9 (24.)
Csapadékos napok száma: 20
Jelentõs csapadékú napok száma: 4
Fagyos napok száma: 18
Téli napok száma: 3
Ködös napok száma: 1
Hótakarós napok száma: 10

Nálam a januári csapadék 56,8 mm volt.

Januárban nem unatkoztunk, volt itt minden, mint a búcsúban.
Mindenesetre sokkal jobb volt, mint a tavalyi január.
Itt nálunk Budaörsön így alakult a hónap:
(Budaörs, domdoldal - benn a város közepén már korántsem voltak ilyen adatok)
csapadék: 90mm(!!)
18cm hó esett a hónapban, maximális hóvastagság: 15cm volt (bár csak néhány órát élt meg)
4 téli és 16 fagyos nap lett
Tmin: -9,9 fok lett 7-én (sajnos nem lett meg a zord nap)
Tmax.: 16,4 fok, éjszaka!! január 10-én

Volt 2 emlékezetes szélviharos éjszakánk, egy "forró" 16,4 fokos éjszakai T kiugrás!

Egy nyugalmas, anticiklonos, lassan melegedõ februárt szeretnék, 0 csapadékkal.

Ravaszul fogalmazol. A "bõdületes januárt" lehet, úgy is érteni, hogy bõdületesen rossz, de úgy is, hogy bõdületesen jó.
Ilyen durva jelzõt nem alkalmaznék, ha jellemeznem kellene a magunk mögött hagyott hónapot. A 2015-ös január három dolog miatt így is emlékezetes marad.
A havi közép napi nyolc adatból számolva +3,06°C lett. Ez 4,36 fokkal melegebb az 1950-1980 -as évek januári 30 éves átlagánál. Kirívóan enyhe januárunk volt, mindössze 1 téli nappal (január 7.), -4,0°C abszolút minimummal (január 27.) és +17,5°C abszolút maximummal (január 10.).
A másik két dolog, ami emlékezetessé teszi a hónapot az a január 4-i hózivatar és a január 30-i hihetetlen intenzitású hóesés.

A januári min-max átlag 2,03 fok lett, ami kicsit több, mint 1 fokkal alacsonyabb a tavalyinál (3,09 fok). Fagyos napból 22 lett, ami a tavalyi 13-hoz képest jelentõs többlet. Téli nap viszont csak 2 volt (még 1-jén és 7-én), szemben a tavalyi 4-gyel. A havi Tmin még szilveszter éjszaka állt be -6,9 fokkal, tavaly viszont volt -9,3 fok is.

Havas nap idén 9 volt, 12 cm-es maximális hóval (amibõl másnap reggelre 10 cm maradt meg, így ez lett a "hivatalos" maximum), míg tavaly 7 havas nap és 7 cm-es maximális hóréteg jött össze. Idén ugyanakkor csak 5 hótakarós nap volt, míg tavaly 8.

Mindent összevetve a tavalyinál azért kissé jobb, de még így sem igazi téli januárt tudhattunk magunk mögött.

Tegnap a Bükkben 40-50 mm csapadék hullott, de van ahol az 50 mm-t is meghaladta. A hóvastagság Ómassa környékén 15-20, Jávorkút (700 m) 25-30 cm. A fennsík érdekes lesz, mert 800 m felett volt valahol a tartósabb bár gyenge olvadás és átmeneti havasesõ határa, így a 900-as magasságokban akár 40-50 cm-nyi új hó is érkezhetett.

Bár még nem ért véget január, de bõdületesre sikerült. 104 mm csapadék és 12 napon szilárd halmazállapot,10 hótakarós nap, kb. 60 cm lehullott hó és 29 cm-es maximális hótakaró. Mindez mindössze 3 téli nappal és -8,5 fokos eddigi minimummal. /téli nap csalós, mert ha este 7-kor 0,1 fok van és utána másnap éjfélig keményen fagy akkor sem lesz téli napunk a szabály szerint/

Pedig valószínûleg hó is volt bõven. Visszanézve az adatokat, egészen elképesztõ, a jelenlegi telekbõl visszagondolva elképzelhetetlen tél lehetett. Itt egy korábbi hozzászólásom róla: Link

Valóban nagyon jó volt nézni olvasni, annyi megjegyzésem lenne hogy a dunai jégzajlásra vannak a képek kihegyezve azonban a parton havat nem nagyon láttam, azaz amit látunk az jég és nem hó......!

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#263175)