Légköroptika

Én inkább a melléknapot választottam volna.

A vicc hogy a Louvre-ba lehet fényképezni, és kamerázni is. Csak a mi szánalmas országunban van így.

Tehát már focimeccsre sem lehet vinni fényképezõt, mintha a Louvre-ba mennél, vagy ilyesmi? ? ?
Röhej.

Ma szép melléknapot fényképezhettem volna, de az errtéellklub megakadályozta.
Kimentünk komolyn enbéegyes pécs-videoton focimeccsre és nem engedtek be a fényképezõvel, hiába mondtam, hogy nem érdekelnek a botlábú futballisták. Azt mondták, hogy az errtéellklub megtiltotta, mert ez hátrányosan érinheti õket.

Vicc ez az ország!

Néhány jellemzõ égkép ma délutánról:

Szia Boszi!

Bal oldali melléknap ma Biatorbágy fölött, 15,15 és 15,33 között. Nem túl látványos, nem túl erõs, de a miénk!

Üdv Mindenkinek!

Bal oldali melléknap Halásztelekrõl

Nagyon szívesen, örülök, hogy segíthettem vele mindenkinek, aki kérte! Gondoltam, hogy az itteni halo-szakértõknek nem lesz újdonság a tartalma - nekem a korábbi változatához nem volt szerencsém, és azért elég sokat tanultam most belõle. Naposzlop-ügyben pedig köszönöm Nolinak a kiegészítést.

A jég törésmutatója 1,31 - lásd pl. itt: Link (valószínûleg a függvénytáblázatban is benne van). Az üvegé a jégnél biztos nagyobb, de összetételfüggõ. Viszont szerintem ettõl elvileg létrehozhatja ugyanazokat a jelenségeket, mint a jégkristályok, csak mások lesznek a jellegzetes szögértékek...

Lehetne, de nincs. Csupa lehetnefelhõ az ég, de még egy hangyabokányi észlelhetõséghatárán ívdarab sem látszik. Egyébként megismerkedtem egy fiatalemberrel, aki elhatározta, hogy modellezi a jelenségeket. Így legyártatott hasáb és lap alakú kristályokat üvegbõl. 12-12 darabot. 200000 Ft-ba került. Szó ami szó: tökéletesek. Az eredeti méretnél pontosan 200x nagyobbak, az oldalak tökéletesen párhuzamosak, stb...
Csakhogy.
1. Ki mondja, hogy az üvegnek és a jégnek megegyezik a törésmutatója? (ja igen, nem tudja valaki, hogy ennek hol lehet utánanézni?)
2. 24 kristállyal elég nehéz lesz modellezni.
3. Hogy lehet elhelyezni a kristályokat a térben úgy, hogy az összes szabadsági foka megmaradjon?

De a fiatalember lelkes és ez jó.

Ma ismét lehet halocináció az égen!

Csak remélem, hogy 100ból legalább egy jót mond jaja én is izgalmas mód találtalak meg

Hát, szerintem nem nagyon lenne akkora tömegrendezvény, ahol találnál helyes választ...
Én csak ismerõsi körben fertõzök, ám ott azért elég hatékonyan, van olyan egyébként kívül-belül szõkenõ kollegina, totál más irányú érdeklõdéssel, aki fel is hív, ha lát valamit, hogy én is észrevettem-e. :-)
Mondjuk én az oldalamra nem teszek ki nyilvános mélcímet... Ha valaki igazán akarja, megtalálja a módját, hogy megtaláljon :-)
Viszont a keresési statisztikák nálam is mutatna felfelé ívelõ tendenciát, ami az érdeklõdés bõvülését azért jelzi.

Nálam ma ez volt az egyetlen fotózható téma. A reggeli naposzlopot nem kaptam le, mivel piacon voltam, amikor látszott, s a piac az egyetlen hely, ahova biztonsági okokból nem viszek fotómasinát...

Egyébként érdekes, hogy relatíve sokan írnak levelet mióta megvan a honlapom, hogy milyen izgalmasnak tartják a jelenségeket, amikrõl szól. Nem gondoltam volna, hogy bárki ismeretlen reagál majd rá, de kellemeset csalódtam Volt aki küldött egy fotót, hogy lefotózott egy szobrot és valami furcsa van mögötte, nem egy 22 fokos halot kapott el? Teljes transzba esett, mikor megtudta, hogy tényleg az van a képen. Egy másik illetõ pedig a megfigyelési technikákról kérdezett és azóta már egy melléknapot sikeresen elkapott Szóval fertõzünk fertõzünk

Többször gondolkoztam már azon, hogy az utcán szembejövõ emberektõl megkérdezem hallottak-e már a haloról és szerintük mi az. Kíváncsi vagyok a statisztikára és fõleg a tippekre ami az utóbbi kérdésre érkezik majd válaszként.

Ugyen, mondtam!

Hiába, ez amiatt van, hogy hihetetlen kevés a halo-szakértõ kishazánkban :-( és majdnem minden cikket ugyanaz ír. Kivéve, amit Yodi :-)

Noli nekem is feltûnt

Volt ma bal oldali fehér paca melléknap du. 4-kor Pestrõl.

De szép kis képriport!

Egy tavaly tavaszi zivatar elõzményei, lefolyása és utózöngéi:
Link

Egyébként visszatérve a Meteor cikkre, rettentõ hülye érzésem volt pár mondat olvasásakor, mondom, ezt én már olvastam, mégpedig ugyanilyen formában. De hát hol??? Aztán bejött a megoldás: Természet Világa, diákpályázatos cikke volt vagy 4-5 éve Hegedûs úrnak, szóval onnan elég sokat szedett ki most szó szerint, ez szerintem hiba, mert azért látható a különbség a régi, "gyerekes" szöveg és a mostani, friss, részletgazdagabb, kissé szakemberesebb hatású információk közt.

Erre csak ennyi a válasz:

Egyébként az ágyunk felett ott a Szaturnusz, 4 db 40x40-es keretben :-)

Nagyon szépek, hangulatosak!

Igen, valóban szépen látni 102/1000-es refiben! Sokszor felejthetetlen a látvány! (Noli, ajánlom, hogy egyszer nézd meg)
Amúgy érdekességként: A Szaturnuszra lassan-lassan egyre kisebb szügben látunk rá, így a gyûrût egyre laposabbnak látjuk, melyet már most észrevehetünk! 2008 év végén a gyûrû "eltûnik" szemünk elõl!

Koradélután:

Késõdélután:

Napnyugta:

Háát, nem sokat segít!

Monoklival akkor meg pláne nem látni, gondolom.

Ja, kérem, akinek van felszerelésre... :-)

Szerintem én megnézem a Szaturnuszt is. 102/1000-es refraktoromban szépen látszik. A múltkor szépen látszott...

Köszönöm, azt gondoltam, hogy gyûrût, holdakat úgyse látnék, azért még a látvány maga, ahogy egyszer csak eltûnik a Hold pereme mögött, szerintem klassz lehet. :-) Majd a macsekom eldönti, hánykor kelek fel, akkor kiderül :-)
Köszönöm a választ!

Szia Noli!
A Szaturnusz-fedést leginkább nagyobb távcsõvel lenne érdemes megfigyelni. Sajnos a bolygó túl kicsi ahhoz, hogy binoklival élvezhetõ képet kapjunk róla, ugyanúgy, mint a fedésrõl. A látott kép annyi lesz, hogy látni fogod a Holdat és mellette egy fényesebb csillagszerû objektumot. Gyûrût nagyon nem fogsz látni, talán kivéve ha nem óriásbinokulárt használsz (pl. 20x80-as vagy 20x90-es), amihez már állvány szükséges!
Látványos megfigyeléshez minimum 80 mm átmérõjû távcsõ szükséges.

Az elõtte való napi Szaturnusz-fedést szerinted mennyire érdemes binokulárral figyelni? Úgy értem, négykor kéne kelnem, érdemes-e korábbra húzni a vekkeremet?

Sziasztok!
A holdfogyira visszatérve; borka által megadott idõpontok UT-ben vannak megadva, így a jelzett idõpontokhoz természetesen hozzá kell adni egy órát!
Ajánlok egy másik oldalt is, ahol szintén találhattok infókat:
Link

Rendes fõnököd van akkor :-)

Kivételesen itthon...délben megjövök Párizsból és szabad az estém.

Nem a lóval van bajom :-) Elsõdlegesen azért érdekel a cikk, hogy tudjam, milyen a saját tudásom egy hazai szerzõ cikkével összehasonlítva.

Ajándék lónak ne nézd a fogát!

Már találtam hibát a cikkben :-) Szerzõ Hegedûs úr szerint a nap-oszlop csak 5 fok magas lehet.

Usrin, hálám örökké üldözni fog, csak utól ne érjen! Köszi szépen!

Kíváncsi vagyok, hol éri Nolát a holdfogyatkozás!

Egy üveg Shiraz, szelet finom sajt, fényképezõgép...
Meg egy teljes holdciklus alig néhány órába sûrítve.

Már az uram is érdeklõdik a fogyi iránt, szerencsére délutános lesz, így nem lesz probléma neki az ébren maradás az este 10 utáni hazaérkezésekor. Csak tiszta legyen az ég...

Usrin, köszönöm szépen a Meteor cikket!

Én is szurkolok egy jó kis felhõsoszlató, leszálló légmozgásnak :-)
A program:
* a teljes fogyatkozás kezdete: 22:44
* közepe: 23:21
* vége: 23:58

Találtam egy oldalt, ahol részletesen is foglalkoznak vele:
Link

Tegnap este a vékony holdsarlót figyelve eszembe jutott, hogy mikor legközelebb telihold lesz, akkor a telihold el is fogy. Március 3-án este. Remélem tiszta lesz az ég. Halo lehet.

Az borzasztó volna, nem látnánk többet holdhalot!

Igen, remélem, a tavasz is ilyen marad! Mondjuk azt rohadtul nem szeretném, ha nem menne le a nap többet. :-)

Az idei tél a naplementék, halok és melléknapok tele.

Szép pirosak! :-)

Ez pedig egy kora õszi: