Légköroptika
Ja!
Ilyeneket én is csináltam. Babázni én se szerettem. Az unalmas volt. Inkább ászkákkal és különféle rovarokkal játszottam. Gyûjtöttem õket a zsebemben.
Meg kövekkel, csigaházzal.. Barkácsolni, fára mászni is szerettem mindig, a mai napig..


kicsi a világ!
képzeld, néhány nappal ezelõtt kezembe akadt egy könyv, Meteorológia a címe, eredetileg asszem az USA-ban jelent meg (de kiadták itthon is, magyarul), és ezek a képek vannak benne.
Az egyéb kategóriában különösen a "game fish, illetve a non-game fish" (mint elnevezés) tetszett :-)
egyébként vadi új vagyok, üdv mindenkinek!
képzeld, néhány nappal ezelõtt kezembe akadt egy könyv, Meteorológia a címe, eredetileg asszem az USA-ban jelent meg (de kiadták itthon is, magyarul), és ezek a képek vannak benne.
Az egyéb kategóriában különösen a "game fish, illetve a non-game fish" (mint elnevezés) tetszett :-)
egyébként vadi új vagyok, üdv mindenkinek!
Hát, lehet, hogy kitettem :-) Fára mászás, barkácsolás, galambhalászat, stb. Ezekkel játszottam :-) Meg kimásztam a tetõre éjjel bámulni a csillagokat :-) Párszor meg is szöktem otrthonról különbözõ életkorokban. És sose volt lány barátom. Se hajasbabám.
Egyébként meg asszem, elég nõies vagyok, imádok fõzni, meg otthon lenni és tenni-venni a lakásban :-)
Egyébként meg asszem, elég nõies vagyok, imádok fõzni, meg otthon lenni és tenni-venni a lakásban :-)
Nem lehet, hogy két fiút is kitettél?
A tudományos érdeklõdésed pedig elég egyértelmû.Fõleg itt a fórumokon.Több is ez mint érdeklõdés.

A tudományos érdeklõdésed pedig elég egyértelmû.Fõleg itt a fórumokon.Több is ez mint érdeklõdés.
Akkor folytatom: az apám a tanítványainak mindig azzal dicsekedett, hogy neki két fia van - ehhez képest voltam én egy szem lánya (legalábbis remélem, hogy nem a hagyatékin fog kiderülni, hogy mégis igazat mondott :-) ), szó val el tudod képzelni, hogy milyen kiváló kapcsolatom volt vele.
Egyébként csak másodállásban tanított, eredetileg csak mérnök.
Bár kétdégkívül mindig szerettem a fizikát, de mindent szerettem, ami tudomány :-)
Egyébként csak másodállásban tanított, eredetileg csak mérnök.
Bár kétdégkívül mindig szerettem a fizikát, de mindent szerettem, ami tudomány :-)
Húúú jók nagyon ezek a linkek, nekem úgysem megy a felhõtípusok megállapítása. Lehet gyakorolnom

Nem az a típus...
Egyébként fiz. tanárként nem kunct, nem fiz tanárként kunct.(by Hofi)

Egyébként fiz. tanárként nem kunct, nem fiz tanárként kunct.(by Hofi)
Á, szerintem sokkal jobban le tudná írni, sõt, szerintem a hasát fogja a röhögéstõl, ahogy olvassa. :-)
Ahhoz, hogy a fent látható hullámzó felhõ kialakuljon, kell egy már meglévõ felhõ, ami kivételes körülmények közé kerül. Szükség van a légrétegek hõmérsékletének különbözésére, a légrétegek páratartalmának (telítettségének) erõteljes különbözésére, valamint arra, hogy a két egymás feletti légréteg eltérõ sebességgel mozogjon. Könnyen észrevehetjük, hogy a felhõk hullámszerû mintája nagyon hasonlít a tavakon, tengereken erõsebb szélben kialakuló tarajos hullámokra - nem véletlen, hiszen ott is ugyanezek a fizikai körülmények állnak elõ, lévén e szempontból a légkör folyadékként viselkedik.
Az alsó réteg egy sûrû, párában gazdag réteg. Felette a száraz, kevésbé sûrû réteg, a határfelületük pedig elkezd érdekesen viselkedni. A hullámok kialakulását a felhajtóerõ, a gravitáció, a mozgás és a sûrûségkülönbözet okozza: amikor a határfelületen lévõ anyagban elkezdene kiegyenlítõdni a két réteg sûrûsége, ahogy a természet rendje követelné, a mozgás (szél) közbeszól. A felsõ, szárazabb, kevésbé sûrû réteg "elcsúszik" az alsó rétegen, vagyis fellép az ún. szélnyírás. A lassabb rétegben - ami a gyorsabb mellett lemarad - örvények jönnek létre, az örvényekben azonban már nagyobb felületen érintkezik a két eltérõ sûrûségû réteg, így hamarabb kiegyenlítõdik a különbség. A Kelvin-Helmholtz felhõk tehát nagyon rövid életûek, mindössze percekben mérhetõ az élettartamuk. Épp a ritkaság és a rövid élettartam miatt minden Kelvin-Helmholtz felhõ fényképe valódi kincs!
Kérdés tehát, hogy az adott esetben fennáltak-e az adott körülmények? Emiatt nagyon nehéz pusztán egy fotóból megállapítani, hogy valóban KH volt-e, avagy valami ahhoz hasonló rokon állat. :-)
Abban a 3 esetben, amikor én biztosan KH-t láttam, két esetben végig figyeltem a kialakulását és összeesését, a harmadik esetben a kész KH felbomlásának voltam tanúja. Pozitív jel lehet, ha a KHnak vélt képzõdmény esetén ismertek a légköri adatok, melyek alátámaszthatják a KH-voltát. Ha nem ismertek, akkor célszerû a szélnyírás látható jeleit keresni, miszerint erõsen undulatus fellegek vannak az égen; illetve a rétegek sûrûségkülönbsége megjelenhet hirtelen végzõdõ felhõtetõkben (pl. Ac len), több egymás feletti felhõrétegben. A KH leginkább Ci és Ac esetében szeret kialakulni, a nyilvánvaló fizikai okok miatt. KH felett nem lehet másik felhõ, vagy felhõrész, mivel akkor nincs jelen a szükséges sûrûségkülönbség. Magyarul a KH olyan környezetben fordulhat elõ, ahol a felhõtetõnél éles határú váltás van mind RH, mind szél szempontjából.
Az undulatus felhõk nagyban hasonló körülmények közt születnek, azonban hiányzik belõlük az az aprócska „fûszer”, amitõl valóban KH-vá lehetnek. Vagy a szélnyírás nem elég nagy, vagy a páratartalom nem elég éles határral válik el a felhõ feletti légrétegben, stb. Olyan különbség, mint a lágyan hullámzó Balaton és a tarajos, átbukón hullámzó Balaton közt van, kivéve azt az alapvetõ körülményt, hogy a Balaton és a felette lévõ levegõ sûrûségkülönbsége minden esetben megfelelõen nagy.
Az alsó réteg egy sûrû, párában gazdag réteg. Felette a száraz, kevésbé sûrû réteg, a határfelületük pedig elkezd érdekesen viselkedni. A hullámok kialakulását a felhajtóerõ, a gravitáció, a mozgás és a sûrûségkülönbözet okozza: amikor a határfelületen lévõ anyagban elkezdene kiegyenlítõdni a két réteg sûrûsége, ahogy a természet rendje követelné, a mozgás (szél) közbeszól. A felsõ, szárazabb, kevésbé sûrû réteg "elcsúszik" az alsó rétegen, vagyis fellép az ún. szélnyírás. A lassabb rétegben - ami a gyorsabb mellett lemarad - örvények jönnek létre, az örvényekben azonban már nagyobb felületen érintkezik a két eltérõ sûrûségû réteg, így hamarabb kiegyenlítõdik a különbség. A Kelvin-Helmholtz felhõk tehát nagyon rövid életûek, mindössze percekben mérhetõ az élettartamuk. Épp a ritkaság és a rövid élettartam miatt minden Kelvin-Helmholtz felhõ fényképe valódi kincs!
Kérdés tehát, hogy az adott esetben fennáltak-e az adott körülmények? Emiatt nagyon nehéz pusztán egy fotóból megállapítani, hogy valóban KH volt-e, avagy valami ahhoz hasonló rokon állat. :-)
Abban a 3 esetben, amikor én biztosan KH-t láttam, két esetben végig figyeltem a kialakulását és összeesését, a harmadik esetben a kész KH felbomlásának voltam tanúja. Pozitív jel lehet, ha a KHnak vélt képzõdmény esetén ismertek a légköri adatok, melyek alátámaszthatják a KH-voltát. Ha nem ismertek, akkor célszerû a szélnyírás látható jeleit keresni, miszerint erõsen undulatus fellegek vannak az égen; illetve a rétegek sûrûségkülönbsége megjelenhet hirtelen végzõdõ felhõtetõkben (pl. Ac len), több egymás feletti felhõrétegben. A KH leginkább Ci és Ac esetében szeret kialakulni, a nyilvánvaló fizikai okok miatt. KH felett nem lehet másik felhõ, vagy felhõrész, mivel akkor nincs jelen a szükséges sûrûségkülönbség. Magyarul a KH olyan környezetben fordulhat elõ, ahol a felhõtetõnél éles határú váltás van mind RH, mind szél szempontjából.
Az undulatus felhõk nagyban hasonló körülmények közt születnek, azonban hiányzik belõlük az az aprócska „fûszer”, amitõl valóban KH-vá lehetnek. Vagy a szélnyírás nem elég nagy, vagy a páratartalom nem elég éles határral válik el a felhõ feletti légrétegben, stb. Olyan különbség, mint a lágyan hullámzó Balaton és a tarajos, átbukón hullámzó Balaton közt van, kivéve azt az alapvetõ körülményt, hogy a Balaton és a felette lévõ levegõ sûrûségkülönbsége minden esetben megfelelõen nagy.
Nagyon szép ez a kép.
Én nagy örömmel nézem a légbõl készített képeidet.
Kicsit irígy is vagyok, bár a repüléshez mostanában
nem lenne kedvem.
Régebben voltam fent jó néhányszor, de igazi fotós
téma akkor nem volt.
Én nagy örömmel nézem a légbõl készített képeidet.
Kicsit irígy is vagyok, bár a repüléshez mostanában
nem lenne kedvem.
Régebben voltam fent jó néhányszor, de igazi fotós
téma akkor nem volt.
Meg lesz az a KH egyszer biztosan!De addig is had gyönyörködjünk...
Szójáték ügyben Arrabonai (vagy már Sopianae-i?) Dávid Magister nyomába se érhetek!
Szójáték ügyben Arrabonai (vagy már Sopianae-i?) Dávid Magister nyomába se érhetek!

Köszi szépen!
Tulajdonképpen ezek egytõl-egyik éjszakai felvételek, nem a
napkelte-napnyugta színei dominálnak, hanem az elõteret,
illetve felhõzetet megvilágító "szennyezõ" fények.
Gyakorlatilag fényszennyezés elleni utálatom képbe öntött
változatai.
Ezek egy részén, mint ezen a mostanin is már a Hold fénye
is besegít a környezet megvilágításába.
A csillagokat (ha nem teljesen felhõs az ég) igyekszem ezeken
a képeken megörökíteni, de ez a másik hobbim következménye
Tulajdonképpen ezek egytõl-egyik éjszakai felvételek, nem a
napkelte-napnyugta színei dominálnak, hanem az elõteret,
illetve felhõzetet megvilágító "szennyezõ" fények.
Gyakorlatilag fényszennyezés elleni utálatom képbe öntött
változatai.
Ezek egy részén, mint ezen a mostanin is már a Hold fénye
is besegít a környezet megvilágításába.
A csillagokat (ha nem teljesen felhõs az ég) igyekszem ezeken
a képeken megörökíteni, de ez a másik hobbim következménye

Ahh, azon nem az lenne a lényeg, hanem ami nincs rajta. 
Dávid! Szerintem Tõled tanulta...

Dávid! Szerintem Tõled tanulta...
Gyönyörû! Azt szeretem a legjobban a hajnali és az alkonyati képeidben, hogy szépen látszanak a csillagok is.
Szépek azok az irizáló felhõk! Izgalmas Felhõcske KH vadászata, én csak ilyet láttam, de ez biztos, hogy nem az:Link 
Rip: ezt még visszakapod

Rip: ezt még visszakapod

Arra tippelek, de nem vagyok szakértõ, így várjuk meg
a témában jártasabbak véleményét.
a témában jártasabbak véleményét.
Ollé! :-) Nem csak Mogyoródra fogok elköltözni, hanem Ludányhalásziba is :-)
Sziasztok!
A változatosság kedvéért tegnap (30-án) este ismét volt
halo a Hold körül. Nehezen akart kialakulni, de mire végleg
elpakoltam a felszerelést, gyanús lett az ég. Minden újra ki,
és szerencsére teljes kör lett megint. Bár alacsonyabb volt
a kontrasztja az elõzõ estinél, azért fél órát lövöldöztem rá.
Késõbb (fél 12-re) már csak kis ívdarab maradt.
Két kép:
Link
Link
A változatosság kedvéért tegnap (30-án) este ismét volt
halo a Hold körül. Nehezen akart kialakulni, de mire végleg
elpakoltam a felszerelést, gyanús lett az ég. Minden újra ki,
és szerencsére teljes kör lett megint. Bár alacsonyabb volt
a kontrasztja az elõzõ estinél, azért fél órát lövöldöztem rá.
Késõbb (fél 12-re) már csak kis ívdarab maradt.
Két kép:
Link
Link
Sziasztok!
Frissítettem a honlapom a március 2-ai Szaturnusz-fedéssel. Az adatok budapesti idõpontokra vannak megadva! Természetesen máshol elõbb kezdõdik az okkultáció, így érdemes elõbb elkezdeni az észlelést!
Link - "Észlelési ajánlatok"-ban
Frissítettem a honlapom a március 2-ai Szaturnusz-fedéssel. Az adatok budapesti idõpontokra vannak megadva! Természetesen máshol elõbb kezdõdik az okkultáció, így érdemes elõbb elkezdeni az észlelést!
Link - "Észlelési ajánlatok"-ban
Hûûû ilyet! Döbbenetesen jók! Úgy szeretnék én is egyszer elkapni egyet

Gyönyörû glóriák! Már igazén bevallhatnád, hogy a Vatikánnak dolgozol, és megbíztak, hogy fényképezd le az összes angyalt! :-)

Az idei év kiugróan jól indul légköroptika terén.
Soha nem láttam ennyi halót. Ráadásul szerencsém
is van velük, hogy majd mindrõl tudtam fotót készíteni.
Naphalo komplexumhoz viszont még soha sem volt
szerencsém. Ezeket Ti tudtátok lefotózni.
Aztamindenit! Nekem már a "kevésbé szép" is feldobta a hangulatomat
Grat! Nagyon szépeket fotózol!

Á, megint gyönyörûek! Nálunk semmi nem volt, csak a fellegek rohangásztak a Hold elõtt õrült iramban.
Gratula, csodás képek!
Gratula, csodás képek!