Hydroinfo

azt ismerem köszi

Meteo!A hydroinfon a Tiszai vízállások alatt megtalálod,de csak naponta egyszer frissítik,így még a reggeli adatok találhatók rajta. Úgy látom a folyóvizi horgászatot elfelejthetem egy jó pár napra.

Az evizig.hu oldalon nem jönnek be a vízállás értékek, nem tudjátok hol lehet még elérni a Hernád, Bodrog adatait?

Hernád III.fok!

gitár: ne félj attól a vízhõmérséklettõl, szombattól jön a meleg nyári idõ abban a térségben, így hétfõn már szinte biztos hogy 22 fok felett lesz, s ha jó idõ van, akkor 1 hét alatt elérheti a 28 fokot is(ami meg már nem is frissítõ), mint a múltkor!

Hát a Balaton vízszintje most 74cm, ez egész jó a tavalyi évhez képest,a probléma a vízhõmérséklettel van.Az elõzõ hét végén még 24C volt,most pedig csak 19 fok.Megtette a magáét a sok esõ és az erõs szél.Most már mehetek a jövõ héten nyaralni csak fakutyát és korcsolyát is vinnem kell magammal,mert ha ilyen ütemben hûl a víz még a végén be fagy.Ez azért csak vicc volt, remélem azért visszamelegszik.

Mostanra már II.fok van és tovább árad.

A Hernádon ma reggel 8-tól már elsõ fokú készültség van érvényben.

Nem semmi a Tisza szolnoki elõrejelzése!Bõ egy hét alatt rekordközeli kisvízbõl elsõfokú lehet.A Balatont viszont már végképp nem értem.Az egy hetes kánikulában nem apadt,megjött a lehûlés némi esõvel,erre megindult lefelé.

A hegyekben és Erdélyben mintha most kezdene beindulni a csapi,de ilyen vízállás mellett mindenhol szegedi100 kellene az áradáshoz.

A WO-n a cspadéktérkép szerint az utóbbi napokban volt olyan hely Erdélyben,ahol nem esett semmi.A felhõ és zivatartérképek alapján Erdélyre is sok csapit feltételeztem.Ha csak a hazai vízgyûjtõn esett,akkor nem kell semmitõl sem tartani.

Bakonyvár: de lehet, attól függ minden milyen lesz a folytatás!Több info:www.hydroinfo.huEzen belül vízállás, vízállás grafikon (Vásárosnamény, Szolnok, Szeged)!

A metnet alapján 50-100 mm közötti csapi esett a Tisza vízgyûjtõjén/Erdélyben is/az utóbbi két napban.Nem lesz ebbõl árvíz?

A Balaton tovább csökkent (75 cm-re), pedig az éjjel esõ is volt arra, s nem 1-2 mm!

Nem akarok vitát gerjeszteni,de egy hét 30 feletti T és 0 csapi mellett hogy nem csökkent a vízszint egy kissé gázos.Vagy szabin van a leolvasó,vagy az idegenforgalom ezt kívánja.Számomra ezek az adatok ellentétesek a józan ésszel.

Valami nincs rendben a Hydroinfo adataival.Lehetetlen,hogy míg a júl.9-17. tartó idõszakban 5 centit apadt,addig 17-23.-ig nem változott.Hol van a párolgás okozta veszteség?

Az igaz,hogy megkezdõdött a Balaton apadása/ma 77cm volt a méréskor/,de a tavalyi vízszintnél így is jóval magasabblesz idén.A víz hõmérséklete ma 24C a Hydroinfo szerint, ez a jövõ hétre akár 26-27c fok is lehet.

Kezdõdik az aszályos idõszak.

Hogy lehet a Duna Bp.-nél 18.6 fokos,ha Mohácsnál 25.?(vagy fordítva)

De hol van már az esõ?

A szeles idõ hatására tovább apadt a Balcsi, már csak 78 centi!A jövõhéten a száraz meleg idõ hatására jó pár centivel fog tovább csökkenni, de a tavalyi mélypontot kizárt hogy elérje, s ez is jó már!

A Balaton elkezdte jól megszokott nyári "fogyását", ma reggel Siófoknál 80 cm volt!

Pontosítom magam,volt egyszer 1999,ben ilyen extrém június errefelé:1999-ben Cseszneken 201 mm esett és július 1-én ugyan csak 410-nél tartottunk,de 12-én 505-nél.Tehát nagyon hasonló az ideihez,az évet 880-al zártuk.Semmi nem garantálja valóban a folytatást,tehát épp ezért írtam,hogy a januárban beinduló csapadékperiódus kifulladásával/és a szokatlanul alacsony átlagT emelkedésével fél év alatt minden emelkedés eltûnhetA zalai sok csapadék alapján gondolom a leírtak a Balatonra is igazak.Szerintem,bár nem vagyok hidrológus,de a rendkívüli vízszintcsökkenésben legalább olyan szerepe volt a 4 forró nyárnak,mint az átlag alatti csapadéknak.

Úgy látszik kezd beigazolódni az elgondolásom a Balaton idei vízszint- emelkedésével kapcsolatban.Még március 31-én írtam,hogy ebben az évben kedvezõ feltételek lehetnek ebbõl a szempontból.Ami pedig különösen szép az az,hogy május 6-án mért 81cm-t is felülmúlja a mai vízszint,-ma 82cm-t mértek./júl 9-én/Ez a legmerészebb ,legoptimistább elõrejelzést is meghaladja.

Bakonyvár: Kár Kockával "perlekedni", hisz nála jobban ebben a fórumtémában igen kevesen értenek jobban hozzá, lévén neki ez a szakmája-munkája(hidrológus), egyáltalán nem szorul rá, hogy megvédjem, csak szólok, hogy neki nem tudsz újat mondani. Abban viszont igazad van, hogy az idei csap. ha nem is rendkívüli, de átlagon felüli(feléd a 700mm feletti éves hozam a rendkívüli, attól pedig még messze vagy, képes az utolsó 5 hónap 150mm alatt prddukálni, sõt ...), de a medencénk épp arról híres, hogy a leesett csapadék igen-igen hektikus eloszlásban jön le, alig csapadékos hónapokat, 100mm feletti hónapok követik, fõleg a nyári idõszakra értendõ, nem kell egyáltalán meglepõdni ezen, a hõség is bõven velejárója éghalatunkra, bár a tavalyi tényleg sok(k) volt a jóból.Ez nem kioktatás céljából íródott, csupán az ironikus hangnemed válasza, remélem nem bántó szándékkal, ha igen, akkor természetesen bocsi érte !

Kockának néhány adat a Dunántúlról.Csesznek 2001:569 mm,2002:696 mm,2003:510 mm.Pápa,2001:496 mm,2002:560 mm,2003:510 mm.Idén eddig:Csesznek 494 mm,Pápa 480 mm.Akkor most mi a rendkívüli ?Az utóbbi években nem is annyira az összcsapadékkal volt a legnagyobb gond,hanem az éven belüli eloszlással és a nyári bazi melegekkel.Az idei év eddig itt rendkívül csapadékos ,az utóbbi 30 évben nem hiszem,hogy volt ilyen.

Mélyen egyetértek !Sajna a tegnapi elsõ mondatom kissé félreérthetõ volt, tényleg túlságosan is kihasználtuk és uralkodunk a természeten(pl. a Balatonon), és bizony egyedül a természet az, ami képes "belevizelni" a levesünkbe, és máris hisztériázunk, mert az ellen nem tehetünk semmit ...

A Dunántúlon nem az idei csapadék a rendkívüli, hanem a tavalyi és azt megelõzõ 2-3 évé. Egyébként az idõjárásban bármi történhet, jöhet aszály, jöhet árvíz. Én a mostani világunkat így is túl szabályozottnak tartom, sok fölösleges emberi beavatkozással. Amíg nem telepedtünk olyan közel a vízhez (hiszen láttuk mire képes) nem is szûkítettük be saját életterünket+mûszaki mozgásterünket és persze a vízét sem.Most már ott vagyunk és használjuk, kihasználjuk és azt szeretnénk, hogy számunkre tökéletesen "mûködjön". Ha ez nem így van keressük a bûnösöket, aztán a megoldást is, ami rendszerint egy ismételt "megerõszakolása" a természetnek.Én azt mondom a természet idõvel kijavítja a hibáit és nekünk embereknek is ezt kellene tennünk! Csökkenteni kéne a saját mocskunkat és tisztítani kell a szennyvizünket. Minden élõvíz minõsége nagyrészt ezen múlik, nem pedig a mennyiségén.

Gyakran nyaralok Baranyában és Pápáról jövet meg-megállunk a gyerekekkel a Balatonnál.A strandok árai egyeztek a baranyaiakkal.Éttermekbe nem járok,a balatoni magánszállások árai nem sokban térnek el más vidékekétõl/Nagynéném Almádiban én Cseszneken foglalkozom ilyesmivel -mindkettõnk tapasztalataangás/Az olcsó kempingek lehet,hogy keresettek.A Ny-Dunántúlon fél év alatt leesett a tavalyi éves csapadék.A fél éve/nem 1-2 hónapja /tartó csapadékos periódus 30 centit hozott,ha most melegebbre és szárazabbra fordul el is tûnhet õszre.

AZ EGÉSZ PANGÁS EGY NAGY HAZUGSÁG!MOST JÖTTEM + fÜREDRÕL ÉS MA DÉLUTÁNRA TELTHÁZ LETT A CAMPINGBEN.HATALMAS DUGÓ VOLT MERT NEM MEHETTEK BE A KOCSIK.A HÍREKBEN + AZT MONDTÁK HOGY ÜRESEK A CAMPINGEK KIVÉTEL NÉLKÜL!TEGNAP 980 ÚJ VENDÉG MENTA A CAMP-BA.A STRANDON EGY TÛT NEM LEHETETT LEEJTENI.AZ EGÉSZ É-I PARTON MA DUGIG VOLTAK A STRANDOK!!!

Azaz az elõzõ hozzászólásom az ifo-ra vonatkozott, a Balcsi ökológiailag meg tavalyhoz képest kifejezetten jó állapotban van a plusz 30 centivel...

Bakonyvár: azért ne véltsd Te annyira a Balcsit, ahol megbecsülik a vendégeket, nem a lenyúlás és az irreális árakon való értékesítés, a minõség dominál az hosszú távon fenn fog maradni, a többiért meg nem is kár, ha látnátok mire képesek néhányan...

Ha este láttátok a híradókat,éppen a pangó idegenforgalomról volt szó a Balatonnál.Állandóan tiltakoznom kell amikor 500 v. 1000 év elõtti példákat hallok.Mintha az OMSZ-t hallanám.Kérdem én hányan üdültek a XIII.sz-ban a Balatonnál,vagy kit vigasztal,amikor a házát elviszi a szél v. a sárlavina,hogy 100 éve is volt már ilyen.Ha meg az ökológiai katasztrófa nótát hallom,akkor kérdem én mi van a vizinõvényekkel v. a halakkal egy kiszáradt tóban.Az nem katasztrófa,hisz már volt ilyen ?!Mi ma élünk és nem a múltban/a halak szintúgy/,és 100 év múlva nem egy közülünk már nem lesz itt,vagy tévedek?Egy bányatavat én nem hasonlítgatnék egy sekély vizû nagy tóhoz.

A környék tavain a vízszint alakulását megerõsítem, a 98-99-es csap.os idõszak elõtt, nemsok hiányzott ahhoz, hogy a Mályi-tó ketté szakadjon, aztán jött 99, és minden visszaált a 20évvel ezelõtti (már-már nosztalgiába illõ)mederszintre.

Szerintem a Balaton vízszintje csak az utóbbi 100év nagy "civilizáltságával" együttjövõ szárazodási idõszak miatt hisztériába illõ, csak az utóbbi 1000évben élt már meg szebb dolgokat a "pocsolya", pl. a XIII.sz.-ban kiszáradt(!), a XIX.sz.-ban meg a mostaninál majd 3m-el magasabb volt a vízszint, szóval a Balaton csak szépen tükrözi az adott idõszak csap.elátottságát, ennek ellenére természetesen nem örülök az alacsony vízszintnek, és itt osztom Kocka véleményét, a természet megoldja a problémáját, ha folytatódik az éven(és jövõre, és ...) a csap.bõ idõszak, akkor szépen telik tovább majd a Balaton(ha az aszály marad az úr, akkor újra tovább csökken, hisz a Balaton jellegébõl adódóan igen érzékenyen reagál a csap.viszonokra), ne egy-két hónap után várjunk csodákat, ha ez nem kielégítõ, akkor fel is lehet(ne) tölteni.

A 80-as, 90-es évek szárazsága után (a Donántúlon akkor ez nem volt olyan vészes) a Mályi és Nyékládháza környékén található bányatavakban 3-4 m-t csökkent a vízszint. Az 1998-1999-es csapadékbõ idõszakban ez teljesen helyreállt, sõt az aszályt megelõzõ normál vízszinttõl jóval magasabbra emelkedett.Amennyiben folytatódik a csapadékos idõszak a Balaton is újra feltöltõdik. A vízpótlás egyébként megoldható, csak pénz és akarat kérdése. Ellenben az ökológusok, természetvédõk egy nagy része ellenzi ezt és még nagyobb katasztrófának tartja, mint a vízszintcsökkenést!

Ferenc!Ha szeptember elején fog ennyit mutatni a mérce,akkor én is elégedett leszek,de attól tartok,hogy 65 cm alatt lesz.Mindenki azt mondja,hogy milyen csapadékos volt a máj.-jún.(legalábbis a dunántúlon),de ha az említett hónapokban az emelkedés 1 cm volt,akkor mit várjak a nyártól?!Persze az is igaz,hogy a nagyobb csapadéktömbök rendre elkerülték a tavat,és területi átlagban kevés volt a tóba hulló csapadék.

Tökéletesen igaz,hogy 3-5 mm az átlagpárolgás,csak elírtam a cm-t mm-nek.Ennek ellenére igaz amit írtam,hogy júniusban anapi átlag 3-5 mm csapadék éppen fedezhette a párolgást.Ilyen helyzet nyáron 5 évente ha egyszer elõfordul.Az elszivárgás mértékérõl,esetleges vízkivételrõl fogalmam sincs,de egyedül ez a magyarázata az emelkedés elmaradásának,mert az átlaghõmérséklet nem volt magas.Mindenesetre az a szöveg,hogy nem kell vízpótlás,mert majd helyreáll a vízszint azzal nem számol,hogy évek kellenek ehhez.Az idegenforgalom ezalatt tökéletesen tönkremegy,a külföldiek a soha ki nem száradó tengerekhez,termálfürdõkbe mennek és ez áttételesen a Rábaparton és a Bakonyban sem jó,sõt országosan sem.Aki szereti a Balatont annak meg pláne nem mindegy.Hozzáteszem,hogy nem az elfogultság vezérel,mert a vízisportok és az úszás mint"hegyi"embert hidegen hagy.

Én csak annyit szólnék hozzá, hogy szerintem nagyon örüljünk ennek a 80cm körüli vízszintnek, mert sokkal jobb mint a tavaly harmincegynéhány cm.. Azért ne kívánjuk azt, hogy egybõl kisebb-nagyobb esõk után már 100cm felett legyen, hisz õrült vízmennyiség kell pár cm vízszinthez is. Ha tartja a 80cm-t a nyár további részében, akkor az nagyon jó lesz.

A szabad vízfelszin napi átlagos párolgása nyáron nem 0,5 mm, hanem 3-5 mm. Esetenként ettõl több is lehet.

Valószínûleg az átlagos párolgás nagyobb volt napi 0.5 mm-nél, így a tóba hullott csapadék önmagában nem fedezte ezt. Szintén számolni kell a víz elszivárgásával is, ami ha nem is túl nagy mértékû, de szerintem jelen van... Így a hozzáfolyás most ennyire volt képes.

Nem egészen értem,hogy a tóba hulló csapadékkal miért nem számol senki.Ha csak 150 mm esett átlagban júniusban/Zala és Veszprém megyékben sokkal több is volt egyes területeken/akkor a tó szintje ennyivel nagyobb lett.Ha napi 0,5 mm elpárolgott,akkor a vízszint a folyók táplálásától függetlenül is változatlan kell,hogy legyen,ill. tisztán emelésre fordítódhatna a befolyó vízmennyiség..Ennek ellenére egész hónapban alig emelkedett a vízszint ?

A HIDROINFO szerint egy jó ideig nem megy még 300 cm alá (bp).Menj a Tiszára!Most jó alacsony és úgy néz ki az is marad egy ideig.

megy még lejjebb végre a Duna?? már nagyon menni akarok pecázni.

Kocka!Én nem is a siófoki zsilipre gondoltam.Tudom,hogy le van zárva és csak annyi víz van a csatornában,hogy ne legyen szárazon,de amikor néhány éve elkezdõdött ez az alacsonyvizes idõszak,tavasszal-annak ellenére,hogy már a szokásos szint alatt volt a víz-még mindíg engedték.Talán azért,mert olyan felhõszakadásokra számítottak,mint amilyenek az elõtte való évben voltak?Nem tudom. Én inkább arra gondolok,hogy több ivóvizet vesznek ki,mint korábban. A Zalával kapcsolatban viszont nem értem,hogy futhat le egy árhullám 1-2 nap alatt?Nem azért állították vissza a Kis-Balatont,hogy ott a Zala lerakja a hordalékát és megtisztuljon?Ez nem megy 1-2 nap alatt!(Persze lehet,hogy elõre leengednek annyi vizet,amennyit az árhullám hoz)

Mert tavaly - amikor nagyon alacsony volt a vízszint - nem hitték el, hogy a vízügy ottani illetékes szerve bezárva tartja. Sokan azzal vádolták õket, hogy (minden észérv ellenére) stikában engedik a vizet. Ekkor úgy döntöttek a vezetõk hogy lehegesztik, s így a másképp gondolkodók is megnyugodhatnak. Vaslogika, de ha ez kell?!

Miért van lehegesztve?

A Balaton vízfelülete 595 km2. 1 mm víz elpárolgása csaknem 600.000 m3 vizveszteséget jelent. Egy maihoz hasonló nyári napon 3-4 mm is elpárologhat, tehát ez kb. 2.000.000 m3. A Balatonba befolyó vizek nagyjából 25 m3/s-os vízhozammal ezt pótolhatják, aminek egy megáradt Zala ideig-óráig adhatja nagy részét, sõt jóval többet is, de a Zala áradása egy-két nap alatt lefut, miközben a Balaton folyamatosan (kisebb-nagyobb mértékben) párolog. A 81,5 cn és a 82,4 cm (kerekítve mindkettõ 82 cm) között 6.000.000 m3-es különbség van, ami igen komoly vízmennyiség - még a Zalának is. Tehát minden hatást egybevéve igencsak furcsán viselkedhet legnagyobb tavunk vízháztartása. A siófoki zsilip tudomásom szerint még mindig le van hegesztve, hogy a vízüggyel szemben bizalmatlanok kétkedését is eloszlassa.Csak megjegyzem, hogy én ezt nagyon demonstratív, ugyanakkor igen szomorú dolognak is tartom. Valami olyasminek, amikor az összes közúti gépjármû sebességét 130 km/h-ban maximálnák mert többel úgy sem mehet!

Mi van a Balatonnal?Az elmúlt napokban igazán sok csapadék esett arrafelé és a vízgyûjtõjén is.Nem képes 82 cm fölé emelkedni?Vagy már megint a vízügy disznolkodik?A Zala kb a felét adja a Balaton vízutánpótlásának és most árad.A Balaton átlag mégis változatlan.Nincsenek még olyan kánikulai napok,hogy a párolgás ennyi vizet elvigyen.

Azért köszi!