Információk az előrejelzési versenyhez

A téli verseny során másodszor vagyok dobogón, ebben az erõs mezõnyben nem semmi, célom a nyári helyezésem felülmúlása, a 30-ba kerülés szép lenne

Snowhunter: valami azt súgja, helytálló lesz a Viharsarok elnevezés

Gratulálok az élen végzetteknek ennek a "pápai" forduló végén...
Jön a másik otthonom, ideje lenne valami értékelhetõ teljesítményt nyújtani, mert ez így már tragikomikus lassan

Haladjunk tovább, jövõ hét vasárnap irány Békéscsaba!

Köszönöm elismerést, ám a pozsonyi forduló után is ugyanezeket írtuk le, he-he!
Na mindegy, lényeg, hogy játékkörrõl-játékköre tökéletesedik az egyébként soha nem tökéletes szabályzat, he-he!

Egy kicsit erõs volt a tegnapi írásom, viszont 8 óra alatt pont került egy 3 hónapos ügy végére. Senkit nem akartam megbántani azzal. Nagyra tartom a szervezõ képességedet és az elhivatottságodat, melyet a honlapon nap mint nap tapasztalok.

Nekem 4 pontomban fájt ez...

4. lettem, szép, nem gondoltam volna. Az eddigi legjobb fordulóm, mondjuk van mihez javulni. Máris az egyik kedvenc városom lett Szeged, pedig csak egyszer voltam ott.
Gratulálok az elõl lévõknek, a csalódottaknak pedig jobb eredményeket!

Bár elégedett vagyok a 18,7 pontommal, de ha nem lett volna jeleindõ és csak gyenge szél lett volna, akkor csak 1 pontot vesztettem volna.

Grat az átlagjavítósoknak!

Nekem az 1.2 egy fok híjján ugynaz, mint a mostani, csak a csapi miatt váltottam, mondván, h csak összeszenved 0.1 mm-t Na de nem vagyok telhetetlen.

Pontozás megtörtént, Blizzard nyerte a fordulót!

Nem mertem bevállalni az 1.0-s -2;+1;0;borult,havazás,mérs.ÉNY, lesz csapi elõrémet. Tehát nem mindig a nem-változtatás a nyerõ.

Nem tudom mikor fogsz ezen túllépni, az egész játéktól elveszed az ember kedvét.
A köd mint szignifikáns jelenség, az a szemmagasságban 1000m alá csökkenõ látás esetén áll fenn.
Külön rendelkezik róla az észlelési követelményrendszer, ha szemmagasságban 1000m feletti a látás, és alatta van 1000m alatti látás (talajmenti köd), akkor a 10-es csoportba (10 és 11) kell foglalni a jelenséget, ami nem szignifikáns...
Annyiban igazad van, hogy az értetlenkedések kedvéért, külön kiemeljük, hogy 42-tõl felfelé lesz érvényes jelenidõs jelenség.

Ahogy mondtuk is, a hószállingózás is érvényes jelenidõ, csak a szubjektív jellege miatt furcsálkodtunk.

Jah, természetesen az állomáson nem volt csapadék...

A végeredmény tehát:

min: -3
max: +2
Takt: 0
mérsékelt ény-i szél
jelenidõ gyenge havazás (70-es, hószállingózásnak is nevezhetjük)
borult
csapadék 00-00 utc-ig nem volt (0.1 mm-t nem érte el)

Gratulálok a jól szereplõknek!

Érdekesség, h belterületen összejött a 0.1 mm, míg külterületen éjfél elõtt és már éjfél után volt csak nyomot meghaladó csapi..

Én elégedett vagyok, úgy is, h a van jelenidõmet és nem lesz csapi párosomat 1.2-vel dobtam el a van jelen van csapiért 1.1-el...

Nekem sem jobb, sem rosszabb nem lett azzal, hogy ott nem kaptam(unk) pontot hiszen az a forduló így is és úgy is kiesõ lenne. Aki be merte vállalni a jelenidõt, az megérdemli a sok pontot. Viszont, ha van jelenidõ, (akármilyen picurka is) akkor azt úgy kezeljük, mintha tényleg lenne. Talán kicsit erõsen fogalmaztam tegnap este, de írásommal inkább kiemelni akartam egy-két még most is meglévõ furcsaságot. Mégegyszer mondom: nem a mostani jelenidõsök ellen szóltam. A hószálligózás az akármilyen kicsi is, akkor is a szilárd halmazállapotú csapadékok jelenidejébe tartozik ( csak szerencsétlen talajmenti köd nem volt az).
Miután a pontozás átalakítása hatalmas felfordulással járna, én javaslom, hogy a következõ kiírás elõtt errõl a problémáról a szervezõk egyértelmûen foglaljanak állást. Elõre is köszönöm.

Jövök fel Miki bátyó, mint a talajvíz, vigyázz megelõzlek!

Na úgy látom, csapadék volt-e kérdés csak a reggeli synopból derül ki.

Asszem a 24 pontommal, máris megdöntöttem a saját eddigi rekordomat Hát még ha lenne mérhetõ csapadék ... Asszem akkor 27,6 lenne A csudába azzal a -3-as minimummal

Ha nem lesz csapadék, akkor egyedül Blizzard találta el ezt a szituációt(jelenidõ-nincs csapi), vagy iszonyú mákja volt, vagy mellényomott, vagy tud valamit a tag Grat neki, valószínû, nyeri is a fordulót akkor.

Ááá, jó az csapi nélkül nagyon A franc vinné a jelenidõt, de szép is lett volna nélküle! (akkor csak 1 pontot vesztettem volna a Tmin-en)

Akkor legalább a sötétben a synopba hekkelje bele valaki azt a köpetet

Nem. Az automatát az éj leple alatt fedett helyre szállíttattam

Viszont ha már a tisztességnél tartunk: nem tudna valaki a sötétség leple alatt beleköpni egy nagyot abba az automatába, hogy legalább valami csöpp kis nedvességet mérjen ma?

Ez nem tisztesség kérdése, a szabályok alapján a szervezõknek egy dolguk van: lepontozni az eredményt a synop alapján. Nekem sem kedvez, de el kell fogadnom: volt jelenidõ és kész. Amúgy meg benne volt a pakliban ez a jelenidõ, egyáltalán nem meglepõ, volt rá nem kis esély.

Még valami: a 15,266 elég magas (a 18,262-rõl már nem is beszélek), ez annak köszönhetõ, hogy az 1.0-sok átlagához szokatlanul közel van az észlelés, ráadásul az 1.0-sokban a paraméterek szórása is rendkívül kicsi (pl. 0,9°C körül a T-kben). Nem meglepõ ezek után, hogy kicsit alul teljesítettünk. De még így sem nagyon. Jól teljesített a mezõny. Gratulálok mindenkinek!

Ott nem volt meg a köd feltétele, az 1 km alatti látástávolság. Itt viszont havazás a jelenidõ, akármilyen gyenge. Sajnos.

Tisztelt szervezõk. Pozsonynál nem adták meg a sekély ködöt, mint jelenidõt. Itt megadták a jelenidõt. Ez nem következetes. Így nem tisztességes.

Ez Link alapján akár még oda is érhet valami mérhetõ csapadékot adó tömb...

Egy kis vizsgálatot végeztem "Elvárások az 1.0-s elõrék alapján" címmel.

Az 1.0-s elõrék által kiszámított statisztikai esélyek és átlagok felhasználásával kiszámolható, hogy a fordulóban mi az az összpontszám, ami egy átlagos teljesítményhez elvárható. (Azt is figyelembe vettem, hányan milyen szorzóval adták le az elõrét).
Kérdéses még, hogy lesz-e csapadék, ez is alakítja az "elvárást". Mivel a 36 1.0-sból 34ben "lesz csapi" szerepel, ezért nagyon nagy a különbség. Ha nem lesz csapi, akkor 15,266 pont az elvárható az átlaghoz, ha lesz, akkor viszont 18,262, tehát majdnem a csapiért járó teljes 3ponttal nõ az elvárás.
Az is kiszámítható, hogy mennyire sikerült teljesíteni az elvárást. (A szorzó figyelembe volt véve, tehát a sok vagy kevés 1.2-es nem "mentség" a teljesítmény elvárttól való eltérésre) Ennek létezik egy számolt változata, ami az esélyekbõl, és a különbözõ paraméterekre elvárható pontokból számolható (tehát nem a valódi pontokból, hanem a statisztikai átlagokból). Ez most csapi nélkül 97,732%, csapival 91,034% (Ha ez 100%, akkor pont elvárhatóan teljesített a mezõny).
Létezik még a valódi teljesítmény, ezzel viszont meg kell várni a pontozást.

Köszönöm!

Így van

Pápa-effektus...rosszul vagyok (hányós szmájli)

Egy kicsit "sekély ködös" ez a 70-es

De persze szignifikáns jelenséget takar, csak jobban határeset már nem is lehetne. Gyakorlatilag ha idõnként egy-egy hópelyhet lát az észlelõ az már 70-es.

Hoppá, elírási hiba, köszönöm szépen, javítom!

Tudom, azért írtam, hogy elfogadjuk, csak ...

A 70-es jelenidõ is csapadék, gyenge havazás vagy hópelyhek, megszakításokkal, a W1-re adott 7-es is hó/havasesõ.

Számomra tiszta. Mint az elõbb le is írtam.
A 27305. írásod viszont nagyon összeszedett. Szép munka.

Erõs vihar nem 25 m/s-tõl van?

A jelenidõ 70-es volt, ez kérdõjelezhetõ meg, ám elfogadjuk.

Neked is külön ajánlom a hivatalos táblát: Link

200902141800 AAXX 14181 12982 31436 83204 10001 21007 30037 40141 52012 77072 8457/333 10021 41998 84615=

Az ogimet-es alapján is ugyanazok a jellemzõk vannak felsorolva.
Korábban még én is sokszor vitáztam a szél gyenge/mérsékelt problémájával Schnowhunterékkel.
Akkor és ott megbeszéltük, hogy a 4m/s már mérsékelt. Fájó, hogy így alakult, de ez a megállapodás.
A 72-es jelenidõ egyértelmûen csapadék, még ha nehezen is emészthetõ. Aki ezeket tippelte, az jól tippelt.
Eddig mérhetõ csapadék még nem volt (de még lehet).

Eddig nem volt mérhetõ csapadék???
Érdekes

Ha lesz mérhetõ csapadék én is 20 fölé kerülök, megérte dobni az 1,2-est!

Köszi a támpontot a szél ügyben!
Akkor az elmúlt néhány napi észlelésemben szinte az összes szél adatot hibásan adtam meg.

Ha nem lesz végül csapadék, 10 pont... Ritka nagy csalódás ez most nekem... Azt hiszem nem kicsit fogok ezzel visszaesni az összetettben.

Értettem
Hát akkor megint nem leszek elsõ
Naem baj

Szerintem nincs átfedés: gyenge 4-ig, mérsékelt 4-tõl.
A hivatalos táblába az egészre kerekítés miatt van külön kezelve.

Ha jól nézem eddig Thomas20 és Satya 22,8 ponttal áll holtversenyben az élen.

Ami a mérhetõ csapadékot illeti, vannak kétségeim...

Ez így korrekt el is mentve, de tisztázni kellene a 0-4, és 4-8 dolgot, mert némi átfedés van, a 4m/s az minek minõsül a kislexikonban?

Na mindegy jó tudni akkor a szélelõrejelzéseimet az új skála szerint fogom végezni. Lehet ha ezt már az elejétõl fogva így teszem lehet hogy pár ponttal több lenne. vagy kevesebb

Rég óta terveztem, ma végre elkészültem a synop-kód értelmezésével, több forrásból gyúrtam össze, jelenleg hivatalos információkat találtok benne: Link

Íme szélerõsség hivatalos lapja, hogy Stahl ne kavarjon még jobban be: Link