Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Természetesen értem amit mondani akarsz.
Ellenben cikkben gondosan kerültem a kijelentõ módot (egy helyen maradt le, a kép alatti elsõ mondat végén).
Azonban:
"egyszerûen a felfogóképessége határára, vagy azon kívül esett"
Az elvakult tudományos hozzáállás is ezt eredményezheti, azaz amit nem lehet törvényekkel leírni, az csak blõdség lehet.
Ezért van az is, hogy a tudomány (hivatalosan...) az emberek agyának természeti törvényekkel le nem írható képességeivel (meditáció, hipnózis) sem tud mit kezdeni.
Megnyugtatlak, minden bizonnyal nem lesz több ilyen cikk.
Ellenben cikkben gondosan kerültem a kijelentõ módot (egy helyen maradt le, a kép alatti elsõ mondat végén).
Azonban:
"egyszerûen a felfogóképessége határára, vagy azon kívül esett"
Az elvakult tudományos hozzáállás is ezt eredményezheti, azaz amit nem lehet törvényekkel leírni, az csak blõdség lehet.
Ezért van az is, hogy a tudomány (hivatalosan...) az emberek agyának természeti törvényekkel le nem írható képességeivel (meditáció, hipnózis) sem tud mit kezdeni.
Megnyugtatlak, minden bizonnyal nem lesz több ilyen cikk.
Ami biztosnak látszik, hogy egy jó tizest hûl majd a levegõ.
Illetve ha a mostani ködös idõt veszem figyelembe és 5-6 fokos Tmaxokat, akkor csak annyi változás lehet hogy naposabb és szelesebb idõ jön.
Illetve ha a mostani ködös idõt veszem figyelembe és 5-6 fokos Tmaxokat, akkor csak annyi változás lehet hogy naposabb és szelesebb idõ jön.
Egyelõre nagyon bizonytalan, hogy milyen mértékben is kapunk a télbõl jövõ héten. Elég a fáklyára nézni: Link
GFS pl. teljesen eltér az ECMWF-tõl.
GFS pl. teljesen eltér az ECMWF-tõl.
Lenyegeben nem sokat valtozott a dolog...tel probalkozas meg lesz es erre is lehetett szamitani, az mas dolog hogy vannak olyan futasok mint a tegnap esti ECM.
En egy szokasos szcenariot varok majd, egy Balkani-Romanian at felhuzodo medet...
En egy szokasos szcenariot varok majd, egy Balkani-Romanian at felhuzodo medet...
Jó reggelt! Valaki tudna linkelni egy Brit nyomásfáklyát? Eltûnt a könyvjelzõk közül...
Ez tudod milyen ! 
Van egy szép piros alma, erre azt ispe azt a következtetést vonja le hogy ez nem valami piros alma.
Van egy szép piros alma, erre azt ispe azt a következtetést vonja le hogy ez nem valami piros alma.
1 hét múlva a GEM behúzta az északnyugat behavazódik, délkelet sárban tocsog felállást, ez még ezerszer változékony fog, de ettol még a keveredési zóna a reális esélyek egyike marad november vége felé
Ez királyi akkor sem hiszi, ha látja, és ezután még valaki csodálkozik, hogy a jónép maszlagostul nyeli a DM és a chemtraǐs-féle marhaságokat. Viszont a tudománynak - bár a médiagagyi látszólag erosebb - is jobb PR-ral kellene rendelkeznie, harékonyabban eljuttatnia uzenetét mindenkihez, aki hajlandó igénybe vennie az agytekervényeit, hogy kevesebb legyen a tévhit, álteória, bugyuta osszeeskuvés- elmélet az emberek korében
akkor sem hiszi, ha látja, és ezután még valaki csodálkozik, hogy a jónép maszlagostul nyeli a DM és a chemtraǐs-féle marhaságokat. Viszont a tudománynak - bár a médiagagyi látszólag erosebb - is jobb PR-ral kellene rendelkeznie, harékonyabban eljuttatnia uzenetét mindenkihez, aki hajlandó igénybe vennie az agytekervényeit, hogy kevesebb legyen a tévhit, álteória, bugyuta osszeeskuvés- elmélet az emberek korében
Hát ez nagyon kemény futás lett, megerõsíti az elõzõeket.
Jön a TÉL !
Jön a TÉL !
Nekem sem esett jól, amikor megtudtam, hogy nincs is Télapó, de marad azért még elég szép és szinte mesébe illõ dolog azon kívül is
"Röfi a vaddisznókoca kicsinyeivel Pufival, Habzsikával és Meteóval egy ködös késõ õszi hajnalon csendben a vadetetõ felé kocogott. Már messzirõl érezték a kukoricatorzsák finom illatát. Meteó hirtelen felcsapta a fejét és az eget kémlelte. A város irányából hangosan károgó varjúcsapat szállt át felettük.
- Idén enyhe lesz a telünk, a varjak mind jönnek kifelé a városból és ellepik az erdõt - röfögött Meteó.
- Akkor felesleges a további zsírfelhalmozás - válaszolta szomorkás mosollyal a szája szegletében Röfi az anyakoca.
- Mindig tudtam, hogy te vagy a legokosabb malacom - mondta Meteónak.
Pufi és Habzsika hangos röfögésbe kezdett, hogy nemtetszésüknek adjanak hangot, de elkéstek. Röfi megfordult és nyomában a három fekete csíkos vadmalac hazaindult.
A tavaszt egyik kismalac sem érte meg. A legtovább Meteó húzta, de egy csikorgóan hideg februári vasárnap - amikor a varjak már mind a meleg városi padlásokon pihentek - kis malaclelke õsei nyomát követve a végtelen kukoricamezõkre tért."
Az állatok õszi viselkedésének a megfigyelése egy szép hagyomány a metneten. Része a télvárásnak. Lehet, hogy irracionális, de az állatok sohasem hazudnak. Azért nem hazudnak, mert, ha hazudnának, akkor egy idõ után már nem kérdeznénk õket a télrõl.
És akkor véget érne egy szép legenda.
Így írja felül az emberi képzelet a valóságot. Irracionális és racionális világ. Két eltérõ szint, a két halmaznak nincs közös metszete. Az egyikkel a másikat nem lehet megmagyarázni.
- Idén enyhe lesz a telünk, a varjak mind jönnek kifelé a városból és ellepik az erdõt - röfögött Meteó.
- Akkor felesleges a további zsírfelhalmozás - válaszolta szomorkás mosollyal a szája szegletében Röfi az anyakoca.
- Mindig tudtam, hogy te vagy a legokosabb malacom - mondta Meteónak.
Pufi és Habzsika hangos röfögésbe kezdett, hogy nemtetszésüknek adjanak hangot, de elkéstek. Röfi megfordult és nyomában a három fekete csíkos vadmalac hazaindult.
A tavaszt egyik kismalac sem érte meg. A legtovább Meteó húzta, de egy csikorgóan hideg februári vasárnap - amikor a varjak már mind a meleg városi padlásokon pihentek - kis malaclelke õsei nyomát követve a végtelen kukoricamezõkre tért."
Az állatok õszi viselkedésének a megfigyelése egy szép hagyomány a metneten. Része a télvárásnak. Lehet, hogy irracionális, de az állatok sohasem hazudnak. Azért nem hazudnak, mert, ha hazudnának, akkor egy idõ után már nem kérdeznénk õket a télrõl.
És akkor véget érne egy szép legenda.
Így írja felül az emberi képzelet a valóságot. Irracionális és racionális világ. Két eltérõ szint, a két halmaznak nincs közös metszete. Az egyikkel a másikat nem lehet megmagyarázni.
25-e 12 utc-re:
00 utc: Link
06 utc: Link
12 utc: Link
18 utc: Link
én pont fordítva látom, az ac-t futásról futásra nyugatabbra adja, a különbség annyi, hogy a tõlünk nyugatra lévõ teknõ és a hidegcsepp mennyire erõs.
00: 1010 és gyenge
06: 1005 és erõsebb
12: 1005 és erõsebb
18: 1010 és jóval gyengébb
Amikor a mediterrán ciklon gyengébb, akkor nem kapcsolódik össze az északi ciklonnal, így nem áraszt el minket a hideg..
Én semmilyen hatalmas csapongást nem látok e 4 futás között, persze szignifikáns eseménylieg jelentõsen eltér, de ez már csak a szubjektív ítéleteket befolyásolja
00 utc: Link
06 utc: Link
12 utc: Link
18 utc: Link
én pont fordítva látom, az ac-t futásról futásra nyugatabbra adja, a különbség annyi, hogy a tõlünk nyugatra lévõ teknõ és a hidegcsepp mennyire erõs.
00: 1010 és gyenge
06: 1005 és erõsebb
12: 1005 és erõsebb
18: 1010 és jóval gyengébb
Amikor a mediterrán ciklon gyengébb, akkor nem kapcsolódik össze az északi ciklonnal, így nem áraszt el minket a hideg..
Én semmilyen hatalmas csapongást nem látok e 4 futás között, persze szignifikáns eseménylieg jelentõsen eltér, de ez már csak a szubjektív ítéleteket befolyásolja
Nálam betelt a pohár a GFS-el!Ebben a futásban már majdnem a Skandinávok fölé helyezi az AC-t és hétfõre szinte enyheséget vár a többi modellel szemben.Áttérek teljesen az ECMWF-re azt hiszem.1000km-re odébb tolja az AC-t meg ilyenek Én meg hülyítem a csoportomban 6 óránként az embereket mert egyik futása zord hideg aztán 2-3 meg enyhe és így megy örökké. Gagyi!
Én meg hülyítem a csoportomban 6 óránként az embereket mert egyik futása zord hideg aztán 2-3 meg enyhe és így megy örökké. Gagyi! 
Azért az ECM-op. tényleg jól elszállt! Nov. 28-án du.-ra -5 (!) körüli Tmax.-okat mutat országosan. 
Úgy látszik ezek a modellek kedvelik az abszurd futásokat.
Úgy látszik ezek a modellek kedvelik az abszurd futásokat.
Erre kétféle szalmabáb érvet szoktak benyögni: ez túl tudományos -> volt olyan, hogy a tudomány tévedett és az egyszerûbb magyarázat volt az igaz -> tehát most is téved -> tehát azoknak van igaza, akik az egyszerûbb állítást fogalmazzák meg
másik: volt olyan, hogy nem tudományos végzettségû ember állítása lett igaz a tudomány által képviselt nézettel szemben -> ez is hasonló -> tehát most is a nem tudományos nézet az igaz
de az a legdurvább, hogy ezeket az embereket rá sem lehet döbbenteni, hogy az õ érvelésük hamis...
másik: volt olyan, hogy nem tudományos végzettségû ember állítása lett igaz a tudomány által képviselt nézettel szemben -> ez is hasonló -> tehát most is a nem tudományos nézet az igaz
de az a legdurvább, hogy ezeket az embereket rá sem lehet döbbenteni, hogy az õ érvelésük hamis...
Link
Ez jó kis futás! Kár, hogy 240 h-nál van. 
Bár ez így sok havat nem hozna, inkább csak száraz hideget.
Ez jó kis futás!
Kár, hogy 240 h-nál van. Bár ez így sok havat nem hozna, inkább csak száraz hideget.
Idén mondjuk eléggé szokatlanul meleg volt a Brit-szigeteken is.Nem tudom az óceán mennyire lehet "felmelegedve" a szigetek körül.Az is akár befolyással lehet a ciklonok erõsségére és apropó az hogy egész nyáron szinte anticiklonok alakították a szigetország idõjárását sokszor eléggé tartósan is így télen nem biztos hogy lesz tartós blokkoló anticiklon,legalábbis a Britek felett és az Atlanti óceánon nem biztos!Ez ugyebár ciklonosabb idõre hajazna ami egy enyhébb telet is produkálhat.Ezt is figyelembe venném én azért mielõtt itt a hû de kemény télre következtet a többség nagyobbik része
Hát lehet,hogy mégis bejön! Véleményem szerint bõven benne van a jövõ hét elején egy télies intermezzo lehetõsége. Immár több modell is kacérkodik ezzel, így aztán érthetõ a Télfanok lelkesedése. ( Azért még odébb van jócskán, ezért óvatosan kezelendõ...) 
Még néhány szót az "állatok tuti megérzik" témához.
A dolgot kétfelõl közelíteném meg. Az egyik, hogy bármi is az igaz, egy közösségen belül mindig felüti fejét a vak hit. Az emberben mindig is volt egy olyan erõs vonzódás az iránt, ami a hétköznapi tapasztalatain kívül esett, és egyszerûen a felfogóképessége határára, vagy azon kívül esett. Vagy azért megt nincs elég tudása hozzá, vagy azért mert egyszerûen túl bonyolult volt még bele gondolni is. Éppen ezért a lyukakat betömködte valami sokkal kényelmesebbel. Ez esetünkben azt jelenti, hogy nem keressük tovább az "egyértelmû" vadzsír -- > téli átlaghõmérséklet egyszerû megfeleltetésen túl, hanem itt meg is állunk. Aztán a tapasztaltakat megpróbáljuk ehhez igazítani. Ettõl még a megfeleltetés (némi egyéb kitétellel persze) lehet is igaz, de azért hadd boncolgassam egy kicsit még ezt. Szóval a vak hit... Az, hogy ez itt mindenképpen oroszlánrészt vállal a véleményformálásból, kiválóan leszürhetõ abból, hogyan verifikálnak a kollégák. Íme az utóbi évek következtetései, általam gyûjve:
A tél nagyrészében hidegebb volt az átlagnál + a zsírfelhalmozódás jelentõs volt = az állatok nem hazudtak
A tél nagyrészében hidegebb volt az átlagnál + a zsírfelhalmozódás átlagos volt = az állatok nem hazudtak, hiszen ez a mi éghajlatunkon honos állatoknál átlag zsírral is kihúzható egy hidegebb tél. Hiszen ezért élnek itt.
A tél nagyrészében hidegebb volt + csekély zsír = az állatoknak végülis nem hazudtak, mert csak az a 1,5 hetes hidegpárna (a magasban meleg volt) és az a január végi keményebb egy hét húzta az átlag alá a hõmérsékletet.
A tél átlagos volt + vastag zsír = ez természetes, az állatok nem hazudtak
A tél átlagos volt + átlag zsír = ez természetes, az állatok nem hazudtak
A tél átlagos volt + csekély zsír = a mi éghajlatunkon egy itt õshonos állatnak ezt túl kell élni, ezért vannak itt, tehát az állatok nem hazudtak
A tél enyhe volt + vastag zsír = csak mákkal úsztuk meg a kemény telet, Lengyelországban átlag alatti tél volt, tehát az állatok nem hazudtak
A tél enyhe volt + átlag zsír = volt egy HRHI december végén, képzeljem el, hogy mi lett volna, ha azt nem látják elõre, tehát az állatok jól érezték, így tulajdonképpen nem hazudtak
A tél enyhe volt + csekély zsír = na ugye! az állatok nem hazudnak!
A fenti példák nem csak végleges verifikációkban jöttek elõ, ezért lehetett ilyen széles spektrumban lefedni az egészet a jóval kevesebb év ellenére is. A következtetés tehát a következõ: bármilyen is volt a tél, az állatok azt jól elõrejelezték, függetlenül attól, hogy mit jeleztek (az elmélethez igazítjuk a megfigyelést, majd a végkövetkeztetést). Így viszont nem sok értelme van az egész boncolgatásának. Sajnos ezen fenti véleményen vannak többen. Még ha nem is tudják megmagyarázni, hogy miért. Szeretünk legendákat gyártani...
A másik megközelítés lehet(ne) a kritikus mód. Egységes rendszerkent vizsgáljuk az egészet, majd keressünk korrelációkat. Vajon mi a szerepe a természetes táplálék mennyiségének, beltartalmának, hozzáférhetõségének, területi eloszlásának az "erdei vadállatok" zsírrétegének vastagságában? Ha két különbözõ, de hasonló téli átlaghõmérsékletû évben különbözõ mennyiségû természetes táplálék áll rendelkezésre, akkor vajon tényleg ezen mennyiségek arányában látogatják a vadetetõket (kis mennyiségûnél nagyobb számban, nagynál kisebb számban)? Függ-e attól a zsírréteg vastagsága, hogy egy vadásztársaság milyen takarmányt és mennyit tud (értsd: pl anyagilag, tecnikailag) vállalni? Egyáltalán mérik-e valójában a zsír mennyiségét (pl nemre, korra, tömegre való tekintettel)? Milyen vadakon mérik ezeket? Ha más, de szintén közeli, vagy más idõtartamú bázisidõszakhoz viszonyítunk, akkor elõfordul, hogy megváltozik a tél "milyensége". Például hidegbõl átlagos, kissé átlag alattiból esetleg kissé átlag feletti lesz. Ezt miként lehet beilleszteni a megfigyelésekbe? Csupa kínzó kérdés ez. 5 perc gondolkodás után.
Persze jól tudom, hogy az ember igyekszik a végletekig leegyszerûsíteni mindent. De sajnos ez már nagyon sokszor bebizonyosodott, hogy a dolgok megoldása (ha van), akkor egy sokváltozós bonyolult rendszerbõl nyerhetõ ki, nem pedig egy "megjelent egy napfolt, nagyobb az UV sugárzás, akkor jövõhéten meleg lesz" típusú összefüggésbõl.
A fenti, korántsem tudományos vélemény a mindenki által messiásként várt cikk apropóján született, de írhattam volna a varjas, a macskás, avagy a halas megfigyelésekre is. Néha próbáljuk meg nem elõbb az eredményt felállítani, hanem a megfigyelésbõl kiindulva mondani valamit, és kritikusan hozzáállni a saját végkövetkeztetéseinkhez is.
A dolgot kétfelõl közelíteném meg. Az egyik, hogy bármi is az igaz, egy közösségen belül mindig felüti fejét a vak hit. Az emberben mindig is volt egy olyan erõs vonzódás az iránt, ami a hétköznapi tapasztalatain kívül esett, és egyszerûen a felfogóképessége határára, vagy azon kívül esett. Vagy azért megt nincs elég tudása hozzá, vagy azért mert egyszerûen túl bonyolult volt még bele gondolni is. Éppen ezért a lyukakat betömködte valami sokkal kényelmesebbel. Ez esetünkben azt jelenti, hogy nem keressük tovább az "egyértelmû" vadzsír -- > téli átlaghõmérséklet egyszerû megfeleltetésen túl, hanem itt meg is állunk. Aztán a tapasztaltakat megpróbáljuk ehhez igazítani. Ettõl még a megfeleltetés (némi egyéb kitétellel persze) lehet is igaz, de azért hadd boncolgassam egy kicsit még ezt. Szóval a vak hit... Az, hogy ez itt mindenképpen oroszlánrészt vállal a véleményformálásból, kiválóan leszürhetõ abból, hogyan verifikálnak a kollégák. Íme az utóbi évek következtetései, általam gyûjve:
A tél nagyrészében hidegebb volt az átlagnál + a zsírfelhalmozódás jelentõs volt = az állatok nem hazudtak
A tél nagyrészében hidegebb volt az átlagnál + a zsírfelhalmozódás átlagos volt = az állatok nem hazudtak, hiszen ez a mi éghajlatunkon honos állatoknál átlag zsírral is kihúzható egy hidegebb tél. Hiszen ezért élnek itt.
A tél nagyrészében hidegebb volt + csekély zsír = az állatoknak végülis nem hazudtak, mert csak az a 1,5 hetes hidegpárna (a magasban meleg volt) és az a január végi keményebb egy hét húzta az átlag alá a hõmérsékletet.
A tél átlagos volt + vastag zsír = ez természetes, az állatok nem hazudtak
A tél átlagos volt + átlag zsír = ez természetes, az állatok nem hazudtak
A tél átlagos volt + csekély zsír = a mi éghajlatunkon egy itt õshonos állatnak ezt túl kell élni, ezért vannak itt, tehát az állatok nem hazudtak
A tél enyhe volt + vastag zsír = csak mákkal úsztuk meg a kemény telet, Lengyelországban átlag alatti tél volt, tehát az állatok nem hazudtak
A tél enyhe volt + átlag zsír = volt egy HRHI december végén, képzeljem el, hogy mi lett volna, ha azt nem látják elõre, tehát az állatok jól érezték, így tulajdonképpen nem hazudtak
A tél enyhe volt + csekély zsír = na ugye! az állatok nem hazudnak!
A fenti példák nem csak végleges verifikációkban jöttek elõ, ezért lehetett ilyen széles spektrumban lefedni az egészet a jóval kevesebb év ellenére is. A következtetés tehát a következõ: bármilyen is volt a tél, az állatok azt jól elõrejelezték, függetlenül attól, hogy mit jeleztek (az elmélethez igazítjuk a megfigyelést, majd a végkövetkeztetést). Így viszont nem sok értelme van az egész boncolgatásának. Sajnos ezen fenti véleményen vannak többen. Még ha nem is tudják megmagyarázni, hogy miért. Szeretünk legendákat gyártani...
A másik megközelítés lehet(ne) a kritikus mód. Egységes rendszerkent vizsgáljuk az egészet, majd keressünk korrelációkat. Vajon mi a szerepe a természetes táplálék mennyiségének, beltartalmának, hozzáférhetõségének, területi eloszlásának az "erdei vadállatok" zsírrétegének vastagságában? Ha két különbözõ, de hasonló téli átlaghõmérsékletû évben különbözõ mennyiségû természetes táplálék áll rendelkezésre, akkor vajon tényleg ezen mennyiségek arányában látogatják a vadetetõket (kis mennyiségûnél nagyobb számban, nagynál kisebb számban)? Függ-e attól a zsírréteg vastagsága, hogy egy vadásztársaság milyen takarmányt és mennyit tud (értsd: pl anyagilag, tecnikailag) vállalni? Egyáltalán mérik-e valójában a zsír mennyiségét (pl nemre, korra, tömegre való tekintettel)? Milyen vadakon mérik ezeket? Ha más, de szintén közeli, vagy más idõtartamú bázisidõszakhoz viszonyítunk, akkor elõfordul, hogy megváltozik a tél "milyensége". Például hidegbõl átlagos, kissé átlag alattiból esetleg kissé átlag feletti lesz. Ezt miként lehet beilleszteni a megfigyelésekbe? Csupa kínzó kérdés ez. 5 perc gondolkodás után.
Persze jól tudom, hogy az ember igyekszik a végletekig leegyszerûsíteni mindent. De sajnos ez már nagyon sokszor bebizonyosodott, hogy a dolgok megoldása (ha van), akkor egy sokváltozós bonyolult rendszerbõl nyerhetõ ki, nem pedig egy "megjelent egy napfolt, nagyobb az UV sugárzás, akkor jövõhéten meleg lesz" típusú összefüggésbõl.
A fenti, korántsem tudományos vélemény a mindenki által messiásként várt cikk apropóján született, de írhattam volna a varjas, a macskás, avagy a halas megfigyelésekre is. Néha próbáljuk meg nem elõbb az eredményt felállítani, hanem a megfigyelésbõl kiindulva mondani valamit, és kritikusan hozzáállni a saját végkövetkeztetéseinkhez is.
Emlékezzünk csak a márciusi 985-ös ciklonra amikor nemhogy kivették folyamatosan a csapadékot hanem még emeleték és durvították a szituációt!Ritkábban,de olyan is volt már
Nem akarok én rosszat senkinek sem, mi pl. rövidnadrágban focizunk minden pénteken decemberben is, igaz, tornateremben
No meg azt is biztosra vehetjük, hogy a lehûlést felmelegedés fogja követni idén is
No meg azt is biztosra vehetjük, hogy a lehûlést felmelegedés fogja követni idén is
Így van nem rossz, de találtam mentséget számomra:
Link
aztán:
Link
Link
Csúcs király volt december, rövid nadrágban fociztunk kint napokig és senki nem hitte el, hogy hamarosan karácsony, jaj de jó is volt:-)
Csak, hogy legyen idén is izgulni picit:-)
Azzal a néhány nappal arra szezonra ki is fújt a tél, hátha, remény és egyéb állatfajták:-)
Link
aztán:
Link
Link
Csúcs király volt december, rövid nadrágban fociztunk kint napokig és senki nem hitte el, hogy hamarosan karácsony, jaj de jó is volt:-)
Csak, hogy legyen idén is izgulni picit:-)
Azzal a néhány nappal arra szezonra ki is fújt a tél, hátha, remény és egyéb állatfajták:-)
Azért,néha a valóságban is. Nem is oly rég: Karácsony napján,a kezdeti nagy mennyiségû esõ után rövid idõ alatt-viharos széllel érkezõ hideg levegõ kíséretében-jelentõs havazás váltotta fel a folyékony halmazállapotú csapadékot.
Hogy is volt ez még múlt hét pénteken?
Link
Azért fantasztikusak ezek a modellek, hogy eltelt 4 nap és az esély még mindig megvan.
Link
Azért fantasztikusak ezek a modellek, hogy eltelt 4 nap és az esély még mindig megvan.
Lol mikor ezt megláttam most azért néztem nagyokat Link Mondjuk csodálkoznék, hogy ha bejönne, de majd fogom figyelgetni
Link Mondjuk csodálkoznék, hogy ha bejönne, de majd fogom figyelgetni 
Tudod, hogy ilyen csak a mesében van!?
Nagy esõ után 1-2 hópihe keveredik bele és mindet kifújja a szél.
Nagy esõ után 1-2 hópihe keveredik bele és mindet kifújja a szél.
Én olyanra emlékszem, hogy 40 cm-t adott hóban az ecm és lett belõle 1-2 cm
Idén februárban volt olyan, hogy vasárnap még 70 mm-t mutatott hóban csütörtök-péntekre a nyers ECMWF.
Mire odaértünk csak 30 mm-nyi csapadék hullott, igaz hóban.
Az eljövendõ téllel kapcsolatban egy dolgot már most biztosan ki lehet jelenteni: rövidebb lesz, mint a tavalyi volt (ha az elsõ hóeséstõl az utolsó hóesésig számítjuk a telet).
Mire odaértünk csak 30 mm-nyi csapadék hullott, igaz hóban.
Az eljövendõ téllel kapcsolatban egy dolgot már most biztosan ki lehet jelenteni: rövidebb lesz, mint a tavalyi volt (ha az elsõ hóeséstõl az utolsó hóesésig számítjuk a telet).
Lehet
Nem értem, miért nézegeti mindenki a 6-7 nap múlva lévõ dolgokat, amikor a következõ pár napban még 12-15 fokok is lehetnek
Az remélem biztos be fog jönni a modelleknek
Nem értem, miért nézegeti mindenki a 6-7 nap múlva lévõ dolgokat, amikor a következõ pár napban még 12-15 fokok is lehetnek
Az remélem biztos be fog jönni a modelleknek
Milyen szépeket mutogatott tavaly decemberben 30-40 mm-ket hóban 5 nappal az esemény elõtt
Még a végén bejön...
Még a végén bejön...
Csak érdekességképp és mert már olyan régen linkelhettem ehhez hasonlatos dolgokat..
Link
Jövõ hétfõn esõvel kezdünk, majd viharos É-i széllel elkezd bezúdulni a fagyos, téli levegõ, egyre több hópihe keveredik a zuhogó esõbe, majd brutális, nagypelyhes hóömlés kerekedik és a vége: 24 mm csapadék , hóban..
Link
Jövõ hétfõn esõvel kezdünk, majd viharos É-i széllel elkezd bezúdulni a fagyos, téli levegõ, egyre több hópihe keveredik a zuhogó esõbe, majd brutális, nagypelyhes hóömlés kerekedik és a vége: 24 mm csapadék , hóban..
Így van, lehet ezt még csûrni-csavarni, teszegetni-toszogatni, gombot varrni rá (fogjuk is nyilván jó párszor), de egyre valószínûbb, h 6-10 nap múlva jön a 2013-14-es szezonnyitány ...
Persze lehet még visszatánc; errébb, arrébb pakolás stb.
Persze lehet még visszatánc; errébb, arrébb pakolás stb.
Már a reggeli metnetesek is kezdik beadni a derekukat ahogy látom 
Egyre nagyobb az esély a síkvidéken az elsõ min. látványhóra:
Link
Egyre nagyobb az esély a síkvidéken az elsõ min. látványhóra:
Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat