Kérdések és válaszok

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az aratást azért kezdték hajnalban, hogy a legmelegebb órákat pihenéssel, árnyékban vészeljék át: pl. Link Link

Azt mondjátok meg nekem, hogy ennyivel vékonyabb lenne az ózonréteg? Manapság egy valamirevaló napsütéses napon 7 fölé megy rögtön az UV-B sugárzás mértéke. 30 percnél többet nem érdemes a napon tartózkodni dél körül meg 15 percnél sosem többet. Na már most az én rövidke életemben is emlékszem hogy egy szál kisgatyában a rekkenõ hõségben naphosszat szedtük a málnát nyáron mindenféle naptej nélkül. Lepirultunk de nem kaptunk napszúrást. 50-100 éve meg az aratók, parasztok, napszámosok egész nap mindig kinn dolgoztak. Csokibarnák lettek de bírták. Valamelyik nap kimentem a Hungaroringre és 3 órán át néztem a versenyeket, utána hûvösre mentem, este meg már úgy fájt a fejem, mozogni is alig bírtam. Ennyivel erõsebb most az UV? Vagy csak mi városiasodtunk ennyire el és puhányak vagyunk. Ha tavasztól kinn lennék folyton akkor hozzászoknánk és bírnánk kinn a munkát, vagy ez hülyeség?

Általánosságban igaz, hogy a magasabb rétegekben a hõmérséklet (és más paraméterek is) sokkal homogénebb eloszlású, mint a lenti szinteken, vagyis kisebbek a gradiensek is emiatt, és a változékonyság mértéke is kisebb.
(Úgy is szokták mondani, hogy felfelé haladva a légkör egyre inkább barotróp, vagyis egyre jobban elhanyagolható az advekció mértéke.)

Most pedig, amikor az erõs besugárzás miatt az alsó szintek nagyon erõsen felmelegednek, egy erõs lehûléskor még szembetûnõbb a különbség.

Egy DK-i fáklya: Link
Látható, hogy míg a 850 hepás T majd' 10 fokot szelídül, addig az 500 hepás szinte alig-alig változik. Miért van ez? A hidegfront csak az alsóbb rétegekben okoz változást, 500 hepán már nem? Miért?

Tmax=0,55*(RT-511), ahol RT a retop magassága dekaméterben

Tegnap Nyuli említette a met. társalgóban, h. az 500/1000 retop-ból számolva a Tmax mennyi lehet.
Kérdésem: Hogy lehet ebbõl a retopból T2m-t számolni?

Szerintem legegyszerübb HTML-ben egy táblázatot készíteni, aminek a háttere a térkép, a megfelelö helyre esö celláiba pedig berakosgatod az ikonokat. (Persze úgy, hogy a táblázat sor- és oszlophatárai ne látsszanak.) Ha a "kézi" HTML szerkesztéshez nem értesz, ezt szerintem bármelyik weblapkészítö szoftver (FrontPage, stb.) képes, bár én meg ezeket nem használtam még soha.

Én ezt úgy szoktam megoldani, hogy a térképet berakom a Power Pointba, ott rárakom a gif képet, átkonvertálom a bemutatót swf-be vagy aviba, és mehet a weboldalra, vagy a youtubera. Pl.: Link

Jogos, nem hiába kell az infóházit is ZIP-ként beadni.
Aki nem tudja megnyitni a RAR fájt, itt a ZIP tömörítés: Link

Magyarország távolabb van az Atlanti-óceántól és az Északi-tengertöl, ami ebben a helyzetben a nedvesség forrása, emellett az Alpok és a Kárpátok is "védik" a medencénket. Azaz a hegységek külsö oldalán emelkedni kényszerül a levegö, meglévö nedvességtartalmának jókora részéböl ott lesz csapadék, hozzánk már szárazabbként érkezik meg. De azért a 99% túlzás, a Kárpát-medencében is adhat szép záporokat, netán zivatarokat egy HF mögötti helyzet. A tipikus kora tavaszi hózáporos-graupeles idöröl nem is beszélve.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#81190 - 2009-07-08 14:06:00)

Üdv mindenkinek.Máskor is megfigyeltem,hogy Németországban -akár egy erõs hidegfront után is -országszerte mindig hemzseg a zivatarokban mint most.Viszont Magyarországon hidegfront után az esetek 99%-ban megnyugszik a légkör és nincsennek zivatarok.Mi ennek az oka?

Részemrõl csak a RAR tömörítõ használatával nem vagyok kibékülve... így aztán megnyitni sem tudom, mint korábban némely videót. A vindóz zip-je még mindig a leglegleglegelterjedtebb.

Tegnap nekiálltam, és mára elkészült a saját ikonkollekció. Aki akarja, innen letöltheti, és szabadon használhatja: Link
Az alapformákat szabad kézzel rajzoltam, úgy volt a legegyszerûbb, majd beszkenneltem. Az ikonok elkészítésénél próbáltam az eddigi hiányosságokat befoltozni, így készült hózivatar, havasesõ-zápor, valamint havasesõ-zivatar ikon is (ezekkel eddig nem nagyon találkoztam), de van pl. ködfelhõzet, ködszitálás, ónos ködszitálás, jégesõ záporral és jégesõ zivatarral ikon is.
Maguk az ikonok nem a legszebbek, de Paint-tel nem lehet ennél többet kihozni.
Ha esetleg valaki észreveszi, hogy valamilyen ikon még hiányzik, PÜ-ben jelezze nekem, és elkészítem.

Én meg arra lennék kíváncsi, hogy Gif képet hogyan tudok pl. egy térképre beilleszteni?
Ezt például: Link

Szívesen!
Régen ezek az ikonok egyébként egy másik oldalon voltak fent, és ezek mellett további ikonok is voltak ott. Azokat az ikonokat is onnan szedtem le, amiket én használok a honlapomon.
MacGyver: Megnéztem, amit te ajánlottál, tényleg jó ikonok. Ez a zivataros, amit ki is tettem avatarnak, különösen tetszik.
Viszont kár, hogy nincs benne nappali zápor és hózápor ikon.
Egyébként már gondoltam rá, hogy készítek saját ikonkollekciót, csak még nem tudom, hogy erre mikor lesz idõm és türelmem. Végül is egy nap, egy hold, egy felhõ, egy esõcsepp, egy hópehely, egy villám és egy köd kell csak, és ezekbõl már össze lehet variálni a többit.

Enikõ, Dávid!
Köszönöm!

Én ezt töltöttem le épp az elõbb: Link
Creative Commons lincence alatt fut, azaz szerzõi jogok megsértése nélkül használható, kivéve kereskedelmi célokra.

Ezek meg teljesen szabadon vihetõek, bár nem olyan szépek, mint az elõbbiek: Link

Nem tudom, erre gondoltál-e, de itt sok ikon van összegyûjtve: Link

Emlékeim szerint van egy oldal a neten, ahol nap, felhõ, esõ meg egyéb ikonok vannak, amiket elõrejelzési térképekre szoktak kitenni.
Tudva valaki segíteni egy linkkel?
Köszönöm!

Köszönöm szépen!

Hello!
A metnet fejlesztések, információk fórum 8445. hsz-át olvasd el!
Ott informálódhatsz a dologról.
szerk.: a hír bejelentése utáni hsz-okat is érdemes elolvasni, vannak vélemények pro és kontra.
Nekem is van már véleményem a dologról így pár nap elteltével......

(Az ember kihagy pár napot, és máris lemarad...) Mire jó ez az értékelés? Hol tudok utánanézni? És hol tudom megnézni mások értékelését?

Ha megmondod számát, lehet be tudjuk azonosítani, honnan,mikor dobták...
Egyébként ezek már sajnos csak egyszer használatosak, megtarthatja a haverod... (a magyarországiak egyébként Waisala gyártmányúak, fehér színûek)

Szeretném megérdeklõdni, hogy miért nincsenek adatok ebben a menüpontban: Link
Már több hete nem látok európai adatokat!

Köszönöm!

Én eltenném emlékbe! Az adatokat már megküldte rádiójelek formájában, nem hiszem, hogy sok hasznát venné a Szolgálat. Ha egyáltalán magyar szonda volt

Sziasztok!Lenne egy kérdésem:az egyik haverom kertjébe egy meteorológiai ballon zuhant.Nincs rajta se cím,se telefonszám,csak a jeladó.Mit kellene vele csinálni?
A válaszokat elõre is köszönöm!

Szerintem amirõl Te beszélsz,az így nézne ki: szembõl egy dülledõ szemû napocska,melynek a tágra nyílt szájából hosszan kilógna a nyelve.Olyan is jó lenne, nekem is eszembe jutott már...

Az elsõ, a nyelvnyújtogatós általában valamilyen fricska után mehet, élcelõdés végére való, vagy huncutság esetén szerintem
A másik pedig "hivatalosan" zavarban lévõ arc. Inkább negatív értékû hsz. esetén szoktam használni.

Az elõbb két új smileyt véltem felfedezni a többi között:
Mit jelentenek ezek az arcocskák? Mikor alkalmazhatóak?
Az elsõt még csak-csak sejtem......talán akkor ha meglátok egy csinos metnetes hölgyet az avatar képen.

Délelõtt Szolnokon 60-70 %-os páratartalom volt, Törökszentmiklóson biztosan nem volt 33 %, hiszen nagyon közel vannak egymáshoz, másrészt sehol nem volt ma az országban 33 %-os páratartalom.

Igen. Akkor van fülledtség, ha magas hõmérséklethez magas páratartalom tartozik.

Akkor a fülledtség a magas páratartalom miatt van?

Valószínûleg az a 33% nem 33% volt.

Sziasztok!
Ismét kérdezni szeretnék.
Mitõl függ a fülledtség?Mert délelõtt a 33%-os páratartalom ellenére is fullasztó volt az dõ.Ez miért van?

Köszi szépen!
Az angolom nem az igazi, de majd csak kisilabizálom valahogy.

Pl. a június 16-ai szupercellában alig láttam villámot. Mondjuk ez a gyors áthelyezõdés miatt is lehet, mert az egy helyben toporgó egycellás zivatarok villámai könnyebben megfigyelhetõek, mint egy 1000-el robogó szupercelláé.
Aztán ez sem igaz teljesen, mert a május 25-én késõ este-éjjel a Balcsi vonalában észak-déli pályán nagyon gyors szupercellák haladtak, szinte folyamatos villámtevékenységgel és rengeteg lecsapóval.
Aztán meg emlékszem olyan szupercellára is, hogy szinte világított a felhõ a villámokról, de lecsapó alig volt benne.
Egy biztos, ezek a mocsárhelyzetben kialakuló, egycellás vagy gyengén multicellás zivatarok a lassú áthelyezõdés miatt nagyon jól villámfotózhatóak.

Há-hááá. Megvan. Link Na itt aztán van minden paraméter

Viszont nem jól emlékeztem: "There is no correlation between the amount of Vertically Integrated Liquid and the lightning activity or relative lightning activity"

Mentségemre szóljon, hogy rég olvastam

Örülök, hogy mást is érdekel a dolog, köszönöm az utána járásod, majd megpróbálok én is valami használhatót keresni/találni.

Betettem az informatikához is a kérdést, hátha a szakik tudják a megoldást...

Ezt már én is kérdeztem, de nagy volt a csend
Van olyan, hogy két cella egymástól 20-30 km-re van, mégis az egyik csak CG-t adagol, a másik meg szinte csak CC-t. Ezt azért mondom csak példaként, mert elõször a felhõalap magasságával gondoltam valami összefüggést de ilyen kis távolságon az nem változik lényegesen.
Olvastam régebben egy cikket (azt hiszem valamelyik holland egyetem kutatóitól), ahol viszont próbálták más paraméterekkel is hasonlítgatni a villámgyakoriságot. Ha jól rémlik, akkor abban valami olyasmi volt, hogy a CG-k aránya és a felhõtetõ magasság között ki lehet mutatni összefüggést, méghozzá egyenes arányosságot. Fordított arányosság van viszont a kihullható víz és a CG szám között. Meg egy halom más paraméterrel találtak összefüggést. Megpróbálom majd megkeresni a nevezett cikket.

Nálam is jelentkezik a hiba, most például a 60 h-tól nem jelenik meg a csapadéktérkép. A modelltérkép viszont végig megy. Más böngészõkkel nincs ez a problémám.

Nálam is csak az egyik gépen, pedig minden ugyanolyan

Nekem FF alatt nincs ilyen jellegû probléma.

Nem tudom, tapasztalt-e már más is olyat, hogy ha a www.wetter3.de/animation.html oldalt firefox alatt böngészem és a niederschlag menüt a nyilakkal léptetem, akkor pár kattintás után eltûnik a térkép és csak a léptetõsáv marad az oldal tetején. Ezután a frissítés sem segít és újra betöltve se megy tovább annál a térképnél.
Ez a jelenség fellép itthon a kedvesem gépén, az enyémen nem, a munkahelyen is van olyan gép, ahol bekövetkezik, van olyan, amelyiken nem. A sütiket és a böngészési elõzményeket is töröltem már, akkor sem megy tovább. Internet explorer és Chrome alatt nincs semmi baj vele ugyanezen a gépen és semelyik más oldallal nincs probléma.

Csak ezért az egy oldalért kell elindítanom mindig az explorert.

Ha valaki tudja a megoldást, az kérem ossza meg velem és már tanácstalan vagyok.
Köszi.

Nem tudná megmondani,hogy az Alföld közepére (esetleg Törökszentmiklós környékére),hogy várható-e még zivatar,vagy ennyit ért a pénteki nap?
A választ elõre is megköszönöm.

Mi okozza, hogy a mostani idõszakban a zivatarokat sok lecsapó és látványos, olykor félelmetes villámtevékenység kíséri?

Mitõl függ milyen és mennyi villám lesz egy zivatarban, illetve az ilyet valamelyest elõre lehet jelezni?

Elõre is köszönöm a válaszokat.

köszöntem

1. Ac cas, "t" nélkül. :-)
2. Link és Link

Hello!
Nem tudja valamelyikõtök,hogy milyen légköri viszonyok hatására jön létre Ac cast felhõzet?