2025. augusztus 13., szerda

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#14131
Pedig kerestem már pár helyen, és már a városházán is hülyének néztek..
Lehet, hogy nem a határban van, hanem bent a városban valahol?
#14130
Biztos, hogy nem omszos állomás, úgyhogy kutathatsz tovább utána laza
#14129
Ha már így belejöttünk a kérdésekbe:
Mi az, és hogyan számolják a "Hõ-és fényindex"-et?
A soltvadkerti állomást írtam be a keresõbe, és egy onnan kidobott írásban találtam ezt a hõ-és fényindexet!
Elõre is köszönöm a választ!
#14128
A Balaton esetén ugye ott van a konvergencia a parti szél miatt is. Plusz a Dunántúli-középhegység orografikus hatása.

Engem is nagyon érdekelne a dolog, akár TDK téma is lehetne belõle. Csak nem tudom, hogy milyen eszközökkel lehetne kutatni ez ügyben.
#14127
Épp ma fogalmazgattam a fejemben azt a kérdést, hogy pl. a déli, vagy itt nyugati-délnyugati országrészben a nem mezociklonális tubák és tornádók esélye sokkal kisebb, mint pl. Siófok-Székesfehérvár-Tatabánya-Veszprém körzetében, illetve északkeleten, lényegében ez a két fõ nem mezociklonális tornádós hely. Ennek oka gondolom az, hogy amikor fordul az áramlás, vagy valami ciklonközéppont van felettünk, akkor ezek azok a helyek, ahol pont fordul, kis területen belül változik drasztikusan az áramlási irány, ez okoz tubákat és tornádókat.
Nem tudom, ez korábban is tudott volt-e, vagy esetleg amióta megszaporodtak ezek a tubás-tornádós észlelések (amik száma természetesen nem a klímaváltozás következményei és a világvége elõzményei, hanem a digitális fényképezõk elterjedése és a "mindenkitubátakarésmindenttubánaknéz" mozgalom miatt nõtt meg), azóta fordítódik rá kicsit nagyobb figyelem. Mindenesetre talán összefüggésbe lehet hozni a Te kérdésedde!

Egyébként a "legkonvergensebb" terület szerintem egyrészt Zala-Somogy, aztán van a két lyukon, északnyugaton és északkeleten befúvó szél összeáramlása a középsõ országrészben, aztán így tovább.
Nagyon jó kérdést vetettél fel, az ország tipikus vagy speciális áramlási viszonyaira is adhat választ egy ilyen tanulmány, és sajnos úgy gondolom, ezen áramlási szituációk, a környezõ hegyek áramlásmódosító hatásai terén bõven lenne mit kutatni, aminek mind elõrejelzési, mind klimatológiai jelentõsége lenne.
#14126
Magasságilag megvan a 2 méter ahogy néztem, de (asszem) K-i irányban a beton kb. 1 méterre van. 2. linken valamennyire látszik, hogy meglehetõsen közel van hozzá.
Nagyon érdekes, mert ahogy vizsgáltam a cuccot, úgy tûnt, mintha szabályosan be lenne kötve (mivel Borászat udvarában van, így lehet egy "maszek" automata volt, ami ugye kell a szõlészet miatt), viszont elvileg Soltvadkerten van szélmérõ, itt mégsem találtam. Meg a csapimérõ is elég koszos, az is látszik a másik linken (bogarak benne stb.).
Összegezve nem tudom, hogy akkor mi is van, bácsi szerint elvitték innen, mindenesetre a körülmények finoman szólva sem tûntek ideálisnak hivatalos mérések céljára.

B.kimi: Kunszentmiklóson nincs szélmérõ?
#14125
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3779 - 2009-06-12 21:31:57)

De de van,vissza állitottam...csak nekem ez nem volt világos nem tiltottam még senkit itt 5 év alatt laza laza laza Köszi a segitséget
#14124
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3778 - 2009-06-12 21:28:5laza

Azt nem lehet valahol megnézni, hogy a MetNet tagjai közül kik tiltottak le a privát üzenetrõl? Úgy értem, hogy összesítve az összes embert, akik nem akarnak tõlem üzenetet kapni.
[ha valaki letiltott, biztosan jó oka volt rá. egyébként felhasználók részére ez nem látható. taki]
#14123
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3777 - 2009-06-12 21:26:16)

Õõõ, megkaptam amit írtál, csak én nem tudok válaszolni. laza laza
Letiltás feloldása nincs? kacsint
Szerk.: Már mûködik is, mint privi. kacsint
#14122
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3776 - 2009-06-12 21:25:42)

Üzenetek-almenü-letiltott felhasználók-visszaállítás laza
#14121
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3775 - 2009-06-12 21:21:00)

Lenne egy sürgös kérdésem!!Személyes üzenetet szerettem volna küldeni valakinek,vagy is válaszolni vissza..és véletlen a letiltás gombra kattintottam?? szomoru szomoru szomoru Hogy lehet ezt most ki küszöbölni?
#14120
Lenne egy sürgös kérdésem!!Személyes üzenetet szerettem volna küldeni valakinek,vagy is válaszolni vissza..és véletlen a letiltás gombra kattintottam?? szomoru szomoru szomoru Hogy lehet ezt most ki küszöbölni?
#14119
Készült már valaha tanulmány arról, hogy melyek Magyarország ""legkonvergensebb"" területei. Szóval ahol legtöbbször fordul elõ nagyság vagy irány szerinti konvergencia.
Ha még nem, akkor érdekes lenne megvizsgálni. Csak nem tudom, hogy erre milyen módszer lenne jó. Egyetlen állomás adatából nem lehet következtetni konvergenciára. Talán talajtérképek vizsgálatával lehetne kezdeni.
#14118
Ez nem tûnik túl szakszerûnek, szóval ebbõl kiindulva talán nem az omszos automata.
Hogy-hogy 1 méterre van a betontól?
Függõlegesen?
#14117
Kb. ennyi van Tasson is...
#14116
Na elmentem megkeresni a soltvadkerti automatát, mivel kaptam egy fülest, hogy a borpalackozónál van.
Nos ennyit találtam ott, ugyanis egy õr bekísért de azt mondta, hogy elvitték innét.. Eddig akárhova mentem, mindenhol azt mondták, hogy elvitték onnan.
Itt a cucctól beton van kb. 1 méterre, sõt úgy tûnik hogy be is van kötve... De szélmérõ nincs. Vélemény??

Link
Link
Link
#14115
Köszi a szakmai ügyeletet, bizony fel kell emelnünk szavunk a lobbik által terjesztett ( és milyen mértékben...) õrültségek ellen.
#14114
Bocs, de nem tudtam milyen témához kapcsoljam. Én pl biztos h nem kapcsolnám az éghajlatváltozáshoz nevet Azért kösz!
#14113
Nem új felhõfajta.
Éghajlatváltozás fórum 5842-5847

Tényleg rémisztõ, hogy mennyire terjed... [esõ]
Még van 1-2 fórum, ahol nem kérdezték meg. hideg
#14112
Indexen találtam ezt a cikket ma.
Link
Több szempontból is meglepett, hiszen hasonlót már én is láttam és nem hinném, hogy ez annyira újdonság lenne, pláne hogy meteorológusok értetlenül álljanak a mellett, hogy nem tudják hova besorolni.
Vélemények?
#14111
A napi adatok feltöltésénél a Jelenségeknél be kell pipálni a zivatart, ha csak száraz zivatar volt, és közben nem esett záporesõ?
[igen, ez a helyes eljárás. - witch]
#14110
A kecskeméti állomáson történik észlelõi megfigyelés (borultság, felhõzet, látástávolság) Link , de mégsem szerepelnek ezek az adatok a met.hu-n Link . Ez a része az észlelésnek nem lehet hibás. Vagy mégis? zivatar (Szél már régóta nincs, se a chmi-n, se a met.hu-n.)
#14109
Köszönöm szépen mindkettõtöknek a választ, nagyon érdekes dolgokat írtatok! nevet
#14108
De azért így visszanézegetve tényleg nem semmi, ami akkor volt, hogy a légkör alsó 5-5 és fél km-es rétegében végig pozitív a hõmérséklet...egy "mezei" mérsékelt övi meteorológusnak még belegondolni is furcsa, hogy alkalmanként nálunk is elõállhat ilyen helyzet.nevet
#14107
Nekem úgy tûnik, hogy 500 hPa-os szinten a pozitív T még a trópusokon is nagy-nagy különlegességnek számít, ha elõfordul egyáltalán. A Wetterzentrale térképeit és a Föld legforróbb tájairól vett nyári szondaadatokat böngészgetve hirtelenjében nem látok -2, -3°C-nál magasabb hõmérsékletet ebben a szintben. Valamit az is sejtet, hogy a Wetterzentrale-nál az 500 hPa magassága 6000 gpm-ig van skálázva, tehát a mi 2007. júliusi példánknál érdemben melegebb légoszlop már nem is nagyon szokott elõfordulni.

Emellett szól az is, hogy az 5000-6000 m körüli magasság már az Egyenlítõ környéki hegyeken is az örök hó birodalma. Az ottani klíma pedig a miénknél jóval kiegyenlítettebb, tehát nemigen fordul elõ, hogy mondjuk egy erõteljes melegbeáramlás hatására 6000 m fölé emelkedjen a fagyhatár. (Hiszen nincs olyan hely, ahonnan még melegebb légtömeg érkezhetne.)
#14106
Érdekességképpen megnéztem néhány állomás aznapi adatát itt Közép-, Kelet, illetve Dél-Európában (a 00 UTC-s méréseket, mert 12 UTC-kor több helyen nincs szonda), íme:

- Szeged: -8,7 °C
- Kolozsvár: -7,9 °C
- Bukarest: -6,1 °C
- Szimferopol: -5,7 °C
- Odessza: -8,3 °C
- Rosztov-Na-Donu: -7,5 °C
- Belgrád: -8,1 °C
- Zágráb: -9,1 °C
- Thesszaloniki: -6,1 °C
- Brindisi: -8,9 °C
- Pratica Di Mare: -7,1 °C
- Ajaccio: -7,1 °C

A legmelegebb azokban a napokban egész Európában ugyebár a Kárpát-medence, a Balkán illetve a Fekete-tenger térségében volt, de a mérések szerint még ezeken a területeken sem érte el sehol a T500 még a -5 °C-ot sem.

Tehát valószínûleg még a 40 °C-nál is jó pár fokkal melegebb kellene itt lent, hogy ott fent közeledjünk a 0 °C-hoz.nevet Csakhogy egy valamit ne felejtsük el közben: már ezen a július 20-i napon is az említett állomásokon 5800-6000 gpm között volt az 500-as szint magassága! Vagyis ha még tovább melegedne a légoszlop, akkor ez az érték is tovább nõne, azaz feltehetõen akkor sem tudnánk számottevõen megközelíteni.
Vagyis szerintem nem túl nagy rá az esély, hogy ez bekövetkezzen.nevet
#14105
Elõfordulhat hazánk területén 0 fok feletti T500 hPa-os szint?
Még 2007.07.20-án 12 UTC-kor is -9,1 fokos volt: Link
#14104
A napi rendszerességû adatok nem találhatók meg a könyvtárban sem... Maximum az archív napijelentésbõl lehet régebbieket kiszedni...
#14103
Én elég gyakran járok ott egy hosszabb kutatómunka keretében, ha fontos esetleg rá tudok kérdezni a napi részletességû adatokra.

Itt viszont megtalálod a napi adatokat Kékesrõl 1975 májusa óta: Link
#14102
Köszönöm, de nekem napi rendszerességgel kéne. Gondoltam esetleg a neten hozzáférhetõek a napi mérések (valami ÉKÖVIZIG adatok vagy ilyesmi), pár nap csúszás belefér. Az OMSZ könyvtárában nem tudom mennyire naprakészek ezek, és nem szeretnék illetve nem is tudok 2-3 naponként berohangálni oda. Úgyhogy egyelõre marad az egyedüli kékesi támpont.
#14101
Javaslom látogass el az OMSZ szakkönyvtárába, ott biztosan találsz bõven információt. Sajnos a belsõ rendelkezések miatt adatokat tartalmazó dokumentumok nem fénymásolhatóak, viszont valamilyen jegyzetelõ eszközre nyugodtan ki lehet írni bármit.

Tudomásom szerint Galyatetõn mûködik csapadékmérõ, de ha esetleg néhány havi adat hézagos lenne vagy teljesen hiányozna, akkor ott a mátraszentlászlói állomás a szinte közvetlen szomszédságában. A lászlói csapadékmérõ egy erdészház udvarán van elhelyezve, személyesen ismerem az észlelõt is.
#14100
Olaszország vidékén valóban alakulóban van egy sekély mediterrán ciklon, ezt láthatod "érdekes örvénylésként az Adria térségében". De az is kiderül a mûholdképekrõl, hogy ez nem azonos a mi hidegörvényünkkel, ami szépen, ettõl különállóan örvénylik, most épp Szlovákia feletti középponttal. Pl. itt egy jó mûholdanimáció, amin szépen látszik, hogy két különbözõ örvényrõl van szó: Link
#14099
Galyatetõn van csapadékmérés, és ha igen, akkor hol találom az ottani adatokat?
#14098
Az rendben van, ám a hidegörvény az nem mediterrán ciklon.
Noha a tegnapi csapadékrendszere és hûvös idõjárása emlékeztethetett rá.
#14097
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3563 - 2009-06-01 09:23:51)

Elfogadom a választ, nyilván ez az elsõdleges magyarázat, de van 2 dolog, ami miatt bennem felvetõdik ez a kérdés:
1. A két évvel ezelõtti nagy júniusi esõzésekre emlékeztet, illetve az adriai felhõzet-mozgás elég érdekes... [esõ]
#14096
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3562 - 2009-06-01 09:18:34)

Írtuk, hogy nem az, de ha elolvasnád az utolsó cikket ott felül.......
Persze írjon egy mod....
#14095
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#3561 - 2009-06-01 09:14:50)

Kedves moderátor, sokan cáfolják, hogy ez egy ilyen mediciklon-féleség volna, ami itt észak-magyarországot öntözi rendületlenül, te mit mondasz? [esõ]
#14094
Értem, köszönöm a választ!
#14093
Amennyiben eléred a 30 észlesét, kérned kell a jogot hozzá, amit megadunk, ha addig nem mutatsz fel negatív dolgokat.
#14092
Minden bizonnyal.
#14091
Sziasztok!
hogy tudok feltölteni képet a nevem mellé?

köszi
realtime
#14090
Több évvel ezelõtt én is bátorkodtam negatívan észrevételezni a Szolgálat munkáját és e fórum keretében hasonló tájékoztatást kaptam akkor, mint a mostani. Utána felvettem velük a kapcsolatot egy konkrét esemény kapcsán, a válaszuk nagyon egyszerû volt, valahogy így hangozhatott: vannak szabadon hozzáférhetõ információk, és vannak díjköteles információk. Na, a kettõ között kifelé óriási megnyilvánulási különbség lehet szerintem, és ez már üzletpolitika. Lehet, hogy most is ez a helyzet?
#14089
Szakmai együttmûködési megállapodások élnek közöttünk, amiknek feltételrendszerében megtörténõ változásokra oda-vissza hatással vannak a külsõ folyamatok mellett a szolgálatban és nálunk megtörtént változások, jelenségek.
Így csak a mi oldalunkról szólva mondhatom, nem szerencsés a berkeinken belül túlzott módon nekirontani a szolgálatnak, hatásai messze vezethetnek.
A jogos és mérsékelt kritika persze más tészta.

Összességében öt-hat éve még más volt a helyzet, mint az utóbbi egy-két évben.
#14088
Moderátori javaslatra, mindenféle hátsó szándék nélkül, csupán a tisztánlátás miatt szeretném megkérni illetve megkérdezni az illetékeseket, hogy az OMSZ és a MetNet közös munkájáról, kapcsolatáról egy részletes leírást sziveskedjenek adni!
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyiben árt a MetNet-nek, ha kritizálja valaki az OMSZ jelenlegi vagy múltbéli munkáját, hibákat tár fel, rávilágít problémákra?!
Lehet-e, szabad-e olyan elemzéseket közzétenni a MetNeten, amelyek eredményei nem egyeznek az OMSZ régi vagy jelenlegi állásfoglalásaival, leírásaival, illetve amelyek egyéb tevékenységeiben található hibákat tárnak fel?
A választ elõre is köszönöm!
#14087
Természetesen nem gond.nevet
#14086
Nagyon szépen köszönöm a magyarázatot!
nevet
Elmentve! (ha nem gond)
#14085
Nehezen tudom elképzelni, hogy higanyos hõmérõvel mérik a minimumot. A Six-félében van higany, de nem hivatalos mérésekhez való.
#14084
Itt tulajdonképpen a közép- és felsõ-troposzféra nagy amplitúdójú, stacionárius (vagy álló-)hullámaihoz kapcsolódó jelenségrõl van szó, vagyis a blocking jelenségkör egy típusáról, amely idõrõl idõre bekövetkezik. Tulajdonképpen az egész dolog onnan indul ki, hogy idõben igen gyorsan növekvõ amplitúdójú, labilis hullám alakul ki a mérsékelt övi cirkulációs rendszerben.

Tekintsünk most egy szabályos, észak-déli irányú hullámot. Ekkor a két végpont felõl adott tulajdonságú légtömegek indulnak el, így a sarkvidéki területrõl igen hideg levegõ indul el dél felé, a szubtrópusi területekrõl pedig igen meleg levegõ észak felé. A labilis hullám amplitúdója tehát gyorsan nõ, és végül a két légtömeg elszakad származási helyétõl, és amolyan "zárvány"-ként beágyazódik az ellenkezõ hõmérsékleti stb. tulajdonságú légtömegbe (ez a leszakadási vagy cut-off folyamat).

Azonban azt is tudnunk kell, hogy ezek a környezetükhöz képest sokkal melegebb/hidegebb, elszigetelt légtömegek igen erõs örvényességi mezõvel rendelkeznek, mégpedig a hideg terület ciklonális (pozitív) elõjelû, a meleg terület anticiklonális (negatív) elõjelû örvényességet hoz magával. Ez pedig ahhoz vezet, hogy a hullám teknõ-részénél a magasban erõs ciklonális örvénylés alakul ki, a gerinc-résznél pedig anticiklonális örvénylés. Vagyis kialakul egy hideg magassági teknõ, és egy meleg magassági gerinc. Ezeknek a magassági képzõdményeknek az örvényességi mezeje aztán a talaj közelében is kialakít valamilyen erõsségû cirkulációt (ez a differenciális örvényesség-advekció jelensége), de igen gyakran elõfordul, hogy az erõs pozitív örvényességû, magassági hideg ciklon alatt csak gyenge, vagy semmilyen ciklonális örvénylés nincs - no hát ezt nevezzük magassági hidegcseppnek.

Ezek a képzõdmények, mivel nagyon lassan mozognak, vagy éppen szinte semmilyen mozgást nem végeznek, néha jó hosszú idõre blokkolni tudják a zonális áramlást, így aztán sokáig meghatározzák egy terület nagy térségû idõjárási helyzetét.

Ez a mostani egy nagyon szép példája annak, hogyan alakul ki egymás mellett, egy idõben két ilyen képzõdmény: a délre hatolt sarkvidéki eredetû levegõ létrehozza a hideg, ciklonális területet itt Közép-Európában, az északra fölkerült szubtrópusi légtömeg pedig az anticiklont Skandináviában. Ha mostantól számítva kb. hétfõig végignézzük az egyes elõrejelzett mezõket, nagyon szépen kivehetõ, hogy a két objektum szinte alig változtatja majd helyzetét, a területükön az egyes magassági szinteken (pl. 850 hPa-on is) egy-egy hideg illetve meleg csepp, a környezettõl elszigetelt zárvány-légtömeg alakul ki, a felsõ-troposzféra áramlási mezõit (pl. 300, 500 hPa-os szint) vizsgálva pedig tökéletesen látszik a két ellentétes örvényességi mezõ egymástól való elkülönülése.

Remélem, nem magyaráztam túl.nevet
#14083
Én is úgy tudtam, hogy alkoholossal, míg egyszer meg nem kérdeztem. Azután meg azt hittem, hogy akkor biztosan mindenütt higanyossal mérik, de nem...bár ez most mindegy is. Látni ugyan nem láttam, de ami késik, nem múlik. Egyébként olyanra gondolok, mint a Fuess, csak alkohol helyett higannyal.
#14082

Szerintem Csengeri tegnap igen jól leírta, én nem sok mindent tudnék hozzátenni:
Link

Utolsó észlelés

2025-08-13 01:32:43

Ercsi

19.5 °C

09000

RH: 61 | P: 1018.6

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

144468

Hírek, események

Hétvégén újabb hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46

pic
Ismét hétvégén romlik el az idő, északnyugat felől egy hidegfront éri el hazánkat, ami meglehetősen lomhán vonul át, plusz hétfőre egy hidegcsepp is érkezhet.