Informatika

Dehogyisnem látszik a videón! Gyönyörû! Gratulálok, használd egészséggel!

Én is sóvárgok néha egy nagyképernyõs Tvrõl, amirõl majd fotelben heverészve gépezek, netezek, játszom.
Csak mindig van vmi fontosabb, amire kell a pénz.
Meg közben rájöttem, hogy pl. amennyit tvzek (Híradó, meg egy kis sorozat hébe-hóba), arra még a szobaantennás megoldás is elmegy.
Volt kábeltv-m régebben, sok csatornával. Most nincs, de vhogy nem is hiányzik.
Ha nincs TV-s választék, vhogy nem is csábít, hogy elrabolja az idõmet. Találok más elfoglaltságot a ház körül..
Ha meg filmet nézek, akkor Tvre kötöm a gépet és slussz.

Szép darab! Gratulálok hozzá! Használd egészséggel!

Meghoztam a képeket és egy videót a LED tévérõl.
Sajnos a videót egy nem valami jó fényképezõgéppel vettem fel, meg a youtube is nagyon sokat rontott a minõségen. Pedig a Toy Story Blu-ray-rõl konvertált full HD-ben ment és tûéles. Az a baj, hogy ezt élõben kéne látni.
video Link
kép Link Link

Igen, a LED TV-k állítólag még kevesebbez eszenk, mint az LCD-k.

Kíváncsian várjuk.
Amúgy én is kacsintok a HD-Full (1050i)/100-200Hz. Lcd-Tv.-k felé, de ez csak majd akkor, ha feltárcsázom a Szerencsejatek.hu privát számát valamikor...

Még egy szösszenet; a fogyasztás,, a mai világban ugye. A Plazma-tv.-k azért is maradtak le, mert egy villanykályhát is rejtettek a hátlapjukra.

Itt hogy állunk? A régi Tv. nálam olyan 120-150 wattot fogyasztott.

( a fesz.szab. kütyün van egy lekapcs. gomb is, akkor még a készenléti cca: 4* 7-15 watt is eldugul!! )

Nem tudom, hogy miért vitatkoztok, hogy mi miért jobb, mi volt anno, azt meg fõképp nem értem miért hasonlítjátok össze az árakat a minõséggel!
Úgy tudom piacgazdaságban élünk! Tessék tudomásul venni, hogy egy árúnak az az ára, amennyiért a polcról leveszik! A pénztárnál az árát kérik tõlünk, nem az értékét!
Remélem a következõ megjegyzésemet nem moderálják ki, nem politikai téma eme formában, de anno Kádár elvtárstól megkérdezték egy fórumon, hogy hogyan lehet az, hogy 40.000 Ft.-os bunda van kiállítva a kirakatban? Válasza valahogy ez volt: akinek sok pénze van, annak is meg kell adni a lehetõséget, hogy elköltse. Szerintem ez a mondása ma is helytálló!

HD-ben is van különbség: alsó, felsõ és full. Vagy van a blu-ray, ami a teljes adatforgalmat tartalmazza és tudja lejátszani, de ahhoz már lejátszó is kell, ami kb. 50 ezer forint most!(?)
Egyébként tegnap megérkezett a led tévé. Ma csinálok videót a mûködésérõl.

De hülye vagyok...Azt hittem a TV-ben van, azt mondod.

Az van, ahogy írtam. A másik szobában a sz.gép konfi is kapott ilyet.A coax-kábelt is védi, volt rá példa, hogy a kábel-tv. szedett össze egyik utcában egy villámot, és lefüstöltette a készülékeket.Sok hercehurca volt, mire hozzájárult valamit a szolgáltató...

Tegyél a fal és a kütyük közé fesz.védelmes elosztót.

"Én egy korabeli átlag 70 cm-es 100 Hz-es sztereó TV-re gondoltam."

Hát nekem ilyen van, olyan 5 éves konfiguráció.Ja akkor a Tv.100,a dvd-játszó 15, ( a szalagos magnó már megvolt)a legújabb Hbo-box pedig kölcsönbe van, havidíjban van a kábel tv-vel 7 ezer.

Szép a kép, -100 Hz.- és nekem még elmuzsikál pár évig biztosan.

Azért a háttérben nem látszik; a fesz.-szûrõ Belkin kütyü, ugye ehhez is már nem hiányzik egy áramlökés, vagy villám-behatás.Ja jön a szezon! .
Link

5 éve az emberek többségének lópikula volt kidobni az ablakon 60-90 ropit egy tv-ért és a megélhetés is 100-szor könnyebb volt mint a mai gazdasági helyzetben!!!
Ez a lényeg!
Amúgy meg azért véleményt lehet mondani,én se adnék ki egy tv-ért annyit,de ha lenne én akkor egy fényképezõt vennék,ennyi!Ki erre ki arra költi ami van vagy nincs,na abból több van mármint a nincs-bõl

Én egy korabeli átlag 70 cm-es 100 Hz-es sztereó TV-re gondoltam. Az nagy divat volt pár évvel ezelõttig. Amíg be nem robbant az LCD. Nem volt sosem luxus, de nem is vette meg az, aki nem akart kicsit jobb, nyugtatóbb képet látni. A maga 60-70 ezres árkategóriája pedig pont a harmada az említett, belinkelt csodatévének. Nem egy kategória. Sem tudásban, sem árfekvésben. De a megcélzott közönsége sem azonos. Míg a sík CRT egy erõs középkategória volt, addig ez a TV már inkább felsõ kategória szagú.
A kotorászást nem neked szántam, nem írtad azt, hogy miért vesz valaki ilyet. Viszont egy rossz példát hoztál. Egyik sem tett jót a diskurzusnak. De lehet az én hozzászólásom sem. Inkább eldugulok...

Szerintem nézõpont kérdése. Nem vagyok biztos benne, hogy 5 évvel ezelõtt egy 82 cm-es, 100 Hz-es, sík CRT TV harmadannyiba került volna, mint ma egy 82 cm-es LCD. Sõt, inkább kétszer annyiba. Egyébként igazad van.
Más zsebében nem kívánok kotorászni, a hozzászólásom nem errõl szólt.

Rendben. Akkor maradjunk annyiban, hogy 5 évvel ezelõtt is volt domború és sík képernyõs TV, nevezzük a domborút normál TV-nek, a sík képernyõset meg luxusnak.
Vagy hol van nálad a luxus alsó határa? 66 000 Ft-nál? És ha valaki azt mondja, hogy a TV már alapból luxus? Akkor neki van igaza, vagy neked? Szerintem a hasonlatom nem volt rossz.
Ez az informatika fórum, de mi lenne, ha valaki beírná a fotóiskola témához, hogy micsoda luxus tükörreflexes gépet venni, mikor nekem már 3 éve van egy olcsó zsebgépem, és ugyanazt a tájat fényképezem vele, amit más a tükrössel.
Csak annak szeretném elejét venni, hogy elkezdjük burzsujozni azokat, akik LCD TV-t vesznek. Ha neki van rá kerete, vegye azt, használja egészséggel. Ha jachtot, tengeralattjárót, kastélyt, lakatlan szigetet szeretne venni és megteheti, tegye azt.

Az akkori TV-k kb. a harmadába kerültek. Mármint amihez hasonlítottad. Nem volt akkoriban luxuscikknek tekinthetõ. Még 5 évet visszarepülve az idõben viszont igen. Ez olyan, mint a PC ipar, meg lehet venni a legújabbat és meg lehet várni, amíg 5000 Ft lesz egy alkatrész, mert minden lesz egyszer annyi. Csak kérdés, hogy akkor már mit ér.
Mindenkinek megvan az álma, ki egy tárgyi dologban, ki egy utazásban, ki egy személyben találja meg azt amihez vonzódik.
Szándékosan nem címeztem egyikõtöknek sem, de a másik zsebében kotorászni, azzal foglalkozni, hogy kinek mi éri meg és miért vesz ennyi pénzért ezt vagy azt hát... fogalmazzunk úgy, hogy nem szerencsés...

Még köszönõ viszonyban sincs akkori árban az én tv-m a LCD-vel!
5 évvel ezelõtt 65000ft volt a tv-m ára,ezt tudom!
Ez a tipusú LCD-t pedig több mint 200ezer-be kerül!
Szóval rossz az összehasonlításod..

5 évvel ezelõtt a sík képernyõs CRT TV-k kerültek kb. ennyibe. Tehát lehet mondani, hogy egy teljesen felesleges és luxus tévéd volt, mikor lehetett volna egy sokkal olcsóbb, 36 cm-es, 50 Hz-s, fekete-fehér, domború képernyõs szerkezeted. Amin ugyanaz a mûsor megy.

Nekem is 3 éves az "öreg laptopom" és nekem is simán lejátsza ezeket a vidiket!
Szerintem ez az irreálisan drága tv vásárlása a mai világban luxus és teljesen felesleges.
Nekem 5 éve van egy sima tv-m Samsung sik képernyõs(nem LCD!!) és tökéletesen elégedett vagyok vele,ezen is ugyan az az adás megy mint mint ezeken a csilli-villi tv-ken...

Az én öreg 3 éves laptopom 1 giga rammal és cerkaprocival lejátsza a 720p-s videókat, melyek több gigát nyomnak!

Ne viccelj már. Egy 3 gigás 1 magos procival, és egy dvx támogatásos videókártyával simán lejátssza a gépem a hd videókat.

Én hülye rosszat linkeltem. Pontosabban ez az. Egy kicsvel drágább.
Link
Link

Link
Majd írd meg holnap hogy milyen

240 ezer? Kocsi, ház?
Annyi a lényeg, hogy holnap megveszem, mert aki igazán akar és tud az adjon a minõségre. Rengeteg filmet kiakarok rajta próbálni.
Pl. megszereztem most a Hófehérkét Blu-ray-be, hiába 1937-es ha nem "nyúlnak" hozzá, akkor akkora adatforgalom van, amit egy minimum 4 magos géppel tudsz csak lejátszani...
De megnézem még a Reszkessetek betörõket meg sok Walt Disneyt(sosem késõ felnõni) illetve akciófilmeket.
De szereztem koncerteket, meg videóklippeket is. Egy 5 perces klipp 1,5 giga, mint egy kétórás film mérete. Nem gyenge. Ott már van adatforgalom.

Igencsak kicsi ház...
Siheone, Gratula hozzá!

No, kíváncsi leszek mi lesz a végeredmény.

Jól megy Egy kisebb ház/kocsi ára Szép.

Holnap veszek egy 107 cm-es lcd tévét. Link
A Blu-ray-es dolgok szépek lesznek rajta az is biztos. Lesz mit rajta megnézni. Koncertek, filmek stb.

Nos csináltam egy töredezettségmentesítést, és egy alapos tisztítást azzal a ccleanerrel, plusz kitöröltem sok mindent ami nem kell,(képek, zenék) és elvileg a .temp file-ok is törölve lettek..
Holnap Délelõtt tartok még egy vírusirtást, remélem végleg megszûnik a gond..

Utálom a KDE-t, éjjen a GNOME.

:-)
Ubit is gyûrtem, de az meg nem KDE-s, ugye. Csak a Kubi. :-)

Na mennem kell, majd leszek egyszer.

az is elég jó, igaziból az ffdshow trükközik úgyis alatta


a 650 nem annyira sok még, de nálam nem nagyon van 2 G alatt, annyi mindent használok egyszerre.

le szoktam kapcsolni alatt a swap-et hogy rágja a diszket összevissza, de akkor meg folyton sír hogy kevés a memória pedig még a 4bõl 1 G szabad. van még mit tanulni a linuxtól minden szempontból )

pl írd be a youtube-ba hogy kde compiz fusion

Köszi a tippet!
A media Player Classic-ot használom, csak a K-lite codec pack-al.
______

Igen, lekapcsoltam az Aero-t, de nem lett kisebb a fogyi. Most éppen, hogy csak a Fox megy 650-et eszik. Jó az XP 450-500 körül volt, de ez nem annyira brutális szerintem. Az RC simán elvett 1-1.2 gigát! :O

Nemtom. Nekem már az nem tetszett a hetesben hogy az aero felület 150 megát eszik, kb az volt az elsõ amit lecsaptam róla Nincs nagyon kézzel fogható elõnye az XP-hez képest otthoni használatban, pláne egygépes környezetben, ahol még háló sincs.

Ja még valami: filmekre az egyik legjobb megoldás a CCCP (igen, az ) combined community coded pack és a benne lévõ ffdshow filterek + a hozzá adott media player classic, ez kb mindent le tud játszani amit érdemes

Annyira nem küzd, pont ez a jó benne- eddig. Az RC-vel voltak gondok, de ezzel már nem. Mindenesetre le van mentve minden driver, ha esetleg visszamenne az XP, ne keljen órákig pöcsölni velük. Múltkor találtam erre egy pici okosságot.

Ha XP, akkor install CD be és repair esetleg segíthet.

Ez tévedés így.

A GTS 250 memóriája általában diszkrét memória, a kártyán van, nem a system ramból vonja le. a 32 bit miatt nem fog 3.3, 3.4 GB-nál többet látni.

Az alaplapra integrált és nem diszkrét memóriával rendelkezõ VGA (pl intel gma és tsai) csökkenti a system ramot, de ott meg dinamikus a dolog és a biosban be tudod állítani mennyit ehet maximum.

Nem teljesen igaz. Neked ugyan nem mutatja a 32 bites verzió a 3 és 4 G közötti tartományt, de attól még néhány drivert meg a kernel egy részét bele tudja tölteni, de ettõl függetlenül 4 GB-ra x64-es oprendszer ajánlott.

Az x64 verziónak látnia kell. De ha ennyi memóriád van akkor inkább valami szerver verzió a jó, mert másra nem nagyon lehet kihasználni

4Gb ram alatt teljesen felesleges feltenni az x64-es verziót majdnem bármibõl, kézzelfogható (=user számára is egyértelmûen látható) elõnye nincs neki, hátránya viszont akad bõven, egyes régi programok nem futnak egyszerûen 64 biten.

2G - ra a T2310-el egyébként az XP-nél nem sok jobb választás van, kár a hetessel küzdeni.

Elért minket is a Google Earth kép frissítése, lettek szép részletes képek. Pont elhúzott egy repcsi, mikor fotóztak: Link Link

Nem, Win7 Ultimate N 32 bit-es.
Nyáron próbálgattam az RC-t de voltak gondok. Fõleg a filmekkel. Mindig becsíkozódott vízszintesen amikor gyorsabb mozgások voltak. Meg a ramot is giga környékén ette. Gondoltam most a kiadott verzióval teszek egy próbát. Eddig jó.

Én ehhez amit leírtál egy Win 7 64bit-es op. rendszert tennék fel, vagy ugyanennek 32Bit-es változatát. XP van most?

Köszi.
De mivel nincs egy embertelen bika hardver környezete a gépnek, gondolom nem érdemes váltani. Adott az a proci, egy alaplapi video osztott 380Mb memóriával és 2 giga RAM.
?

Így van