2025. szeptember 06., szombat

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#24018
9:00 9 fok.
#24017
Aki ködöt adott az 3 pont.... és aki nem adott ködöt 0 ponty ????
#24016
Szerintem is egyértelmû, hogy ezt a versenyben is ködként kell elfogadni. nevet
Szerk.: Sõt, mivel a sekély köd is ugyan úgy köd, mint a nyílt, vagy zárt köd, én 5 pontot adnék a jelenidõsöknek. nevet
#24015
Szitálás ikon sincs és aki esõt ad, az 5 p-t kap rá, ezt az elején rögzítettük. A sekély köd pedig köd, hisz 2 m alatt abban 1 km alatt van a látás, azért nem sekély párásság vidám Mind1 szerintem koránts sem lenne igazságos a ködösökkel szemben ha erre 0 pontot kapnának, miközben volt jelenidõ ami ráadásul köd is. Mivel nem volt egyértelmûen leszabályozva ezért javasoltam az 5 p helyett a 3 p-ot.
#24014
Most nem azért, de tényleg: "Ködrõl akkor beszélünk, ha a látástávolság 1000 m alatti".

Azt javasolnám és kérném, hogy a szabályzatot az efféle elõforduló vitás esetekkel egészítsük ki! Megelõzné az efféle vitákat. Azaz meg lehetne mondani, hogy a verseny szemponjából megadott köd az a jelenség, amely... és felsorolni az összeset, ami nincs felsorolva, az nem az.
#24013
Köd nélkül.
Az az 1 km látástávolság remélem elég erõs kritérium lesz a pontozásnál.
#24012
A szabályzat alapján nincs különbség a talajmenti és a nem talajmenti köd között:
"A szignifikáns (azaz esõ, havasesõ, záporesõ, hózápor, zivatar, vagy köd ) jelenségek pontos találata 5 ponttal növeli az összpontszámot. Amennyiben helyesen sikerül elõrejelezni, hogy nem lesz szignifikáns jelenség, akkor 2 pont jár. A záporos jelleg, és/vagy a halmazállapot tévesztése esetén a 5 pontból 2-2 pont levonás jár."

Csakúgy mint ha szitálás van azt is esõvel jelöljük, mert nincs olyan ikon.
Lehet, h ez is egy gyenge pontja a versenynek. Egyértelmû, h van szignifikáns jelenség de szerintem erre az 5 pont nem jár, max 3. Ez csak egy javaslat.
#24011
Hogy ez nem jutott az eszembe ?Így minden érthetõ... nevet
#24010
Körzeti szerint "sekély köd foltokban", ami nem "köd", mint ahogy a "párásság" sem köd, meg a "köd feloszlott" sem köd.
#24009
Köddel vagy anélkül ? kacsint
#24008
Részemrõl teljesen mindegy ködösnek ítéltetik-e ezen forduló vagy sem.
Úgy is kiesik....
A Szlovákokkal van megint a baj......))))))))))))
kacsint

#24007
Meg az is szép, amikor 1 okta Cb9 van az égen, semmi más. zivatar
Jelen állás szerint az elsõ 10-be várom magamat. nevet
#24006
De nem találunk helyet (mert a 10-esek között van), úgyhogy csak menjen laza

Ha lenne ma 14.4 pontom, akkor asszem elégedett lennék!

János: jó esélyed van a mai fordulóban a Top10-be!
#24005
Épp ezt néztem. Milyen kicsike felhõcskék lehetnek azok, fõleg a Cu vidám
#24004
Dehogy megy, ha a sekély ködnek valahol a 40es kódok között helyet találunk vidám
#24003
Ilyen tempóban lesz ebbõl 12 °C is. Bámulatos! nevet
Hehe, 1 oktába belefért a Cu1, Ac4 és Ci1. nevet
#24002
A szabályzatban leírt Köd kritériuma nem teljesült így nincs köd laza
#24001
Ez megy a levesbe, már csak 1-et lehet hibázniszomoru


szerk: a 6 utc synop
200811150600 AAXX 15061 11816 11560 32601 10062 20042 30122 40288 58001 60002 71111 81541 333 20060 31000 70000 81630 83070=

tehát amit tudunk:

gyenge nyugati
Takt 6 fok
Tmin:6 fok

jelenidõ 11-es -talajmenti köd-

Csapi nem volt eddig.

Felhõzet gyengén felhõs (3 okta)

Ez több mint rosszszomoru



#24000
8 UTC:

8.9 °C, 1 okta, 15 km-es látás, nyugati szél
#23999
9-kor már 8,9°C, mellé 3,7°C-os Td! És mérsékelt Ny-i szél. zivatar
#23998
Tényleg így van nevet
#23997
Számítottam erre a kérdésre. Ez már szerintem köd, mivel a legalacsonyabb látástávolságot kell beírni, és ebben az esetben van egy olyan irány, amelynél az 1 km alatti lt. teljesül. Remélem így is van.
#23996
"Szerk: Pontosítok az elõbbi állításomon, a 40-es kód, távoli köd, sem számított volna ködnek."

Akkor már vizsgáljuk meg a 41-es kódot is: "köd foltokban vagy padokban".
Ez sztem az az eset lehet, ha csak bizonyos irányokba tekintve van 1 km alatti látástáv, míg más irány(ok)ban 1 km feletti a látótávolság.

Ez már köd? Vagy még csak félköd...? vidám
#23995
Ködni, vagy nem ködni? Ez itt a kérdés! laza
#23994
Ja, a 7 UTC már nem írta senki:
T: 7 °C
Derült ég, 1 okta Ci1.
Gyenge NY-i szél.
Még mindig 11-es jelenidõ, mellé 12 km-es látástávolság.
#23993
Hát ha nem volt meg az 1km alatti lt akkor nem köd. vidám Viszont ha a hivatalos mérésben köd szerepel, akkor az köd. vidám Annak ellenére, hogy nem tettem jelenidõt szerintem ez ködnek számít. havazas
#23992
Napsütés nélkül itt már 6,2 a T!Vajon hol tart a gyengén felhõs Pozsonyban?Esetleg a sekély köd összezárult ?
#23991
Szerencsére köd hiányában csapadék sem volt, pedig ettõl tartottam, hogy ha lesz köd, akkor lehet belõle 0,1 mm. Így már elég kicsi az esélye. De cserébe lehet, hogy várhatunk 00 UTC-ig. A 3 pontért szívesen megvárom. nevet
Szerk: Pontosítok az elõbbi állításomon, a 40-es kód, távoli köd, sem számított volna ködnek.
#23990
Dehogynem, az a kérdés hogy a talajmenti köd "minek számít". Én azt mondom hogy nem volt jelenidõ, mert... ...már leírtam párszor. zivatar
#23989
Igen, a 12-esnél oda is van írva, hogy lt>1 km. Értelemszerûen a 11-nél is ez van. A 40-eseknél kritérium az 1 km alatti lt.
#23988
Teljesen jól gondolod.
De sztem nem is ez a kérdés nevet
#23987
Idézek a verseny szabályzatunkból:
"A szignifikáns (azaz esõ, havasesõ, záporesõ, hózápor, zivatar, vagy köd ) jelenségek pontos találata 5 ponttal növeli az összpontszámot. "
Bárhogy is nézem, ha "majdnem Bécsig el lehetett látni" (lt.>1 km) és sekély köd van, akkor ugye a fentiek szerint a sekély köd nem található meg a szignifikánsak között, mint ahogy pl. a harmat sem nevet
Szeretem, hogy minden forduló izgalmakkal jár, de ugyanakkor ezeket egyszer s mindenkorra egyértelmûvé kéne tenni. Persze elég egyértelmû, a fenti idézet mutatja. Jó ez a forduló is! zivatar
#23986
A 40-es csoportban ugye csak 1000m alatti lt. lehet. Viszont a 11-12-es jelenidõk azért nem ott vannak mert a lt. 1000m feletti. Nem?
#23985
A saturn felhõképe 5,45-kor a magyar határra teszi a stratus határát,míg a sat24(még csak most indult a vizuális képe)valóban Óvárra mutatja a felhõmezõ éles szélét.Ez óriási szívás,mert annak,aki kevesebb felhõre számított az eleve nem ad ilyen magas T-t,viszont a gyenge szél nem indokol novemberben ilyen gyenge lehûlést,amikor az éjszaka nagy részében felhõ is alig volt.Amire nem számoltunk:melegfront?
Lehet,hogy ezek után,ha süt a nap a Tmax-ok is elszállnak ?

Itt Pápán egyébként 3,2 lett a Tmin borult ég és és gyenge szél mellett !
#23984
Akkor száraz zivatar ügyében egyetértünk.
Természetesen a köd kritériumában is egyetértünk.

Már csak az a kérdés, hogy a sekély ködöt hogyan kezeljük.
Mert ugye ennek teljesült a kritériuma nevet
#23983
Jó lenne, ha Snowhunter is jönne, eloszlatná a kételyeket.
A 40-es csoportban van a köd. Az észlelt jelenidõ nem felel meg a definíciónak. Szerintem.
#23982
Dehogynem, az zivatarnak számít mert dörög, és ha esik ha nem dörgés esetén zivatar adandó.

Jelen esetben azonban nincs meg a köd kritériuma az 1000m alatti lt.!
#23981
Meglepett ez a köd dolog meg a gyengén felhõs ég.A mûholdkép szerint magasköd vagy stratus borítja a Kisalföldet,melynek határa Pozsony környékén van.Közepesen vagy erõsen felhõs égre számítottam(itt borult).Ugyanakkor a pápai észlelõk is ködöt adtak,pedig itt a városban max.párás a levegõ,az 1 km körüli tereptárgyak(templomtorony,stadionlámpák-melyek az ablakból kinézve láthatók)jól látszanak.Persze a városon kívül ettõl lehet valami sekélyködszerûség...
#23980
És akkor pl. a száraz zivatar (=17-es kód) esetén sem számít zivatarnak, csak mert a 17-es kód 20-nál kisebb, annak ellenére, hogy az észlelés idõpontja körül dörgött, azaz zivatar volt? nevet

Itt a 06 UTC-s synop:

150600Z 15061 11816 11560 32601 10062 20042 30122 40288 58001 60002 71111 81541 333 20060 31000 70000 81630 83070

Tmin: 6.0°C
Jelenidõ: valóban 11 = sekély köd foltokban
#23979
...
Ez a táblázat kell nekünk: Link
"Az állomáson csapadék nem volt" 00-19. Ide tartozik a 11 is ami ugye sekély köd... Úgyhogy nem volt - a verseny szempontjából fontos - jelenidõ.
#23978
Gratulálok !
#23977
Ráadásul 11-es jelenidõ, azaz "talajmenti köd az állomáson, foltokban "

Szóval nálam így áll a helyzet:

Tmin: 0 p.
Tmax: ?
Takt: 0 p.
Ff.: 3 p.
Jel.: ????????????
Szél: 3 p.
Cs: ?
#23976
Jó, hogy beraktad a kislexikont. A sekély köd gyakorlatilag a kisugárzásos ködképzõdés legelsõ állapota lehet, ami továbbfejlõdhet 2 m-es majd azt meghaladó vastagságúvá, végül pedig zárt köddé.

Úgyhogy nem egyszerû kérdés ez...
#23975
Már írtam, CSAK TALAJMENTI köd volt. Úgyhogy NEM SZÁMÍT ködnek!!!
#23974
Na nemmmm, ilyet ne játszunk már, ez csikicsuki lenne és helyt adna más esetekben is az értelmezési problémáknak.
A hivatalos adatokra hivatkozva bukj vagy nyerj !
#23973
Akkor most volt köd, vagy nem volt köd ?!?!?!
Egymásnak ellentmondó infókat írtok le.
#23972
Na, ebbõl még nagy viták lesznek a ködöt megadók és a jelenidõ nélküliek között. hideg Hiszen volt köd, de mégsem. laza Nekem viszont van erre egy jó ötletem!!! Aki ködöt észlelt az kapja meg az 5-2 pontot, azaz 3-at, mivel a köd volt ugyan, de az alapszabálynak, miszerint a látótáv 1 km alatti, nem felelt meg! ÉS kapják meg a 2 pontot azok is, akik nem jeleztek ködöt, hiszen õk meg tulajdonképpen a látótávolságot találták el!

Szibéria: nem írt senki ellentmondó infót!

Talajmenti köd volt, de 10 km-es látótávolság!

"Az aktuális idõjárás Bratislava Ivanka, Slovakia:

Idõjárásjelentés Bratislava Ivanka, Slovakia számára. A jelentés 10 perccel ezelõtt készült, 06:00 UTC-kor. Szélsebesség: 1.0 m/s (2.3 mérföld/h) iránya: Nyugat (260°). A hõmérséklet 6 °C (43 °F), a harmatpont 4 °C (39 °F). A légköri nyomás 1028 hPa (30.36 inHg). A relatív páratartalom 87.0%. Az égbolton néhány felhõ 914 m (3000 láb) és szórványos felhõ 6096 m (20000 láb) magasságban. A láthatóság általában nagyobb, mint 10 km (6.2 mérföld). Jellemzõ: felszínessûrû köd.

METAR LZIB 150600Z 26002KT 9999 MIFG FEW030 SCT200 06/04 Q1028 NOSIG"

"Kislexikon / Tudástár

Köd

Ködrõl akkor beszélünk, ha a látástávolság 1000 m alatti . Köd többféleképpen képzõdhet, és ennek megfelelõen több fajtája van. Keletkezhet éjszaka, ún. kisugárzási ködként, vagy keletkezhet melegebb, párás levegõ beáramlásával, ún. advektív ködként. A kialakulás fázisa szerint is el lehet különíteni a ködfajtákat. Például a kisugárzási köd a talajfelszín lehûlése miatt alakul ki, ezért elõször ott jelentkezik. Ilyenkor sekély ködnek hívjuk. Ekkor szemmagasságban még jó a látás, azonban ha folytatódik a ködképzõdés, akkor kialakul egy olyan állapot, amikor az égbolt kékje, vagy a csillagok látszanak, de szemmagasságban már csak néhány száz méter a látástávolság. Ezt nyílt ködnek nevezik."
#23971
Megérte módosítanom a T miatt, bár kicsit eltaktikáztam a Tmin=4-el! Akkor jelenidõ van v. nincs, mi a szitu?
#23970
Cél az 5 pont. laza laza
Szerk.: Azt hiszem megvan! vidám T-k lettek csak teljesen KO-ra ítélve! laza
#23969
Akkor így néz ki egyelõre:
Takt: 6°C
felhõzet: gyengén felhõs
jelenidõ: nincs
szél: gyenge nyugati
Tmin: valószínûleg 6°C de nem 100%!

Ezzel nekem egyelõre 4,8 pontom van... havazas

Utolsó észlelés

2025-09-06 11:17:00

Kapuvár - 120 m

18.0 °C

31507

RH: 73 | P: 1023.8

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

145002

Hírek, események

Újabb hullámzó front érkezik

Időjárás-változás | 2025-09-01 15:57

pic
Alig vagyunk túl a hétvégi hullámzó front és sekély ciklon kombináción, máris itt a következő delikvens.