Meteorológiai műszerek otthon

Sziasztok!

A WS2305 kommunikál COM-USB átalakítón keresztül PC-vel?
Az tudom, hogy a WS3600 nem megy, a WS2305-t nem tudom.

oksi küldöm

Szia!

Dobj egy levelet a [email protected] és majd megleplek valamivel.

Szép estét!
Tomka

Az a helyzet hogy elkallódott,a Taki féle tányéros árnyékoló linkje tud valaki segiteni ebben a témában.az összeálitási folyamat kellene,na meg hát a méretezése.

A WH2080 a leírás szerint 4080 adatot tud tárolni. Tegnap a memória telítettség jelzõ 50%-on állt, és a tegnapelõtti utoljára letöltött adatsorig volt hajlandó újra letölteni. Utána idõnként írta a program, hogy letölti az adatokat, de sosem töltött le semmi újat, míg a PC-n ki nem töröltem a programból a már letöltött adatokat. Így már letöltötte a frisseket is, viszont az eleje, kb. 3 napi adatsor nem töltõdött le. Ebbõl arra következtetek, hogy vagy hibás a memóriája, vagy nem fér el benne 4080 adat, mint ahogy a leírás írja.

A rádiós kapcsolattal biztosan nincs gond. Kb 10-re van a beltéritõl a szenzor. Most még gyanakszom a tápegységre, hogy onnan összeszed valami zavart. Ezért kihúztam, és elemrõl járatom pár napig. Ha nem lesz jó, megy vissza cserére. Nekem 1,5m-es USB kábellel van toldva. Ha rátettem még egy 1m-es USB kábelt, már nem volt jó a PC kapcsolat.

A NEXUS ha jól tudom kb 3200 adatcsomagot tárol, de szerintem leggyakrabban is csak 5 percenként. Ha állandóan On-line van akkor persze akár gyakrabban, de a a csapadék akkor is csak kb. 3 percente frissül, a légnyomás meg fixen 20 percenként.

Szia!
Nekem 5 és fél éve mûködik hiba nélkül.
A rádiós kapcsolattal, csak kezdetben volt gond, de aztán megtaláltam az érzékelõknek a jó helyet és azóta gond nélkül megy.
A számítógép és a beltéri egy kb 8-10 méteres 2 m-es darabokból összeálló USB-vel van összekötve (semmi erõsítõ vagy ilyesmi) és ezzel sincs gond. A csapadékmérõ felbontása
alapból 0,7 mm körüli, de ezt tölcséres bõvítéssel 0,1 mm körülire tornáztam le.
Lefagyni sose fagyott le szóval minden hibátlanul mûködik 2006 decembere óta.
Csak ajánlani tudom.


szerk:
Hidegben ennek "nem fagy le" a páratartalom mérõje. Nekem rendesen mért idáig mindig. Hogy mennyire pontosan azt nem tudom, mert 95% körüli a plafon (legalábbis nálam),ami az idõ elõrehaladtával csökken, tehát idõnként lehet, hogy érdemes a kültéri szenzort cserélni.

Hát ez nem túl jó hír...

Egyébként teszteltem a mért értékeit is. A légnyomásmérõje pontos.
A hõmérõje 0,3-0,4 fokkal többet mér Taki-féle árnyékolóban, mint a WS3600 saját hõmérõházban Link illetve a TFA dataloggerem Link , ezzel T-RH a szenzorral Link szintén Taki-féle árnyékolóban. Ez a két mûszer szinte tized pontosan ugyanúgy mér. A pártartalom mérõje nagyon fura. Kb 75-80%-ig minden páratartalom mérõmnél alacsonyabb értékeket mér, 30% tartomány környékén 10%, e felett kb. 5-6% az eltérés lefelé. Magasabb értékeknél viszont a WH2080 mutatja a legmagasabb értékeket. A csapadékmérõje kb ugyanúgy mér mint a WS3600, illetve a KW-9015 csapadékmérõm, azzal a különbséggel, hogy a WH 0,3mm felbontással mér. Ez azért tetszik benne.

Csere! De gyorsan.

Na jönnek a gondok a WH2080-nal.
Magával a mûszerrel viszonylag kevés a gond, (errõl majd késõbb írok) ellenben idõnként a bázis megbolondul.
Berak magától 20-30mm csapadékot, extrém légnyomás értékeket, stb. Ma pl. nem tudtam letölteni róla a tegnap este óta tárolt adatokat, csak úgy hogy elõtte törölnöm kellett a PC-rõl az eddigi adatokat. Érzésem szerint fõleg akkor jönnek ezek a hibák, miután végignézem a kijelzõn a napi min-max adatokat, illetve az letöltésekor.
A Cumulus progi viszont szépen tárolja az adatokat, ott nem jelentek meg ezek fals adatok, csak egyszer.

A nagy kérdésem, hogyan lehet a Cumulus adatbázisát menteni úgy, hogy a fejlécet is lássam. Amúgy a dat fájl egy pontos vesszõvel tagolt tagolt txt, tehát a hibás adatokat javítani tudtam benne. Ráadásul percenkénti adatok vannak benne. Csupán az a gondom, hogy nem tartalmaz fejlécet, és a soronként 25 mentett adat csak egy részét tudom beazonosítani, mi micsoda.

Igen, én is erre világítottam rá, nem hiszem, hogy a mûszer hibája, hanem inkább az elhelyezés és az árnyékoló, mint írtam.

Az a kérdéses, hogy az UV mérõ szétválasztható e a gyári árnyékolótól?! Mert ha jól tudom, akkor az FWS20-nak is van ilyen szolár eszköze, amivel akksikat tölt, és azt nem lehet szétszedni..

A gyári 1 m-es tartóra van minden felszerelve az eredeti árnyékolóval ami semmire sem való, így semmilyen helyre felszerelve sem ér egy fabatkát sem!

Ha már vesz egy mûszert, nyilván nem véletlen vett ilyet, akkor legalább jó árnyékolóval üzemeltetné..
Az UV mérõ viszont érdekes dolog..

Lehet nem a mûszer hibája, hanem az elhelyezés.
Így ebbõl ítélni nehéz, bár ez a honlapon van kép:
Link

Gyári árnyékoló, + a tetõn. Eléggé kisugároz, az UV mérõnek nem tudom mi lehet a baja.

Sziasztok!
Biztos, hogy olyan jó ez a wh-3080?
Link A linken szereplõ adatok némelyike igen fura. A hõmérséklet még hagyján, mert valószínûleg a gyári árnyékoló van, de pl. az UV index 4,5?? Jelenleg Budapesten 6 és 7 között van.. Van valakinek ilyen mûszere?

Nem mondtam hogy nem megy de érezhetõen belassult a Cumulus futása óta. Amíg bírja úgyis ez marad

A Compaq EVO 510 megeszi ezeket a programokat hidd el . Én egy 1600 itx atom géppel töltök de el sem hinnéd mi fut a gépen és hibátlanul dolgozik.

Köszönöm a válaszát inkább veszek egy komolyabb mûszert!

Nekem csak 512MB RAM van a gépben. P4 2GHz processzor. Ahogy néztem, a webkamera progik és a Cumulus terheli legjobban a procit. Én is töltögetek-mentegetek rendesen A HW publishert (WS3600 feltöltõje) mától leállítottam. 4 különbözõ feltöltés még így is maradt.

Az én feltöltõ laptop-PC-m 960 MHz CPU / 1024 Mb RAM, mégis futnak a feltöltések (elég sok helyre)!!
A WD nem igazán igényel extra proc-idõt vagy memóriát.

Én meg még WD-t nem használok. A WMR200-ról sem mondtam még le, de ahhoz már egy erõsebb PC is kell majd. A mostani már most is nyögdécsel kicsit. Többször 100% a proci használat. Cumulus, WS3600 HW progi, 2 webkamera progi, Metnet adatfeltöltõ fut egyszerre rajta. Compaq EVO 510, nem egy mai darab. Ha lesz WMR, akkor jöhet a WD.

Igen, két verzió létezik. Az egyik napemel nélküli (rendesen 2 elem kell bele), a másik pedig napelemmel rendelkezik. Ha jól tudom, akkor ez tölt valami akksit, így nem kell elem. Viszont azt is olvastam már, hogy nem lehet szétszedni a napelemet a gyári árnyékolótól, ezáltal kuka az egész, mert rosszul mér ugye. De ebben, hogy nem szétszedhetõ, nem vagyok biztos, csak valaki írt róla régebben.

Én a Cumulus-sal csak digramokat töltök fel: Link
egyelõre...
Az alap diagram-feltöltésem (WD) Link
Üdv.

A hõmérõ már árnyékolóban, a szélmérõt még fel kell küzdenem a tetõre.
Nem lesz egyszerû, még kábelt is kell behúznom neki. A behúzószalagom meg tönkrement elõbb még azt is kell szereznem.

Örülök, hogy alakulgat!

Már alakul: Link
Link

Sziasztok!
Kérdésem az lenne, hogy PCE-FWS20 külsõ TH-RH szenzorán egyiken van napelem a másikon nincs.
Mi a különbség a kettõ közt? Létezik, hogy a napelemnek van töltõ funkciója? A napelemes változat esetleg üzemel tölthetõ akkumulátorokkal?
Válaszotokat elõre is köszönöm.

Köszi
Letöltöttem, telepítettem.
A mûszert sikerült beállítanom, szépen veszi az adatokat.
Ellnenben a feltöltött adatok így jelennek meg: Link
Láttam másnál sokkal szebbet is. A tárhelyemen Szkript futtatás (PHP) nem megy, de elnézve az index.htm-t ez nincs is benne.
Nem tudom mi lehet a gondja.
Az oldalamon mindent a /web mappába kell feltölteni. Ezt be is állítottam a programban. Ennek ellenére 3 png fájlt mégis a fõkönyvtárba tölt fel, ezzel sem tudom mit kezdjek.

Link parancsoljál kérlek! Innen letöltheted a Cumulust ingyen és bérmentve.

Ez lenne a következõ kérdésem. Minden leírásban ezt a Cumulus programot emlegetik adat feltöltésre, csak épp eddig sehol nem akadtam rá. A CD-n sincs rajta, csak az EasyWeather.
Aztán még egy. A progi Setupjában találtam egy ilyet "Axis" 12/24 órás választási lehetõséggel. Ezt nem tudom mi lehet.

Amúgy az éjjel jól viselkedett a mûszer most látszik rajta hogy csak a gyári árnyékolóban van a T-RH szenzor, mert már több mint 2 fokkal többet mér mint a többi mûszerem. Nem baj, hamarosan Taki-féle árnyékolóba kerül

Már kezdtelek irigyelni ,hogy neked kiírja a géped.

Nem a beltérit nézegetem, hanem a Cumulus progam által megjelenített adatokat.

Valóban nem írtam

WH2080-t vettem.

Köszi
Az intervallum probléma megoldódott, csak törölni kellett a bázis memóriáját.

"szégyen gyalázat", de mivel nem irtad, melyiket vetted meg,,, ? hát..
Azért sok sikert!
szerk: Bambi, jogos a hozzászólás!!!! (akkor lehet 100 RH fölött is mérni ?!)

menü gomb nyom ami villog , pl min max enter 4 szer. elbír 15 métert.

Na, megvettem a mûszert.
Teszt jelleggel összeraktam és kitettem a hõmérõházam tetejére.

Rögtön pár kérdésem lenne, megköszönöm, ha tudtok segíteni:
Hogyan lehet nullázni a min/max adatokat T, RH Wind, stb? Szégyen gyalázat, de még nem tudtam rájönni.
Vajon a szélmérõ kábele ennél a mûszernél is hosszabbítható? Elbírna kb. 15-20m toldást?
Eddig hiába állítottam be 5 perces adatmentési periódust, mindig visszaáll 30 percre

Hogy mérte a 100 at,vagyis hova írta az 1 et?

Ilyen van nekem is. Mérése csak egész számokat jelez. Pld: ha a mode gombal kiválasztom az uv mérést, akkor árnyékban letesztelem, természetesen 0 az érték. Ha kimegyek az udvarra, lehetõleg fal és famentes helyen vízszintesen tartva, nem a nap felé döntve kapcsolom a mérést. Ha a napfelé tartom akkor egy égész értéket is ugrik pld: 5 ös átlag helyett 6-ot mutathat.
Elõnye még ,hogy be lehet állítani a fényvédõ faktort, 1-20 ig, és ha napozásthoz kezd az ember, elindul egy visszaszámláló, és lejárta után csipog, hogy a hozzárendelt fényvédõ faktor ideje is lejárt, vigyázat, leégés következik.
Na én a 0 faktort használom, ehhez az 5-ös erõsség kb. 12-15 percig tart.Egy átlagos fényvédõ krém 8-10 es esetén kb. 40-80 percig számlál vissza.
Az uv. mérés értéke viszont csak tájékoztató lehet, nem olyan pontos, mint egy profi mûszer. Árban kicsit sok, kb 1200-1600 Ft. (volt két éve).

Nekem 100%-ot is mért, nagyon jól mér a párás, ködös helyzetekben is. Szerintem teljesen kifogástalanul méri a hõmérsékletet, páratartalmat, légnyomást és a szélirány, valamint szélerõsség tekintetében is kifogástalanul mér. A csapadékmérõje pedig olyan amilyen, de nem rosszabb mint a többi mûszeré. Semmilyen problámám nem volt vele a két év alatt és a folyamatos feltöltésben is kifogástalanul mûködik.

Köszönöm!

99 ig mér.

WH2080 tulajdonosoktól kérdezném: sikerült beszereznem a mûszer leírását.
Valóban 90% a max páratartalom mérés határa? A leírásban ugyanis ez szerepel.

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy Ti mennyire ajánlanátok ezt az UV mérõt? Link Ha tudtok jobbat akkor szívesen fogadom válaszaitokat, persze elfogadható áron. Köszönöm!

Á, ez nekem nem OK. Egy hosszabb áramszünet és nincs az az UPS, ami bírná. Az ilyesmi meg ugye akkor jön, mikor fontosak az adatok, vagy véletlenül sem vagyok gépközelben, hogy csináljak valamit. No meg ha lehal alatta a gép, elég egy lefagyás bármi okból és nincs adat.
Meg valljuk meg, szeretem látni azt a kijelzõt

Nem az a fõ gondom hogy ilyen drága. Ha ez tetszik meg, összekaparom rá a pénzt.
Az érdekelne, hogy ez miért kerül többszörösébe, több a többnyire felületes leírások alapján elvben hasonló tudású mûszereknél.

WMRS-200? 40-41000körül van házhoz szállítva Németországból.Még a plusz napelemmel is 50 alatt vagy.Kb 60000 marad egy kisfogyasztású számítógépre és üzemeltetésre.
Kijelzõje, memóriája nincs, nonstop mennie kell egy számítógépnek, ... de így a folyamatos feltöltés is biztosítva van.
Ja, a számítógép is percenként ment adatokat.
Tapasztalataim szerint, 10000Ft-ból több mint egy évig lehet üzemeltetni egy kisfogyasztású számítógépet.

Link

Nagyszerû ötletek, gratula hozzá, és köszönöm.

Egyre jobban szûkül a kör. Mostanra két mûszerre szûkült a választás.
WMR200 itt kompromisszumot kell kötnöm a pártartalom mérés 10°C alatti leállás és légnyomás érték tizedes nélküli megjelenítés mint hátrány, és a datalogger 1 perces adatrögzítés mint elõny javára.

A másik versenyzõ a WH2080. Ennél viszont a német leírásból nem sikerült kihámoznom az adatrögzítési intervallumokat.

Ami fura, a többszörös árkülönbség a két mûszer között. WH2080 beszerzési forrástól függõen 30eFt körül, A WMR200 110eFt körül van. Vajon mit tudhat a WMR, hogy ennyivel drágább, vagy mit nem a WH, hogy ilyen olcsó?

Ja is igy még 3 db. szellõztetõ ventillátor is mûködhet:
Link Link Link Link
Üdv