Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok, esküszöm az utolsó kérdés
A Zöldikével hogy számoljam a leesett csapadékot mm-ben? szépen kiolvadt benne a hó és a 4-es csíkig ér így benne a csapadék
Pontosan,hogyan is számoljam ezt át miliméterre?
A Zöldikével hogy számoljam a leesett csapadékot mm-ben? szépen kiolvadt benne a hó és a 4-es csíkig ér így benne a csapadék
Pontosan,hogyan is számoljam ezt át miliméterre?
Köszi HG8GL,
Rosszul írtam le a korábbiakat, úgy csináltam ahogy leírtad, elõbb telepítettem a gépre egy "szûz" WD-t,majd arra húztam rá a teljes korábbi WD-mnek minden file-ját Na mindegy, újrahúzom az egészet, az a legtisztább
Pontosan melyik mappák azok amiben az eddigi összes mért adat megtalálható? ha azt bemásolom az új üres mappába,akkor azonnal felismeri a program ?
Rosszul írtam le a korábbiakat, úgy csináltam ahogy leírtad, elõbb telepítettem a gépre egy "szûz" WD-t,majd arra húztam rá a teljes korábbi WD-mnek minden file-ját Na mindegy, újrahúzom az egészet, az a legtisztább
Pontosan melyik mappák azok amiben az eddigi összes mért adat megtalálható? ha azt bemásolom az új üres mappába,akkor azonnal felismeri a program ?
Szerintem nem célszerû csak "úgy" átmásolni mert azért a win néhány helyre bejegyzi telepített programokat, pl. registry stb. Ha ezeket a bejegyzéseket nem találja a win akkor lehet gond a program futtatással és a win is bizonytalanul mûködhet egy ilyen akció után.
De úgy mûködik hogy a másik gépre föltelepítesz egy ugyanolyan verziószámú progit mint amit át akarsz másolni majd, és a telepítés után egyszerûen felülíratod a föltelepítettet azzal amit átviszel.
Bár elvileg az is elég lenne ha az adatbázist átmásolod a régi géprõl az újra, persze elõtte oda telepíted és "regisztrálod" a programot.
De úgy mûködik hogy a másik gépre föltelepítesz egy ugyanolyan verziószámú progit mint amit át akarsz másolni majd, és a telepítés után egyszerûen felülíratod a föltelepítettet azzal amit átviszel.
Bár elvileg az is elég lenne ha az adatbázist átmásolod a régi géprõl az újra, persze elõtte oda telepíted és "regisztrálod" a programot.
Egyébként úgy látszik nem fog gondot okozni, mert olyan rohadt szél van kint, hogy elõbb lépte át a 23,4km/h-át a legnagyobb mért széllökés
Sziasztok,
Új kérdés van... Röviden annyi, hogy az egész WD foldert átmásoltam egy új gépre (kis fogyasztású laptop,ahogy Bandibá tanácsolta ) , csak simán áthúztam a foldert az új gépre, szépen el si indult a program(bár messze nem vagyok benne biztos,hogy ezt csak ilyen egyszerûen szabad csinálni és nem kell új install vagy valami), de van egy hiba. Az a helyzet, hogy a laptopon a WD grafikonon szépen megmaradtak az eddig mért adatok (pl, hogy ma itt a legnagyobb széllökés amit mértem 23,5km/h volt) ,de a baloldali részen az "Extreme Conditions" alatt "Maximum Gust Today" néven egy késõbbi adat szerepel (az új gépre való WD folder átmásolás és a met állomás laptopra való átkötése után mért adat), nem a délben mért 22,5KM/H, holott a grafikonon látszik, hogy ma korábban volt már egy nagyobb széllökés, nagyobb mint amit az új laptopon való beindítás után mért a szélmérõ...
Tehát ma mért legnagyobb széllökés 22,5km/h 12:25kor, ötkor átpakoltam mindent a laptopra, szépen mutatja is a mai napot a grafikon(a 22,5-öt is), de "extreme maximum gust today" alatt balra egy 17:15-kor mért 15,2km/h-t mutat, mint mai legnagyobb lökés
Remélem nem lett toális zagyvaság amit itt leírtam
Új kérdés van... Röviden annyi, hogy az egész WD foldert átmásoltam egy új gépre (kis fogyasztású laptop,ahogy Bandibá tanácsolta ) , csak simán áthúztam a foldert az új gépre, szépen el si indult a program(bár messze nem vagyok benne biztos,hogy ezt csak ilyen egyszerûen szabad csinálni és nem kell új install vagy valami), de van egy hiba. Az a helyzet, hogy a laptopon a WD grafikonon szépen megmaradtak az eddig mért adatok (pl, hogy ma itt a legnagyobb széllökés amit mértem 23,5km/h volt) ,de a baloldali részen az "Extreme Conditions" alatt "Maximum Gust Today" néven egy késõbbi adat szerepel (az új gépre való WD folder átmásolás és a met állomás laptopra való átkötése után mért adat), nem a délben mért 22,5KM/H, holott a grafikonon látszik, hogy ma korábban volt már egy nagyobb széllökés, nagyobb mint amit az új laptopon való beindítás után mért a szélmérõ...
Tehát ma mért legnagyobb széllökés 22,5km/h 12:25kor, ötkor átpakoltam mindent a laptopra, szépen mutatja is a mai napot a grafikon(a 22,5-öt is), de "extreme maximum gust today" alatt balra egy 17:15-kor mért 15,2km/h-t mutat, mint mai legnagyobb lökés
Remélem nem lett toális zagyvaság amit itt leírtam
Kissé érintettként hozzászólnék a csapimérõs polémiához:
Érdemes óvatosan bánni az említett szorzókkal. Talán írtam már róla, hogy amikor az általam készített csapadékmérõt (B.kimi után szabadon "HT-t" ) teszteltem, voltak olyan hónapok, hogy 50 négyzetméteren belül elhelyeztem 5 db Hellmann-t, az enyémet és jó pár "zöldikét". Az enyhe kifejezés, hogy még a Hellmann-ok sem mértek soha egyforma mennyiségû csapadékot, de az adatok feldolgozása után grafikonon megjelenítve egyes mérõk által összegyûjtött csapadékmennyiségeket egy jó nagy Bolognai spagetti lett az egészbõl. Azt én is megfigyeltem, hogy homogén, csendes esõnél nagyjából egyformák voltak a mérések, az én WS-em mérõje 5 mm-nél már 1 mm késésben volt, a zöldikék is elmaradtak a gyáriaktól. Konvektív csapadék esetén viszont akkora volt a káosz még a Hellmann-ok között is, hogy igazán nehéz egy szorzót erre kitalálni. Szóval érdekes dolog ez, a tapasztalatom továbbra is az, hogy egy adott területen belül 5 db teljesen egyforma "gyári" csapimérõ egyetlen egyszer sem adott legalább két egyforma mérést. Az általam készített csapimérõt a gyáriak közelébe igyekeztem belõni, ha nem sikerült volna, most nem lenne ilyenje senkinek. Megfigyeléseim szerint a "zöldikék" (több félét vettem különbözõ helyeken) és az állomások elektronikus csapimérõi egyaránt csapnivalóak, hol fölé, hol alá, de a Hellmann-okhoz képest egyormán nagy eltéréssel gyûjtötték a csapadékot.
Bocs a hosszért, remélem, nem untattam senkit.
Érdemes óvatosan bánni az említett szorzókkal. Talán írtam már róla, hogy amikor az általam készített csapadékmérõt (B.kimi után szabadon "HT-t" ) teszteltem, voltak olyan hónapok, hogy 50 négyzetméteren belül elhelyeztem 5 db Hellmann-t, az enyémet és jó pár "zöldikét". Az enyhe kifejezés, hogy még a Hellmann-ok sem mértek soha egyforma mennyiségû csapadékot, de az adatok feldolgozása után grafikonon megjelenítve egyes mérõk által összegyûjtött csapadékmennyiségeket egy jó nagy Bolognai spagetti lett az egészbõl. Azt én is megfigyeltem, hogy homogén, csendes esõnél nagyjából egyformák voltak a mérések, az én WS-em mérõje 5 mm-nél már 1 mm késésben volt, a zöldikék is elmaradtak a gyáriaktól. Konvektív csapadék esetén viszont akkora volt a káosz még a Hellmann-ok között is, hogy igazán nehéz egy szorzót erre kitalálni. Szóval érdekes dolog ez, a tapasztalatom továbbra is az, hogy egy adott területen belül 5 db teljesen egyforma "gyári" csapimérõ egyetlen egyszer sem adott legalább két egyforma mérést. Az általam készített csapimérõt a gyáriak közelébe igyekeztem belõni, ha nem sikerült volna, most nem lenne ilyenje senkinek. Megfigyeléseim szerint a "zöldikék" (több félét vettem különbözõ helyeken) és az állomások elektronikus csapimérõi egyaránt csapnivalóak, hol fölé, hol alá, de a Hellmann-okhoz képest egyormán nagy eltéréssel gyûjtötték a csapadékot.
Bocs a hosszért, remélem, nem untattam senkit.
Megfigyelésem szerint a zöldike adatait kb. 0.85-el szorozva, általában megkapható a HT-vel mért csapadék.Tehát többnyire fölé mér.
A WS1600 adatait viszont kb. 1.3-el kell szorozni, hogy megkapjuk a HT adatait.Tehát ez láthatóan alámér jobban, mint amennyivel a zöldike fölé mér a HT-nek.
Persze ahogy írod is, intenzitás függõ a dolog.
Záporszerû csapadéknál a zöldike szépen produkál, alig mér fölé, a WS viszont reménytelenül alatta mér.
De csendes esõ esetén, fõleg, ha a mennyiség is kb. 5 mm-ig, szinte egyformát mér a 3 mérõ.5 mm-tõl viszont észrevehetõen beindul a fölé és alá mérés.
Ugyan a KW 9015-öm tönkre ment, de érdekes, hogy a zöldikével összehasonlítva ua., mint a HT-zöldike különbség.Ott is 0.85 körüli volt a szorzó, annyival mért a zöldike fölé a másiknak.
Tehát a KW 9015 egy jó csapadékmérõ mûszer.
A WS1600 adatait viszont kb. 1.3-el kell szorozni, hogy megkapjuk a HT adatait.Tehát ez láthatóan alámér jobban, mint amennyivel a zöldike fölé mér a HT-nek.
Persze ahogy írod is, intenzitás függõ a dolog.
Záporszerû csapadéknál a zöldike szépen produkál, alig mér fölé, a WS viszont reménytelenül alatta mér.
De csendes esõ esetén, fõleg, ha a mennyiség is kb. 5 mm-ig, szinte egyformát mér a 3 mérõ.5 mm-tõl viszont észrevehetõen beindul a fölé és alá mérés.
Ugyan a KW 9015-öm tönkre ment, de érdekes, hogy a zöldikével összehasonlítva ua., mint a HT-zöldike különbség.Ott is 0.85 körüli volt a szorzó, annyival mért a zöldike fölé a másiknak.
Tehát a KW 9015 egy jó csapadékmérõ mûszer.
Már akinek van ideje és lehetõsége minden nap hengerekkel foglalkozni!
A véleményem leírtam, a tiédet pedig tiszteletben tartom.
A véleményem leírtam, a tiédet pedig tiszteletben tartom.
Az éghajlati naplóba a mûanyag mérõhenger adatait írom. Próbáltam egy szorzószámot megállapítani, mellyel átszámíthatom a csapimérõ mûszer eredményeit, de feladtam. Teljesen rapszodikusan mér, az eltérés a mûanyagtól (és a környékbeli adatoktól) idõnként elhanyagolható, de sokkal gyakrabban jelentõs.
Nem az OMSZ mérõeszközeihez hasonlítottam és mondtam korábban azt, hogy nem érnek semmit, hanem egy egyszerû mûanyag bordázott skálájú mérõhengerhez, amit mezõgazdasági boltban 800-900 Ft-ért meg lehet venni.
Nekem amióta van egy Hellmann mintára megalkotott Taki-féle csapadékmérõm, azóta látom az eredményeket és meg kell mondjam, hogy szinte teljesen azonos eredményeket mérnek.
És még a havat is (kiolvasztás után) azonos eredménnyel mérték!!!!
Az automata eredményei viszont csak csendes esõben közelítik ezt az értéket.
Szóval az amatõr automata csapadékmérõk nem sokat érnek egy jobbfajta mûanyag henger mellett.
Ez a tapasztalatom és egyben a véleményem is.
Persze az automata mérõk között is lehet különbség, de nagy általánosságban engem igazolhatnak a számok.
Nekem amióta van egy Hellmann mintára megalkotott Taki-féle csapadékmérõm, azóta látom az eredményeket és meg kell mondjam, hogy szinte teljesen azonos eredményeket mérnek.
És még a havat is (kiolvasztás után) azonos eredménnyel mérték!!!!
Az automata eredményei viszont csak csendes esõben közelítik ezt az értéket.
Szóval az amatõr automata csapadékmérõk nem sokat érnek egy jobbfajta mûanyag henger mellett.
Ez a tapasztalatom és egyben a véleményem is.
Persze az automata mérõk között is lehet különbség, de nagy általánosságban engem igazolhatnak a számok.
Mihez képest nem jók? A profi mérõkhöz képest, ami pl. az OMSZ-nak van? Mert az igaz, hogy azokhoz képest nem top kategória, de amióta én rendszeresen mérek (kb. 2 éve), azóta rendszeresen összevetem az adatokat az automatámhoz közel levõ OMSZ automatával, és meglepõek az együttmérések. Záporos, bolondos idõben is 1mm-en belüli a különbség rendszerint. Éves szinten néhány alkalom van, amikor nagyobb eltérés van, na de zivataroknál ez nem számít semmit, tudjuk miért. Azért ez amatõr szinten nem rossz dolgok szerintem.
Egy amatõr számára gond csak télen van, amikor a havat ugye nem tudja megmérni. De akitõl (tõlem) pl. 2 km-re van egy hivatalos állomás, annak végülis nem tragédia.
Ne értsd félre, tudom hogy vannak eltérések, de amatõr szinten ez nem vészes. Az, hogy most 11,6mm esett, vagy 12,1, a jelenlegi helyzetben "mindegy". Az év végén úgyis tudni fogom, hogy van hibahatár az adatban, de az elején tapasztalunk, aztán majd fejlesztünk lassacskán. Legalábbis ez az én meglátásom.
Persze tudom, hogy itt az oldalon egyre több a profi körülmények között mérõ társunk, ez rendkívül örömteli is, de nem mindannyian jutottunk még el oda. És ezt rossz indulat nélkül írom.
Üdv.!
Egy amatõr számára gond csak télen van, amikor a havat ugye nem tudja megmérni. De akitõl (tõlem) pl. 2 km-re van egy hivatalos állomás, annak végülis nem tragédia.
Ne értsd félre, tudom hogy vannak eltérések, de amatõr szinten ez nem vészes. Az, hogy most 11,6mm esett, vagy 12,1, a jelenlegi helyzetben "mindegy". Az év végén úgyis tudni fogom, hogy van hibahatár az adatban, de az elején tapasztalunk, aztán majd fejlesztünk lassacskán. Legalábbis ez az én meglátásom.
Persze tudom, hogy itt az oldalon egyre több a profi körülmények között mérõ társunk, ez rendkívül örömteli is, de nem mindannyian jutottunk még el oda. És ezt rossz indulat nélkül írom.
Üdv.!
Csak ajánlani tudom, jó mûszer.Bár az enyém bemondta az unalmast, tervezem egy új vételét.
Jó a Conrád, én is gondolkodtam már rajta anno, csak sosincs rá pénzem.
Köszi,igazából nem nekem lenne,hanem egy szõlõhegyre..
Lehet marad a Conrád..
Lehet marad a Conrád..
Szia!
Jónak jó, csak az vele a gond, hogy a T szenzorja a csapimérõbe van beleépítve.
Persze ha nem akarsz vele csak csapadékot mérni arra tökéletes, de T méréskor már nem ad hivatalos adatot.
Van itt egy jó szerkezet, ennek már van külön T/RH szenzorja és csapimérõje is. Persze az ára jóval borsosabb. Link
Jónak jó, csak az vele a gond, hogy a T szenzorja a csapimérõbe van beleépítve.
Persze ha nem akarsz vele csak csapadékot mérni arra tökéletes, de T méréskor már nem ad hivatalos adatot.
Van itt egy jó szerkezet, ennek már van külön T/RH szenzorja és csapimérõje is. Persze az ára jóval borsosabb. Link
Sziasztok!
Olyan egyszerû,olcsó idõjárás állomást keresek ,ami mér csapadékot..a pontosság nem fontos,csak tájékoztató adat kéne..Mi a legegyszerûbb megoldás?
Ez?
Link
Olyan egyszerû,olcsó idõjárás állomást keresek ,ami mér csapadékot..a pontosság nem fontos,csak tájékoztató adat kéne..Mi a legegyszerûbb megoldás?
Ez?
Link
Üdv!
Nálunk lehet a gond ,vagy másoknak sem jelenik meg az elküldött észlelési adat.Többször újra megkíséreltem elküldeni,de semmi nem látható az Észlelésekben,lefagyott ? .
Nálunk lehet a gond ,vagy másoknak sem jelenik meg az elküldött észlelési adat.Többször újra megkíséreltem elküldeni,de semmi nem látható az Észlelésekben,lefagyott ? .
Köszönöm a válaszokat! Majd valamit megpróbálok kihozni az ügybõl.
sziasztok!
Használja valaki közületek a Weather_fsk2.4
progit internetes idõjárásjelzõhöz?eddig mûködött,de most már a programot meg sem lehet nyitni windows 7-en?xp-n tökéletesen mûködik!Másnál is jelentkezik ez??Elöre is köszi a válaszokat!
Használja valaki közületek a Weather_fsk2.4
progit internetes idõjárásjelzõhöz?eddig mûködött,de most már a programot meg sem lehet nyitni windows 7-en?xp-n tökéletesen mûködik!Másnál is jelentkezik ez??Elöre is köszi a válaszokat!
Szia András!
Én Cumulus-szal töltöm fel az adatokat és annak a programnak van egy olyan felülete, hogy Weather Diary.
Ide fel lehet rögzíteni a cm-eket naponta illetve a lehullott hó kiolvasztásának a mennyiségét is.
Illetve van egy felület ("This Period"), amit el szoktam menteni naponta, ott is át lehet írni az értékeket, de csak a lementés után. Szóval itt nem tárolja. A semminél azért több.
Csak halkan azért megjegyezném, hogy az amatõr automaták csapadékmérõinek adatai nem sok mindenre jók....
Én Cumulus-szal töltöm fel az adatokat és annak a programnak van egy olyan felülete, hogy Weather Diary.
Ide fel lehet rögzíteni a cm-eket naponta illetve a lehullott hó kiolvasztásának a mennyiségét is.
Illetve van egy felület ("This Period"), amit el szoktam menteni naponta, ott is át lehet írni az értékeket, de csak a lementés után. Szóval itt nem tárolja. A semminél azért több.
Csak halkan azért megjegyezném, hogy az amatõr automaták csapadékmérõinek adatai nem sok mindenre jók....
Sziasztok!Lenne egy kérdésem.A csapadékmérõm a havat ugyebár nem tudja mérni.A millimétereket valahogy belehet vinni a ws 2350-be? Vagy esetleg a heavy weather-en keresztül meg lehet oldani?Fontos lenne ugyebár az össz csapadékadatok miatt. Elõre is köszi!
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Metnet információk, fejlesztések (#12249)
Sok mérésem alapján egy "dobozos" gép (kikapcsolt monitorral) átlag 80-100 W (processzor-terheltségtõl függõen)!
Állandó feltöltésre érdemesebb egy olcsó, "ócska" régi laptopot venni, ami (pl. nálam is) kb. 25 Watt-ot fogyaszt. Ilyet pl. a Vaterán is vehetsz kb. 10-15 ezer forintért. Nem igazán számit a CPU MHz... (nálam 650MHz) és a RAM mérete sem (nálam 256MB). A feltöltési folyamat 1-2 másodperc, éa akár 4-5 lapra is tölthetsz folyamatosan. És 2-3 hónap alatt behozza az árát! Üdv és gratula!
Állandó feltöltésre érdemesebb egy olcsó, "ócska" régi laptopot venni, ami (pl. nálam is) kb. 25 Watt-ot fogyaszt. Ilyet pl. a Vaterán is vehetsz kb. 10-15 ezer forintért. Nem igazán számit a CPU MHz... (nálam 650MHz) és a RAM mérete sem (nálam 256MB). A feltöltési folyamat 1-2 másodperc, éa akár 4-5 lapra is tölthetsz folyamatosan. És 2-3 hónap alatt behozza az árát! Üdv és gratula!
Nagyon köszi, teljes a siker, szépen bevitt minden adatot éjszaka a WD-be
Márcsak az a kérdés, hogy mennyire löki meg a havi villanyszámlát a folyamatosan bekapcsolt asztali számitógép (fél éves asztali gép - irodai igényekre)? Vannak tapasztalatok?
Márcsak az a kérdés, hogy mennyire löki meg a havi villanyszámlát a folyamatosan bekapcsolt asztali számitógép (fél éves asztali gép - irodai igényekre)? Vannak tapasztalatok?
Sok sikert! Várom az eredményeidet... de ha lenne újabb probléma, hát jelezd! Üdv
Nagyon koszi Bandiba,mindenr kilottem a gepen,reggel beszamolok,hogy ment az ejszakai adatgyujtes
Feltöltõgépnél az alapvetõ "Energiagazdálkodási lehetõségek" (XP beállitásai):
1/ "Always on"/Mindig bekapcsolva séma
2/ Készenléti állapot: "Soha" (ilyenkor ugyanis megszakad az USB-portok kezelése)
3/ Merevlemez kikapcsolása: "Soha" (asszem ez nyilvánvaló)
4/ Hibernálás: "Nem engedélyezve" (ez aztán pláne nem...)
A monitort persze azért kikapcsolhatod... Üdv.
1/ "Always on"/Mindig bekapcsolva séma
2/ Készenléti állapot: "Soha" (ilyenkor ugyanis megszakad az USB-portok kezelése)
3/ Merevlemez kikapcsolása: "Soha" (asszem ez nyilvánvaló)
4/ Hibernálás: "Nem engedélyezve" (ez aztán pláne nem...)
A monitort persze azért kikapcsolhatod... Üdv.
Üdv Mindenkinek! Régen jártam erre----köszönöm megvagyok! Segítség kellene az FWS-20+Cumulus feltöltés beállításában--nem boldogulok!
Köszönettel! TOMI
Köszönettel! TOMI
Lehet,hogy ez lesz a baj, ma mindenesetre éjjelre kipróbálom az asztali gépen is
A számítógép mûködik egész éjjel vagy az archív adatokat kellene kiolvasni reggel az idõjárásmérõbõl?
Ha folyamatosan mûködik a géped akkor az energiagazdálkodást állítsd be folyamatos üzemre, ne csökkentse le a gép sebességét ha nem nyúlsz egy ideig a billentyûzethez vagy az egérhez.
Ezt a windows-ban tudod beállítani (vagy ellenõrizni, hogy milyen energiagazdálkodás van beállítva) illetve egyes alaplapok BIOS-ában is lehet állítani.
Ha folyamatosan mûködik a géped akkor az energiagazdálkodást állítsd be folyamatos üzemre, ne csökkentse le a gép sebességét ha nem nyúlsz egy ideig a billentyûzethez vagy az egérhez.
Ezt a windows-ban tudod beállítani (vagy ellenõrizni, hogy milyen energiagazdálkodás van beállítva) illetve egyes alaplapok BIOS-ában is lehet állítani.
Nem próbáltad meg esetleg újratelepíteni a programot, hátha segít?
Szuper, éjszaka megint nem vitt át a WD-be a gép semmit, éjjel 11 körüli eredményt húzta végig egész reggelig változatlanul és nem frissültek WD-ben semmit az adatok.
Az asztali kijelzõn mindent jól mutat de a WD-ben még a tegnap éjeli adatok "ragadtak be". MEgint USB kihúz-bedug segített csak...
Az asztali kijelzõn mindent jól mutat de a WD-ben még a tegnap éjeli adatok "ragadtak be". MEgint USB kihúz-bedug segített csak...
2008. augusztusa óta fûgg a kertben az árnyékoló, semmi baj.(lesöpörtem a 20 centis havat, akkor is ma -14,6-tól (-22,4 fokig?) "árnyékol"
Köszönöm Taki!
Köszönöm Taki!
Amit tegnap láttál 36 db tányért, hogy festem, már a postán vannak árnyékolókként és újra ég a tûz..... Ilyenkor kénytelen vagyok tüzelni, ráadásul nem is gyengén, melegebb van a garázsban ilyenkor, mint a lakásban, mert egyébként a világ minden kincséért nem szárad a festék. Utoljára még éjfél elõtt kapott jófajta bakonyi, pár hasáb gyertyánt a kályha, reggel már álltam neki összeszerelni.
Neked és még azoknak, akiknek a jövõ hétre ígértem csapimérõt az a rossz hír, hogy ma megérkeztek a tölcsérek, de rossz méretet küldtek. Kedden kapom a remélhetõen jó szállítmányt, de akkor már dolgoznom is kell..... Így sajnos lesz pár nap csúszás.
Neked és még azoknak, akiknek a jövõ hétre ígértem csapimérõt az a rossz hír, hogy ma megérkeztek a tölcsérek, de rossz méretet küldtek. Kedden kapom a remélhetõen jó szállítmányt, de akkor már dolgoznom is kell..... Így sajnos lesz pár nap csúszás.
Sajnos a hétfõ és keddi gyenge havazás és erõs hófúvás után a régi hókereszt nélküli "Helltakival" mindössze 0,2 mm csapadékot sikerült mérnem. Ezért tegnap meglátogattam Takit csapadékmérõ ügyben, hogy megoldást találjunk a problémára. A garázsában meg is találtam (ami nem volt nehéz, mert csak onnan szállt fel füst ). A gazdája úgy mutatta be, hogy lépjek be a "Boszorkánykonyhára ". Ahol, jelentem teljes kapacitással "fõnek" az árnyékolók. Végül a gondomra megtaláltuk a legkedvezõbb megoldást, lecserélés a tovább fejlesztett és immár hókeresztes csapadékmérõre. Tehát, szerintem, akinek gondja, baja van, az nyugodtan forduljon hozzá, nem fog csalódni.
3 az egyetemre volt (amit megörököltem ), 1 szellõztetett és 1 sima otthonra, 1 radiációs az egyetemre és egy 1 loggeres/USB-s ajándékod (tavaly januárban)!! Kösz!
És még annyi,hogy ki tudom valahogy törölni a tegnap és ma hajnalban mért összes adatomat? Ma kezdem elõrõl
Sziasztok,van valakinek ötlete,mi történhetett?
Tegnap éjszaka hagytam a gépet bekapcsolva rákötve az állomást aWD-ra,hogy töltse csak szépen éjszaka az adatokat, reggel meg látom, hogy szép egyenes csíkban végighúzta ugyanazokat az adatokat egész éjszakára (most itt -17,5C van a WD szerint -12,5C, ami tegnap este volt).bezártam,újrnyitottam,nem segített...
Aztán kihúztam az állomást a laptop USB-jébõl,visszadugtam,egybõl minden adat megjavult egy pillanat alatt, de a WD ugye ezt úgy értékeli, hogy az egész éjszakás hibásan változatlan hõmérséklet,nyomás,pára most egyik percrõl a másikra drasztikusan megváltozott, és minden extrém adatom most szerda reggel 8 órási lett ...ennek a jövõben nem örülnék, ha lennének ilyen beakadások
jelentkezett már valakinél a probléma és van erre magyarázat, illetve tanács,hogy kerülhetném el?A laptopon beállítottam,hogy csak a monitro kapcsoljon ki, a gép maga ne
Most szuperül úgy került be minden a logba nekem, hogy egész estés tökéletesen változatlan -12 fok és tökéletesen változatlan nyomás után ma reggel nyolckor 1 másodperc alatt -17 fokra esett a hõmérséklet...szuper
Tegnap éjszaka hagytam a gépet bekapcsolva rákötve az állomást aWD-ra,hogy töltse csak szépen éjszaka az adatokat, reggel meg látom, hogy szép egyenes csíkban végighúzta ugyanazokat az adatokat egész éjszakára (most itt -17,5C van a WD szerint -12,5C, ami tegnap este volt).bezártam,újrnyitottam,nem segített...
Aztán kihúztam az állomást a laptop USB-jébõl,visszadugtam,egybõl minden adat megjavult egy pillanat alatt, de a WD ugye ezt úgy értékeli, hogy az egész éjszakás hibásan változatlan hõmérséklet,nyomás,pára most egyik percrõl a másikra drasztikusan megváltozott, és minden extrém adatom most szerda reggel 8 órási lett ...ennek a jövõben nem örülnék, ha lennének ilyen beakadások
jelentkezett már valakinél a probléma és van erre magyarázat, illetve tanács,hogy kerülhetném el?A laptopon beállítottam,hogy csak a monitro kapcsoljon ki, a gép maga ne
Most szuperül úgy került be minden a logba nekem, hogy egész estés tökéletesen változatlan -12 fok és tökéletesen változatlan nyomás után ma reggel nyolckor 1 másodperc alatt -17 fokra esett a hõmérséklet...szuper
Taki, eleget "fényeztek" már téged az elõbbiekben, de asszem, az általad gyártott, általam is használt 7 db árnyékolód kifogástalan állapota elég bizonyiték a munkádra! És ha jól emlékszem, az enyém volt az elsõ "szellõztetett", napelemes árnyékolód (annó, tán 3 éve? szintén saját fejlesztésed...), ami a mai napig is kifogástalanul üzemel! Gratula a sok-sok munkádhoz! Üdv!
A ciklon termése nálam, kiolvasztva, hókereszttel: Hellman 3,7 mm, saját gyártmány 3,7 mm. Átlagos hóvastagság 9 cm.
Nagyon köszi Bandibá, nagyon hálás lennék ha elküldenéd a leírást!!!
WD-rõl már írtam privátban a kollégának,elnézést
WD-rõl már írtam privátban a kollégának,elnézést
A "szélhûtésrõl" (windchill) 1-2 éve már itt is volt szó. Mivel empirikus formula, plusz/minusz 1 fok nem tétel (mûszer-, szoftver-, kerekités-függõ).
Ha érdekel, csináltam anno egy leirás-szerûséget (történet, fejlõdés, formulák), szivesen elküldöm e-mailban, hs irsz! Üdv
Javaslatom: a WD-rõl csak privátban...
Ha érdekel, csináltam anno egy leirás-szerûséget (történet, fejlõdés, formulák), szivesen elküldöm e-mailban, hs irsz! Üdv
Javaslatom: a WD-rõl csak privátban...
Nagyon köszi a választ és a tippet HG8GL!
Akkor ez a szélhûtés különbség gyakorlatilag nem hiba,ez jó hír
Üdv
Akkor ez a szélhûtés különbség gyakorlatilag nem hiba,ez jó hír
Üdv