Időjárási visszatekintő

975 hPa-s izlandi ciklon. Közben egész Európa didereg, sõt, Dél-Tunézia fölött is -5 fok T850-en. Nem, nem õrültem meg. Köszöntelek 1891-ben, január 20-án. Link

Tegnap hajnaltól késõ estig mindösszesen 37,1 mm esõt adott a ciklon.
Minden elõzetes várakozásom felülmúlta.
Egészen 2011-ig kell visszalapozni hasonló hozamot adó ciklonra.

Csak összejött a zord nap szeptemberben

2013. szeptember
Bükk-fennsík, Nagymezõ.
Töbrök

T átlag: 6,686 °C.
T min. átlag: -1,73 °C.
T max. átlag: +16,25 °C.
Absz. T min.: -11,3 °C. (28.)
Absz. T max.: 23,5 °C. (8.)
Absz. hõingás: 34,8 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -1,875 °C. (28.)
Legmagasabb napi átlag: 13,775 °C. (3.)
Napi átlagok hõingása: 18,3133 °C.
Legalacsonyabb T max.: 10,1 °C. (27.)
Legmagasabb T min.: 7,8 °C (24.)
Napi legnagyobb hõingás: 31,3 °C. (7.)
Napi legkisebb hõingás: 5,7 °C. (25.)

Fagyos nap: 20 db.
Hideg nap: 9 db.
Zord nap: 1 db.

A hónap elejei elsõ hûvösebb öblítés a bükki töbrökben meghozta az elsõ több napon keresztüli, fagyos, hûvös levegõt. 4-tõl 9-ig , a méréseim kezdete óta nem volt olyan hûvös a reggel, mint most szeptemberben.
A 6 napból 5 esetben volt a hõmérséklet -5 foknál is hûvösebb .
A száraz levegõben a verõfényes nappalok hatására a hõmérséklet igen gyorsan emelkedett, így a fent sétálók, kerékpározók, szarvasbõgést hallgató túrázók ezt minden bizonnyal örömmel értékelték.
A hónap középsõ dekádja viszonylag enyhének és felhõsnek mondható .
Az éjszakai lehûlés mérsékelt maradt, amíg a nappali felmelegedés már nem túl magas hõmérsékletû .
16-19-e között az éjjelek fagymentesek voltak, amíg a nappali hõmérséklet ebben az idõszakban általában 15 fok körül maradt.
A hó végén a kelet felõl érkezett igen száraz levegõ, a derült égbolt, és a gyenge légmozgás hatására reggelente újra megjelentek a már keményebb fagyok. 28-án reggel zord nap ra ébredhettünk. Ilyen korán az elmúlt 5 évben nem volt eddig példa rá, hogy -10 foknál is hidegebbet mérjünk a töbrökben.
A szeptemberi top min. hõmérséklet ezentúl -11,3 °C lett.
Szeptember hónapban nyári napot már nem regisztráltunk , így ez nagy valószínûséggel már összesen az évben 32 napon marad.
A havi minimumok átlaga is negatív értéken zárt, de a hónap havi középhõmérséklete is jelentõsen alacsonyabb, mint az elmúlt években. +6,686 °C.

2013.szeptember, Szolnok - belváros:

Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: +15,4 °C (-1,2 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésbõl átlagolva)
Tmin átlag: +11,3 °C (+0,4 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Tmax átlag: +20,7 °C (-2,2 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Havi csapadékmennyiség: 25,4 mm (60 %-a a szolnoki sokéves átlagnak)
Légnyomás átlag: 1015 hPa
Napsütéses órák száma: 185 h (SYNOP) (-15,2 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)
Napsütés átlag: 6,2 h

Szélsõértékek:
Tmin: +6,5 °C (29.)
Tmax: +26,5 °C (8.)
Legnagyobb napi hõingás: 14,8 °C (8.)
Pmin: 997,1 hPa (17.)
Pmax: 1025,9 hPa (22.)
Legnagyobb napi csapadék: 9,1 mm (14.)
Legnagyobb szélsebesség: 31 km/h (23.)
Legerõsebb széllökés: 50,8 km/h (23.)
Átlag szélsebesség: 6,1 km/h
Uralkodó szélirány: 293° (NYÉNY)

Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 9
Jelentõs csapadékú napok: 2
Zivataros napok: 2
Nyári napok: 3
Hõség napok: 0
Forró napok: 0
Fagyos napok: 0
Ködös napok: 2

Az idei szeptember az átalnál jóval hûvösebb és szárazabb volt. Mindössze 3 nap emelkedett 25 fok fölé a napi Tmax. Gyakran fújt mérsékelt-élénk szél, ami tovább rontotta a hõérzetet. A napsütéses órák is az átlag alatt maradtak, általában véve az egész hónapból (a hónap legelejét leszámítva) hiányzott a kora õszi hangulat, barátságtalan volt az idõjárás.

Szeptemberi adatsor Link és mindez grafikonon Link
Nem értük el a hónap során a 30 fokot, ennél hidegebb szeptembert csak 2010-ben jegyeztem fel. (Persze a méréseim kezdete óta.)

Bajával egyre több a probléma, de azt most nem taglalnám. Link

Az egyik térképen 23, a másikon 21 fokos T850 van Baja környékén, az 2 fok difi, Baján 0,6 fok volt a különbség 2007 javára 2 méteren. Az nem számít, hogy Jósvafõn 5 fok a különbség, ráadásul ezek hajnali térképek. Nappal akár kevesebb is lehetett a 850-es hézag és akkor már helyben is vagyunk.

Egyébként a szél az, ami még nagyon fontos tényezõ, különösen az erõssége. Ebben nem volt lényeges különbség a két nap között, viszont az irányban azért igen, lehet hogy ennyi döntött, vagy ahogy te is írod, a hosszabb aszályos idõszak.

Szerk.: egyébként 2007-ben szárazabb volt a levegõ.

A 850 hepás hõmérséklet-archívumot nézegetve feltûnt egy számomra eléggé rejtélyes dolog:
Link
Link

Az elsõ képen a tavaly aug. 24-i helyzet látható, amikor is a 20 fokos izoterma még be sem borította teljesen az országot, ráadásul a hõhullám kései idõpontja miatt ez sem tudott maximálisan hasznosulni, ennek ellenére baján 40,4 fokot mértek (1,5 fokra az abszolút rekordtól).
Ugyanakkor 2007. július 20-án jóval magasabb - 23 fok körüli - 850 hepás hõm. volt fölöttünk, ráadásul a hõség is kedvezõbb idõpontban érkezett (július közepe felé), ennek ellenére csak 1,5 fokkal mértek melegebbet, mint tavaly aug. 24-én.
Azzal tisztában vagyok, hogy nem csak a felettünk lévõ levegõ hõmérsékletétõl függ a 2 m-es hõm., szerepet játszik még a besugárzás mennyisége, hossza; plusz a talajnedvesség és a levegõ nedvességének mértéke is. De ha ezt figyelembe veszem, akkor is érdekes a dolog, hiszen 2007. július 20-án is szinte zavartalan volt a napsütés (legalábbis így emlékszem), plusz a talaj is kellõképpen ki lehetett száradva a közel 1 hete tartó hõség miatt.
Vagy mégiscsak ezek az utóbbi tényezõk játszanak ebben ilyen nagy szerepet?
Kíváncsi lennék egy szakértõ véleményre. Elõre is köszönöm a választ!

Hát igen. Ez csúnya volt. -13 fok volt a napi T max...

Idén még valóban nem jött össze, de nem kell sokat visszamenni az idõben, hogy hasonlót lássunk, ott van pl. a tavalyi február: Link Link

Az éghajlattan egyik legizgalmasabb területe, hogy adott áramlási képek, nyomási mintázatok egyben lenyomatai az éghajlati koroknak is.

A sirokkóra visszatérve: A sirokkót kiváltó ciklon hidegleszakadás során kerül a Földközi tenger térségébe?

Leolvastam a hegyen lévõ loggereket, a fagyos éjszakák után ugyanis nagyon kíváncsi voltam, hogy milyen minimumokat hoztak.
Nos, ilyeneket:
10.04.: +4°C Link
10.05.: +4°C Link
10.06.: +6°C Link

Azaz itt ÉK-en, a hegy középszintjén egy gyenge +4 fokos legalacsonyabb hõmérséklettel sikerült abszolválni az elmúlt napok hidegeit.
Nem rossz a napijelentést elnézve. Robitöbör -17 foka mellett pedig különösen szívmelengetõ számomra.

Zárójelben:
10.04-én a sátoraljaújhelyi állomás a napijelentésben megjelenített állomások legmagasabb minimumát hozta a síkon, miközben a hegységtõl távolabb a síkon már szépen fagyott. A jó irányból fújó szél tette a dolgát. Ez már megpendítette azt, hogy a Tokaji-hegy legalján is pozitívban maradunk, és valószínûsíthetõen ebben a helyzetben a legalsó szintek is hozzák majd a legmagasabb minimumot. Így is lett, 110m-en éppen csak nem lett meg a +5 fokos min. 200m-en +4 volt, (itt mindössze 5 fokos napi hõingással).
10.05-én mértük a legalacsonyabb hõmérsékleteket a legalsó szinteken. A hegy elõterében, 98m-en -3.5°C-ig süllyedt a T, 110m-en azonban már nem ment +0,1°C, míg 200, 250m-en +4,1°C alá.
10.06-án a 98m-en lévõ még fagyott egyet egy kis ralizás után: Link , de 110m-en és attól feljebb lévõ szintek már bõven pozitívban maradtak, ahogy azt a napijelentésbe bele is firkantottam.
2 kép még a végére Tokaj NY-i végébõl: Link Link

Alig vagyunk túl rajta: Link :-)
szerk.: fórumhelyszín Szeged.

Ez aztán igazi kontinentális téli idõ a javából: Link
Link
Nagyon impozáns látványt nyújt az az 1065 hepás Ac a Balti-tenger felett.
Ráadásul úgy látom - az archívumot nézegetve -, hogy a múltban elég gyakran volt ehhez hasonló makrokép. Mostanság valahogy ez nem akar összejönni.
De hátha majd idén!

Az adatbázis folyamatos feltöltés alatt áll. Inkább lépjünk ezen túl, és örüljünk, hogy új szép adatok kerülnek fel. A múlttal azt mondom kell foglalkozni, lépjünk egyet és figyeljük a jövõt:-)

Azért, mert ezek kézi feljegyzések voltak, és minden egyes napra átnézni az adatokat. Felvinni a számítógépre, függvénnyel megkeresni a táblázatkezelõben eltart egy ideig.

?
Miért csak most kerülnek ezek az adatok az adatbázisba?

Közben Eger is felkerült az adatbázisra, szépen alaposan átírva ezzel a rekordok listáját. Immáron Kaposvárral együtt:
pl június:
Link
vagy július, de a többi hónapban is szerepel adat onnan.
Link

Elismerésem a munkatársaknak a szeptember eleje is szépen rendbe lett rakva, már nincs egy halom rossz kecskeméti cuccos:-)
Link

És még csak ezután jönnek a nagyvadak adatsorai:-)

Azért megnézném ennek az 1841-es helyzetnek a nyomásanalízisét...
Össze kéne dobni egy rekonstrukciót! Vannak ehhez adatok valahol?

Köszi nagyon jó írás. Más nincs hátra, mint megnézem újra a könyvet mit is néztem el vagy írtak el vagy esetleg más évrõl van szó. Lejegyeztem így tuti az adatok,de valami hiba van a gépezte mégis.

Még egy kérdés, valami extrém maximumot nem tudsz onnan amikor lehetett ez? Csak egy példa 1865?

Ez érdekes volt nagyon! Feltételezem, hogy a sirokkó a meridionális cirkulációs korszakokban alakulhat ki.

25,7°C (1841-07-04), a nyár legmelegebb napján 28,5°C (1841-09-11) (Forrás: ECA&D)
A londoni és a párizsi adat legfeljebb napon mért lehet, akkoriban divat volt árnyékban és napon mértet is feljegyezni, de ennél sokkal fontosabbról, a sirokkóról írok most, az 1841-es sirokkóról, ami a számomra legérdekesebb idõjárási események közé tartozik a legutóbbi ötszáz évbõl, valamint a 2004-es sirokkóról.
A sirokkó alapvetõen Észak-Afrikában jellemzõ szél. Európában Görögország térségében a leggyakoribb, a sirokkó is egy görög eredetû szó, de sok országban más-más elnevezésébe botlunk. Összefoglalóan mediterrán szélnek is nevezik. Nyugat-Északnyugat-Európáig a sirokkó nem tud feljutni. A sirokkó sivatagi száraz, forró levegõként indul, majd, amikor bekerül a mediterrán ciklon áramlásába a nedvessége megnõ, de továbbra is nagyon meleg marad. Link Link
A sirokkó, amikor eléri az Alpokat és átbukik rajta, a lee oldalon egyes tulajdonságai megváltoznak, az Alpokban ezt a módosult változatát is fõnnek nevezik. Én pontosabbnak tartanám a sirokkó-fõn elnevezést, a továbbiakban ezt is használom. A klasszikus fõn esetében ugyanis a lee oldalon száraz, szeles, többnyire napos idõjárás a jellemzõ. Link A sirokkó-fõn esetében a lee oldal is inkább borult marad, és a sirokkóra jellemzõen a felhõk a rengeteg homok miatt vörösesbarna színûek Link Link ; a fõnre jellemzõen viszont nagyon kiszárad a leáramló levegõ.
A sirokkó mediterrán ciklonokhoz kapcsolódik, azok húzzák fel Európára. Egy nagyobb, jó helyen lévõ medeterrán ciklon egészen Közép-Európáig képes mindezt felhúzni. Ritkán van egészen eddig feljutó sirokkó, és mivel nagy ciklon kell hozzá, így szinte mindig télen fordul ilyen elõ errefelé. Ezért is érdekes az 1841-es, mert akkor nyáron kellett egy nagy mediterrán ciklon és ha télen is nagy T emelkedést okoz a sirokkó, mit okozhat nyáron? Azt, ami 1841 július 18-19-én történt, 40-45 fokot a Kárpát-medencében. Ilyenkor nálunk és DK-re a Balkánon, ha nyáron van ez, akkor extrém forróság van 40-50 fokkal, eközben ÉNy-, Ny-Európában, valamint Spanyolországban hûvös, csapadés idõjárás uralkodik.
A 1841-es nálunk is sirokkót okozó mediterrán ciklon középpontja július 18-án valahol Szardínia és Nápoly között lehetett. A sirokkó által közvetlenül érintett terület a Tunisz-Bologna-Prága-Varsó vonaltól K-re, D-re esõ részek lehettek Európából. Bolognában még 18-án 35,3 fokot mértek, kicsit nyugatabbra Milánóban csak 29,4 fokot, közben Magyarországon 40-45 fok volt. A szicíliai Palermoban 43,8 fokot regisztráltak 18-án. Prágában 18-án a már említett 35,1 fokot mérték, 17-én Prágában 24,9 fok, 19-én pedig 24,0 fok volt. Látszik, hogy a határon volt Prágára és a sirokkóra jellemzõ gyors lefolyás is szépen megmutatkozik. Nyugatabbra Jenában már gyengébben de még éreztette közvetetten hatását 18-án. Jenában 17-én 24,0 fokot, 18-án 30,9 fokot, 19-én 21,0 fokos maximumokat jegyeztek fel. Még nyugatabbra, hûvös, esõs idõjárás uralkodott ekkortájt.
Korabeli feljegyezések olyanokat tartalmaznak, hogy a legmagasabb hegyek csúcsai is megolvadtak és ezzel árvízet okozva a völgyekben. Nem meglepõ, hiszen még 3000 méteren is elérhette a hõmérséklet a 20 fokot. Ez a Magas-Tauern (Ausztria) térségét (Großglockner, Sonnblick) érítette fõképp, ami valószínûleg közvetlenül ki volt téve a sirokkónak, és 100-150 km/h-ás DK-i széllökések voltak aznap a jellemzõek fenn a hegyeken. A hirtelen jött árvíz a csapadékmentes 40 fok körüli forróságban mindenképp váratlanul ért mindenkit, bizonyos szempontból érdekes esemény lehetett az árvíz a száraz forróságban.
A sirokkó-fõn hatására a lee oldalakon még 500-1000 m tengerszint feletti magasságban is 35-40 fok közötti maximumok a legvalószínûbbek 1841.júl.18-ára, néhol 19-ére. A Kárpátokban a sirokkó-fõn a Magas-Tátra után és az Alacsony-Tátra után mindenképp jelentõs lehetett, olyannyira, hogy a Liptói- és Poprádi-medencében a maximumok 18-án szintén 35-40 fok közé valószínûsíthetõk. Poprádon az eddig mért legmagasabb hõmérséklet 32,0 fok 2007 júliusából. A magyarországi maximumokra most nem térek ki.
Végül egy napjainkbeli közép-európai sirokkóról írok. Ez 2004. február 21-22-e körül volt. Nálunk ez nem éreztette hatását, Svájcot és Nyugat-Ausztriát kapta telibe. A ciklon középpontja 21-én az Ibéria-félszigetnél volt. Link Palermoban 21-én nyári nap volt (8 octa felhõzet mellett): 25,9°C. Link
A sirokkó-fõnre szemléletes példa Altdorf (Svájc). Link A hõmérséklet hirtelen nagyon magas lett, a levegõ közben nagyon kiszáradt (fõnre jellemzõ), közben 7-8 octa felhõzet és sok por a levegõben, légköri homály (sirokkóra jellemzõ), a szélsebesség pedig elérte a 100 km/h-t is. A hõmérséklet 36 órán keresztül nem csökkent 10 fok alá, 21-én a maximum 16,5 fok, a napi középhõmérséklet 14,4 fok volt. Link Összehasonlításul, 21-én Barcelonában (Spanyolország) a maximum 15,0 fok, a napi középhõmérséklet 13,8 fok volt.
Ami viszont a 2004-es sirokkós helyzetet igazán értékessé teszi, az, ha a Pó-sikságon történteket is megtekintjük. A Pó-síkságon 21-22-én beragadt az alsóbb légrétegekbe a korábbi hidegebb levegõbõl és 21-én Milánban 107 m-en 3 centi hó esett Link , Torinóban viszont a Bric Della Crocén Link 710 m-en 70 cm hullott Link , miközben 850hPa-on 5 fok körüli hõmérséklet volt. Link Link
Összegezve: A sirokkó egy Közép-Európában ritkán elõforduló szél és idõjárási esemény, ami nagy eltéréseket és rendkívül extrém kilengéseket okoz.

Mondom Neked, 1896-os az Idõjárás címû könyvben van a 1841-es hõhullámról a cikk. A könyv nincs elõttem az elõfordulhat, hogy nem 15-én volt, hanem 10-én, mindenesetre ott írnak a londoni adatról. A könyv nincs elõttem most de ha nálam lesz megnézem.

Tudsz Belgiumból egy maxit arról a hónapról?

A ma reggeli -3,0°C-os tmin az 1992 óta folytatott méréseim elsõ õszi fagyos napja.

Annak a londoni 41,2 foknak és párizsi 42,0 foknak a forrására azért kiváncsi vagyok, mert Uccleben (Belgium) július 15-én 18,6 fokot mértek.

Köszi szépen. Most már az OMSZ is szépen dolgozza fel a régi adatokat. Sajnos rengeteg van, és nekem is annyi idõm van, hogy 1-1 órát töltsek a könyvtárban néha, valamint olykor egy-egy régi könyvet megszerezzek. Ami igen kevés. Szerencsére Váraljamet és Antibulvár is sok adatot bogarászott ki, valamint Mici is nézi folyamatosan a könyveket, így segítség van és azért. Szépen gyûlik a adatsor:-) Egyszer talán kész is lesz:-)

Eddig augusztusról volt szó, de ott van pl 1935 június vége mikor fõterminusi adtok szerint pl Bábolnán, Szerepen Hõgyészen, Túrkevén is 39,9 fok volt ekkor fõvárosból 39,5 fokot mértek, így a maximum valószínû, hogy 41 fok körüli volt és ezt mind 1935 június 28-án! 1936-tól van tényleges maximum közlés ez elõtt csak néhol és olykor közölnek tényleges min-maxot így ez is nagyon nehéz dolog.
1885 június 29 42,5 fok Szentes, ekkor sokfelé pl Szolnokon is 40 fok feletti maximumot mért, így ez is egy szép nap június végérõl, és lehetne még sorolni.

Az 1841 hõhullámról csak annyit, hogy London 41,2 fokot Párizs 42,0 fokot mért július 15-én. Ekkor gyakorlatilag a forró levegõ átvonult a kontinensen.

Itthoni adatok 1941 július 17-19 között:
Buda (Gellért-hegy): 39,0°C
Komárom: 40,0°C
Székesfehérvár: 40,0°C
Pécs: 41,0°C
Kecel: 41,0°C
Eger: 41,5°C
Pest: 42,5°C
Pánd: 42,5°C
Csongrád: 43,0°C
Eszék: 43,8°C
Arad: 44,0°C
Gyula: 45,0°C

Idõm nem mindig engedi, hogy nagyobb lélegzetû írások keretében is hozzászóljak az éppen aktuális szakmai eszmecseréhez, viszont most elismerõen szeretnék szólni a régmúlt szélsõértékeinek hosszú hónapok, sõt évek óta zajló felkutatásáról.

Engem, mint elsõsorban statisztikai jellegû problémákkal foglalkozó közgazdászt mindig is csalódással tölt el, hogy állami meteorológiai szolgálatunk munkatársai kevés idõt szánnak az éghajlati adatok teljes körû feldolgozására és értékelésére. E kijelentésemmel egyáltalán nem az OMSZ munkatársait szándékozom támadni (miért is tenném, hiszen többüket személyesen is ismerem), hanem csak azt állapítom meg, hogy egy adott kérdéssel - számomra egyébként ismeretlen oknál fogva - feltûnõen keveset foglalkoznak. Elképzelhetõ, hogy ebben is az alulfinanszírozottság a "ludas", hasonlóan a közérdekû adatok nyilvánossá tétele körül zajló vitában. Utóbbi téren az OMSZ különösen egy "magánmeteorológus házaspártól" kapott éles kritikát, de ha a helyzetet mérlegeljük, egyszerûen nem jut a hivatalos Szolgálat annyi költségvetési támogatáshoz, amely segítségével az adatszolgáltatási díjak elkerülhetõek lennének.

Ami az adatgyûjtést illeti, szélsõértékek terén külön figyelmet érdemes fordítani arra, hogy az 1930-as évtized elõtt a korabeli állomások több mint fele minimum-maximum hõmérõ nélkül mért, így az abszolút maximum és minimum hõmérsékletek egyszerû terminusértékek, melyet csillagászati helyi középidõ szerint 7.00, 14.00 és 21.00-kor olvastak le. A ma is használatos, ún. Fuess-rendszerû min/max hõmérõpár 1905 körül jelent meg elõször a mai Magyarország területén, viszont az 1920-as évekig mindössze 5-10 állomásra telepítettek ilyet. Az elterjedést nem csak a háborús veszteségek, hanem az angol hõmérõházikó nagyon-nagyon lassú térhódítása korlátozta. 1900-ban még túlnyomórészt kerítések északi oldalára vagy fûtetlen épület északi falára szerelt, fehérre festett bádog árnyékolók ( íme egy igazi muzeális darab: Link ) voltak az országban, és csak a két világháború között, kb. 1925-30 körül kerültek túlsúlyba a Stevenson-féle hõmérõházak. A régi rendszerû bádog házikók alá a közel vízszintesen elhelyezendõ min/max hõmérõk egyszerûen nem fértek volna be.

A körülményeket figyelembe véve egy-egy 19. században, vagy 1930 elõtt mért 40 fok körüli vagy afeletti érték elmarad az aznap elõfordult tényleges maximumtól, hiszen szinte kizárató, hogy a napi maximum pontosan helyi idõ szerint 14.00-kor állt volna be. Korábban végeztem becsléseket arra, hogy egy extrém meleg (35 fok feletti) napon átlagosan mennyivel haladja meg a maximumhõmérséklet a 14:00-ás helyi idõpontban mérhetõ értéket és az eredmény kb. 1.2-1.6 fok volt. Így szinte bizonyos számomra, hogy 42-43-44 fok körüli hõmérsékletek Magyarországon 1780 óta többször is bekövetkeztek.

Az 1841. évi hõhullám alkalmával (amely naptár szerint kb. a 2007. évivel azonos napokra esik) a Gellérthegy tetején lévõ régi csillagda árnyékolt mûszereivel mértek helyi idõ szerint 14:00-kor 39,5 fokot. A Pesti síkságon ezen a napon is szinte bizonyosan 42 fok fölé mehetett a hõmérséklet, ahogyan azt Réthly könyvében összegyûjtött korabeli amatõr megfigyelések is megerõsítik (országszerte "árnyékban mért" 40 és 44 fok közötti hõségrõl számoltak be aznap).

Az 1921-ben és 1928-ban Szerepen mért értékek viszont már angol hõmérõházban, min/max hõmérõpárral kerültek rögzítésre, így nem is értem, hogy miért nem ezeket tekintjük hivatalos abszolút melegrekordnak. Persze nagyon jól tudom azt is, hogy az ember által okozott klímaváltozás-iparnak nem tenne jót, ha hivatalosan ismernék el, hogy egy majd 90-100 évvel ezelõtti hazai hõségrekord még azóta is áll.

Egy szóval: gratulálok az eddig összegyûjtött anyaghoz és nagyon remélem, valamilyen formában nyilvánosság elé kerülnek a valódi hõmérsékleti szélsõértékek.

Nálam augusztus a legszárazabb 2mm utána jön a szeptemberi 28mm.

"Havi csapadék: 41,5 mm (az átlagosnak megfelelõ, lezárta a júli-aug. borzalmas szárazságát)"

Nálam meg nem sokon múlt, hogy a szeptember az év eddigi legszárazabb hónapja legyen.
22,3 mm-es hozamával épp hogy csak megelõzi a 20,9mm-es júliust. Gyakorlatilag hibahatáron belüli a különbség.
A következõ legszárazabb hónapban, áprilisban már kétszer ennyi: 42,3 mm,
augusztusban már háromszor ennyi: 58,4mm;

..és így tovább, élén négy 100mm feletti hónappal.

Pedig nem lakunk egymástól túl messzi.

A július-augusztusi rekordok kb. fele módosult, az OMSZ listában jelenleg szerepeltekhez képest. Az OMSZ adatbázisában jeleneleg 17 napon szerepel 40+ hõmérséklet, nos ez a szám nálam jelenleg 31. Valószínûleg július-augusztusban az összes nap 40 fok feletti hõmérséklet lesz (idõvel vagy ha már pár száz éve mérntünk volna, már az is lenne.). Az adatbázisomban a július-augusztusi rekordok átlaga jelenleg: 39,8 fok.

Szeptember hónapban a max. hõingás nálam 23,2 fok volt (5,3 - 28,7), ami rendkívül magas, a Metnet adatbázisában pl. a második legnagyobb. Mindez a forró Kiskunságban.

Természetesen felteheted, nincs gond vele:-)

Még itt ilyen is hiányzik, hogy 40,5 Szerep 1917.08.02,
40,3 Szerep 1917.08.01
vagy 40,1 1952.08.17 Medgyesegyháza
40,0 1946.08.18 Békéscsaba
40,0 1890.08.25 Hódmezõvásárhely

Ami a negatív listádon biztos, hogy hibás az 1963-as Debreceni -31,6 fok és Lenti -31,2 fokos adat.
Helyette 1963.02.28 -30,0 Domaháza
1963.03.01 -31,0 Domaháza a helyes abból az évbõl.

Hú, tényleg.

Csak augusztus volt szó, ha leírnám az egész nyarat akkor nem végeznék az este folyamán:-)

Jogos!
Ellenben: 41,9°C 2007. 07.20. Kiskunhalas

Van ugye nálam ez: Link

Esetleg amik itt nem fordul elõ, betehetem majd?
Pláne, ha közlöd a hasonló júliusi "valóságot".

Átolvastam a nyárról szóló tanulmányt és nem bírom megállni, hogy ebbe ne kössek bele:-)

Link

"Számos új napi hõmérsékleti rekord született (1. táblázat), és elmondható az is, hogy országos viszonylatban a 2013-as nyár legnagyobb hõmérsékleti értékei mindhárom hónapban sorra a 2. helyen végeztek. Így például az augusztus 8-án, Gyõr Likócson jegyzett 40,6°C-os napi maximumhõmérséklet az idõsorok kezdete óta a 2. legnagyobb augusztusi − és egyben a 2013 nyarán mért legmagasabb − maximumhõmérséklet hazánkban a 2000. augusztus 21-én Békéscsabán mért 41,7°C mögött."

A kissé bulvárt pont a szolgálattól kéne mellõzni, ha nem tudjuk a dolgokat inkább nem írjuk le, ez vélemény és egyben kritika is.

Tehát magasabb értékek a mérések kezdetétõl:
42,2 1921.08.12 Szerep
41,7 2000.08.21 Békéscsaba
41,6 1952.08.16 Csongrád
41,5 1952.08.15 Csongrád
41,2 1886.08.31 Kecskemét
41,0 1952.08.15 Kunszentmiklós
40,8 1881.08.24 Mezõhegyes
40,8 1921.08.11 Szerep
40,6 1946.08.18 Sarkad
40,6 2013.08.08 Gyõr-Likócs

És még ezeken kívül is lesz magasabb mért érték augusztusban:-)

Igen, elnézést!
Köszönöm az észrevételt!

"Abszolút havi tmin: 0,6 °C (22-én)"
Vagyis 28-án.

2013 szeptember:
Havi közép: 14,1 (másfél fokkal az átlag alatt, az elmúlt 10 év harmadik leghûvösebb õszelõje)
Havi csapadék: 41,5 mm (az átlagosnak megfelelõ, lezárta a júli-aug. borzalmas szárazságát)

A 22-i 0,6 fokos tmin az elmúlt évtized magasan legalacsonyabb szeptemberi minimuma.

Most lettem kész az elmúlt két hónap részletezésével:
Augusztus: Link
Szeptember: Link
A statisztikai oldal: Link

Valóban kritikán aluli zivatarszezon volt, Zala megyében nem fordult elõ szupercella a szezonban.
Nem hogy csak 1-2 volt, egy sem.
Nem mintha hiányozna egy jégesõs szupercella, csak mint érdekesség.
Sima zivatar is alig-alig volt.

Ilyen a konvektív csapadék eloszlás. Pótlódik a hiányzó vízmennyiség télen (reméljük).

Azért nem gyenge eltérések vannak.Itt a 11.kerületben ,ahol én mérek 445,2 mm az éves.
Ez majdnem 100 mm kevesebb ,mint Budaörsön ,amely kb 10 km-re van innen légvonalban!!
Sõt a belvárosban még kevesebb eshetett.

Itt a szeptember 46mm-en zárt.
Az év már 535mm. Már megvan az "átlagos" mennyiség, na de hogy...
Erõs évkezdet, január (75mm), február (84mm), majd egy szélsõséges március (115mm) után egy kis szusszanás áprilisban (24mm), hogy azután ismét odacsapjunk egy ütõs májussal (100mm), majd a lassú kiszáradás júniussal (54mm) egy gyalázatos júliusba (5mm)torkollott, amit augusztusban (32mm)csak a hónap vége mentett meg a lázadástól. A szeptemberi 46mm rendbe tette az idegeinket...kíváncsian várom a folytatást...0 vagy 100 ???

Nálam egy teljesen átlagos csapadékú, és 1,6 fokkal alacsonyabb középhõmérsékletû szeptember volt.

Én szokásosan a hosszú adatsor (233 éves) alapján készítem el a havi adatsorom elemzését, természetesen 5-10-30-100-150 éves átlagokkal figyelembe véve.

Egyébként 14,8 fokos közép, és 42,1 mm csapadékhozam volt itt. A csapadékmennyisége 0,8 mm-el lett több mint a 213 éves átlag:-)
Az év mennyisége 500 mm felett van ( 518,4 mm). Csapadékosabb volt január, február és márcisu jóval a május és június is. Szárazabb április, július jóval, és még augusztus, szeptember átlagos lett. Hõmérséklet többnyire átlag körüli eddig idén. Március, május, június és szeptember eddig átlag alatt, a többi átlag felett zárt.

2013. szeptember nálam:

T átlag: 15,95 °C.
T min. átlag: 11,95 °C.
T max. átlag: 21,42 °C.
Absz. T max.: 29,1 °C. (08.)
Absz. T min.: 6,6 °C. (28.)
Absz. hõingás: 22,5 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 10,3 °C. (30.)
Legmagasabb napi átlag: 19,7 °C. (01.)
Napi átlagok hõingása: 9,4 °C.
Legalacsonyabb T max.: 13,0 °C. (30.)
Legmagasabb T min.: 16,7 °C. (03.)
Napi legnagyobb hõingás: 19,2 °C. (08.)
Napi legkisebb hõingás: 4,2 °C. (19.)

Legalacsonyabb légnyomás: 998,6 hPa. (17.)
Legmagasabb légnyomás: 1027,7 hPa. (21.)

Nyári nap: 7 db.
Zivataros nap: 1 db.

Havi csapadékmennyiség: 55,7 mm. (éves: 500,3 mm.)
Csapadékos nap: 17 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 12 db.
Jelentõs csapadékú nap: 3 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 20,6 mm. (29.)


Az átlagnál 0,65 °C-kal hûvösebb és némileg (115 %) csapadékosabb szeptember volt az idei. Összességében az idõjárás "tudta" a dolgát, hiszen míg a hónap elsõ napjai még a nyárutó jegyében teltek (nyári napok sorozata), addig az utolsó napok már erõsen õsziesre, sõt már-már késõ õsziesre sikeredtek.

Itt is hasonló a helyzet, én 14 zivataros napot észleltem az évben, de talán ha 2 volt közöttük olyan, ami komolyabb csapadékot adott. Az összehasonlítás kedvéért az utóbbi 5 év meglepõen kiegyenlített teljesítménnyel 23 és 27 közötti zivataros napot produkált, az idei év azonban ettõl messze elmaradt.

Ilyen gyenge zivatarszezont még nem éltem át, mint amilyen az idei volt, mert mindössze 15 zivataros napot észleltem, abból 1 száraz volt, további 5 pedig nem adott mérhetõ csapadékot.

Tegnapi csapadék 7 mm, ciklon termése 28,3 mm, szeptember havi mennyiség 86,2 mm, éves hozam 590,5 mm (HellTaki).
Érdekesség a havi mennyiségekben: 1. Szeptember 86,2 mm, 2. Január és Február 85,7 mm holtversenyben, 3. Március 85,5 mm, 4. Május 80,8 mm, 5. Június 75,5 mm.

Sajnos ez így van, de már teljesen mindegy, hogy most esik-e már. Most õsszel és télen kell pótlódnia a csapadékhiánynak, ami talán összejön.