Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A szélerõ-mérõ már kiolvadt (már pörög a pörgettyû), már csak a szélirány mérõre kell várni.
Ultrasonicos szélmérõ Ez bizony nem pörög és azt hiszem még a szél irányát is tudja mérni egyben.
Ez a karmantyú micsoda kérem szépen?
Elég bizarrul néz ki szegénykém.
Elég bizarrul néz ki szegénykém.
Be kell szerezni egy ilyet: Link
Vagy el kell költözni melegebb égtájakra.
Vagy el kell költözni melegebb égtájakra.
Az elmúlt hetek fórumhozzászólásait rendszeresen olvasva, néhány gondolat jutott eszembe, melyeket szeretnék veletek megosztani.
A meteorológiai állomások hatótávolságát illetõen nem szabad szentírásnak venni, amit egy egy gyártó a termékérõl ír. Ezek a mûszerek szinte kivétel nélkül elemrõl mûködnek. Minden gyártó arra törekszik, hogy a korlátozottan rendelkezésre álló energiaforrással a lehetõ legtovább üzemeljen az eszköz. Ebbõl következik, hogy a kisugárzott teljesítmény nagyon kicsi (néhány tized mW). Sajnos nem rendelkeznek megfelelõen méretezett antennával, és ezeket is megpróbálják a szenzoron belül elhelyezni. Az elõbbiek miatt a ténylegesen kisugárzott teljesítmény így még kisebb lesz. Szinte minden típusra igaz a következõ: elméletileg a szabad térben elhelyezett kül- és beltéri egység között 100 m a hatótávolság. Nyilván senki sem helyezi el a beltéri egységét kint a szabadban, hanem a lakásban. Így már minimum egy fallal kell számolni. Tovább rontja a helyzetet, hogy néha nem is egy falon keresztül lehet elérni a beltérit. Meg kell még említeni a néhány olyan zavaró tényezõt, melyek tovább rontják a vételi lehetõséget. Ilyenek többutas terjedés, interferencia, elektromágneses zavarok. Esetleg ugyanezen a frekvencián mûködõ más eszköz. Ha mindezeket figyelembe vesszük, akkor láthatjuk, hogy az elméleti 100 m-es hatótávolság inkább csak 20-30 m stabil összeköttetési távolságra igaz.
Ezek figyelembe vételével, teljesen mindegy hogy mint írnak az egyes mûszerrõl, szinte biztos, hogy stabil vétel 20-30 m felett nem nagyon lesz. Ezzel a gyártók is tisztában vannak, de ennek ellenére csak az elméleti 100 m-es hatótávolságot adják meg. Tisztelet a kivételnek, akik ennél rövidebb hatótávot adnak meg. Ott nem azért kisebb a hatótávolság, mert rosszabb az eszköz, hanem reálisabban adják meg az összeköttetés távolságát.
A meteorológiai állomások hatótávolságát illetõen nem szabad szentírásnak venni, amit egy egy gyártó a termékérõl ír. Ezek a mûszerek szinte kivétel nélkül elemrõl mûködnek. Minden gyártó arra törekszik, hogy a korlátozottan rendelkezésre álló energiaforrással a lehetõ legtovább üzemeljen az eszköz. Ebbõl következik, hogy a kisugárzott teljesítmény nagyon kicsi (néhány tized mW). Sajnos nem rendelkeznek megfelelõen méretezett antennával, és ezeket is megpróbálják a szenzoron belül elhelyezni. Az elõbbiek miatt a ténylegesen kisugárzott teljesítmény így még kisebb lesz. Szinte minden típusra igaz a következõ: elméletileg a szabad térben elhelyezett kül- és beltéri egység között 100 m a hatótávolság. Nyilván senki sem helyezi el a beltéri egységét kint a szabadban, hanem a lakásban. Így már minimum egy fallal kell számolni. Tovább rontja a helyzetet, hogy néha nem is egy falon keresztül lehet elérni a beltérit. Meg kell még említeni a néhány olyan zavaró tényezõt, melyek tovább rontják a vételi lehetõséget. Ilyenek többutas terjedés, interferencia, elektromágneses zavarok. Esetleg ugyanezen a frekvencián mûködõ más eszköz. Ha mindezeket figyelembe vesszük, akkor láthatjuk, hogy az elméleti 100 m-es hatótávolság inkább csak 20-30 m stabil összeköttetési távolságra igaz.
Ezek figyelembe vételével, teljesen mindegy hogy mint írnak az egyes mûszerrõl, szinte biztos, hogy stabil vétel 20-30 m felett nem nagyon lesz. Ezzel a gyártók is tisztában vannak, de ennek ellenére csak az elméleti 100 m-es hatótávolságot adják meg. Tisztelet a kivételnek, akik ennél rövidebb hatótávot adnak meg. Ott nem azért kisebb a hatótávolság, mert rosszabb az eszköz, hanem reálisabban adják meg az összeköttetés távolságát.
Hóóóó, jó pénzért bármit viszek!
Télen egyébként bosszantó ez a befagyás, már sokan írtátok régebben is.
Pl egy ónos esõs idõszakkor mit lehet tenni, ami akár napokig is jégbe burkolhatja a mérõt?
Télen egyébként bosszantó ez a befagyás, már sokan írtátok régebben is.
Pl egy ónos esõs idõszakkor mit lehet tenni, ami akár napokig is jégbe burkolhatja a mérõt?
Ha hozol nekem egy 10 méteres létrát vagy egy darut, akkor már csinálom is.
A fákról már csöpög a jéglé, de a szélmérõ mûszer 10 méteren van és az nehezebben olvad ki.
---------
szerk.:
Egyébként az OMSZ professzionális szélmérõ mûszerei nem szoktak ködös, nedves, fagyos idõben befagyni? Vagy azoknál be van valamiféle fûtõvezeték építve az eszközbe?
A fákról már csöpög a jéglé, de a szélmérõ mûszer 10 méteren van és az nehezebben olvad ki.
---------
szerk.:
Egyébként az OMSZ professzionális szélmérõ mûszerei nem szoktak ködös, nedves, fagyos idõben befagyni? Vagy azoknál be van valamiféle fûtõvezeték építve az eszközbe?
A tegnap esti gyenge pozitív hõmérséklet illetve a szitálás hatására a vízcseppek belepték a szélmérõmet, így ma reggelre a negatív hõmérséklet illetve a jelentéktelen szél miatt befagyott az eszköz.
Most nem tehetek mást, várok az enyhülésre. (T akt.: -0,5°C)
Igaz, az árboc ledönthetõ, de azt most kihagyom. Marad a kézi észlelés.
Most nem tehetek mást, várok az enyhülésre. (T akt.: -0,5°C)
Igaz, az árboc ledönthetõ, de azt most kihagyom. Marad a kézi észlelés.
Nagyon helyes, új mûszar vásárlásakor érdemes a fórumokat/véleményeket olvasni. És bármit vesz az ember akkor is. Legutóbb egy MTD láncfûrész vásárlásáról mondtam le a rossz vásárlói vélemények miatt. Meteorológiában is ez van.
Nekem is ilyen van csak más néven Watson 8681. Nálam már volt -20 alatti T és gond nélkül mérte. Már 2 éve mûködik szinte hibátlanul, elemet is csak egyszer cseréltem a biztonság kedvéért, a feltöltés is gond nélkül megy vele. Az igaz, hogy a légnedvesség nálam is 99% ilyenkor folyamatosan.Szerintem megéri az árát.
Nagyon köszi! Akkor mondhatni megéri az árát és jól teljesít, ez a legfontosabb.
Apukám azt mondta: édes lányom, én télen már nem állok neki neked ilyen építményt csinálni a hidegben(hegesztõ az egyik szakmája), kivárod a tavaszt mert akkor már nem fagynak hozzá a csõhöz az ujjaim.
Ja ami a fõ, a mûszer árát nekem kell összeszedni, õ csak az árbóc szerkezetet és az anyagot állja, no meg a felépítést. Így Karácsonyra elõre szóltam mindenkinek, nem kell semmi ajándék, pénz adjatok met. állomásra! Néhányan kicsit furcsán néztek rám a családból.
Apukám azt mondta: édes lányom, én télen már nem állok neki neked ilyen építményt csinálni a hidegben(hegesztõ az egyik szakmája), kivárod a tavaszt mert akkor már nem fagynak hozzá a csõhöz az ujjaim.
Ja ami a fõ, a mûszer árát nekem kell összeszedni, õ csak az árbóc szerkezetet és az anyagot állja, no meg a felépítést. Így Karácsonyra elõre szóltam mindenkinek, nem kell semmi ajándék, pénz adjatok met. állomásra! Néhányan kicsit furcsán néztek rám a családból.
Gyári adatok:
Rádiós hatótávolság 100 m szabadtéren
Mérési tartomány -40 - +65 °C
Kijelzés 0,1 °C
Mérési tartomány Relatív páratartalom: 10-99%
Csapadékmennyiség: 0-9999 mm
Kijelzés: 0,1 mm (1000 mm felett 1 mm)
Szélsebesség: 0-100 mph
Mérési intervallum hõm./páratart. 48 másodperc
IP-védettség: IPX3
Tapasztalat: csapadékot 0,3 mm-enként méri, csak tájékozódás szintjén jó. Pontosan csak kézi méréssel lehet megfelelõen csapadékot mérni (Hellmann, vagy Hell-Taki). T/RH/Légnyomást/szelet pontosan méri, a számítógépen megfelelõ progival rengeteg egyéb dolgot is kilehet belõle hozni....
Rádiós hatótávolság 100 m szabadtéren
Mérési tartomány -40 - +65 °C
Kijelzés 0,1 °C
Mérési tartomány Relatív páratartalom: 10-99%
Csapadékmennyiség: 0-9999 mm
Kijelzés: 0,1 mm (1000 mm felett 1 mm)
Szélsebesség: 0-100 mph
Mérési intervallum hõm./páratart. 48 másodperc
IP-védettség: IPX3
Tapasztalat: csapadékot 0,3 mm-enként méri, csak tájékozódás szintjén jó. Pontosan csak kézi méréssel lehet megfelelõen csapadékot mérni (Hellmann, vagy Hell-Taki). T/RH/Légnyomást/szelet pontosan méri, a számítógépen megfelelõ progival rengeteg egyéb dolgot is kilehet belõle hozni....
Szia!
A kültéri és beltéri közt egyszer csak megszûnt a kommunikáció. A kültéri -úgy tûnik- adja a jelet, legalábbis a megfelelõ idõközönként villan, de a beltéri nem fogadja.
A kültéri és beltéri közt egyszer csak megszûnt a kommunikáció. A kültéri -úgy tûnik- adja a jelet, legalábbis a megfelelõ idõközönként villan, de a beltéri nem fogadja.
Szia!
Meg szabad tudnunk, hogy 1,5 év után mi történt vele?
Köszi!
Meg szabad tudnunk, hogy 1,5 év után mi történt vele?
Köszi!
Én is válaszolok, ha nem baj.
A légnyomást mindvégig hibátlanul mérte és méri most is, mert a beltéri továbbra is mûködik.
-20 °C nem volt sokszor , de a két tél alatt végig korrekt adatokat adott.
A légnyomást mindvégig hibátlanul mérte és méri most is, mert a beltéri továbbra is mûködik.
-20 °C nem volt sokszor , de a két tél alatt végig korrekt adatokat adott.
Én a légnyomás adatokra volnék kíváncsi, pontosan méri?
És mennyi a maximális minimum amit tud mérni? Mert sok ilyen állomás "csak" -20fokig tudja mérni. Az nekem kevés, mert itt volt már példa nem egyszer ez alatti hõmérsékletre is.
És mennyi a maximális minimum amit tud mérni? Mert sok ilyen állomás "csak" -20fokig tudja mérni. Az nekem kevés, mert itt volt már példa nem egyszer ez alatti hõmérsékletre is.
Nekem is volt ilyen (FWS 20). 1,5 év után adta meg magát. Viszont addig megfelelõen mûködött, csak ritkán volt jelkiesés.
Nekem is hasonló van: FWS20. Ennek a beltérije más, érintõképernyõs, nem nyomógombos. Számomra ennek nincsen jelentõsége, mert gépre van kötve és ott kezelem az adatokat. Több, mint egy éve üzemel mindenféle gond nélkül, az online adatfeltöltéssel sem volt eddig gond, stabil mûszer. Nálam az elmúlt napokabn folymatosan 99-100 %-os Rh-t mér. Gyorsan reagál a változásokra, a szélmérõje kanalas. Nem tudom mi érdekelhet még benneteket, ha van kérdés szívesen válaszolok!
A hétvégén -ha lesz idõm (remélem lesz)- összerakom, és utána beszámolok az eredményekrõl a késõbbiekben.
Különösen a 868 IT+ technikára leszek kíváncsi (hatótáv, jelkiesés stb.).
Különösen a 868 IT+ technikára leszek kíváncsi (hatótáv, jelkiesés stb.).
Az én mûszerem jóval olcsóbb és kisebb tudású de szerencsére az RH-t jól méri.
Néha van jelkiesés, de szerencsére minden más jó.
Mondjuk ez csak egy kis ócó SWS60-s.
Néha van jelkiesés, de szerencsére minden más jó.
Mondjuk ez csak egy kis ócó SWS60-s.
Amin meglepödtem reggell mért 99 páratartalmat. Ez is ritka.
No igen, így tényleg nehéz. De lesz itt még szél meg minden, mi szem-szájnak ingere, vagy elõbb vagy utóbb.
Mitnt mondtam tesztelem. , hatotávteszten vagyok egy hete, Sajna sem szelet nem tudtam méri max 9,6 km/ ora volt , csapit sem. Nehéz igy tesztelni...
Akkor nem lesz rossz befektetés ha majd telik rá.. És mik a hibái ha el lehet mondani?
Egy hét proba után, jo kis kütyü. Vannak hibái, de.. Anno ws 3500 veri .. és a vmr928 at is [esõ]
A primusnak csak 50méter hatótávot írnak jó helyzetben ,a többinek általában 100m jó rálátással.-nem kevés az az 50méter?
Még csapadékhenger is az.
A tesztek eredményeirõl informáljuk a közönséget.--a szélmérõ jól mér?csapadék mérõ is ki lett próbálva,mit jelzett,milyen a felbontás?
Még csapadékhenger is az.
A tesztek eredményeirõl informáljuk a közönséget.--a szélmérõ jól mér?csapadék mérõ is ki lett próbálva,mit jelzett,milyen a felbontás?
Bocsánat--
nem az induló mérési értékekre gondoltam((csapadéknyom felett mért 2-5 tized (1,0mm)mm mérés kezdet elfogadható lehet!
Szerintem a továbbiakban lehetségesnek kell lenni az 1-max 2tizedes mérés felbontásnak is. pl(2,3mm(2,4mm)2,5mm (5,4mm)stb..bár nem feltétlenü l fontos,de ha egy év alatt összeadjuk a tizedeket lehet hogy 10-30liter hiányunk,vagy többletünk is kijön a kerekítési szabályok szerint.
nem az induló mérési értékekre gondoltam((csapadéknyom felett mért 2-5 tized (1,0mm)mm mérés kezdet elfogadható lehet!
Szerintem a továbbiakban lehetségesnek kell lenni az 1-max 2tizedes mérés felbontásnak is. pl(2,3mm(2,4mm)2,5mm (5,4mm)stb..bár nem feltétlenü l fontos,de ha egy év alatt összeadjuk a tizedeket lehet hogy 10-30liter hiányunk,vagy többletünk is kijön a kerekítési szabályok szerint.
Link
Én öt teszelem . elsõ körben a hatotáv . 60 méter két falon keresztül,jelkiesés egy hét alatt nem volt.
Én öt teszelem . elsõ körben a hatotáv . 60 méter két falon keresztül,jelkiesés egy hét alatt nem volt.
Szerintem az a leírás megtévesztõ. Azt jelenti mindössze, hogy a mérõ tizedeket is regisztrál. Nem ismerem a billenését, de azok összeadódásával mindenféle tizedre végzõdõ értéket megjelenít. Ennyi az egész.
Egy sor mérõnél írnak 0,1 -es felbontást csapadékból, ez nem igaz, még a Davis is 0,2-es felbontásúés a WS550-es is 0,3 mm-es felbontású. 100 ezer alatt én nem láttam még 0,1-es felbontású digitális csapadékmérõt Integrált komplett állomáshoz/rendszerhez.
Szerintem ugyanaz a készülék, -csak más néven- mint amit linkeltél.
Semmiféle kábelezés nincs hozzá, rádióhullámon adja az adatot a beltéri egységrõl a számítógépre. Jár hozzá egy USB-dugó, ami veszi a jelet.
Semmibe nem került. Kipróbálásra kaptam.
Semmiféle kábelezés nincs hozzá, rádióhullámon adja az adatot a beltéri egységrõl a számítógépre. Jár hozzá egy USB-dugó, ami veszi a jelet.
Semmibe nem került. Kipróbálásra kaptam.
Azóta már szélesebb látókörrel rendelkezem,tegnap este megnéztem a WS2800/801-t hogy mit írnak a francia amatõr meteorológus megfigyelõk,igen kisebb jel problémákról szóltak.Látványos nekik is a térképeik megjelenítése..Heavy WEather Pro szoftver kell hozzá..
A tipus vajaz erre--))sinusra Link
Olcsóbb..
Azt még nem tudom,hogy USB kábelezés jár hozzá??Azzal is mûködtethetõ Sófokon?
A franci lapról Kinyomtattam a 2800- és 2801 típus tájékoztatásait.
különbség A CSAPAdékMÉRÕ FELBONTÁSA(2800-nál 0,5mm,míg a 2801-nál már 0,1mm és az LCD képernyõ kontraszt állíthatóságát is kétszeresére emelték.
Mennyibe került a géped?garancia,
WS 2300/és 2350-hez gyári kábel is jár és 8sec alatt méri a szelet,ez jobb lehe t?
A tipus vajaz erre--))sinusra Link
Olcsóbb..
Azt még nem tudom,hogy USB kábelezés jár hozzá??Azzal is mûködtethetõ Sófokon?
A franci lapról Kinyomtattam a 2800- és 2801 típus tájékoztatásait.
különbség A CSAPAdékMÉRÕ FELBONTÁSA(2800-nál 0,5mm,míg a 2801-nál már 0,1mm és az LCD képernyõ kontraszt állíthatóságát is kétszeresére emelték.
Mennyibe került a géped?garancia,
WS 2300/és 2350-hez gyári kábel is jár és 8sec alatt méri a szelet,ez jobb lehe t?
Ha a WS 2800-ra gondolsz, akkor az Technoline. Megnéztem a La Crosse-nél, ugyanazok a paraméterei, kinézete.
Hétvégén vélhetõen üzembe helyezem kipróbálás céljából.
Hétvégén vélhetõen üzembe helyezem kipróbálás céljából.
Üdvözlet!
A korábbi érdeklõdésekre reagálok.
Milyen gyártmányú és és hol forgalmazzák,én láttam ilyen automatát a francia cégnél(koppintott a változat amerikából? -nem tudom,de az automata fut La Crosse néven is.
A forgalmazókat -(külföldieket és itthoni képviseleteket)- is elnézve hasonló lehet ,mint 2801 széria,de láttam már 281..is videón!Magam is érdeklõdöm a tip us után,ha megtudok többet üzenek!
(nem tudom ,hogy a jeladásban,vagy a szenzor függvényében különbözik-e.(?)
A korábbi érdeklõdésekre reagálok.
Milyen gyártmányú és és hol forgalmazzák,én láttam ilyen automatát a francia cégnél(koppintott a változat amerikából? -nem tudom,de az automata fut La Crosse néven is.
A forgalmazókat -(külföldieket és itthoni képviseleteket)- is elnézve hasonló lehet ,mint 2801 széria,de láttam már 281..is videón!Magam is érdeklõdöm a tip us után,ha megtudok többet üzenek!
(nem tudom ,hogy a jeladásban,vagy a szenzor függvényében különbözik-e.(?)
Ismét szép napot!
Talán forintban a TX 20-as olcsóbb lehet Magyarországon?A konkurens oldalon is talán megrendelhetõ külön a szélmérõ--ha együttmûködõ a többi automata programmal" akkor valószínû lehet csatlakoztatni..úgy olvastam a WS2300 az lehet!
Talán forintban a TX 20-as olcsóbb lehet Magyarországon?A konkurens oldalon is talán megrendelhetõ külön a szélmérõ--ha együttmûködõ a többi automata programmal" akkor valószínû lehet csatlakoztatni..úgy olvastam a WS2300 az lehet!
Szép napos idõt kívánok(mgj:itt egész nap az volt)!
--))))) [esõ] HOGY MICSODA, KOMOLYAN JELÁTVITELI PROBLÉMA lehet a WS2801-nél!!(Az olyan lenne ,mintha vadász puska nélkül menne nagyvadra!
Az árú forg.értéke a legtöbb dolgozónál egy havi fizetéssel felér!
Már ismét van raktáron(ezek szerint veszik az emberek)-na most megint utána járhatok a Weblapokon ,hogy mik a hibaszázalékok?Kissé elbizonytalanodtam,de a megvételtõl számítva 2év gyári garancia jár a legtöbb automatára,ezt törvényi rendelet írja elõ.
--))))) [esõ] HOGY MICSODA, KOMOLYAN JELÁTVITELI PROBLÉMA lehet a WS2801-nél!!(Az olyan lenne ,mintha vadász puska nélkül menne nagyvadra!
Az árú forg.értéke a legtöbb dolgozónál egy havi fizetéssel felér!
Már ismét van raktáron(ezek szerint veszik az emberek)-na most megint utána járhatok a Weblapokon ,hogy mik a hibaszázalékok?Kissé elbizonytalanodtam,de a megvételtõl számítva 2év gyári garancia jár a legtöbb automatára,ezt törvényi rendelet írja elõ.
Külön szenzort külföldrõl tudsz rendelni. Azt hiszem volt már itt link a német kereskedéshez. Ugyanott tudsz szélmérõt is endelni (TX 20-as kell hozzá).
A WS2801-re én is kíváncsi leszek, fél éve szemezgettem vele akkor új mûszer volt. A magyar partner nem ajánlotta mert a jelátvitelével problémák voltak, de lehet az újabb változatnál már ezt kijavították.
WS2300-hoz szeretnék termo-higro szenzort. Be akarom állítani a régi gépem (is). Hol tudok ilyet vásárolni? A másik kerekes szélmérõ helyett ugyanehhez a mûszerhez szeretnék kanalas mérõt, van kompatibilis változat ?!?!
Sztem vegyél csak olyan mûszert ,ami adja az alap adatokat,pontosan. Nem éppen szükséges a szél irány, erõsség, meg egyéb csapi billenés mértékek leadása, csak bezavar. A személyes észlelés a leg - pontosabb.!!
Az viszont legyen naprakész.
Az viszont legyen naprakész.
De az ártól függetlenül nagyon jó kis mûszernek tûnik az általad leírtak alapján.
Máskor is szívesen veszek ilyen összehasonlítós "tesztet".
Máskor is szívesen veszek ilyen összehasonlítós "tesztet".
Az árral nagyon nem foglalkoztam, de valóban nem olcsó, ezért is írtam, hogy a másik talán kézenfekvõbb.
Én annyit megjegyeznék,hogy ahhoz képest,hogy a WS 3500-hoz nincs csapadék és szélmérõ irreálisan soknak tartom az árát.
Ennyiért, vagy picivel többért, már lehet olyan korrekt állomást kapni ami méri a szelet és a csapadékot is.
De ez csak az én véleményem.
Ennyiért, vagy picivel többért, már lehet olyan korrekt állomást kapni ami méri a szelet és a csapadékot is.
De ez csak az én véleményem.
Két -a piacon viszonylag új- készüléket hasonlítottam össze 1 hónapon keresztül. Az egyik készülék WS 8610, a másik WS 3500. Mindkettõ a "Technoline" cég terméke. Megosztanám a tapasztalataimat.
Mindkettõ számítógépre köthetõ. Mindkettõ csupán a kinti hõmérsékletet (harmatpontot) és páratartalmat méri (a 3500-as benti része légnyomást is, ráadásul nagyon pontosan!). A WS 3500 a WS 3600 "lebutított" változata (errõl már volt szó korábban). Mindegyik soros porton keresztül kapcsolódik a számítógéphez. A WS 3500 automatikusan tölti be az adatokat, a WS 8610-nél "data import"-tal kell ezt elvégezni.
Mindkét készüléknél óránkénti és fõterminusi méréseket végeztem egy hónapig, ezeket hasonlítottam össze.
Amint már más fórumon szóba került (antibulvár) az óránkénti és fõterminusi átlagban gyakorlatilag semmi eltérés nem volt. A WS 3500-nál szó szerint, hiszen ezredre ugyanannyi lett a végeredmény, míg a 8610-nél 0,003 °C eltérés mutatkozott, ami elhanyagolható.
A két készülék összehasonlításánál már érdekesebb a helyzet. A WS 8610 átlagban 0,1 °C-kal mért kevesebbet. A napi átlag szórása 0,000 és 0,208 °C közt volt. Ebbõl is kiderül, hogy a napi átlag csupán egyszer volt azonos, a többi esetben mindig a WS 3500 mért magasabb átlagot.
Az adatokon kívül az összbenyomásom a két készülékrõl kedvezõ volt. A WS 8610-nél (nem állítható az intervallum, minden 5 percben küld adatot) egyetlen fals mérés, adatkiesés nem volt, míg a WS 3500-nál (én 15 percre állítottam az adatközlést) összesen 8 alkalommal fordult elõ adathiány, de minden alkalommal magától újból megtalálta a jelet.
Ezek alapján otthoni használatra (ha csapadék- és széladatra nincs szükség) bátran ajánlhatom mindkettõt, a WS 8610-et (bár az adatbetöltés nem automatikus) áránál és egy havi tökéletes adatközlésénél fogva talán inkább.
Nem tudom, hogy kinek van tapasztalat a WS 2800 IT+ készülékkel. Én most fogom ezt tesztelgetni, a késõbbiekben pedig -ha valakit érdekel- be is számolok majd tapasztalataimról.
Mindkettõ számítógépre köthetõ. Mindkettõ csupán a kinti hõmérsékletet (harmatpontot) és páratartalmat méri (a 3500-as benti része légnyomást is, ráadásul nagyon pontosan!). A WS 3500 a WS 3600 "lebutított" változata (errõl már volt szó korábban). Mindegyik soros porton keresztül kapcsolódik a számítógéphez. A WS 3500 automatikusan tölti be az adatokat, a WS 8610-nél "data import"-tal kell ezt elvégezni.
Mindkét készüléknél óránkénti és fõterminusi méréseket végeztem egy hónapig, ezeket hasonlítottam össze.
Amint már más fórumon szóba került (antibulvár) az óránkénti és fõterminusi átlagban gyakorlatilag semmi eltérés nem volt. A WS 3500-nál szó szerint, hiszen ezredre ugyanannyi lett a végeredmény, míg a 8610-nél 0,003 °C eltérés mutatkozott, ami elhanyagolható.
A két készülék összehasonlításánál már érdekesebb a helyzet. A WS 8610 átlagban 0,1 °C-kal mért kevesebbet. A napi átlag szórása 0,000 és 0,208 °C közt volt. Ebbõl is kiderül, hogy a napi átlag csupán egyszer volt azonos, a többi esetben mindig a WS 3500 mért magasabb átlagot.
Az adatokon kívül az összbenyomásom a két készülékrõl kedvezõ volt. A WS 8610-nél (nem állítható az intervallum, minden 5 percben küld adatot) egyetlen fals mérés, adatkiesés nem volt, míg a WS 3500-nál (én 15 percre állítottam az adatközlést) összesen 8 alkalommal fordult elõ adathiány, de minden alkalommal magától újból megtalálta a jelet.
Ezek alapján otthoni használatra (ha csapadék- és széladatra nincs szükség) bátran ajánlhatom mindkettõt, a WS 8610-et (bár az adatbetöltés nem automatikus) áránál és egy havi tökéletes adatközlésénél fogva talán inkább.
Nem tudom, hogy kinek van tapasztalat a WS 2800 IT+ készülékkel. Én most fogom ezt tesztelgetni, a késõbbiekben pedig -ha valakit érdekel- be is számolok majd tapasztalataimról.
WMR200 (WMRS200) csapadékmérése könnyen, olcsón finomítható.Többen 0,2mm-el használjuk, de van pár 0,1mm-es is.
WS2801 asziszem nincs (még) senkinek, te leszel az elsõ.
WS2801 asziszem nincs (még) senkinek, te leszel az elsõ.
Szép napot kívánok -3°c!
Köszönöm az érdeklõdést,mivel az olcsóbb használt automata vételétõl elálltam ,így megrendelésre került egy gyári új!-(tervbe volt egy olcsóbb változat,de hát az elsõ automata inkább garanciás legyen)-
Egyenlõre technikai probléma van,nincsen a készülékbõl pár nap múlva hoznak...a RENDELÉST MEg kell ismételnem.
WMR200-t sokan "építõen kritizáltuk",de dicsértük is ,nekem a csapadékmérése aggaszt,az 1mm egységgel regisztrál ezért nem rendelném meg,ezt ajánlották a WS2801 helyett.--(ennek az ára inkább összegyûjtök némi adatot a böngészõben,videókon és megoldom a szélárboc problémát. Remélem nem fogok csalódni...(?)
Köszönöm az érdeklõdést,mivel az olcsóbb használt automata vételétõl elálltam ,így megrendelésre került egy gyári új!-(tervbe volt egy olcsóbb változat,de hát az elsõ automata inkább garanciás legyen)-
Egyenlõre technikai probléma van,nincsen a készülékbõl pár nap múlva hoznak...a RENDELÉST MEg kell ismételnem.
WMR200-t sokan "építõen kritizáltuk",de dicsértük is ,nekem a csapadékmérése aggaszt,az 1mm egységgel regisztrál ezért nem rendelném meg,ezt ajánlották a WS2801 helyett.--(ennek az ára inkább összegyûjtök némi adatot a böngészõben,videókon és megoldom a szélárboc problémát. Remélem nem fogok csalódni...(?)