Meteorológiai társalgó

Kicsit engem is meglep ez a hûvöske június, lehet tán mégis átlag alatt maradunk ?!?4

Ma olvastam elõször itt a fórumon - a HRHI nyári megfelelõje, bár még nem ellenõriztem, hogy ez meteorológiai szempontból "kóser" fogalom-e

Igen erre gondoltam én is.

Inkább térjünk vissza a meteorológiához, nem ér az egész ennyit...
HRM1=? Hosszan tartó rendkívül meleg idõ?

Nem jön be a NEO FM...

A fekete-tengeri ciklont szombattól felváltja a nemkevésbé hûvös, záporos lehelletû balti testvére, amely várhatóan legalább jövõ keddig hûti a kedélyeket és biztosít izzadásmentes éjszakákat. Változásra a jövõ hét második felében látok esélyt, amikor a következõ ciklon (l. pld. ECM OP, de ENS is!) nem indul a kontinens belseje felé, de kint marad az óceánon nagyjából Skócia és Izland között, így nálunk viszonylag jó eséllyel fordulhat a kocka, így a jövõ hétvégén valószínûleg strandidõ, az újabb HF pedig csak valamikor az azt követõ hét derekán érkezne /júl.12-13./. Ez még HRM1-re kevésnek tûnik, de legalább az egyes HF-k közti idõszakok megnyúlhatnak, ami kezdetnek nem rossz egy késõbbi esetleges "igazi" HRM1 kialakulása szempontjából

..........aztán átmenet nélkül kemény tél lesz... No, ezt jegyzeteltem, a szép téli napokra!

A nagyid minden évre emlékszik, hogy hány mm esett? Mert akkor R.E.S.P.E.C.T. neki!
A többit privibe írom.
Ohh milyen értékes nagyid van, elimerésem.

Még innen is megdöbbentõ látvány volt!

Yaya Csak kérdeztem...Gyertek szolnokiak szombaton a Verseghy út végére, mert rendezvény lesz:Kérdem akkor lessz esõ??

2001-rõl és 2003-ról mi a véleménye nagyidnak?

Te már csináltál elõre jelzést!!Tudnod kellene!

Itt csak 40 mm leadó volt.

Voltak,de valahogy nem az igaziak.Nem volt itt még igazi heves zivatar,nagy jéggel,legalább 50 mm-t leadó felhõszakadással.Azért a június ilyen szempontból a legkeményebb hónapunk,ami most ér véget.

A 40 mm egyszerre az már jó,itt csak 30mm volt az egyszerre lezúduló!Hol vannak azok a régi szép idõk a 40-42 fokokkal,nagy jegekkel és 100mm-es felhõszakadásokkal?

Fetcroll: minden hózzászólásod szívembõl szól, úúútlom ha kioktatnak, okoskodnak, magukat nagyra tartó emberek, közben meg nem veszik észre, hogy lehet éppen nekik nincs igazuk (sajnos a politikában is ez van) minél többször mondja el a más hibáját annál jobban elhiszi hogy õ tökéletes.Az pedig hogy leírom hogy borzalmas aszály van, és 6an rámugranak hogy ez tök normális ezen az éghajlaton, és kioktatnak. Pedig nem azt írtam hogy nem normális, hanem hogy nagyon sok kárt okoz nekünk, és borzalmas. nem azt írtam hogy nem volt még soha ilyen (egyébként nagyim 88 éves de ilyenre meg nem emlékszik hogy 6 honap alatt 106 mm esõ essen) sokaknak nagyon magukba kellene szállni, és nyugodtan engem is ki lehet tiltani. Azt hittem ez egy meteorologiai társalgó ahol minden ez iránt érdeklõdõt meghallgatnak, és nem feltétlen kell ehhez meteorologiai diploma, szaktudás. Rá férne ere az országa és az emberekre egy kis R.E.S.P.E.C.T.!!!

A gomolyoktól már erõsen felhõs az ég, de sajnos a labilitás csak késõbb jön meg.

Du. 3-4-tõl, de ez minden, csak nem biztos.

Esik! Ez ma a második, nagyon gyenge zápor. A port is alig veri el.

(
Fetcroll: az a probléma (ebben az esetben), hogy különbözõek vagyunk. Én nagyon türelmes tudok lenni, sokmindent elviselek, tudomásul veszem azt is, hogy meteoros ennyire pesszimista ember, éppen ezért nem is zavar. Az sem zavar, hogy valakik ennyire nehezen viselik ugyanezt, ezért általában nem is szólok bele ezekbe a vitákba. De azt hagy szögezzem le: közel ennyire pesszimista embert sem ismerek még egyet, mint meteoros . Sosem vádolnám meg szándékos adathamisítással, de azt én is észrevettem, hogy az orosházi észlelõk közül jóval többször tartozik az alacsonyabb csapadékot mérõk közé, mint ami "normális" lenne, tehát, ahogy Nanovich mondta, ott valami szisztematikus mérési hibának kell fennállnia. Ferri #52049 hsz-ét ajánlom mindenki figyelmébe!
Bocs a beleszólásért.
)

Itt ma lesz valami?

A holnapi nap nagyon keménynek néz ki itt középen. Konvergencia, örvényesség, szélnyírás minden egybevág. Ha, ezt is bebukjunk, akkor már én is elkezdek sírni...
Esetleg, ha egy hozzáértõ bõvebben írni a holnapi napról, azt megköszönném.

Az ország többi részéhez képest kimagaslóan sok zivatar volt délnyugaton.

Hát nem az a brutál zivataros ez a nyár itt Dny-on.Pedig voltak esélyek eddig,csak valahogy nem volt szerencsénk.A jövõ héttõl kezdve meg úgy néz ki tovább csökkenek az esélyek a komoly zivatarokra.Nagy valószínûséggel kezdetét veszi,egy tartósabb meleg és viszonylag száraz idõszak.Link
Ami nem is baj,jó lenne ha júliusban összejönne egy HRMI végre,és elmaradnának ezek a hétvégi frontok.

Gyerekek hol van a szavazás? Menjen vagy maradjon? .. Ez a legfõbb téma, sajnos, inkább koncentráljatok az idõre. Itt most szép napos idõ van, kellemes 25 fokkal, ilyen kellene egész nyáron!

Kérdezném hogy az elõrében ide mikrra várjátok az égi összezördülést?
Lenne egy fontos kültéri munkám és nemtudom hogy nekimerjek-e állni.
A felénk jövõ csapisáv ismételten szétesett, épp úgy mint tegnap.
Ezért mertem megkérdezni csak hogy várható-e vmi.

Ha nem tudod, mirõl írok, akkor inkább ne írj semmit. Egy évekkel ezelõtti dolgot vetettem fel, semmi köze hozzád.

"(pl. a strand mérõházikója NEM az orosházi állomás, így hiába volt ott 30 mm, az nem orosházi adat)"
1.:Egy szóval nem mondtam hogy a strandon mértem volna.
2.:Az nem Orosháza területén van? Lemaradtam valamirõl? Azt hittem eddig hogy Orosházán élek, de ezek szerint nem. Valaki világosítson már fel hogy akkor városban, vagy falun élek, mert nem mindegy.
Ha nem jól tudtam mehetek face-re megváltoztatni az alapadataimat.
Jah és még valami: Nem szoktam betenni a zárt mérõházikóba a csapimérõt mert akkor tényleg szaharát megszégyenítõ adatokat kapnék

100 személybõl 80-an meteorosnak adnak igazat! Persze mi csak átlagos észlelõk vagyunk, nem szabad beleszólnunk a ,,nagyok" dolgába, mert akkor rögtön megy a tíltás.

Fülledt az idõ, kezd gomolyosodni, de egyelõre sok a katyvasz.

Ez igaz... Vitathatatlan...

Ma a GFS alapján itt nem várható semmi, de a holnapi nap jónak néz ki, akár multicellás zivatarok is lehetnek

Cuki volt!

Nem lehet MINDIG álámérni. Ha nincs szisztematikus hiba, akkor ugyanannyi eséllyel mérsz felé, mint alá. És Pont.

Ez a diskurzus nagyon messzire vezet és egyben sehova sem. És mint mindig, az éremnek most is két oldala van. Az egyik oldal maga Meteoros, az évek óta gyakorolt, sokszor szándékosnak ható pesszimizmusával és nyavalygásával (félreértés ne essék, ezzel nem minõsítek vagy sértegetek, hanem tényeket foglalok össze). Ez a magatartás az évek során fokozódott, igenis voltak igencsak téves adatok (pl. a strand mérõházikója NEM az orosházi állomás, így hiába volt ott 30 mm, az nem orosházi adat), igencsak téves összefüggéskeresések és ami a legfõbb gond: hivatalos adatokkal alátámasztott, meteorológusoktól származó tények semmibevétele, kiforgatása és az ezzel kapcsolatos abszolút kritikaképtelenség (ti. a kritika el nem viselése). [tõlem igen sokszor olvashattátok, hogy beismertem, amikor tévedtem (és ezennel beismerem, hogy a görög cb esetén [b]tévedhettem[b], mert elképesztõen kedvezõ körülmények között, 1:1000-es eséllyel, 10 éves gyakorisággal, de bizonyítottan NEM kizárható egy akár 700 km-es láthatóság sem - tehát bocsánat).] A tévedést beismerni nem áll semmibõl, sõt, ez egyfajta igen fontos karaktertulajdonság, az állandó "nekem van igazam" hangoztatása viszont igen negatív. Ez nagyon sokakat zavart, amit sok-sok tucatnyi pü igazol. De mint mondtam, ez az érem egyik oldala. A másik oldalt leginkább a spenóttal hasonlítanám össze. Van, aki a spenót megevése után csalánkiütést kap, és van, akinek elég, ha ránéz. Nos, valami ilyesmi lehet a másik oldalon. Meteoros "alaposan" elõkészítette a terepet ahhoz, hogy sokan már a neve láttára görcsbe ránduljanak, és szinte pavlovi reflexként ráugorjanak. Ez természetesen nincs rendben, de ugye ott van az a fránya ok-okozati viszony...
Szerintem az égvilágon semmi baj nem történt volna, és fõleg nem vegzõdött (?) volna effajta személyeskedõ és végsõ megoldásért kiáltó konfliktusban, ha Meteoros idõnként leírta volna, hogy "a francba, tévedtem, igazatok volt", vagy "OK, a klímaadatok szerint itt valóban a szárazság a jellemzõ, ez engem személy szerint zavar, de mivel nem tudok változtatni rajta, így hát nyavalygással semmire sem megyek" - ilyen vagy hasonló, eredendõen szimpatikus hozzászólások nagyban megváltoztatták volna a róla kialakult képet, ill. nem is hagyták volna kialakulni.
Még azt is hozzátenném, hogy Meteoros igenis tett kísérletet a változtatásra, ami igen pozitív fogadtatásra lelt, pü-ben is "megdícsértem" ill. megköszöntem a törekvését - azonan ez a periódus sajnos nem tartott sokáig.
Hát, nagyjából így látom én a helyzetet. Mindkét oldalnak van igaza, és mindkét oldal hibázott.

Anarkigabi, a fene egyen meg , azt mér nem mondod, hogy 2-3 éve viszont gyökeresen megváltozott a moderáció elve és stílusa, sokkal közelebb kerültünk a felhasználókhoz és sokkal-sokkal kevesebb a konfliktus?

Szerencs melletti szupercella , 2011 június 23.-án ,Kenderesrõl nézve.Link Kicsit elkésve vele....

Ezt ugattam évek óta, le lettem hurrogva.
Pedig bõven lenne (van) dühöngenivalóm, mert annyi mindenki mindig csak a rossz (nekem) idõért siránkozik, hisztizik. Mégis a metnetet kell olvasni, mert itt az infó is.

Tihany egy nagyon furcsa hely: Körbeveszi a Balaton, ami a nyári zivatarokat megöli, lévén a hûvös vízfelszínrõl nincs kellõ feláramlás. Ez a part menti településeket kevésbé érinti, lévén ott "döglik be" a cella, oda még jut csapadék. Viszont a Balaton felett szétesnek. Ezért van az, hogy ha ott vagyok Tihanyban (van ott egy nyaralónk), állandóan pöpec cellák közelednek felém, de mind szétesik és csak pár csepp esõ jut... Ez persze éjszaka és általános csapadékzónák (tehát nem lassan mozgó nyári egy-többcellás zivatarok esetében, ld. május végi 1-2 hét) esetében nem érvényesül... Személy szerint én a "Balaton-effektusnak" hívom. Tavaly jellemzõen a mediciklonok és nem a lokális cellák okozták a csapadékot, Tihany abból pedig ugyanúgy kap.

Kell nyitni egy "meteorológiai dühöngõ" topicot ott mindenki kisírhatná magából a feszkót! Néha tényleg elég idegesítõen alakulnak az idõjárási események és jól esik mindenkinek egy kicsit vagy nagyon panaszkodni. Ha nem jó helyre kerül a "siránkozás" a moderátor automatikusan áthelyezi oda a hozzászólást és nincs sértõdés.

Egyébként nem tudom hogy Gyopárosnak van-e esetleg vmilyen meteorológiai állomása, vagy csak hõmérõ? A strandra gondolok elsõsorban.

bla bla bla.... a személyeskedést privátban is meg lehetne beszélni, nem sokan kíváncsiak az ilyen vitákra szerintem, fõleg ennyi év után..... (én 5 éve vagyok itt azóta is megy a vita)

Nem tudom mennyire ismered ezt a várost, de meglehetõsen nagy a kiterjedése, az alacsony lakosságszám ellenére is. Tehát egy konvektív esemény lehetséges, hogy a város bizonyos részén komoly felhõszakadást okoz, a másik részén semmi nem esik. Idén is volt már ilyen, nálam kb. 30mm csapadék hullott, a belvárosban port elverõ zápor esett. És Pont.

"Hogy némi haszna is van a társaságnak belõlem és ezt nem nagyképûségbõl mondom."-haha, fõleg télen.

Nekem ne mond...
Tudod... engem 5-6 évvel ezelõtt kitiltottak az oldalról azért, mert délelõtt 9-kor a 42 fokot mértem a napsütötte hõmérõmmel... Egy privát üzeletet sem kaptam... senki nem figyelmeztetett, csak azt vettem észre, hogy nem tudok belépni a nevemmel. Természetesen nem értettem, hogy mi lehet a probléma. Aztán próbáltam visszaregisztrálni, de idõvel már azt sem tudtam. Legalább másfél évig mindig kitiltottak, amint sikerült regisztrálnom és észleltem egyet. Majdnem 2 év telt el addig, amíg valaki megkeresett, hogy mi volt a kitiltásom oka. El is vették a kedvemet az észlelésektõl.... azóta se észlelek valami sokat, csak kirívó esetekben, pedig mostmár tudom hogy kell helyesen mérni. Szerintem pár év alatt elértem egy olyan szintet, hogy némi haszna is van a társaságnak belõlem és ezt nem nagyképûségbõl mondom.

Meteoros már nagyon sok esélyt kapott. Pozitívumként mondható, hogy idõszakos javulások voltak, de mindig visszaesett a pesszimizmusba. Nem ez volt az elsõ esélye és valószínûnek tartom, hogy nem is az utolsó.

Tényleg van benne némi ellentmondás.

Nyilván mindkét oldal álláspontját meg lehet érteni valamilyen szinten, de azért akkor is jellemzõ, hogy mindenki a "gyengébe" rúg bele, aki magára marad. Szóval nem mondom, hogy nem voltak hibái, vagy nem esett néha túlzásokba, de akkor se szép dolog így rászállni valakire.

Ma azt ajánlom, hogy jég általi lombtalanítás legyen itt, vagy inkább már bele se férjen a jégszem a viszkibe, ugyanis kilõttük a strandot rosszidõre hivatkozva!

Bár az égkép nem épp ezt tükrözi! 24°C van szakadozott As-al! Kissé fülledtnek érzõdik!

Elég volt nekem itt egy év, hogy kiismerjem az embereket! Látom, hogy állandóan meteoroson élezték ki páran a glaviatúrát. Ha hibázott is (amit nem tartok valószínünek) , akkor sem kellett volna egyszere egy hadseregnek rátámadnia! Üziben is el lehetett volna intézni a dolgot, nem mások elõtt megrágalmazni hamis észlelésért! Tökéletesen együttérzek vele, mert engem is meggyanúsítottak itt egy-ketten télen, hogy nem jól mértem meg a hó vastagságát. Sok embernek ugyan ez a véleménye itt Metneten (látom facebookon), csak nem merik leírni, hogy van egy-két amolyan ,,sztár" akik próbálnak itt a bunkóságukkal kitünni. Na mindegy, nem érdemes itt vitatkozni.

Én meg azt mondom, hogy mindenkinek legyen ez tanulság, kinek mi! Lehet pezsgõt bontani, és lehet papír zsebkendõt is elõvenni! Mindenki térjen vissza a fórumozás normális keretei közé, és lehet privátban folytatni az eszmecserét! Köszönöm szépen!

Azért mindennek van határa szerintem. Egy-két csapadék-alámérés, némi sirám is belefér, de amikor már egyesek sportot ûznek abból, hogy folyamatosan kevesebbet mérnek, mint a hivatalos OMSZ állomás, miközben néhányszor fény derült már a hibára, és mellé folyamatosan siránkoznak, az semmiképpen sem lehet követendõ példa egy ilyen fórumban.

Szerintem pedig a végtelen pesszimizmusnak is van határa! Micsoda képzavart alkottam...

Azért mindennek van határa szerintem. Egy-két vicces, ironikus megjegyzés természetesen belefér, de amikor már egyesek sportot ûznek belõle, és rászállnak valakire, miközben rendszeresen téves adatok közlésével vádolják, az semmiképpen sem lehet követendõ példa egy ilyen fórumban.