Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Egyébként ez a fórum arra is való, hogy ilyen jellegû kultúrált viták is kibontakozzanak adott témában
Vita ide vagy oda, nekem személy szerint tetszett az eszmecsere, hiszen ebbõl is lehet tanulni, különösen fetcroll... Úgyhogy mindenféle sértõdéstõl mentesen reméljük a jövõben is rávilágít ez a fórum a hasonló mérési bizonytalanságokra...
Egyébként hiába ment át rajtunk illetve ment el mellettünk a ciklon és lett jóval hûvösebb idõ, az az érdekes, hogy az alsó légkörben a nedvesség elég szépen megrekedt, különösen itt Délvidéken... A látástávolság alig emelkedik, jóindulattal alig több, mint 20 km, de ehhez is kellettek a termik, hogy egy része a magasba szállítódjon... A holnap reggeli ködhelyzetre leszek kíváncsi

Egyébként hiába ment át rajtunk illetve ment el mellettünk a ciklon és lett jóval hûvösebb idõ, az az érdekes, hogy az alsó légkörben a nedvesség elég szépen megrekedt, különösen itt Délvidéken... A látástávolság alig emelkedik, jóindulattal alig több, mint 20 km, de ehhez is kellettek a termik, hogy egy része a magasba szállítódjon... A holnap reggeli ködhelyzetre leszek kíváncsi

Pedig az neked pont jó lenne: októberben blocking, decemberben zonalitás!

Mérd meg légy szíves pontosan a mérõd szájának belsõ átmérõjét, és írd meg nekünk.
Én is méricskéltem, és számoltam (a tölcsér és a henger átmérõk négyzeteinek aránya alapján), és nekem is nagyjából ez jött ki, kb. 3,3 mm kéne hogy legyen egy osztás 2,7 helyett, tehát tényleg rosszul kalibrálták. Nagyjából 20 %-kal mér fölé a "mûszer".
Hm... 5 mm-t 13,5 mm-en ad az edény 18 mm helyett, azaz 18-13,5=4,5 mm, azaz 25% az eltérés. A legsimább dolog, ha a mért érték 75%-át veszed korrekt mennyiségnek. Bár nem tudom, feljebb mennyit csal, nem kalibráltam végig az összes mérõpotot
Azaz talán egy átlag 80%-os adattal jól jöhetsz ki a dologból (tehát pl. 40 mm helyett csak 32 mm, 30 mm helyett 24 mm, stb.).

Szépen dolgozik a konvergencia, az érintett területen már 24-25 fok van. Vagy inkább bukószél? Vagy mindkettõ?

Dehogy lenne jó, kell a francnak a 30 fok
, fõleg, hogy elég élénk a szél is...


Fetcroll, a vonalzó sokat segített. A hibáról nem te tehetsz, de fennáll: az edény rosszul van kalibrálva.
1 mm csapadék egy négyzetméteren (azaz 1.000.000 mm2-en) 1.000.000 mm3 (1 liter). Beméretezve a fotóidat kiderül, hogy a felsõ tölcsér felülete 3.115 mm2, azaz ha ebbe 1 mm csapadék hullik, akkor 3.115 mm3 lesz a mennyiség. Ennek a mennyiségnek kell elérnie a kalibrált 1 mm-es magasságot, azaz a kb. 2,7 mm-t. Nos, itt a baj; az edény 1 mm-es szintje csupán 2.308 mm3 csapadéknak felel meg, azaz az 1 mm csapadékot jóval korábban "jelzi", mint kellene. Az 1 mm-es szint magassága az edényen 3,6 mm-en kellene, hogy legyen. Ezzel nagyjából magyarázható is a fölémérés - és ez most segítség volt
1 mm csapadék egy négyzetméteren (azaz 1.000.000 mm2-en) 1.000.000 mm3 (1 liter). Beméretezve a fotóidat kiderül, hogy a felsõ tölcsér felülete 3.115 mm2, azaz ha ebbe 1 mm csapadék hullik, akkor 3.115 mm3 lesz a mennyiség. Ennek a mennyiségnek kell elérnie a kalibrált 1 mm-es magasságot, azaz a kb. 2,7 mm-t. Nos, itt a baj; az edény 1 mm-es szintje csupán 2.308 mm3 csapadéknak felel meg, azaz az 1 mm csapadékot jóval korábban "jelzi", mint kellene. Az 1 mm-es szint magassága az edényen 3,6 mm-en kellene, hogy legyen. Ezzel nagyjából magyarázható is a fölémérés - és ez most segítség volt

Elég esélyes, hogy kialakul az AC, csak a pozíciója kérdéses, mert ha nagyon keletre lesz a akkor marad a kellemesen meleg idõ, de ha nyugatabbra akkor jön hideg.
Az ECMWF szinoptikai térképein szintén egyértelmûen látszik a szept. 29.-tõl felépülõ, nyugati áramlást blokkoló skandináv AC.
Visszatért az idõjárás a szokásos rendjébe: Tinnye köd (már oszlik), Pilisvörösvár napsütés 
Kb 2009 õszén borult fel ez.

Kb 2009 õszén borult fel ez.
Illetve pontosítok: ha a mm skála tényleg mm-es, akkor csal, ha korrektül kalibrálva van, akkor nem, de ezt lehet ellenõrizni egy vonalzóval. Ezesetben megkövetlek, nincs gond a mérõddel.
Köszi! Nah, már vártam! Hát akkor magyarán ezt szajkóztam tegnapelõtt, hogy kitörölhetjük a popsinkat a zivatarokkal! Azt most ismételni tudom!

Sajnos azt kell mondanom, hogy csal a mérõd... Ugyanis nagyobb felületrõl gyûjti a csapadékot, mivel tölcsérszerûen kiszélesedik. Ennyi erõvel az eresz alá is rakhattad volna.
Rafi írta: "Tehát akkor: Csapadékadatok 12km-es vonalban: Kaposvár: 433mm, Kaposújlak, 550mm, Kaposfõ 250mm. Bizzar nem?"
Kiegészítem a toponári adatokkal, ami pár km-re van ÉK-re Kaposvártól: 366 mm.
Szerintem csak én mérek jól!
Viccet félretéve: magánban már javasoltam a fiúknak, hogy várjunk meg egy csendes, homogén eloszlású esõzést, és utána egyeztessünk.
Kiegészítem a toponári adatokkal, ami pár km-re van ÉK-re Kaposvártól: 366 mm.
Szerintem csak én mérek jól!

Viccet félretéve: magánban már javasoltam a fiúknak, hogy várjunk meg egy csendes, homogén eloszlású esõzést, és utána egyeztessünk.
Hivatalosan nincs tudomásom arról, hogy 550 mm-nél több csapadék hullott volna valahol az országban az idei 8-9 hónap alatt. Ha jól tudom valahol a nyugati csücsökben fordult elõ csak 500 mm feletti érték eddig. Valójában, ha éves csapadékot nézünk, akkor néhány km-en belül 100 %-os növekedés azonos magasságban szerintem lehetetlen, vagy valami fatális véletlenek (felhõszakadások) sorozata kell hozzá.Itt nem egyszerû konvekció okozta eltérés van, hisz már 8 hónapnál több telt el. Beszéltünk arról, hogy ahol hónapokig sok esõ volt, most aszálytól szenvednek, máshol, ahol hónapokig nem esett, most sorra kapják az esõket, zivatarokat. Néhány hónap után általában az országrészek közt végbemegy egy kiegyenlítõdés. ha nem, akkor gyakran rekord lesz belõle, mint 2000-ben Szegeden, ill.1937-ben a Kõszegi-hg-ben. Ha 6 km-en belül ekkora eltérés van hosszú távon, akkor annak országos szélsõségrekord szaga van.
U.i.:Bocs,ezt a Kaposújlak-Kaposfõ témához írtam.
U.i.:Bocs,ezt a Kaposújlak-Kaposfõ témához írtam.
Szerintem teljesen esélytelen
Én tartom továbbra is h nem lesz most már idén 30 feletti T


A Dunántúlon kellemes magasköd képzõdött pár helyen, vajon mikor oszlik föl?
Jó lenne, ha keleten összejönne ma egy kerekített 30 fok, bár eléggé esélytelennek tûnik. 28-29 lehet a teteje, az sem rossz azért az évszakváltó front után.
Jó lenne, ha keleten összejönne ma egy kerekített 30 fok, bár eléggé esélytelennek tûnik. 28-29 lehet a teteje, az sem rossz azért az évszakváltó front után.
Furcsa volt ezt épp tõled olvasni, aki 1-2 fokos hõmérsékleti félremérésekbe bele szokott kötni...
Én továbbra is tartom, hogy hiteles mérési körülmények között, egymástól 5-6 km-re, ugyanazon tszf. magasságon lévõ állomások között nem lehet 263 mm különbség 3 hónap alatt. Ez azt jelenti, hogy 8 db 30+ mm-es zivatar kerülte el pár km-rel Kaposfõt ezen idõszakban. Ha mutattok még hasonló példákat, én elhiszem, hogy igaz. De ne egy zivatarral példálózzatok, hogy a város egyik végén abból ennyi, a másikon annyi esett Itt nem egy, hanem vagy 15 alkalomról volt szó. Ajánlom mindenkinek összehasonlítani Fetcroll, Rafy, és az OMSZ kaposvári adatait, írjátok fel egymás mellé Excelben, én már megtettem, érdekes. Mindegyik ingyen és bérmentve elérhetõ a neten.
Én továbbra is tartom, hogy hiteles mérési körülmények között, egymástól 5-6 km-re, ugyanazon tszf. magasságon lévõ állomások között nem lehet 263 mm különbség 3 hónap alatt. Ez azt jelenti, hogy 8 db 30+ mm-es zivatar kerülte el pár km-rel Kaposfõt ezen idõszakban. Ha mutattok még hasonló példákat, én elhiszem, hogy igaz. De ne egy zivatarral példálózzatok, hogy a város egyik végén abból ennyi, a másikon annyi esett Itt nem egy, hanem vagy 15 alkalomról volt szó. Ajánlom mindenkinek összehasonlítani Fetcroll, Rafy, és az OMSZ kaposvári adatait, írjátok fel egymás mellé Excelben, én már megtettem, érdekes. Mindegyik ingyen és bérmentve elérhetõ a neten.
Tökmindegy... kép még mindig nincs! 
Nem raktam volna be képet, nyugodtan mondhatnám azt, hogy félmilliárd forintos ombográffal mérem a csapadékot!
A másik, hogy szóltatok nekem anno, hogy a csapadékmérõm, a mûanyag rossz helyen van! Át is tettem szó nélkül! Láttátok képen, és megkaptam a segítséget!
Nem lepõdtem meg volna mondjuk 300-350mm-en... de nem 550mm-en!?
Több éve látogatom a fórumot, de nemgondoltam volna, hogy tényleg ennyire durván szélsõséges a csapadékeloszlás ezekszerint! Floo gondolom erre akart kilyukadni, hogy minimál tudásom van még etéren! Kb. ez olyan szinten ment. Mondjuk látom, hogy nekem megint érik a hónapos fórumjogmegvonás, vagy mi a szösz, éppen ezért nem is akarok kötözködni, meg csak érdeklõdtem.
Tehát akkor: Csapadékadatok 12km-es vonalban: Kaposvár: 433mm, Kaposújlak, 550mm, Kaposfõ 250mm. Bizzar nem?

Nem raktam volna be képet, nyugodtan mondhatnám azt, hogy félmilliárd forintos ombográffal mérem a csapadékot!

A másik, hogy szóltatok nekem anno, hogy a csapadékmérõm, a mûanyag rossz helyen van! Át is tettem szó nélkül! Láttátok képen, és megkaptam a segítséget!
Nem lepõdtem meg volna mondjuk 300-350mm-en... de nem 550mm-en!?
Több éve látogatom a fórumot, de nemgondoltam volna, hogy tényleg ennyire durván szélsõséges a csapadékeloszlás ezekszerint! Floo gondolom erre akart kilyukadni, hogy minimál tudásom van még etéren! Kb. ez olyan szinten ment. Mondjuk látom, hogy nekem megint érik a hónapos fórumjogmegvonás, vagy mi a szösz, éppen ezért nem is akarok kötözködni, meg csak érdeklõdtem.

Tehát akkor: Csapadékadatok 12km-es vonalban: Kaposvár: 433mm, Kaposújlak, 550mm, Kaposfõ 250mm. Bizzar nem?

No-no 29. hatalmas szórás, ez anticiklon jelenlétre utal. Elõfordulhat, hogy ez elsõ igazi kemény hidegbetörés megtörténik, így az elsõ fagyok is kialakulnak, október elsõ napjaiban. pl Zabar -2 fok ilyenre gondolok elsõsorban. Meglátjuk. Skandináv anticiklon valószínûsége van a pakliban. Hogy hol helyezkedik el azt még nem lehet tudni. Várjuk a fejleményeket.
Az elég szomorú, ha van olyan metnetes aki ezt nem tudta. Ez már alaptétel konvektív csapadéknál. Ez kb olyan mint amikor azt magyarázom meg, hogy az ország délkeleti része melegebb, mint az északi.

A csapi eltérés vitához annyit, hogy Veszprém, ami egy kisváros kb 5km átmérõvel egyik felén (nálam vagy a Takinál) 6-7mm-t adó zivibõl a másik város felén (volt hivatásos katonai meteorológus emberkénél, ergo tud mérni) ennek közel a tízszerese esett le, és ez egyazon (!!!) zivatar volt, csak a város keleti felét a felhõ széle kapta el, az északnyugati meg a közepében volt... Aki még nem tapasztalt hasonló eltéréseket, az sose látott konvektív csapadékot. Ajánlom nézegetni ezt a képet Link :-)
Szépen nézz ki a fáklya
Átlag feletti idõ ,0 csapadékkal.Ameddig ellátnak a modellek anticiklon felettünk...

Átlag feletti idõ ,0 csapadékkal.Ameddig ellátnak a modellek anticiklon felettünk...
Szép jó reggelt!
Látom parázs vita alakult ki tegnap este e témában.
Szeretném leszögezni,hogy nálam ez
és ez
a poént jelenti,és semmi köze a valósághoz.
Ettõl függetlenül szeretnék elnézést kérni az érintettektõl és mindazoktól akik nem értik az oltást.
Fetcroll kiállta a sarat,fejlõdõ képes fiucska
Seth!
Segíts!Nem találom!
No,további szépet és jót mára!!!
Látom parázs vita alakult ki tegnap este e témában.
Szeretném leszögezni,hogy nálam ez


Ettõl függetlenül szeretnék elnézést kérni az érintettektõl és mindazoktól akik nem értik az oltást.
Fetcroll kiállta a sarat,fejlõdõ képes fiucska

Seth!
Segíts!Nem találom!

No,további szépet és jót mára!!!

Csupán csak arról van szó, hogy a MetNet fórumokon sok a hitetlen, és ha olyannal találkoznak, ami meglepõ (és mulatságos), azonnal a legegyszerûbb okot találják meg, ez esetben azt, aki mérte a csapadékot, vagyis Fetcrollt.
Ahelyett, hogy utánajárnának és kicsit gondolkodnának.
Én azon lepõdök meg sokszor, hogy aki a rendszeresen fórumozik, évek óta látja az idõjárás minden mozzanatát, hogy tud meglepõdni egy olyan évben egy magasabb vagy alacsonyabb csapadékadaton, amiben túlnyomóan konvektív csapadék van.
Amikor olvastam Rafy írását, azonnal megnéztem a kaposvári állomást, és még mindig lehetett volna az, hogy ott Rafynál is kevesebbet mért volna az automata, és emellett még nyugodtan mérhetett volna dupla annyit Fetcroll.
Persze könnyebb mindig a legkézenfekvõbb, legegyszerûbbnek tûnõ okkal magyarázni a kérdést. Az elmúlt 7-8 év fórumozása alatt rengeteg vitám volt a klímával, fagyzugokkal, frontokkal meg a többivel kapcsolatban, és rengeteg ilyennel találkoztam.
A Te 1234 mm-ed elsõre durvának tûnik, de mivel ismerlek és tudom hogy nem mérsz fölé és nem írsz be hülyeséget (általában
), az elsõ gondolatom az lenne, hogy egy tizedessel elírtad.
És akkor már jó is az adat.
Persze ettõl függetlenül még lehet, hogy nem írtad el, hanem egy buli után vagy mókás kedvedben
Ahelyett, hogy utánajárnának és kicsit gondolkodnának.
Én azon lepõdök meg sokszor, hogy aki a rendszeresen fórumozik, évek óta látja az idõjárás minden mozzanatát, hogy tud meglepõdni egy olyan évben egy magasabb vagy alacsonyabb csapadékadaton, amiben túlnyomóan konvektív csapadék van.
Amikor olvastam Rafy írását, azonnal megnéztem a kaposvári állomást, és még mindig lehetett volna az, hogy ott Rafynál is kevesebbet mért volna az automata, és emellett még nyugodtan mérhetett volna dupla annyit Fetcroll.
Persze könnyebb mindig a legkézenfekvõbb, legegyszerûbbnek tûnõ okkal magyarázni a kérdést. Az elmúlt 7-8 év fórumozása alatt rengeteg vitám volt a klímával, fagyzugokkal, frontokkal meg a többivel kapcsolatban, és rengeteg ilyennel találkoztam.
A Te 1234 mm-ed elsõre durvának tûnik, de mivel ismerlek és tudom hogy nem mérsz fölé és nem írsz be hülyeséget (általában

És akkor már jó is az adat.
Persze ettõl függetlenül még lehet, hogy nem írtad el, hanem egy buli után vagy mókás kedvedben

A visszapörgõ ciklonból kora este kaptunk még egy kis esõt, így a mediterrán ciklon itt 14 mm csapadékot eredményezett, ezzel pedig szeptember 15 mm-en áll!
Azt nem tetted hozzá, hogy ez Istenmezején, Pesten nem esett semmi

Szerintem jól mérsz! Ne hallgass azokra, akik megpróbálnak beléd kötni. Mi elhisszük, oszt kész.
Derick: nem akarsz átnézni a Kérdések..-be?!

Derick: nem akarsz átnézni a Kérdések..-be?!

Nano: Köszi, valóban, ha jól emlékszem a sógorok vállalták a fedõsztorit(sima hf-nak álcázták)!
Bocsánat, h így offolok, de pontosan mi is a különbség a hipp-hopp és az R&B között?

Bocsánat, h így offolok, de pontosan mi is a különbség a hipp-hopp és az R&B között?

Ennyi. Pont ezt akartam írni én is, két telitalálatos zivatarral több és kész.
Ami a hosszú felhõsávot illeti: egy új idõjárás módosítási kísérletet tartanak a napokban vhol a Zöld foki szigetek környékén elég titkos NATO stb szóval ha lehet maradjon köztünk!
szerk.: hú a 3. mondatot PÜ-ben akartam, mind1 remélhetõleg nem veszitek komolyan.
Ami a hosszú felhõsávot illeti: egy új idõjárás módosítási kísérletet tartanak a napokban vhol a Zöld foki szigetek környékén elég titkos NATO stb szóval ha lehet maradjon köztünk!

szerk.: hú a 3. mondatot PÜ-ben akartam, mind1 remélhetõleg nem veszitek komolyan.
