Globális jelenségek

Noli!

Tudod, hogy van amiben nem értünk egyet, de ebben most maximálisan!
És amúgy kifejezetten kedvelem a "szent" embereket!

A meg nem tett lépéseknél mindenképpen több eredménye lesz :-)

Nem is azt állítottam, hogy nem kell lépni, csak azt mondtam, hogy várjuk meg, lesz-e eredménye.

Tudatos Vásárlók Egyesülete megjelentette az oldalán a levelemet megköszönve a figyelemfelhívást, a KÖTHÁLÓ pedig aktívan intézkedik a levelem kapcsán, felvette a kapcsolatot a CIB-bel is. Szóval nem hiábavaló, ha az ember lépni próbál.

Bezzeg régen....

Nem múltak el a havas telek, a 2006-2007, és ÉK-en a 2005-2006 -os telek gyengék voltak a hó szempontjából, de elõtte a 95"-96"-os tél óta igazán jó, havas az átlagos, sõt picit az alatti telek voltak egy-egy ( pl.97"-98-as) telet leszámítva. Én speciel attól tartok, hogy a kimutatható , de rendkívûl hektikus, rendszertelen enyhe-száraz, és hideg- havas szakaszban lesz váltás. Azutóbbi tíz év kifejezetten hideg-havas, pl. 87-95 szárazabb , enyhébb telû periódus volt. Tartok attól , hogy visszatér az enyhe-száraz telek dominanciája, semmit sem kívánok talán jobban, mint hogy ebben ne legyen igazam.
És ennek az egésznek semmi köze az éghajlatváltozáshoz, ezen tendenciák (ha elég rendszertelenül is), kimutathatók a század elején is pl.

Ez teljes mértékben tévedés, még ha ilyen érzeted lehet is. December jellemzõ csapadéka még az esõ, nézd meg az évszázados adatokat az OMSZ-nél.

Hogy mennyire elmúltak azok a havas telek...
Ha ez a sok esõ mind hóban esett volna le (és egyszer-kétszer hóban "kellett volna" esnie - legalábbis régebben többször voltak havazások ilyen csapadékos helyzetekben) , ami az elmúlt hetekben volt, nem tudom mennyi, de nagyon sok hó lenne ! Szerintem.

"Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan." Valahogy így! :-)

Tökre igazad van Mondjuk én nem merek ekkora elvárásokat támasztani a hivatalnokok felé

#4679. - Noli (Veszprém)

Igazi hazafias, magyar állampolgár vagy, aki kiáll a jogaiért.
Ezt nevezem.

Pedig dilis vagyok :-)
A környezetterhelési díjat a zacskót osztogató kereskedõ fizeti, nem a gyártó. Ha a CIB megfizette, ez ki kell derüljön, de ha nem, nem árt, ha az illetékesek tudnak róla. Elvégre ez az ország nekem is a hazám, ide fizetem az adómat, joggal várom el, hogy az adómból eltartott tisztségviselõk lássák el a rájuk rótt feladatokat a törvények betartatása terén.

Héhé... nem mondtam hogy dilis vagy, csak azt, hogy a szatyron látható, hogy a leendõ ügyfeleknek célozták és nem a már meglévõknek, tehát simán reklám.

A környezetterhelési díjat meg lehet hogy már a zacskó gyártója megfizette, igy már a bank is megfizette már a zacskó megvételekor.

A többi résszel egyetértek, én sem szeretem a kéretlen vackokat.

Majd nézlek a tvben

No és még a fogyasztóvédelemhez is jeleznem kellene megtévesztõ reklám okán, mivel:
44,5 x 44,5 cm a nagy szatyor
28,5 x 29 cm a rajta ábrázolt kis szatyor
A kettõ közti különbség nem 10% a nagy javára, hanem több, mint 100...

Nem vagyok az ügyfelük, nem névre jött, hanem mindenkinek dobáltak be. Ha névre jött volna, akkor hivatkozhatnának erre. Így nem. Azért még szerencsére vannak törvények, például a környezetterhelési díjról, amelyet az áruházak fizetnek a vásárlóknak adott zacskók után... Mivel én nem vagyok vásárlója a nevezett banknak, s nem kaptam tõlük pl. köteg szerzõdést sem, melyet amúgy a hónom alatt kellene elvinnem, így nem köthetik a zacskóadást sem ilyen tevékenységhez. Puszta reklám, s mint ilyen, piszkodul nem kellene, hogy a mocskot növelje. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezt egy ilyen kampány keretében mi módon teljesítik, mármint a környezetterhelési díj megfizetését.
Ha mindenki csak bólogat, tûr és nyel, sosem változik meg a világ. Engem érdekel a bolygó sorsa, s amit lehetõségem van, azt meg is teszek a világ jobb útra térítéséért. Lehet érte hülyének vagy dilisnek nézni, engem nem érdekel, akkor is megteszem.

Szerintem túlreagáltad, ugyanis rá van irva, hogy ha ügyfelük leszel, akkor ...

és majd azt fogják mondani, hogy a bedobálóember nem követte az utasítasaikat...

Remélem, megfelelõ helyen járok.
Kiakasztott a CIB bank nejlonszatyor kampánya... Bedobtak a postaládámba egy reklámszatyrot, holott sosem voltam és nem is leszek ügyfelük.
A szatyor fotói:
Link
Link
Link
Néhány hatóságnak, a minisztériumnak, civil szervezeteknek s a médiának írtam ezzel kapcsolatban.
Remélem, kellemes kis büntit kap a CIB.

Tõlem is mindig kérdezik, hogy milyen idõ lesz és ha rossz idõt jelzek, akkor kérnek, hogy csináljak valamit..

Szakmabeliként (jogosan) ezt is vártam tõled, ez tipikusan a tyúk és a tojás esete, he-he!

Ez kb. olyan megállapítás volt, mint amikor a meteorológusokat szidják! Természetesen minden megállapításnak van valamennyi alapja, de oka is!

Tudom, azért tettem hozzá!
Van egy jópofa hír: tüntettek az éghajlatváltozás ellen. Monnyon le!

Sajnos az utolsó mondat a döntõ.

Éppen ma olvastam Bartholy Judit egy nyilatkozatát, mely szerint Magyarországon van egy rossz és egy tragikus forgatókönyv. A nyári átlaghõmérséklet emelkedik a leggyorsabban, a hõségnapok száma kb. 30%-kal lesz több, a 20 fok feletti minimumhõmérsékletû napok száma a kétszeresére nõ. A tavasz a legkevésbé érintett, a télrõl annyit írtak, hogy valamennyivel emelkedik a csapadékösszeg. Valószínûleg az esõ aránya egyre inkább emelkedik. Ja, és mindez 2050-ig. Mindez akkor érvényes, amennyiben az átlaghõmérséklet világszinten 1-3 Celsius-fokot emelkedik. Azt azért hozzátenném, hogy nem szó szerinti nyilatkozat volt, újságíró közölte.

Tegnap volt szerencsém hallani Vida Gábor biológus-ökológus professzor véleményét egy botanikai témában megvédett akadémiai doktori értekezés kapcsán - többek között az éghajlatváltozás témakörében is. Megemlítette, hogy az IPCC jelentése szerint annyi egészen bizonyosnak tûnik, hogy 2100-ig Magyarországon a nyári hónapok csapadéka a mostani átlag felére csökken, míg az éves középhõmérséklet mintegy 4°C-kal fog emelkedni.

Ma elõször éreztem, hogy talán már kicsit pozitív irányba kezdenek haladni a tárgyalások itt Balin. Bár a kép még nagyon zavaros, de én úgy gondolom jó esély van arra, hogy azok a várakozások, amelyek a mostani megbeszélések kimeneteleként a 2009-ig tartó tárgyalássorozat idõbeosztását, és a kimeneteket pontos meghatározását várják, beteljesülhetnek.

Érdekes az egésznek a pszichológiája, és hogy milyen trükköket vetnek be a levezetõ elnökök egy-egy megbeszélés során, hát csak ámultam.

Holnap lesz az egyetlen pihenõnap, én is felmegyek egy kicsit a hegyekbe, ott hûvösebb van. Jövõ héten jelentkezem!

Mi megtesszük :-)

Ma van a Klíma Világnap.
Ennek alkalmából a WWF és a Greenpeace közös akciót szervezett, melynek keretében felkérnek mindenkit, hogy ma este 20:00 és 20:05 között kapcsolják ki elektromos berendezéseiket és a világítást is. A felhíváshoz sok nagyvállalat is csatlakozott (így pl. a Google már feketére állította a hátteret), BMW, Porsche, Bosch, Telekom, stb. Az akció hivatalosan ugyan csak Németországban, Svájcban és Ausztriában zajlik, de szerintem másnak is érdemes csatlakoznia.
Link

Az eddigi újrafelosztásos dolgokból nem sok jó jött ki... Az a baj, hogy az emberiség a létrejötte óta folyamatos fajon belüli versengésben él, az altruisztikus viselkedés evolúciósan kizárólag azért maradhatott fenn, mert általa az önfeláldozó személy társadalmilag magasabb elismertségi szintre jutott, s mint így elismert ember nagyobb szaporodási sikere volt. Ha egy nagyon nagy réteg (a most - mondjuk ki - luxusban élõ nyugati civilizáció) minden tagja hirtelen az önzetlenség általi társadalmi elõbbrejutás mellett döntene, akkor nagyon hamar (1-2 generáció alatt) valami teljesen más szempont kerülne elõtérbe mint rangsorolásra alkalmas tett, mert az adott közösség szempontjából elvesztené a lényegét ez a viselkedésminta. (Ma sem mindenki önzetlenkedik, legalábbis nem mértéktelenül, így meg tudott máig maradni különcségnek, ergo értéknek.) Vagyis lélektanilag meg kellene tagadnunk a sokszázezer éves evolúciós örökségünket ahhoz, hogy azon célokat el tudjuk érni egyenlõ(bb) elosztással, értékrend-átrendezéssel, mindezt pusztán szellemi erõnk segítségével. Számomra sci-fi elemek beépítése nélkül nehezen belátható, hogy mitõl volna esélye egy ilyen változásnak...
Most is csak arról beszélünk, hogy egyes országoknak mit kell tennie a katasztrófa elkerülése miatt, nem pedig arról, hogy Te vagy én mit tettünk eddig érte...
Én speciel egyelõre annyit, hogy az elmúlt egy év során mind a víz mind az áramfelhasználásunkat kb 10-10%-kal csökkentettem, még nagyobb lesz az arányszám a fûtésre használt gáznál, mivel idén nyáron szerelték át a rendszert a házunkban, így le tudom zárni végre a radiátorokat s nem az utcát fûtöm a feleslegesen idepumpált meleggel, ezen legalább 30% megtakaratást várok.

Elnézést hogy belekotyogok a pénzpiac oldaláról :-)
Ebben valóban van némi igazság, de azért nem mondhatjuk hogy egyedül összeomlaszthatá Kína az USA-t. A megacégek több lábon állnak ennél fölgrajzilag.
Visszakanyarodva az igazságtartalomhoz: pár héttel ezelõtt volt egy megnyilatkozása a kínai jegybanknak, miszerint "elgondolkoznak" más erõsebb devizákba (egyértelmûen az EUR-ra céloztak) való befektetéseken (Kína a világ legnagyobb devizatartalékával rendelkezõ állam a világon, és eddig szinte csak USD-ban tartották ezeket a megtakarításokat). A hír napvilágra kerülése hatására a DJ és a nasdaq is azonnali zuhanással reagált (-2% aznap), és a USD is további gyengülést mutatott, a sokadik mindenkori mélypontjára süllyedt az EUR-val szemben. Ehhez mondjuk hozzátartozik, hogy az USA gazdasága nincs mostanában az ereje teljében, már néha recesszióról beszélnek. Minden esetre van némi turbulencia a pénzpiacon :-)
Ugyanezen húrokat kezdték pengetni az olajtermelõ országok, és maga az OPEC is. Õk az olaj elszámoló devizája (USD) helyett egy devizakosárban kezdenek gondolkodni.
És még további érdekesség, hogy az említett Oroszország is fõszereplõje a jelenlegi pénzpiacnak, bár õk más összefüggéseken keresztül.

És hogy mi ebbõl a konklúzió?
Sajnos nem túl bíztató. A világ gazdasági fejlõdésének fõbb szereplõi/hajtómotorjai a legnagyobb környezetszennyezõk/károsanyag kibocsátók, és valószínûleg õk döntenek a csökkentési kérdésekben is. Igen mélyen gyökerezõ az ellentét. Mondhatni a föld klímájának, és környezetének megvédéséhez a világ gazdaságának újrafelosztására lenne szükség. Földrajzilad lehet hogy hasonló lenne az összkép, de generációkat, társadalmi osztályokat érintene a kérdés persze hosszasan elnyúló folyamatokon keresztül.
Nem kicsi a feladat

Szerintem meg az oroszokra is oda kell figyelni, ugyanis az utóbbi években egyre több mindent õk mozgatnak, persze csak a háttérbõl. Sokkal kevesebb figyelmet kapnak, mint amennyit érdemelnének, de az csak olyan személyes megérzés.

Én speciel nagyon szkeptikus vagyok az ausztrál csökkentéssel kapcsolatban, túl nagy befektetéseket csináltak náluk szénerõmû téren mostanában, szóval simán csoda kategória lenne, ha valóban csökkenteni fognak.
Kína meg az USA azért is külön gáz (amellett, hogy fõk kibocsátók), mivel Kína nagyon sok befektetéssel rendelkezik USA állampapírokban, egyedül fél nap alatt összeomlaszthatná az USA-t gazdaságilag. Szóval szerintem a fõ cél Kína meggyõzése.

Igen, de az ausztrálok is maszatolnak. Míg tegnapelõtt az ausztrál delegáció tagjai még azt mondták, hogy a 2012 utáni idõszakra a 25-40%-os csökkentési tartományt tûzik ki 2020-ra (ezt javasolja az IPCC a fejlett országok számára), ehhez képest ma meg ennek az ellenkezõjét mondta az újdonsûlt miniszterelnök. Érdekes, vagy nem kommunikál az itteniekkel, vagy direkt csinálja a kavarást, és az új kormányba is betört a fosszilis lobbi... Mindenesetre érdekes.

Újabb info: érdekes...
Link

Sajnos meglepetést nem is lehetett várni, a politikai és/vagy gazdasági összefonódások által ...

A teszetoszáskodókat át kell küldeni a szomszéd szigetre, ide a kis cuki komodói húsevõk közé :] Link

Az a baj, hogy nem érzem a delegáltakon, hogy tudatában lennének annak, hogy az utolsó pillanatokban vagyunk. Az elején mindenki kifejtette, hogy milyen fontos lenne most megállapodni a tárgyalások következõ 2 éves menetében, de azóta minden folytatódik a korábban megkezdett útján, ott folytatják a teszetoszáskodást, ahol abbahagyták. Persze valószínûleg ez is a taktika része, és mindenki a számára legkedvezõbb pillanatban húzza elõ az aduászt. Úgyhogy lehet még meglepetések, leginkább a jövõ hét második felében.

Az USA gazdasági kényszerítése nem is lenne túl bonyolult. Egyszerûen senkinek nem kellene USD-t használnia.

Na, és sikerül megállítani a hordát? Véleményem szerint nem lesz megoldás. Kína és Usa nem vállal semmit...gazdaságilag kell õket elszigetelni a többi országnak...ez lehet az egyik megoldás. Kell nekik valami ösztönzés

Csak érdekességképpen itt van pár kép, meg infó Tuvaluról:

Link

Alig tízezren élnek ott, de könnyen az éghajlatváltozás elsõ áldozata lehet, tekintettel arra, hogy a teljes területe atollokon fekszik. Az a piros ruhás hölgy volt az elsõ miniszterelnök. Korábban - fõként egy fõre leosztva - az ország hatalmas bevételek zsebelt be a különbozõ tv-társaságoktól a domain-nevüknek köszönhetõen.

Állat!

Link

Köszi az összefoglalót, Peti, Floohoz hasonlóan remélem, hogy januárban több szó is esik róla.

Kis kiegészítés csak: Bali nem indonéziai, hanem soproni (ezt nem hagyhattam ki... )

Jövõ november elég soká van, a beiktatás meg csak 2009. január második felében lesz. Kína pedig nagyon sok intézkedést - pl. forgalomkorlátozások - kizárólag ideiglenes jelleggel, az olimpia idejére fog bevezetni.

Reméljük jövõ Novembertõl olyan elnök(nõ) lesz Amerikának, aki hajlandó lesz alá írni az egyezményt.

Kínát pedig az Olimpia indokával kéne rávenni a szemléletváltásra.

Köszi a beszámolót és várjuk a továbbiakat is. Reménykedhetünk abban, hogy most elindul a folyamat, de azért az USA sajnos még önmagában is elég jelentõs "rosszfiú" a kérdésben. Sokszor olyan - látszólag kis - dolgokon dõl el minden, mint pl. Ausztrália esetében John Howard bukása volt.

Van egy sejtésem, miszerint a január végi metnet tali és szabadegyetem keretein belül hallunk a témáról, igaz??

Amire én személy szerint kíváncsi lennék, hogy a melegedésen kívül milyen egyértelmü jelek vannak, amik az éghajlatváltozás következményei!?

Akit érdekelnek a részletek, itt talál napi összefoglalót, ami lényegretörõ és átfogó, mindössze két oldal.

Link

Üdv Mindenkinek az Indonéziai Baliról! A metnet most már egészen magas szinten képviseli az éghajlatváltozás ügyét

Hétfõn indult a két hetes konferencia, egyelõre mindenki várakozással teli. Röviden összefoglalva az a tét, hogy sikerül-e most abban megegyezni, hogy a 2012 utáni idõszakban történõ kibocsátás-csökkentésrõl történõ megállapodás menete hogyan történjen a következõ 2 év során. Jó mi:

Mégis az a helyzet, hogy ez ENSZ-es körökben nem megy gyorsabban, bár most egynémely állam elég eltökéltnek tûnik. A fejlõdõ országokat láthatóan felkavarta az IPCC 4. Értékelõ Jelentése, õk most nagyon szorgalmazzák a komoly lépéseket. Ugyebár az a baj, hogy amíg egy államnak is érdeke, hogy megakassza a dolgokat, addig azok nem fognak tovább haladni. Ezért a cél az, hogy olyan politikai környezetet kell teremteni, hogy ne lehessen kibúvó. Azzal, hogy Ausztrália hétfõn hivatalosan is bejelentette, hogy azonnal megkezdi a Kiotói Jegyzõkönyv törvénybeiktatását, elég nagy csapást mért a "rossz fiúk" táborában immáron egyedül árválkodó USA tárgyalási pozíciójára.

Egyelõre még csak az egész elején vagyunk, az események a jövõ hét második felében gyorsulnak majd fel. Most még nehéz megmondani, hogy mi lesz a kimenetele. Az én véleményem az, hogy nagyjából ez az utolsó, sikerrel egyáltalán valamilyen szinten kecsegtetõ helyzet a hathatós lépések megtételéhez. Ha most nem indul meg a folyamat, utána már túl késõ lesz.
Én itt azon leszek, hogy sikerüljön!

Na ennyit hirtelen bevezetõ képpen, még jelentkezem, ha lesznek fejlemények! További szép napot!

Sajnos az Északi-Jeges-tenger állandó jégtakarója valóban megszûnhet 50-100 év alatt. Ez természetesen nem a jég teljes eltûnését jelenti, telente annak rendje és módja szerint újra befagyna a tenger. De pont a nyári szabad vízfelszín az, aminek beláthatatlan következményei lehetnek mind az élõvilágra (egyszerû példa: a jegesmedve nem tudja vízben leélni az életét, legfeljebb egyik jégtábláról úszik át a következõre), mind a késõbbi éghajlatra (ui. a víz sokkal több napsugárzást nyel el, mint a hó és a jég)...