Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
En is grat mindenkinek!
Három és: szép volt Sipi... szép volt Sipi...szép volt Sipi
Jaja Bölke, Kékesen mindig izgalmas fordulók vannak bármi is a makroszionoptikus helyzet. Szóval tökmindegy hogy mikor van


Jaja Bölke, Kékesen mindig izgalmas fordulók vannak bármi is a makroszionoptikus helyzet. Szóval tökmindegy hogy mikor van

Grat Sipi!
Mondjuk én sem panaszkodhatok. Úgy látszik viszont második helynél nem tudok jobbat elérni soha, de bárcsak mindig második lehetnék:-)
Egyébként a jövõ hét Kedd 6-10 UTC között érdekes lehet a helyzet, de szerintem ott mindig van meglepi.
Mondjuk én sem panaszkodhatok. Úgy látszik viszont második helynél nem tudok jobbat elérni soha, de bárcsak mindig második lehetnék:-)
Egyébként a jövõ hét Kedd 6-10 UTC között érdekes lehet a helyzet, de szerintem ott mindig van meglepi.
Köszöm mindenkinek!
Bár a felhõzet észelése körüli mizéria, és synop táviratok elsõre üressége miatt nem "felhõtlen" az örömöm.
A következõ forduló valóban a Kékes lesz, ahogy találunk egy megfelelõen aktív/izgalmas idõpontot, ki is lesz írva.
Bár a felhõzet észelése körüli mizéria, és synop táviratok elsõre üressége miatt nem "felhõtlen" az örömöm.
A következõ forduló valóban a Kékes lesz, ahogy találunk egy megfelelõen aktív/izgalmas idõpontot, ki is lesz írva.
akkor csapadékos nap,ha a csapadék mennyisége 0.1mm-et meghaladja,vagyis mérhetõ csapadék hullott,mindegy,hogy mibõl,akár ködszitálásból is!
Természetesen borult éeget kell adni akkor is,ha az minden kétséget kizárólag ködfelhõ,ugyanis a borultság fokánál teljesen mindegy ,hogy mi takarja az eget,tehát ha ködfelhõ van(stratus) az is borult,hiába még akkor is ha esetleg az csak 2-300 méter vastag és felette pompásan süt a nap,mert a felhõk felett mindig kék az ég...
Természetesen borult éeget kell adni akkor is,ha az minden kétséget kizárólag ködfelhõ,ugyanis a borultság fokánál teljesen mindegy ,hogy mi takarja az eget,tehát ha ködfelhõ van(stratus) az is borult,hiába még akkor is ha esetleg az csak 2-300 méter vastag és felette pompásan süt a nap,mert a felhõk felett mindig kék az ég...
Szevasztok. Elõre is elnézést a kicsit hosszért. Arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy amennyiben az akt idõpontban köd van akkor azt a csapadékegzisztenciánál, hogy kell megadni? A ködbõl kihullot 0,1mm-tõl függ, hogy csapadékos a nap, vagy sem? Még egy kérdésem van. Ha hideg légpárna tölti ki a Kárpát medencét, (anticiklonális idõ) ködfelhõs idõ van, de a talaj közelében viszonylag jók a látási viszonyok, és a ködfelhõ fölött , amely pár 100m vastag , derült az ég, akkor azt a felhõzet elõrejelzésénél borultságként kell megadni? Várom válaszotokat elõre is köszönettel. Üdv mindenkinek!
Ha Kékesen lesz, remélem olyan jól fog nekem sikerülni, mint az elsõ kékesi forduló! Azzal kezdõdött egy 5 fordulós "sikerszériám". Azóta meg....

Az elmúlt három fordulóban, amin részt vettem, a helyezéseim sorra: 3., 1., 2. :-) Nem rossz. Kár hogy a sorozat elején még más taktikával játszottam, úgy gondoltam, érdemesebb "tutibb" elõrét leadni 1.0-val... Aztán amint áttértem 1.2-es taktikára egybõl jöttek a jobb eredmények :-)
Grat Sipinek és a sok másodiknak!
Grat Sipinek és a sok másodiknak!
Huhh, nekem meg sikerült megõriznem a 15. helyem igaz azonos átlaga van Hamzegnek is, de nekem több pont van.
Most már esélyem sincs ,hogy ott legyek az elsõ 10-be pláne, hogy Kékes következik...

Öldöklõ versenyt folytatunk Nyulival a 76. helyért, jelenleg 1 egész tizeddel én állok jobban

Pont mint az elõzõ forduló végén. Viharos tempóban száguld lefelé a helyezésem a végére.
Az elõzõ fordulóban nem volt alkalmam módosítani, ez meg ilyen lett
Az elõzõ fordulóban nem volt alkalmam módosítani, ez meg ilyen lett

Celsius!
Irta tegnap hogy a mérés elõtt fél órával 2-3 fok volt Egerbe,majd utána 1 fokra ment le...
Szerintem a szél keverte fe a hideget az állomáshoz !
Irta tegnap hogy a mérés elõtt fél órával 2-3 fok volt Egerbe,majd utána 1 fokra ment le...
Szerintem a szél keverte fe a hideget az állomáshoz !
Részemröl csufosra sikeredett...
Sipos!
Az uccsó 2 fordulóval mi lesz most hogy kicsit megfagytak a mákjaid
Szerencséd hogy lassan vége a versenynek
Sipos!
Az uccsó 2 fordulóval mi lesz most hogy kicsit megfagytak a mákjaid

Szerencséd hogy lassan vége a versenynek

Hát szokás szerint usrin mögött végeztem jó negyven hellyel, de most õ a középmezõnyben landolt.
Felhõcske képét akkor lehetne teljesen nyugodtan alapul venni, ha 7:40 - 7: 45h között készült volna. Akkor is csak az észlelõ minõsítésére adhatna alapot.
Nem tudom Felhõcske képe milyen látószöggel készült, de azon hivatalosan az ég legalább felét felhõk takarják. Még a kép felsõ mezõjében is, ha halványan is.
Nincs esély csapadékra, ennek ellenére a mai forduló holnap 02h-ig tart.
Ergó pontozás csak utána lesz, konkrétan reggel.
Ergó pontozás csak utána lesz, konkrétan reggel.
Felhõcske! Te aztán nem vagy gyenge a képeiddel. Te magad vagy a szinop:-)
Egyébként azt hittem, hogy az állomás kicsit északabbra van. Még jó, hogy nem néztem meg az észlelés elõtt a képeket, mert úgy bevállaltam volna az északkeleti szelet, így viszont a Nagy-Eged csoporttal markánsan számolva keletit adtam. (szerencsére)
Egyébként azt hittem, hogy az állomás kicsit északabbra van. Még jó, hogy nem néztem meg az észlelés elõtt a képeket, mert úgy bevállaltam volna az északkeleti szelet, így viszont a Nagy-Eged csoporttal markánsan számolva keletit adtam. (szerencsére)
Pontosan mikor készült a kép?
Amennyiben DK felé látszottak a Ci-k, akkor már távolodóban lehettek.
Amennyiben DK felé látszottak a Ci-k, akkor már távolodóban lehettek.
Mint írtam az elõbb, az állomásról minden irány belátható, a cirruszok egyébként a reggeli fotó tanúsága szerint is délkeleti irányban voltak láthatók.
Én is hiszek neked Felhõcske, de úgyis a synop dönt. Amúgy Usrin magyarázata hihetõnek tûnik.
Természetesen ha derültet adtak a synopban, akkor ez van... de nem lehetséges, hogy a Met4ever által belinkelt oldal a "nincs adat" helyére automatikusan 0-t tett be? Nehezen értem, hogy kerülhetett be utólag egy adat a jelentésbe... Pl. ezen az oldalon továbbra is üres a felhõzet helye a 6 UTC-s synopban: Link
Köszönöm az infókat.
Fantasztikusan izgalmas fordulók vannak, hogy perceken múlnak a paraméterek. Anno ez nem volt ilyen izgi szerintem.
Akkor 8-ra ezek szerint "elszublimált" a cirrus. Egyébként bocsi, rosszul emlékeztem, mert úgy tudtam Felhõcske képe 8 körül készült, de csak mondta, hogy 8 körül is olyan volt az égkép, mint a 7 körüli képen. De én akkor is inkább Felhõcskének hiszek:-)
De természetesen a hivatalos adat szent és sérthetetlen (ebben az esetben sajnos). Egyébként valóban lehet, hogy az észlelõnek a domb bezavart és azokat a foszló cirrusokat már nem látta.
Fantasztikusan izgalmas fordulók vannak, hogy perceken múlnak a paraméterek. Anno ez nem volt ilyen izgi szerintem.
Akkor 8-ra ezek szerint "elszublimált" a cirrus. Egyébként bocsi, rosszul emlékeztem, mert úgy tudtam Felhõcske képe 8 körül készült, de csak mondta, hogy 8 körül is olyan volt az égkép, mint a 7 körüli képen. De én akkor is inkább Felhõcskének hiszek:-)
De természetesen a hivatalos adat szent és sérthetetlen (ebben az esetben sajnos). Egyébként valóban lehet, hogy az észlelõnek a domb bezavart és azokat a foszló cirrusokat már nem látta.
Anticiklon ide, vagy oda, nem volt ez olyan könnyû forduló.
A cirrusfoszlányokban bíztam én is, itt Pesten voltak 8 óra körül.
A cirrusfoszlányokban bíztam én is, itt Pesten voltak 8 óra körül.
70°persze hogy már keleti szél (sajnos...
A felhõzetrõl tehát tudjuk, hogy 7 körül volt 1-2 okta cirrus, amit Felhõcske még 7:45 körül is látott, de 8:30-ra mind eltûnt, azaz csökkenõben lehetett már akár 7:45-kor is. Kérdésem felhõcskéhez: milyen irányban volt ez a Cirrus és az egri met.állomásról ez az irány is látható? Nem takarja semmi? Bár elvileg minden iránynak beláthatónak kéne lennie egy állomásról, de ha mondjuk már a horizont közelében volt akkorra az a pár Ci foszlány...

A felhõzetrõl tehát tudjuk, hogy 7 körül volt 1-2 okta cirrus, amit Felhõcske még 7:45 körül is látott, de 8:30-ra mind eltûnt, azaz csökkenõben lehetett már akár 7:45-kor is. Kérdésem felhõcskéhez: milyen irányban volt ez a Cirrus és az egri met.állomásról ez az irány is látható? Nem takarja semmi? Bár elvileg minden iránynak beláthatónak kéne lennie egy állomásról, de ha mondjuk már a horizont közelében volt akkorra az a pár Ci foszlány...
Igen csak elírtam, bocs.
22,5 fokonként van váltás, azaz a 70 fok az keleti.
Tehát a szél gyenge keleti volt
22,5 fokonként van váltás, azaz a 70 fok az keleti.
Tehát a szél gyenge keleti volt
Igaz, hogy 7.45 körül nem csináltam képet, de hasonló volt az égkép, mint 7-kor, bár fél kilencre eltûnt minden felhõ. Ha hiszitek ha nem! :-)
Felhõcske képe 7 óra körüli, amin tényleg látszik 1-2 okta cirrus, de 7:45 körüli képet nem csinált
, így a valóságot nem tudjuk (nem látjuk képen)...
Lehet, hogy még 7:45 körül is volt pár Cirrus foszlány, és ezesetben 1 okta járt volna rá, de ezt követõen egész nap 0 okta van az egri synopban (bár nem néztem teljesen végig). Mi van, ha az észlelõ az adott helyrõl már 6 utc-kor sem látott egy foszlányt sem?

Lehet, hogy még 7:45 körül is volt pár Cirrus foszlány, és ezesetben 1 okta járt volna rá, de ezt követõen egész nap 0 okta van az egri synopban (bár nem néztem teljesen végig). Mi van, ha az észlelõ az adott helyrõl már 6 utc-kor sem látott egy foszlányt sem?