Csillagászat és űrkutatás
A "bebolyongókat" is ismerték, és nevet is adtak nekik. Meg ugye, nem egyik napról a másikra bukkannak fel egy csillagképben, hanem napról napra egy hajszálnyit mennek arrébb... így szerintem az eget minden éjjel megfigyelõknek nem okoztak meglepetést.
Sziasztok!
Tegnap csodák csodájára jó este volt egy kis teszthez. A cél a Polaris környéki Fluxusködök voltak.
A teszt egész jól sikerült, viszont kevés expó született. Sokan jöttek esti távcsöves bemutatóra, olyannyira, hogy csak a maradék idõben készítettem... tudtam készíteni 12 képet. Ehhez az expósorozathoz legalább 100-200 kép kellene. A teszt az ISO1600-ban nyilvánul meg. Ehhez akarnék sok expót, hogy mennyire átlagolódik ki a zaj.
A Fluxusködök konkrétan mindenhol létezik, de vannak bizonyos helyek, ahol sûrûsödik. Ezek a porcsomók a galaxisunk fényét verik vissza. Halványak... nagyon halványak, alig lehet elõhozni õket.
A Polaris környékén is vannak és azért is fotóztam oda, mert ott a pólus, így vezetés nélkül is lehet sokáig exponálni teleobjektívvel. Ez a fabaltás módszer mûködött most.
Nagyobb méret: Link ("draft" a kevés expó miatt)
EXIF adatok: 12x300sec / ISO1600 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D
Tegnap csodák csodájára jó este volt egy kis teszthez. A cél a Polaris környéki Fluxusködök voltak.
A teszt egész jól sikerült, viszont kevés expó született. Sokan jöttek esti távcsöves bemutatóra, olyannyira, hogy csak a maradék idõben készítettem... tudtam készíteni 12 képet. Ehhez az expósorozathoz legalább 100-200 kép kellene. A teszt az ISO1600-ban nyilvánul meg. Ehhez akarnék sok expót, hogy mennyire átlagolódik ki a zaj.
A Fluxusködök konkrétan mindenhol létezik, de vannak bizonyos helyek, ahol sûrûsödik. Ezek a porcsomók a galaxisunk fényét verik vissza. Halványak... nagyon halványak, alig lehet elõhozni õket.
A Polaris környékén is vannak és azért is fotóztam oda, mert ott a pólus, így vezetés nélkül is lehet sokáig exponálni teleobjektívvel. Ez a fabaltás módszer mûködött most.
Nagyobb méret: Link ("draft" a kevés expó miatt)
EXIF adatok: 12x300sec / ISO1600 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D
Elgondolkodtam egy kicsit, vajon régen a természetben élõ emberek, - pásztorok, halászok, akik ismerték az égbolton a fényesebb csillagok helyzetét, apjuktól, nagyapjuktól a nevüket, - vajon mit gondoltak akkor, mikor egy megszokott égrészre - mondjuk a Szépasszony környékére - "bebolyongott" 
egy, sõt kettõ fényes "csillag". Link Link
egy, sõt kettõ fényes "csillag". Link Link
Nyáron kiderül.
Kíváncsi lettem volna egy Canon 100mm f2.8-as Macro telére, hogy mire képes, de majd kiderül.
Köszi!
Kíváncsi lettem volna egy Canon 100mm f2.8-as Macro telére, hogy mire képes, de majd kiderül.
Köszi!
Ez nagyon baba lett!!!
El sem merem képzelni, hogy még 50-60 frame mire lett volna képes...
El sem merem képzelni, hogy még 50-60 frame mire lett volna képes...
Menõ!
Én is lefotóztam. De ezen a képen meg szív alakú, és három-négyszer akkora mint maga a Föld. Szabad szemmel is észlelhetõ. Mindig mutatom a vendégeknek, ha süt a nap.
A Merkúr átvonulás nem lesz ilyen izgi. Ennél sokkal kisebb "folt" lesz majd a napon.
Más.
Hétfõ hajnalban fotóztunk a Zselicben. Egy utazómechanikát használtam. Fornax 10-es nagyon jól mûködött egy zsebteleppel amit 8 elem hajtott. Összesen 2 órát lehet vele fotózni egyhuzamban, utána vissza kell húzni, aztán mehet tovább. :-)
Eredetileg üstököst fotóztam volna, de ráállítottam a Ro Oph vidékre. Ez az Antares környéke a Skorpió csillagképben. Próbáltam úgy beállítani a kompozíciót, hogy a Futó Ló is bennelegyen.
Készítettem egy tesztképet .... majd még négyet, mert rabul ejtett a látványa. Egy kép 300sec volt ISO800-on, 50mm-en és f2.8-on. Tehát nem tökéletes a kép, inkább kicsit draft, de nem gondoltam volna, hogy így sikerül kihozni az egészet, és fel is dolgozni. A valódi kép amiért mentünk, azt a Fotósiskolába tettem be. De ha már van átalakított masina, akkor azt is ki kell használni.
Nagyméretû változat: Link
Egy kicsit még "szemcsés". Ez azért van mert legalább 60 darab ilyen fotó kellett volna. De majd legközelebb.
:-)
Én is lefotóztam. De ezen a képen meg szív alakú, és három-négyszer akkora mint maga a Föld. Szabad szemmel is észlelhetõ. Mindig mutatom a vendégeknek, ha süt a nap.
A Merkúr átvonulás nem lesz ilyen izgi. Ennél sokkal kisebb "folt" lesz majd a napon.
Más.
Hétfõ hajnalban fotóztunk a Zselicben. Egy utazómechanikát használtam. Fornax 10-es nagyon jól mûködött egy zsebteleppel amit 8 elem hajtott. Összesen 2 órát lehet vele fotózni egyhuzamban, utána vissza kell húzni, aztán mehet tovább. :-)
Eredetileg üstököst fotóztam volna, de ráállítottam a Ro Oph vidékre. Ez az Antares környéke a Skorpió csillagképben. Próbáltam úgy beállítani a kompozíciót, hogy a Futó Ló is bennelegyen.
Készítettem egy tesztképet .... majd még négyet, mert rabul ejtett a látványa.
Egy kép 300sec volt ISO800-on, 50mm-en és f2.8-on. Tehát nem tökéletes a kép, inkább kicsit draft, de nem gondoltam volna, hogy így sikerül kihozni az egészet, és fel is dolgozni. A valódi kép amiért mentünk, azt a Fotósiskolába tettem be. De ha már van átalakított masina, akkor azt is ki kell használni. 
Nagyméretû változat: Link
Egy kicsit még "szemcsés". Ez azért van mert legalább 60 darab ilyen fotó kellett volna. De majd legközelebb.
:-)
Igyekszem azt csinálni, hogy ne csak egy képet dobjak ide, hanem leírni is, hogy mi micsoda, de legalább a készítés körülményeit, illetve mit látunk.
A mostanában elkészült képem két este alatt jött össze. Már ameddig bírta az idõjárás. :-)
Az adatokat bemásolom:
Távcsõ: SkyWatcher 150/750 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Korrektor: Baader MPCC Mark III kómakorrektor
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Exp. idõ: 60x600sec, ISO800, f5
Helyszín: Kaposfõ
Maga a galaxis 21 millió fényévre van tõlünk és ezermilliárd csillagot tartalmaz. Helyét tekintve, szinte mindig fentvan az égbolton, ám ilyentájt van a Zenit környékén, méghozzá a Nagy Medve csillagképben. De elég csak azt leírnom, hogy a Nagygöncöl rúdjának az utolsó két csillagával alkot egy egyenlõ szárú háromszöget. Ha megakarjuk keresni csillagtérképen akkor az M101 objektumot kell keresni, mint Messier 101.
A tavaszi idõszakban galaxisszezon van. Böde köd - Leo Triplet - Markarian lánc és hasonlók. Aztán jönnek a gömbhalmazok, majd a nyár.
A mostanában elkészült képem két este alatt jött össze. Már ameddig bírta az idõjárás. :-)
Az adatokat bemásolom:
Távcsõ: SkyWatcher 150/750 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Korrektor: Baader MPCC Mark III kómakorrektor
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Exp. idõ: 60x600sec, ISO800, f5
Helyszín: Kaposfõ
Maga a galaxis 21 millió fényévre van tõlünk és ezermilliárd csillagot tartalmaz. Helyét tekintve, szinte mindig fentvan az égbolton, ám ilyentájt van a Zenit környékén, méghozzá a Nagy Medve csillagképben. De elég csak azt leírnom, hogy a Nagygöncöl rúdjának az utolsó két csillagával alkot egy egyenlõ szárú háromszöget. Ha megakarjuk keresni csillagtérképen akkor az M101 objektumot kell keresni, mint Messier 101.
A tavaszi idõszakban galaxisszezon van. Böde köd - Leo Triplet - Markarian lánc és hasonlók. Aztán jönnek a gömbhalmazok, majd a nyár.
Nagyszerû! Látványos! Nem csoda, ha kedvenced. Nagyon jó, hogy a leírásnál gondolsz a csillagászathoz, fotózáshoz kevésbé értõkre is.
Sziasztok!
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit, de nem vészes. Viszont van egy emléked a Panstarrs-ról. 
ISO-600 felett nagyon zajos lesz a kép, ezt tapasztalatból mondom. Próbáltam már vele csillagokat/bolygókat fotózni éjjel, ilyenre gyakorlatilag használhatatlan. Illetve szinte bármire éjjel. Pl. itt van ez az üstökösös kép, ez csak ISO-400-on lett fényképezve, de már így is elég zajos. Link
Furcsállom. Van 4000x3000 pixeled, 15x-ös optikai és 6,3x-os digi zoomod, (94,5x-ös nagyítás! Ha ezt kihasználod akkor is marad majdnem 2 megás képed) De a 420 mm ekvivalens gyújtótávolság nem elég? Ez 432mm, plusz digitális vagy vágás: Link (Egyébként a Holdat a Jupival együtt nem kell nagy zoom, mert akkor nem fér bele a képbe.) Van képstabilizátorod, manuál módod, 8 mp-es záridõd és ISO 6400-ad! Elvileg lehet Holdat, fényes bolygót fotózni! Külön-külön, vagy amikor vékonyabb a Hold. Jó kis gép ez! Az enyém sem jó ilyenekre, csak a szám jár. Az a probléma, ha sok fényt engedek a lencsébe, akkor csúnya lesz a Hold. Link Ha keveset akkor nem látszik a Jupiter. 
Az ISO-val kell még sokat "játszanom"!
Az ISO-val kell még sokat "játszanom"!
Köszi!
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Érdekesek. 
Külön-külön még érdekesebb lenne, számomra a madaras leginkább , technikailag pedig az utolsó a legjobb. Csillagászatilag a Hold- Jupiter lett volna kihívás, hogy a Hold ne világítson mint egy reflektor, de azért látszódjon a Jupi is. Gondoltam megvárom míg D-re érnek (lustaság) és majd az erkélyrõl megpróbálom (én naiv) de addigra rendesen beborult .
Külön-külön még érdekesebb lenne, számomra a madaras leginkább , technikailag pedig az utolsó a legjobb. Csillagászatilag a Hold- Jupiter lett volna kihívás, hogy a Hold ne világítson mint egy reflektor, de azért látszódjon a Jupi is. Gondoltam megvárom míg D-re érnek (lustaság) és majd az erkélyrõl megpróbálom (én naiv) de addigra rendesen beborult . 
Ma megnéztem a Millenáris területén megrendezett Gateway to space nevû nemzetközi kiállítást.
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V ), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését!
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V
), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését! 
Végül ide is eljutottam! 
Dehogynem!
Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Dehogynem! Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Oszt az NGC 2237-t miért nem mutizod meg itt is? Megérdemli itt is a közönséget!
Ez igen!!
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Sziasztok!
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
No fene, elszabtam a linket... Remélem itten már el tudjátok érni. Link
Köszönöm szépen! A "W" forma az egyik legjobban figyelhetõ csillagkép akár napi, akár éves idõméréshez. Ezért hiányoltam a nevét.
Megnézném csak be kell lépni hozzá a Gmailbe. És nem vagyok géméles.
Kecskés gödölyék.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Kis késéssel, de azért megtalált egy cikk a MCSE honlapjáról, melyben egy csodálatos rajz látható régi népies csillagnevekkel. Link
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Köszönöm mindenkinek!
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Örülök, hogy szép eredményei vannak a türelmes, kitartó munkának/tanulásnak!
Sziasztok!
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Nemvagyok Hold fanatikus. Mindig tönkrevágja a mélyegemet, de látványnak nagyon szép, fõleg ha nyugodt a légkör. Bár kicsit túlélesítettem, de így sikerült ez a 9képes panoráma.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Persze, ezért is írtam, hogy a cikk szerint találták meg, nem pedig tutira
Hahh... két amerikai csillagász egy cikket tett közzé, miszerint egy új bolygót, a kilencediket (Planet Nine), találtak a Naprendszerben. Kb. tízszer akkora a tömege, mint a Földnek, keringési ideje 10000 és 20000 év között van, és átlagban hússzor van távolabb a Naptól, mint a Neptun. Ha belegondolunk, hogy már az eddigi feltevések is arról szóltak, hogy a Naprendszer az ismert 8 bolygóval (ugye Plútó kiesett) igazából nem "müködhetne" úgy, ahogy azt teszi, akkor a felfedezés nem meglepõ, de mindenképpen szenzációs.
Köfi!
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat