Kérdések és válaszok

Ugyanott, ahol ezek fent vannak a wetterzentrale-n, van egy archívum is, ez a közvetlen linkje: Link

Sziasztok.
Ezeket a hõtérképeket lehet valami archívumban visszanézni?
Link

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Meteorológiai társalgó (#297969)

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#296230 - 2015-12-18 13:21:13)

Szélhûtésbõl ahogy látom 2 fajta létezik. Van a régi formula és van egy újabb. De jelentõsen különbözik a kettõ. Link
Valaki meg tudná mondani, hogy itt hivatalosan melyiket is használják az omsz-nél? Mert, akko a weather displayba azt állítanám be. Választ köszönöm nektek elõre is

Tényleg, igazad van, erre nem is gondoltam, elfelejtettem, már 1981-2010-es átlagot nézünk.
Bár szerintem így is necces lenne az 1,5-ös vagy afeletti hónapokat beérni.

Csak azt ne felejtsd el, hogy ez az 1,2 a legutóbbi, eddigi legmagasabb 30 éves átlaghoz képest értendõ, míg a 2010 elõttiek még egy hûvösebb átlaghoz voltak hasonlítva.

Az idei országos pozitív anomáliát kb. 1,2 fokra tippelem.
Ez nem a legmagasabb, de nem is a legalacsonyabb, persze csak az utóbbi kb. 20 év mércéjével.
Azért volt jó pár 1,2 fölötti pozitív év, tehát szerintem inkább a Top10-be férhet be az idei év, mintsem a Top 5-be.

Ha csak ezt az évszázadot nézem ott volt 2002 1,6 fokos pozitív anomáliával. 2007 1,7 fokos pozitív anomáliával, 2008 1,5 fokos pozitív anomáliával, 2009 1,3 fokos, 2012 1,4 fokos, 2014 1,9 fokos pozitív anomáliával.

Ez máris 6 év csak az elmúlt 14 évbõl, ami az idei feltételezett 1,2 fokos pozitív anomália fölött végzett.

Én úgy számoltam, hogy a Top10 sima ügy lesz, de a Top5 sem lehetetlen.

Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy az idei év az eddig eltelt idõszak alapján, valamint a még hátralévõ (az elõrejelzések alapján nagyjából körvonalazható) 2 hét alapján szerintetek benne lehet a Top 10 legmelegebb évben 1901-tõl? Esetleg a Top5-ben?
Köszönöm a választ.

Nem házi feladat,nem lett bemutatva órán,vizsgakérdéseket adott csak ki a kedves kolléga akihez tartozik ez az anyagrész mert beteg volt. Hidd el,elolvastam többször is,de nem értek hozzá. Plusz a semmitmondó ppt amit felrakott,ember legyen a talpán aki megérti így..

Köszönöm szépen!

Ha be vagy jelentkezve, akkor ugyanott találod, ahol régebben (a Modell-iskola alatt). Bejelentkezés nélkül viszont nem tudod olvasni.

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a Meteorológiai társalgó topic hol/hogyan érhetõ el? Mert a régen elmentett linken egy ideje nem jön be, de a fórumtémák között sem láttam. Azt hittem, megszûnt, ellenben ma láttam, hogy az Aktuális idõjárás topicból helyeztek át oda hozzászólást.

Gyanús, hogy nem a kíváncsiság vezérel, hanem a házi feladatod megoldására keresel könnyebb utat.


De azért a kérdést elolvashattad volna, mielõtt bemásolod...
"Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!"

Hol van bemutatva???

Ajánlott irodalom: Link

Vagy kérdezd KP-t, az oldal irányítóját!

Köszönöm a segítséget és a linket.

Az alábbi problémát jelezd ezen a fórumon: Link

Ott remélhetõleg akad majd egy moderátor aki segít neked a probléma megoldásában.

A helyzetet pontosan leírtam a 18499-es hozzászólásomban is.

Sajnos a spamjai közé sem került visszaigazolás.

Azt írta nekem hogy elvileg sikeresen regisztrált. Kapott egy válasz üzenetet, hogy kap egy visszaigazoló e-mailt a teljes regisztrációhoz.
Azt írja hogy ilyet nem kapott.
Írt még egy üzenetet a [email protected] e-mail címre, de innen sem kapott választ.
Egy moderátor, vagy bárki tudna segíteni hogy miért nem tud regisztrálni?

Áthelyezve innen: Társalgó (#46420 - 2015-12-07 14:47:33)

Sziasztok!

Van itt aki esetleg otthonosan mozog repülésmeteorológiából?
Van pár kérdésem amire nem tudom a választ és segítségeteket szeretném kérni.

2.Mi a szerepe a meteorologiai jelensegek ter- es idõskala szerinti osztalyozasanak?
3. Ismertesse a bemutatott, hibrid rendszerû latastavolsag-prognosztika lenyeget!
4. Miert fontos a parametrizacios eljaras a dinamikus modellek eseteben?
5. Hatarozza meg az analogian alapulo elõrejelzesek lenyeget es mutassa be a hasonlosagi metrika
szerepet ezekben!
6. Milyen módon verifikálhatoak a különbözõ eljárással elõállított prognózisok a látásávolság
eseteben?

Elnézést az ekezet hibákért!

Elképzelhetõ, hogy a levél a spam (kéretlen levél) mappába került, javasolnám annak is az átnézését.

Sziasztok!

Barátom már régóta olvassa a metnet fórumait, különösen kedveli a meteorológiai társalgót. Pár napja azonban nem látja a topicot, gondolom azért mert nem regisztrált fórumozó. Mondtam is neki, de sajnos valamiért nem kap választ a kérelmére, nem tud regisztrálni. Én pár hónapja sikerrel regisztráltam, látom is a társalgót.
Mi lehet a probléma a barátom regisztrációjával? Úgy tudom, nem kell idõjárási megfigyeléseket végezni a regisztrációhoz (nekem legalább is nem kellett). Kérném a hozzáértõk szíves segítségét.
Elõre is köszönettel:

Elessar67 (Jávor Tamás)

Ez már tényleg hasznos volt, köszi, én is hasonló cipõben jártam mint Met_94

Haszos volt, köszi! Nem voltam bejelentkezve, amikor kerestem, ezért nem találtam akkor.

Hasznos? Azt nem tudom megítélni. De mi másra gondolhatott, mint a két állapot közti különbségre?
Link és Link

Ja leesett (bár, ha tudott hsz-t írni, akkor a linket is meg tudja nézni, elvileg; ha csak nem kapott személyre szabott tiltást )
"Kedves fórumozók!

A MetNet egy újabb mérföldkõhöz érkezett. Mostantól határozatlan ideig megszûnt a meteorológiai társalgó nyilvánossága. Jelen döntés régóta kilátásba volt helyezve. Ennek legfõbb oka, hogy az inkább szakmai szemléletmódot kitûzõ MetNet esetében, egy egyre gyakrabban minõsíthetetlen tartalommal rendelkezõ fórum teljes nyilvánossága nem megengedhetõ. Egy fórum nyilvánossága nem ajánlott, ahol viszonylag gyakran van szükség moderációra és sajnos ez a meteorológiai társalgóra egyre inkább jellemzõ. Emiatt különösen fontos, hogy a jelenlegi adatok, illetve képek az Aktuális idõjárás fórumba kerüljenek.
A továbbiakban a meteorológiai társalgó olvasásához bejelentkezés szükséges. Hozzászólás írásához továbbra is fórum jogos felhasználónak kell lenni.

Megértéseteket köszönjük!

MetNet Gépház"

Ez hasznos válasz volt...

Lásd: Link

Mi lett a meteorológiai társalgóval? Miért nem érhetõ el?

Semmi, ilyen szó nincs.

Mi az a zonialitás?

Mert a kivágatokon Magyarországra ill. annak egyes részeire koncentrálnak, s nem arra, hogy a környezõ országokból is minél nagyobb rész látszódjon

Amúgy hiába lát el "jó messzire", nagyobb távolságban már megnõnek a mérési hibák több okból is. Mivel a radarnyaláb szöget zár be a földfelszínnel, nagyobb távolságban már eleve nem érzékeli az alacsonyabban lévõ csapadékot, illetve az árnyékolásból adódó hibák is megnõhetnek. Ezeket nem biztos, hogy mindenáron mutogatni szeretnék

Hát errõl beszélek, értem én!
Ha ellát jó messzire, akkor miért nem úgy vágják ki, hogy kicsit nagyobb részben lehessen látni!?

Remélem így érthetõ: Link

Floo, ezek csak különbözõ térképi kivágatok, a radar ugyanaddig lát el mindegyiken.

Az omsz egész országos radarképe Link
A másik országos Link
És pl. a délnyugati Link
Mi lehet az oka, hogy az országos ellát majdnem Ljubljanáig (persze most nem mert szerelik a pogányvári radart), a másik országos már csak Mariborig.
A harmadik meg Muraszombatig sem, sõt, a magyar-szlovén-osztrák hármashatárnál néhány négyzetkilométer még Magyarországból is lemaradt.
Elég rosszul vannak összevágva!

A diósgyõri állomásról (Miskolc) van valakinek képe?

Szerintem pozitív anomáliával zárjuk a szeptembert is.

A jelenlegi állás szerint szerintetek zárhat kevés pozitív anomáliával a szeptember, vagy összességében inkább átlag körüli középhõm. valószínû?

Köszi, ez nem néz ki rossznak!

Picike, neked is köszi!

Még nem, mert a január-szeptemberi átlag magasabb mint a teljes éves (jan.1-dec.31.) átlag, ez pedig az utóbbihoz viszonyít.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288853 - 2015-09-13 09:20:21)

Nem irtatok vissza tegnap de megkérdezem mégyegyszer: ez a térkép most jol mutatja e a éves középhõmérsékletet?Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288842 - 2015-09-12 21:37:44)

ha belemegyek a havi adatokba nem jelenik meg a táblázat Link (ellentétben a napi és éves adatokkal) vagy csak nekem nem jelenik meg ?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288840 - 2015-09-12 20:41:41)

Már hogy mi nem mûködik?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#288839 - 2015-09-12 20:27:17)

Valaki tudja hol lehet megtekinteni Mo városaira havi adatsorokat? Link mivel ez nem mûxik nincs valami alternatív megoldás?

gyerekek találtam egy jó kis oldalt, sztem nem használja(és ismeri ??) senki, de azért jó kis rövidtávú elõre meglehetõsen sok paraméterrel a neve WRF-ARW(tudom ez van wetterzentrale-n is csak Mo nincs lefedve). advanced research wrf- most ez kb. azt jelenti hogy továbbfejlesztett wrf? Link most az olaszoknál ugyanez csak ott két irányba mennek wrf-arw-ecmwf, wrf-arw-gfs most ez ugye a "királyi"modellek részletesebb, átfogóbb verziója? Link

Nalam a NAE/euro4 jol vizsgazott anno, amig versenyeztem. Azota nem kovetem, de annyit "csak" nem romlott. Igaz, csak 0,11°-os a horizontalis felbontasa (az UM-e jobb). Link

Az UM eléggé jól megfogja a dolgokat. Link

Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy van-e valami köd elõrejelzési oldal, ahol a másnapi köd valószínûséget lehet megnézni? Tudom, elég hülye kérdés, mert a harmatpontból, elõzõ napi esõbõl, szélmentes éjszakából stb ki lehet találni, hogy lesz e köd, de engem mégis érdekelne, hogy van e ilyen oldal.
Elõre is köszi a válaszokat!

Azt szeretném megkérdezni,hogy elérhetõ-e még szeke remek profi munkája,elemzése amit 2002-2003 környékén még lehetett olvasni itt a metneten a cikkek között?
Ha jól emlékszem a 2001-es decemberi idõjárásunkról szólt,az akkori nagyon hideg hónapunk idõjárását elemezte és az Észak-atlanti Oszcilláció ránk gyakorolt hatásait boncolgatta.
Le voltak pontosan vezetve azok a makroszinoptikus tényezõk ami miatt olyan nagyon hideg lett az a hónap itt nálunk.
Szeretném ha feltennétek ide azt a cikket,ha még valakinek megvan!
Köszönöm!