Információk az előrejelzési versenyhez

:-) Fõleg domborzati viszonyok, aszfalt közelsége, stb. ami igazán érdekelne :-)

Szentgotthárd-Farkasfa

Kis infó valakitõl, hogy merre van az állomás Szt.gotthárdon?

Szentgotthárddal én is mindig beszívom..

leadtam ..remélem jobban fog elsülni ,mint a múltkori.....!

Az elõzõ szentgotthárdi fordulót nagyon elrontottam, most óvatos leszek, úgyhogy vigyázz met4ever, vérszemet kaptam.
He-he...

Sikerült leadnom a kiírás pillanatában 2,0 szorzóval.

Hölgyeim és uraim !
Irány Szentgotthárd, jövõ Vasárnap 14h !
Csütörtök 14h-ig 1,2-es a szorzó.

Vasárnap tudnák még én is leadni tippet, de azután nem leszek egy darabig!

Írjátok már ki a következõ fordulót! 1,3-mal akarom leadni! :-) :-)

Lépjünk túl rajta Sipi, ahogy az ellenem felhozott sértõ vádakon én is túltettem magam, nézzünk elõre, további jó versenyzést mindenkinek !

Na, a nagy igyekezetemben még helyesen sem tudok írni. :-(
Szóval mégegyszer:
ELSÕ LETTEM! :-)

Tök jó! ELSÕ LETEM! :-)

Egy hétig a Balcsin voltam, és csak most kerültem gép közelébe. Így most értesültem az eredményrõl.
Aki gratulált, annak köszönöm. Most már csak az elsõ 6 fordulót kellene törölni! :-)

Így van Cauchy, plusz még befonjuk a füleit perec formájúra

Én úgy látom hogy ezzel az elõrejelzéssel nem az a legnagyobb gond, hogy a KP által említett módon átcsúszott az idõkorláton, és emiatt még nem lett törölve, sõt beszámítottuk a résztvevõ eredeti szándékának megfelelõen a versenybe.
A probléma szerintem az, hogy stelvió barátunk elõrejelzése nem sikerült túl fényesen, és most szeretné valahogy meg nem történtté elismertetni mindezt, bármi áron. No comment....

Szerintem meg aki határidõ után adja le az elõrét, azt jól meg kell büntetni és levonni tõle 30 pontot. A szerverórát meg direkt öszevissza állítani be.

KP!
Bár verseny közben nem szokás a versenykiíráshoz hozzányúlni, mivel ez nem módosítás, csupán pontosítása egy szabályozatlan kérdésnek, akár most is eldöntheted, hogy a 0-s értékelést késõbb kimoderálod vagy 1.0-val veszed figyelembe. Mindegy, csak rögzítve legyen, hogy egyértelmû lehessen.
Szerintem a legtisztább az lenne, ha határidõt követõen a gép egyszerûen nem fogadna el elõrejelzést. Ez csak beállítás kérdése.
2. A másik javaslatom, hogy éppen a vitatható idõkérdés elkerülése érdekében a megadott idõhöz képest 5 perccel késõbbre tedd a szerver beállítását. Azzal nem nyer valaki sokat, hogy 5 perccel elõbb vagy késõbb ad le elõrejelzést, viszont a felelsleges viták elkerülhetõek.
Ne feledd, hogy nem mindenki taktikázásból ad így elõrejelzést, sokkal inkább, mert akkor ér rá.

KP!
Ezek után is elõfordulhat,hogy valaki 0,0 szorzóval adja le elõréjét.
A jövõben akkor arra számítsunk,hogy az ilyenek 1,0-val lesznek elbírálva?

#8432:

Okkult, szerintem tökéletes helyen állsz, hol szeretnél?

Így teljesen rendben van a 0-ás szorzó, csak azt hittem, a végén is beleszámít(#8397).

Kertész! Teljesen igazad van. Ez az elõrejelzési verseny szerintem így jó ahogy van és a leadási határidõk is.Mindenkivel elõfordulhat hogy egy két fordulóról lecsúszik de ezért még nem kell rajta változtatni.

Semmi baj a versennyel! Emberek vagyunk és mindenkinek megvan a joga, hogy néha hibázzon. Aki másokat folyamatosan bírál elõbb a saját háza táján nézzen körül.

stelvio: A 0-ás szorzót úgy lehet elõállítani, hogy a határidõ elõtt megynyitott elküldõ oldalról határidõ után küldöd el a saját tippjeiedet. Emiatt már megjelenik a beküldött elõrejelzések között, de a 0 azt jelenti, hogy nem kerül értékelésre, így nem is számít az összpontszámnál sem. Azaz kérdésedre az a válasz, hogy nem vesszük figyelembe a 0-ás elõrejelzéseket. Az csak programozástechnikai dolog, hogy szerepeltetjük-e a listán. De azért maradt mégis rajta, mert egy teljes verseny folyamán elküldött közel 2500 elõrejelzésbõl elõfordul 1-2 két ilyen eset - mint a tiéd is - és miután valószínû, hogy ezek határesetek - mint a tiéd is -, így a 0-ás szorzó felhívja a figyelmet arra, hogy ezeket meg kell vizsgálni, és így ilyen sem marad kivizsgálatlanul. Remélem, hogy így már világos a 0-ás szorzó rejtélye. További jó versenyzést!

Engem egy dolog zavar: kicsit hátrébb állok a versenyben, mint szeretném. Úgyhogy várom a következõ fordulót.

Stelvio, a térképeken adott esetben megjelenhetnek a hibás észlelések nyomai, bár az irreális értékeket a moderátorok igyekeznek kellõ gyorsasággal kiszedni, így pl. a hõmérséklet-térkép esetében az 5 percenkénti frissítés megoldja a dolgot és általában nem marad bent sokáig a hibás adat nyoma. A hibás észleléseket 100%-os garanciával persze nem lehet kiszûrni, de a felmerülõ esetek gyakorisága talán nem ad okot olyan konokul és szívósan a kötözködésben tetszelgõ "kritikákra", amelyeket megfogalmazol, ráadásul nem is a megfelelõ helyen.

Én 1.0-val is tudok majdnem nullát elérni

Snowhunter!
Nézd meg az aug 3. 15 órás hõmérséklet térképet. Vecsésen vulkánkitörés volt, vagy a repülõgépektõl ment 30 fokra a hõmérséklet? A környéken 23, de országosan sem volt 24 foknál akkor több. És amikrõl még írtam, az csupán egyetlen nap hibái voltak.
Én nagyon is tudom, hogy csak az hibázhat, aki dolgozik, és éppen ezért minden tisztelet annak, aki itt ezt teszi. De ha túl sok a durva pontatlanság, akkor komolytalanná válik a munka eredménye.

KP!
Csak egyet magyarázz el!
Miért lehet 0-s szorzóval bárkinek és bármikor - ettõl az esettõl függetlenül - az elõrejelzését figyelembe venni?

Szerintem is jó, korrekt az elõrejelzési verseny, oda kell figyelni a kiírásra, és akkor nincsen gond. Velem is elõfordult, hogy pl. lekéstem az 1,2-t, kicsit dühösködtem magamra, aztán elküldtem 1,1-gyel. A kiíróknak, szervezõknek további kitartást, jó munkát, az elégedetlenkedõkkel meg ne foglalkozzatok!

KP! küldtem privát üzenetet.
Véleményem szerint ez az elõrejelzési verseny így jó ahogy most van.

A verseny során mindig igyekeztem méltányolni mindenki észrevételét, és ez most is így volt. Örülnék ha figyelmesen végigolvasnátok a beírásomat abban ugyanis pontosan le van írva, hogy miért döntöttem így. Ezért nem önkényes a döntés, és pláne nem következetlen. Részemrõl a dolog lezárva.

Helyes Stelvio, hogy lezártad, mi is (Nyuli, KP és jómagam) !
A lenézés és személyeskedés ügyében többéves metnet pályafutásom és a metnet-találkozók bizonyítékul szolgálnak, gyere el ezutóbbikara Te is, várunk !
Aminek le kellett hangozni, elhangzott.

Az elmúlt szezonba én is adtam le 0-ás szorzóval,de mivel elõbb jött a visszaigazolás mint ahogy lejárt volna a leadási határidõ így beszámították,jogosan :-)

Helyesen Szegedtõl ÉK-re

Snowhumter!
1. Éppen errõl írtam, hogy kezd gittegyletté válni. Most valaki úgy döntött, hogy mégis beszámít. Nem a szabályoka mérvadóak, hanem valaki önkényesen dönt. Ez a gittegylet jellegzetessége. Én csak annyit jelezte, amit Boj.
2. Ha már stílusról beszélsz, akkor elõtte ismét nézz magadba. Miért gúnyolódsz? Én nem tettem, csupán hibákra hívtam fel a figyelmet, miközben az oldal értékeit is elismertem.
3. Mielõtt gúnyolódsz, legalább a tényeket nézd meg. Délelõtthöz képest valóban változott a havi csapitérkép, Makóhoz már többet jelez, viszont most a Szegedtõl ÉNY-ra fekvõ térségre mutat 5-10 mm közöttit, miközben a 3-ai ennél lényegesen többet.
Nekem fogalmam sincs mennyi esett ott, ám a kettõ nincs összhangban, és ez a komolyságát kérdõjelezi meg. Anno Bociusznak is jeleztem, õ sem fogadta meg. Ettõl még érdekes az oldala, de csak fenntartásokkal kezelhetõ.
Ennyi, részemrõl lezártam, mert kezdesz személyeskedõvé válni, ami teljesen öncélú. Én nem akarlak megváltoztatni, és remélem Te sem engem.
De nem attól leszel valóban profi, ha másokat lenézel!

Úgy érzem én senkit és semmit nem fikáztam.Egy ideje magam is részvevõje vagyok a versenynek,mivel az alapját képezõ szabályokkal egyetértek,azokat elfogadtam.
Mindössze azt tettem szóvá,hogy e szabályokhoz ragaszkodva kellene elbírálni a beérkezett nevezéseket.

A magyar mentalításról írtunk most a hosszútávúban Cauchy, és íme itt is jelen van.

Bírom, hogy mindenki miylen okos ilyenkor: ha vaklakinek nem tetszik, az ne játszon, vagy ajánlja fel a segítségét. Szánalmas ez az állandó fikázás.

Fel vagyok háborodva!
Stelvio határidõn túl adta le elõrejelzését,tehát nem vett részt az elmúlt fordulóban.Az,hogy utólag 1.0 szorzóval utólag érvényesnek fogadtátok el éppen úgy inkorrekt eljárás,mint ahogy a 0,0 szorzó is az volt.
Semmi mást nem kellene tennetek, mint az általatok felállított szabályokat betartani.

Stelvio:
Az építõ kritikákat eddig is és ezután is szívesen fogadjuk, az alant látott stílussal kapcsolatban csak ennyit: téged minõsít !

Makó (40-50mm közötti havi szumma) ügyében ld.:
Link
Szerintem a környék a 20-50mm-es területen van, nézd meg jobban, utána kritizálj, he-he !