Meteorológiai esélylatolgatások

Snowi, figyu!
Ha végig olvasod szinte az egész az, mivel szinte mindenki
megszólít valakit!
Mi alapján döntöd el hogy mi nem az, ki kéne szedned a 80%-át
nem?
???

Rövidebb távon én látok ciklikusságot az idõjárásban a mi szélességeinken is, ez a zonalitás és az elõbb említett szingularitás, azaz folyamatos zonális áramlás tényleg ciklikusságot mutatna, a 60. szélességi körön vonuló ciklonok ilyen áramlás esetén szabályos idõközönként érnének el, azaz egy hf amerikából szabályos idõközönként érne el.

Vagy pl ha a teljes földfelszínt tenger borítaná a meteorológiai modellek tökéletesen mûködnének, hetekre pontosan meg lehetne jósolni az idõjárást a maitól sokkal pontosabban.

De ilyen helyzetben én nem látok ciklikusságot, bál lehet, hogy floo elméletében rejtõzik valamiféle nem ismert fizikai törvény.

Ripley:
Megkérnélek, hogy ne chat-ként használd eme fórumot !
D.M-rõl régebben már írtam részletesen, statisztikákra és idõsorokra épít, 6-8 napos eltolódásokra hivatkozik (...), ezeknek fele is épphogy bejön, ám ez nem idevaló, hagyjuk is.

Legyetek már egyenesek, légyszi, szeretem ezt a webet!

sajnos egyre több modell adja az erõsebb DNY-i beütést... már megszoktam, mindig ez van, úgy tûnik jön a nagy hó, aztán nem lesz semmi max. esõ... panyimájes= панимаешь

Snowhunter miért?

Itt meg úgy is az lesz ami lesz

Jaj Dávid Mihály ..., õ (nyíltan látszódó statisztikákon alapuló) szemfényvesztésre épít...
Minden makrocirkulációs helyzetnek, képzõdménynek vannak-lehetnek természetes, átmenetileg újra ás újra fellépõ ciklusai (ajánlom Péczely alapmûveit), de nem általános érvényben, nem egyazon számhoz kötve.

Kuzmi: Én szinte kizárólag mérsékeltövi ciklonoknál találkoztam ónosesõvel. Én többfelé számolok ezzel. Ez viszont gyengébb változat. Érdekes, de nálam mediterrán ciklonnál soha nem esett ónosesõ, csak sima.
Mondom én a karácsony elõtti állapotot veszem alapul, Itt elvileg nálam végig hónak kéne esnie, de a határon leszek nagyon

Szibéria: A meteorológiában természetesen nem ismeretlen fogalom a ciklikusság, ám annak sokkal több köze van az asztrofizikához, mint a 3-as számrendszerhez.. Pányimájes?

pete: de ennyi erõvel mér pont 4 évszak van? az a 3 ugyanannyi erõvel lehetne 4,5 vagy 8 is. a meteorológia még mindig elég kényes téma, és attól mert valamit nem ismerünk, még nem kell azt megtagadni. én is ismerek pár embert, akik hisznek benne. ja és ott van pl. Dávid Mihály, aki szintén egy bizonyos ciklusosságra épít...

Nyuli: Igen, engem az NMM22 ejtett gondolkodóba, amikor láttam a határozottabb DNY-i melegbetörést, és alig akart visszahúzodni, elég sokáig hullámzik az országot kettéosztva.
Sõt Sopron felett már 5°C-is adott egy idõpontra.

Ez igaz Szibéria, ám Floo elmélete nem ezen alapul, a hármas szám misztikáján, mindenbõl három néha darab, néha hét (naptári), korrekt ismeretetés nélkül.
Mióta kritikus szemmel figyelem, alig jött be (perzse, a létezõ természetes ciklusok nem követnek egy azon számot), a mostani Ac-s verziójánál is egy kiragadott pillanattól indult, elõtte már stabilan block volt.

Kuzmi, ezt mondom már egy ideje, szerintem olyan erös Ny-i komponense van az áramlásnak, hogy az É-i bejövetel csak késve következik be. Bár tévednék.

Gerhard: Ja és a "Nagy Idõjárás Generátor" vajon miért pont a 3-as számrendszert választotta? Biztos azért, hogy megnehezítse a meteorológusok dolgát, hiszen az embereknek a 10-es és a 2-es(számtech.) számrendszer túl kézenfekvõ lenne. Még jó, hogy Floo leleplezte..

szibi: Érdemes lesz a reggeli frissítéseket is megnézni, szerintem még bõven van érdekesség. Engem most nagyon izgat ez az ónos esõ kérdés, ha nem lesz meg idõben az É-i beáramlás, akkor igen csúnya dolgok várhatóak.

Pete: A légkörben is megfigyelhetõk a ciklikusságok, pl légkör teljes vízgõztartalmának cseréje stb... szóval rövidtávon kaotikus ugyan de hosszútávon ciklikus, erre a legegyszerûbb példa az évszakok változása, de pl a monszunjelleg is ciklikusságot jelent.

A hozzám szólóknak a Kérdések fórumba írtam a választ.

Igen kuzmi, ilyenkor jönnek a hideglencsék, néhány km-en belül jelentõs T eltérésekkel, én pl. kimondottan ilyen területen lakok, úgy kell elképzelni, mint ilyen kocsonyás anyagot, amit leejtve a földre egy lencsét képez, és erõs szél hatására mozdul csak el, akkor viszont hirtelen felszakad.

pete: ez egyáltalán nem számmisztika, hanem rendszerességen alapuló számítás. és bizony az idõjárásban is van redszeresség, nem csak spontán események sorozata.

Még 1 érdekesség:
2 m-es Tmax: 0°C környékén mozognak, azaz a talajon nem lesz annyira jelentõs felmelegedés, mint 925hPa-on. Jó táptalaj lesz az ónosesõnek
Link

Pete:-)

Gyerekek az még OK, hogy Floo hisz a számmisztikában és folyton igazolni igyekszik az elméletét, de hogy a fórumozók fele csatlakozik egy enyhén szólva is megkérdõjelezhetõ teóriához, ez számomra több mint meglepõ...

Az igazság második pillanata:
Frissült az NMM22 is:
Szerda kora hajnalban a csapadék megjelenését Bács-Kiskun, Csongrád, Szolnok megyékre teszi, halmazállapot kiindulásnak esõt ad (ónos esõ). Ettõl kezdõdõen a futás közel azonos a MESO ETA 22-vel, azaz Csongrád, Szolnok, Békés, Hajdú-Bihar, Szabocs-Szatmár megyékre átterjedõ csapadék (ismét esõ, vagy ónosesõ) Szabocsban havazás. Ebben a futásban van a Dél-Dunántúlon is csapadék(esõ), nem jelentõs mennyiségben. Az NNM 22 sokkal kevesebb havazással számol, mint az ETA, a csapadékzóna is gyorsabban távozik az országból, K-et irányába. Mutat ugyanakkor az ÉK-i területekre visszapörgést(havazást).

925hPa T-je: Hasonló elrendezõdést mutat, mint az ETA. Annyi eltéréssel, hogy határozottabb: DNY-i irányból a melegbetörés. Valamint visszahátrálása DNY-felé is lassabban történik.

stormhunter: sajnos szerintem áprilisban még elég télies idõ lesz, szóval nem valószínûek MCS-k. majd talán májustól...

floo: ez most érdekes lesz, mert a 3. Ac elõt bejön egy ciklon, tehát a kettõ ciklus metszi egymást. igazából a következõ ciklonból lenne esély hóra, mivel valószínû, hogy a következõ Ac hidegebbet hoz, mint ez. de aztán majd már jön is a 3. ciklon, ami biztos meleget hoz. - ez a saját véleményem, senki ne vegye magára.

Akkor ki tudja?
Jön az a tél, még nem jöhet tavasz, mert akkor márc-ápr tél
lesz, azt meg nooo

Azt nem tudja floo sem hogy mi jön csak azt, hogy mikor lesz vége a ciklusnak . nem?

Ripley hogy utána mi jön azt nem tudom,csak hogy vége az anticiklonnak...
Remélem jön egy kis nyugati áramlás és +15 fok

Azt vegyétek figyelembe, hogy az omsz (+MetNet=ma KP) a modellekkel szemben ilyen (hidegpárnás) helyzetben elõnyben van halmazállapotmeghatározás terén, azzal hogy a (az ilyenkor nagyon fontos) medence-sajátosságainkat belekalkulálják.
Ezért a reggeli Bp-Debrecen vonalat (+-50km) tartom biztos hó terén, a bizonytalanság ettõl DNY-ra ey 50-100km-es sávban is adott.
Egyébként nem med.ciklon érkezik szerdára, egy leszakadó atlanti hullám, majd peremciklon.

Floo, de akkora már ideér a hideg is nem?

Szibéria a múlt heti szerdai volt ugye az elsõ,ez lesz most a második,a 3. jövö szerdán jön,az vet véget az anticiklonnak...

Stormi igen arra gondoltam az elõbb, hogy mi leszünk
Gerhard tudom-tudom, veled nincs bajom, csak a három füled

KP is ezzel számolt

A met.hu-t nem szoktam nézni, sõt ezzel kapcsolatban igazán nem is értem, miért így ebben az állapotában mûködik ott a hosszútávú elõrejelzés.Úgy gondolom ezzel valahol a saját nimbuszukat rombolják.
Hogy miért nem tudják megoldani?
De igenis jó szakembereik vannak, és legtöbbször õk járnak legközelebb a valósághoz...

szibi: Szerintem az OMSZ-os TV-k a hidegpárnával számolnak jobban, de ez kétélû játék, mert lehet, hogy az erõteljesebb átkeverésnek köszönhetõen nem a havat emeli meg, hanem az ónosesõ arányát.
Na, ezzel a beírással sem leszek népszerû

ripley: ez nem szidás, csak a tényeket ismertetem, a csalódások elkerülése érdekében.

Nyuli, szibi: Nincs mit!