Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
A nagyobb mérvû T tévedések esetén lehetne mínusz pontot bevezetni, azaz ha 10 fok van és valaki 5-diktõl kezdõdõ fokra téveszt (10 foknál 15 és 5 fok), akkor fokonként 1 pontos levonás járna, s erre jönne persze a szorzó! Így lenne egy pozítiv ponteredmény és egy negatív, a kettõbõl meg az összpontszám, ami persze 0 alatt nem létezne, addig lenne levonva, ha kell!
Szerintem csak annyi szabályt hozzunk létre, amennyi feltétlenül szükséges. A vitás esetek elbírálása esetében jó ötlet az is, hogy végre rögzítjük, hogy a kézi csapadékmérõ is számíthat adathiány esetében, valamint az is, hogy kinevezünk döntõbírót.
Szintén szükséges lenne a szignifikáns jelenségeknél lehetséges tévedések szigorúbb elbírálása: azaz nehogy 5 pontot érjen az, ha valaki havazás helyett (esõ)zivatart tippel. Igaz, ez felveti azt a problémát, hogy több ikonra, és több elõrejelezhetõ szignifikáns jelenségre lenne szükség: pl. havasesõ-zápor, ónosesõ.
Valamit arra is érdemes lenne kitalálni, hogy ne ugyanannyit érjen 10 fok tévedés, mint 3 a hõmérsékletnél, illetve a széliránynál sem mindegy, hogy valaki 90 vagy 180 fokot téved.
A fordulók nehézségének figyelemvételét is hajlamos lennék támogatni, legalább nem lennének óvatos célzások az olykor taktikázók felé.
A többi ötletet feleslegesnek tartom (tényleg csak ahhoz nyúljunk, amihez feltétlenül szükséges lenne), azért alapjában véve jó a verseny, ahogy van, a szabályok pedig mindenkire egyformán vonatkoznak.
Tényleg izgalmas lenne, ha nem csak 12 UTC-re lennének kiírva a fordulók.
Kíváncsi vagyok, elkészül-e ismét az a nagyszerû részletes statiszika, ami az elõzõ sorozat után elkészült (Gbondnak köszönhetõen).
Szintén szükséges lenne a szignifikáns jelenségeknél lehetséges tévedések szigorúbb elbírálása: azaz nehogy 5 pontot érjen az, ha valaki havazás helyett (esõ)zivatart tippel. Igaz, ez felveti azt a problémát, hogy több ikonra, és több elõrejelezhetõ szignifikáns jelenségre lenne szükség: pl. havasesõ-zápor, ónosesõ.
Valamit arra is érdemes lenne kitalálni, hogy ne ugyanannyit érjen 10 fok tévedés, mint 3 a hõmérsékletnél, illetve a széliránynál sem mindegy, hogy valaki 90 vagy 180 fokot téved.
A fordulók nehézségének figyelemvételét is hajlamos lennék támogatni, legalább nem lennének óvatos célzások az olykor taktikázók felé.
A többi ötletet feleslegesnek tartom (tényleg csak ahhoz nyúljunk, amihez feltétlenül szükséges lenne), azért alapjában véve jó a verseny, ahogy van, a szabályok pedig mindenkire egyformán vonatkoznak.
Tényleg izgalmas lenne, ha nem csak 12 UTC-re lennének kiírva a fordulók.
Kíváncsi vagyok, elkészül-e ismét az a nagyszerû részletes statiszika, ami az elõzõ sorozat után elkészült (Gbondnak köszönhetõen).
Illetve az is jó lenne, ha a fordulók eredményei visszamenõleg is láthatóak lennének helyszínnek, idõponttal együtt!
A fordulós részvételt 15-rõl növeljük meg 16-ra és aki 19 vagy 20 fordulóban résztvesz, annak a legrosszabb eredménye törlésre kerül így ösztönözve mindenkit a legtöbb részvételre, 20 esetén a két legrosszabb, 19 esetén 1 legrosszabb kerülne törlésre...
Csapi esetén maradjon a mostani rendszer szerintem!
Új ikonok is kerüljenek be a szignifináns jelenséghez, azaz a szitálás is (itt a pontozás meg lehetne úgy, hogy 2 pont a nincs szign. jelenség, 4 pont ha van, de nem azt találja el az észlelõ és 6 a telitalálat, illetve köd tipp esetén más szignifikáns jelenség elõfordulásánál azt kellene megnézni, mennyi az lt., ha az ténylegesen 1000 méter alatti, ez érhet 4 pontot, de ha nem, akkor nem járna pont, esõ-hó tipp esetén csapi nélküli köd észlelésre nem járna pont)!
A más rendszerû, korábban említett pontozás is jó lehet!
A fordulós részvételt 15-rõl növeljük meg 16-ra és aki 19 vagy 20 fordulóban résztvesz, annak a legrosszabb eredménye törlésre kerül így ösztönözve mindenkit a legtöbb részvételre, 20 esetén a két legrosszabb, 19 esetén 1 legrosszabb kerülne törlésre...
Csapi esetén maradjon a mostani rendszer szerintem!
Új ikonok is kerüljenek be a szignifináns jelenséghez, azaz a szitálás is (itt a pontozás meg lehetne úgy, hogy 2 pont a nincs szign. jelenség, 4 pont ha van, de nem azt találja el az észlelõ és 6 a telitalálat, illetve köd tipp esetén más szignifikáns jelenség elõfordulásánál azt kellene megnézni, mennyi az lt., ha az ténylegesen 1000 méter alatti, ez érhet 4 pontot, de ha nem, akkor nem járna pont, esõ-hó tipp esetén csapi nélküli köd észlelésre nem járna pont)!
A más rendszerû, korábban említett pontozás is jó lehet!
Grat Minden résztvevõnek, aki érvényes áltagpontot ért el a sorozatban, nem volt rossz most sem a fordulók sokasága!
De az ötletekrõl:
A csapadék adat megállapításnál ne csak a synop számítson (ami ugye automata csapi adatot tartalmaz), hanem a kézi mérés egyerdménye is számítson bele /a mostani fordulóban volt errõl vita/!
A döntõbíró szerepe is fontos lenne, azaz egyértelmû hiba esetén 1 nem játszó személy megfelelõ információk alapján bírálhassa felül a hibás adatot!
Emellett lehessen leadni jelenidõs progit más fõterminusra is, így akár 6, 0, 18 órára (vagy akár 6 órán belülire is)!
Illetve az oldalon belépés nélkül egy piros ikon vagy szöveg jellezze azt, ha van kiírva forduló, s zöld, ha nincs vagy már nem lehet leadni!
Most ennyi jutott eszembe, amit elõttem mondtak már az is megfontolandó!
De az ötletekrõl:
A csapadék adat megállapításnál ne csak a synop számítson (ami ugye automata csapi adatot tartalmaz), hanem a kézi mérés egyerdménye is számítson bele /a mostani fordulóban volt errõl vita/!
A döntõbíró szerepe is fontos lenne, azaz egyértelmû hiba esetén 1 nem játszó személy megfelelõ információk alapján bírálhassa felül a hibás adatot!
Emellett lehessen leadni jelenidõs progit más fõterminusra is, így akár 6, 0, 18 órára (vagy akár 6 órán belülire is)!
Illetve az oldalon belépés nélkül egy piros ikon vagy szöveg jellezze azt, ha van kiírva forduló, s zöld, ha nincs vagy már nem lehet leadni!
Most ennyi jutott eszembe, amit elõttem mondtak már az is megfontolandó!
Javaslataim:
1, Legfontosabbnak tartanám, hogy a fordulók NEHÉZSÉGe utólagosan megállapításra kerüljön. A Zorro-Usrin-féle megoldás jó lenne. A fordulóban részt vevõ elõrék elõzetes lepontozás utáni számtani átlagát kellene 100%-nak venni. És ha nem %-okban akarjuk látni a végleges értékelést, (bár ez sem lenne rossz,) akkor ezt átválthatjuk ismét pontszámokra, amelyek végül az összesítésben szerepelnének. (Például a 100 % minden fordulóban X pontot érne.)
2, Bevezethetnénk esetleg az 1.4-es SZORZÓt is. Ezen kívül 6 vagy 12 óránként változhatna a szorzó, nem pedig óránként, ahogy Cauchy javasolta. Én a 12 órás változtatás mellett tenném le a voksomat. A szorzók így néznének ki: 120 órával korábban leadott elõrejelzésnél 1.4; 108h-ig 1.35, 96h-ig 1.3, 84h-ig 1.25, stb.
3, Felmerült többünkben, hogy pl. a felhõfedettség kategóriában a jelenidõ helyett inkább a napi átlagos felhõfedettséget vegyük figyelembe. Ez meggondolandó, de ha egy adott napra több jelenidõnk is lenne, akkor a szerencse-faktort máris jelentõsen csökkentettük. Miért ne lehetne egy fordulóban 3 JELENIDÕre is elõrét adni, például 6, 12 és 18 UTC-re. Ennek a pontozásánál viszont talán jobb lenne, ha a három idõpontra adható pontok számtani átlaga számítana a továbbiakban. Például a 3 jelenidõre járó 10+8+6=24 pont helyett az adott fordulóban összesen 8 pont járna.
4, A szabályzatban legyen szó arról, hogy az egyértelmûen nem leszabályozott kérdésekben, illetve megkérdõjelezhetõ észlelés és adat esetében xy mint BÍRÓ megfellebbezhetetlenül dönt. A helyettese pedig yz lesz.
5, Az adott fordulók elõször elõzetesen lennének lePONTozva a szorzókkal növelve. Ezután megállapítanánk a forduló átlagpontszámát, (amelybõl kiderülne a forduló nehézsége), végül az elért pontok és az átlag arányából minden versenyzõnél kapnánk egy % értéket (esetleg pontszámra visszaváltva).
a, A jelenidõk hõm.-einek, a min. és max. hõmérsékletek telitalálata 5 pont; 1 fok tévedés 4; 2 fok tévedés 3, stb.
b, A felhõfedettséget oktában kellene leadni és 5-4-3-2-1-0 rendszerben lenne pontozva. A 0 és 9 okta telitalálata 6 pontot érne.
c, A csapadék egzisztenciában 3 kategórát javasolnék:
nem lesz számottevõ: 0-0.1 mm / lesz: 0.1-2 mm / lesz: 2 mm-nél több.
A pontozás: 4-2-0 rendszerben történhetne.
d, A szélirány telitalálata 5 pont, a 45°-os tévedés 3, a 90°-os 1, a 135° és 180° tévedés 0 pont.
e, A szélerõnél a 4-2-0 pontozást javasolnám.
f, A szignifikáns jelenségnél a "nem lesz" érne 3 pontot, a "lesz" telitalálata 6-ot. A halmazállapottévesztés és szomszédos kategória legyen pontosabban leszabályozva. Például legyen egyértelmûen leszabályozva, hogy melyik kategóriába mit szorítunk bele. Ezt még ki kellene dolgozni. Az elõrejelezhetõ kategóriák bõvítését nem javaslom, mert túl bonyolulttá tenné az értékelést.
(Az esõnél vagy zápornál a havas esõ, ónos esõ, fagyott esõ érjen 5 pontot, a havazás és hózápor 4 pontot. Havazásnál vagy hózápornál pedig az esõ és zápor érjen csak 4-et.
Esõnél a zápor 5-öt, a zivatar 4-et kapjon. A zivatarnál pedig az esõ kapna 4-et, a zápor 5-öt. Záporesõnél az esõ és zivatar is 5 pont. Ha megszakításokkal esik, akkor az úgy számít, mintha folyamatosan esne. )
1, Legfontosabbnak tartanám, hogy a fordulók NEHÉZSÉGe utólagosan megállapításra kerüljön. A Zorro-Usrin-féle megoldás jó lenne. A fordulóban részt vevõ elõrék elõzetes lepontozás utáni számtani átlagát kellene 100%-nak venni. És ha nem %-okban akarjuk látni a végleges értékelést, (bár ez sem lenne rossz,) akkor ezt átválthatjuk ismét pontszámokra, amelyek végül az összesítésben szerepelnének. (Például a 100 % minden fordulóban X pontot érne.)
2, Bevezethetnénk esetleg az 1.4-es SZORZÓt is. Ezen kívül 6 vagy 12 óránként változhatna a szorzó, nem pedig óránként, ahogy Cauchy javasolta. Én a 12 órás változtatás mellett tenném le a voksomat. A szorzók így néznének ki: 120 órával korábban leadott elõrejelzésnél 1.4; 108h-ig 1.35, 96h-ig 1.3, 84h-ig 1.25, stb.
3, Felmerült többünkben, hogy pl. a felhõfedettség kategóriában a jelenidõ helyett inkább a napi átlagos felhõfedettséget vegyük figyelembe. Ez meggondolandó, de ha egy adott napra több jelenidõnk is lenne, akkor a szerencse-faktort máris jelentõsen csökkentettük. Miért ne lehetne egy fordulóban 3 JELENIDÕre is elõrét adni, például 6, 12 és 18 UTC-re. Ennek a pontozásánál viszont talán jobb lenne, ha a három idõpontra adható pontok számtani átlaga számítana a továbbiakban. Például a 3 jelenidõre járó 10+8+6=24 pont helyett az adott fordulóban összesen 8 pont járna.
4, A szabályzatban legyen szó arról, hogy az egyértelmûen nem leszabályozott kérdésekben, illetve megkérdõjelezhetõ észlelés és adat esetében xy mint BÍRÓ megfellebbezhetetlenül dönt. A helyettese pedig yz lesz.
5, Az adott fordulók elõször elõzetesen lennének lePONTozva a szorzókkal növelve. Ezután megállapítanánk a forduló átlagpontszámát, (amelybõl kiderülne a forduló nehézsége), végül az elért pontok és az átlag arányából minden versenyzõnél kapnánk egy % értéket (esetleg pontszámra visszaváltva).
a, A jelenidõk hõm.-einek, a min. és max. hõmérsékletek telitalálata 5 pont; 1 fok tévedés 4; 2 fok tévedés 3, stb.
b, A felhõfedettséget oktában kellene leadni és 5-4-3-2-1-0 rendszerben lenne pontozva. A 0 és 9 okta telitalálata 6 pontot érne.
c, A csapadék egzisztenciában 3 kategórát javasolnék:
nem lesz számottevõ: 0-0.1 mm / lesz: 0.1-2 mm / lesz: 2 mm-nél több.
A pontozás: 4-2-0 rendszerben történhetne.
d, A szélirány telitalálata 5 pont, a 45°-os tévedés 3, a 90°-os 1, a 135° és 180° tévedés 0 pont.
e, A szélerõnél a 4-2-0 pontozást javasolnám.
f, A szignifikáns jelenségnél a "nem lesz" érne 3 pontot, a "lesz" telitalálata 6-ot. A halmazállapottévesztés és szomszédos kategória legyen pontosabban leszabályozva. Például legyen egyértelmûen leszabályozva, hogy melyik kategóriába mit szorítunk bele. Ezt még ki kellene dolgozni. Az elõrejelezhetõ kategóriák bõvítését nem javaslom, mert túl bonyolulttá tenné az értékelést.
(Az esõnél vagy zápornál a havas esõ, ónos esõ, fagyott esõ érjen 5 pontot, a havazás és hózápor 4 pontot. Havazásnál vagy hózápornál pedig az esõ és zápor érjen csak 4-et.
Esõnél a zápor 5-öt, a zivatar 4-et kapjon. A zivatarnál pedig az esõ kapna 4-et, a zápor 5-öt. Záporesõnél az esõ és zivatar is 5 pont. Ha megszakításokkal esik, akkor az úgy számít, mintha folyamatosan esne. )
Nem tudom mikor várható a következõ verseny, de nekem lennének szabálymódosító javaslataim. Illetve azok a javaslatok is, amik másoktól származnak, de jónak tartok. Van, amelyik csak ismétlés. Összeállítottam egy egészen új verziót. Vitassuk meg és majd meglátjuk lesz-e belõlük valami. Biztos nem tökéletes.
Jóskám az a hajszál azért eléggé vastag : ), majd egy egész pont.
Viszont sokkal vékonyabb hajszálon múlt hogy nem az ötödik hely környékére estem vissza ezzel az utolsó fordulóval.
Egyébként Yuki az elõzõ kört teljes 20 fordulós részvétellel nyerte, és a mostaniban is csak kettõt hagyot ki. Ehhez külön gratulálok neki, és persze mindenkinek, aki értékelhetõ számú fordulóban vett részt.
Viszont sokkal vékonyabb hajszálon múlt hogy nem az ötödik hely környékére estem vissza ezzel az utolsó fordulóval.
Egyébként Yuki az elõzõ kört teljes 20 fordulós részvétellel nyerte, és a mostaniban is csak kettõt hagyot ki. Ehhez külön gratulálok neki, és persze mindenkinek, aki értékelhetõ számú fordulóban vett részt.
Gratulálok minden végigjátszó résztvevõnek, külön kiemelve az elsõ tízet, nagyon színvonalas verseny volt !
Nálam az erkölcsi gyõztes azonban egyértelmûen Sipi, aki midnen fordulóban részt vett, ennek ellenére hajszál híján nyert !
A következõ sorozatra legalább ilyen színvonalat, és kevesebb vitát, azaz nyugodt, színvonalas JÁTÉKOT (hoisz végsõ soron az) kívánok !
Nálam az erkölcsi gyõztes azonban egyértelmûen Sipi, aki midnen fordulóban részt vett, ennek ellenére hajszál híján nyert !
A következõ sorozatra legalább ilyen színvonalat, és kevesebb vitát, azaz nyugodt, színvonalas JÁTÉKOT (hoisz végsõ soron az) kívánok !
És ne feledkezzünk meg köszönetet mondani azoknak sem, akik a versenyt lebonyolítják. Köszönjük!
Gitár, bizony megelõztél, egész 4 századdal 
A verseny hajrájában sajnos nem tudtam részt venni, kivéve a 18.fordulót, amikor is korán leadtam egy elõrejelzést úgy, hogy tudtam, hogy nem fogok tudni módosítani rajta szükség esetén. Ezt NEM kellett volna! A valaha elért legrosszabb fordulóm lett az 4 ponttal, s ezzel kb 1,5 pontos átlagrontást is "sikerült" elérni + búcsút mondani a dobogós helyeknek.
Gratulálok mindenkinek aki részt vett, különösen a top 10-nek, ezen belül Gitárnak, akit már egy ideje elkönyveltem nyertesnek és nem sok kellett hozzá, hogy meg is nyerje.
Yuki teljesítménye káprázatos, nagyon szépen hajrázott és pont a legjobbkor került fel a csúcsra a verseny végén Minden elsimerésem.
A verseny hajrájában sajnos nem tudtam részt venni, kivéve a 18.fordulót, amikor is korán leadtam egy elõrejelzést úgy, hogy tudtam, hogy nem fogok tudni módosítani rajta szükség esetén. Ezt NEM kellett volna! A valaha elért legrosszabb fordulóm lett az 4 ponttal, s ezzel kb 1,5 pontos átlagrontást is "sikerült" elérni + búcsút mondani a dobogós helyeknek.
Gratulálok mindenkinek aki részt vett, különösen a top 10-nek, ezen belül Gitárnak, akit már egy ideje elkönyveltem nyertesnek és nem sok kellett hozzá, hogy meg is nyerje.
Yuki teljesítménye káprázatos, nagyon szépen hajrázott és pont a legjobbkor került fel a csúcsra a verseny végén
Minden elsimerésem. 
Hát véget ért ez a szezon is.Gratulálok a gyõztesnek Yukinak/kétszer egymás után ez igazán nagy teljesítmény/.A dobogósoknak is Sipinek ,Zorrónak.Jó verseny volt ,bár a vége számomra kicsit kesernyésre sikerült.Az utolsó 4 fordulóban majdnem 2 pontot rontottam az átlagomon,no comment.Nem rossz hely a 4. sem ,/eddig volt már 2.,5.,6. helyem/csak nem ilyen elõzmények után/ ha nem játszom az utolsó fordulóban második lettem volna,ha az utolsó háromban ,akkor elsõ.Gratulálok az elsõ 10-nek.Egyetlen vígaszom lehet csupán,hogy így is megelõztem olyan nagyszerû versenyzõket mint met4ever,Usrin,Derick-Bp,kali,Szabóka vagy Okkult.
Yuki: Gratulálok Neked és nem utolsó sorban mindenkinek, aki részt vett eme nemes küzdelemben.
A jövõre nézve jó egészséget, sok kellemes meglepetést és sok sikert kívánok Mindenkinek!
A jövõre nézve jó egészséget, sok kellemes meglepetést és sok sikert kívánok Mindenkinek!
Gratulálok Yukinak az újabb gyõzelméhez, a dobogósoknak, az elsõ ötnek és minden elõttem végzõnek. Köszönöm a versenyzést minden résztvevõnek.
Egy helyet elõrébb léptem az elõzõ versenyhez képest, de lehet, hogy csak azért, mert pl. Fenrir nem vett részt.
Egy helyet elõrébb léptem az elõzõ versenyhez képest, de lehet, hogy csak azért, mert pl. Fenrir nem vett részt.
Gratulálok az elsõ tíznek! Külön gratula Yukinak. Volt egy felajánlásom a verseny gyõztesének. Kérek egy pontos posta címet Yukitól.
turcsanyi_balazs(kukac)pannongsm.hu
Még egyszer gratula!
Üdv
turcsanyi_balazs(kukac)pannongsm.hu
Még egyszer gratula!
Üdv
Énis gratulálok a mostani fordulóban az elsõ 3 helyen végzettnek,valamint az összesített elsõ 10-nek.Az elsõ körhöz képest sokat tudtam javítani...talán még lesz jobb is majd :-)
Én is gratulálok az élen végzetteknek és mindenkinek aki részt vett!
Sikerült lényegesen alulmúlnom 2005/1-es eredményemet.
Sikerült lényegesen alulmúlnom 2005/1-es eredményemet.
Szokás szerint rövid leszek, és tömör:
Gratula az elsõ három helyezetnek, és
gratula mindenkinek, aki részt vett a játékban.
Gratula az elsõ három helyezetnek, és
gratula mindenkinek, aki részt vett a játékban.
Véget ért hát a nagy menetelés. Gratulálok Yukinak a címvédéshez, és Sipinek a 2. helyhez! Usrin, gratulálok neked is, várom a folytatást a következõ körben! Nem menekülök el a visszavágás elõl! És ígérem, megpróbálok bátrabban játszani, most a végén 1-2 fordulóban féltettem a pozíciómat.
Nem menekülök el a visszavágás elõl! És ígérem, megpróbálok bátrabban játszani, most a végén 1-2 fordulóban féltettem a pozíciómat. 
Végetért hát a szezon
Nekem ez volt az elsõ, és nagyon élveztem, a szívatós siófoki fordulóval, az érdekes kékestetõi-ekkel, az el-el álló csapadékokkal együtt...
Szerettem volna az elsõ 20-ban végezni, de azért ez a 26. hely is OK, ennél rosszabb ne legyen... Legalább van cél az új körre: elsõ 20-ban lenni, és legalább egyszer forulót nyerni...
Grat mindenkinek!
Nekem ez volt az elsõ, és nagyon élveztem, a szívatós siófoki fordulóval, az érdekes kékestetõi-ekkel, az el-el álló csapadékokkal együtt...
Szerettem volna az elsõ 20-ban végezni, de azért ez a 26. hely is OK, ennél rosszabb ne legyen... Legalább van cél az új körre: elsõ 20-ban lenni, és legalább egyszer forulót nyerni...
Grat mindenkinek!
összegezve:
Tmin:-6°C
Tjelen:-4°C
Tmax:-4°C
felhõzet: borult
szél: gyenge ÉK-i
jelenidõ: (gyenge) havazás
csapadék: volt.
Tmin:-6°C
Tjelen:-4°C
Tmax:-4°C
felhõzet: borult
szél: gyenge ÉK-i
jelenidõ: (gyenge) havazás
csapadék: volt.
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 140/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4/-4.7
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25181 12851 11/01 91402 11040 21047 38918 42727 57001 60022 77174 333 11038 44049 89/01 555 10095 6994/=
Tmax -3,8°C volt.
Wind dir/speed (deg/kts) 140/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4/-4.7
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25181 12851 11/01 91402 11040 21047 38918 42727 57001 60022 77174 333 11038 44049 89/01 555 10095 6994/=
Tmax -3,8°C volt.
A T-ket én is buktam!Buta fejjel megfeledkeztem arról a tényrõl,hogy a kékes 1000 m-el feljebb van,mint itt lent az alföld.(
A többi talán jó.
A többi talán jó.
Yukinak már elõre gratulálok, mert úgy néz ki, hogy tényleg megnyerte újra, nem semmi!
5 napja tényleg elég rizikós volt bevállalni a csapadékot szignifikánsnak, de bíztam abban, hogy legalább egy satnya hózáport kitermel Kékes 13 órára
Viszont most már biztos, hogy a szélen csúsztam el, ugyanis gyenge keleti-északkeleti-n gondolkodtam (ahogy több modell is sejtette), de nem hittem a modelleknek és élénk keletit adtam, ami úgy néz ki, hogy a dobógóba kerül az összesítésben... Érdekes, hogy alacsonyabb szinteken most erõsebb a szél, mint fent Kékesen. Ez az, amiben kételkedtem, de bejött a modelleknek....
Viszont most már biztos, hogy a szélen csúsztam el, ugyanis gyenge keleti-északkeleti-n gondolkodtam (ahogy több modell is sejtette), de nem hittem a modelleknek és élénk keletit adtam, ami úgy néz ki, hogy a dobógóba kerül az összesítésben... Érdekes, hogy alacsonyabb szinteken most erõsebb a szél, mint fent Kékesen. Ez az, amiben kételkedtem, de bejött a modelleknek....
Nagyon gondolkoztam a havazáson,de 5 napja az országra egy deka csapit sem jeleztek,így nem reszkíroztam meg,így bukta lett a köbön.A múlt héten épp én írtam telet erre a hétvégére ,bár mindenki + 10 fokokat emlegetett.A hideget még úgy ahogy eltaláltam,de a befolyásolás a hó ellen rám is hatott :-((
13 óra:
AAXX 25121 12851 11/01 90602 11040 21047 38928 42736 58006 69951 77087 333 89/01 555 10095 6991/=
Szállingózott a hó, 9 okta (felhõben = borult), -4.0°C és gyenge északkeleti szél.
Vajon megy-e még feljebb a T?
AAXX 25121 12851 11/01 90602 11040 21047 38928 42736 58006 69951 77087 333 89/01 555 10095 6991/=
Szállingózott a hó, 9 okta (felhõben = borult), -4.0°C és gyenge északkeleti szél.
Vajon megy-e még feljebb a T?
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 60/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4/-4.7
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25121 12851 11/01 90602 11040 21047 38928 42736 58006 69951 77087 333 89/01 555 10095 6991/=
T:-4,0°C
felhõzet 9 okta
jelenidõ: gyenge havazás megszakításokkal
szél: ÉK-i mérsékelt(vagy gyenge?)
Wind dir/speed (deg/kts) 60/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4/-4.7
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25121 12851 11/01 90602 11040 21047 38928 42736 58006 69951 77087 333 89/01 555 10095 6991/=
T:-4,0°C
felhõzet 9 okta
jelenidõ: gyenge havazás megszakításokkal
szél: ÉK-i mérsékelt(vagy gyenge?)
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 70/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4.1/-4.8
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25111 12851 41/01 90702 11041 21048 38933 42740 57002 77274 333 89/01 555 10095 6991/ /6700=
Kékesen közepes havazás van.
Wind dir/speed (deg/kts) 70/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -4.1/-4.8
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25111 12851 41/01 90702 11041 21048 38933 42740 57002 77274 333 89/01 555 10095 6991/ /6700=
Kékesen közepes havazás van.
AAXX 25111 12851 41/01 90702 11041 21048 38933 42740 57002 77274 333 89/01 555 10095 6991/ /6700=
-4.1°C és épp közepes intenzitással esett a hó kisebb megszakításokkal. Érdekes, errefelé teljesen folyamatos a csapadékhullás, persze intenzitásváltozások vannak
-4.1°C és épp közepes intenzitással esett a hó kisebb megszakításokkal. Érdekes, errefelé teljesen folyamatos a csapadékhullás, persze intenzitásváltozások vannak
Usrin jogos az észrevétel, a konzultáció 10.25-10.40ó között már megtörtént ( 8 órás "hózápor" eredménye 2 cm ) .
Bakonyvár: sebaj, lesz az még ma magasabb is (vagy akár már lehetett is az órás észlelések között), hogy ne egy tiezeden múljon a Tmax is, mint a minimum
BB: sztem a versenyben az havazásnak számít. Gyakorlatilag az idõnkénti hószállingózásnak felel meg, legfeljebb kisebb szünetekkel. Ha túl hosszú a "szünet" és az észleléskor épp nem esik, akkor az észlelõ nem ad szignifikáns idõjárást, hanem elmúlt havazást/esõt/stb.
Újabb örömteli hír.Tmax-nak -5-öt adtam és már volt -4,5 is tehát újabb 1,3 pontlevonás már a minimum nekem :-(
70 - Gyenge havazás, megszakításokkal kód esetén mi a versenyben a szignifikáns?
Bár nekem mindegy, biztos esni fog, mert most én sem adtam.
Bár nekem mindegy, biztos esni fog, mert most én sem adtam.
Day: 25-FEB-06Hour: 10Z
Lat/Lon: 47.867/20.017
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 60/5.829
Temperature/Dewpoint (C) -4.6/-5.4
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25101 12851 41/01 90603 11046 21054 38934 42742 52002 77074 333 89/01 555 10094 55084=
Lat/Lon: 47.867/20.017
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 60/5.829
Temperature/Dewpoint (C) -4.6/-5.4
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover NODATA
Synoptic report AAXX 25101 12851 41/01 90603 11046 21054 38934 42742 52002 77074 333 89/01 555 10094 55084=
Nekem mindegy, mert nem adtam szignifikánst... 
-5 és havazás akart lenni elõször, de nem mertem bevállalni, hát ja.
Persze elállhat még addig, de nem adok 10% esélyt sem ennek
-5 és havazás akart lenni elõször, de nem mertem bevállalni, hát ja.
Persze elállhat még addig, de nem adok 10% esélyt sem ennek
A záporos jelleg tévesztése esetén (hózápor helyett havazás v. fordítva) a 6 helyett 5 pont jár. Még szerencse, hogy csak 1 pont múlik rajta - furcsa, hogy miközben az összes állomás folyamatos csapadékot ad, Kékestetõn már órák óta hózápor van. Pedig nem hiszem, hogy ott más lenne a csapadékhullás jellege...
AAXX 25091 12851 41/01 90703 11045 21053 38934 42742 52002 78584 333 89/01 555 10094 55081 6993/=
10-kor továbbra is felhõben (100 méteres látás), hózápor, gyenge keleti szél, -4.5°C és az utóbbi órában 0.3 mm csapadék hullott, lassan már meg van az 1 mm összességében.
Érdekes, hogy borult ég és élénk, olykor erõs szél mellett -6°C-ig tudott csökkenni éjjel a T, mindig tanul az ember
10-kor továbbra is felhõben (100 méteres látás), hózápor, gyenge keleti szél, -4.5°C és az utóbbi órában 0.3 mm csapadék hullott, lassan már meg van az 1 mm összességében.
Érdekes, hogy borult ég és élénk, olykor erõs szél mellett -6°C-ig tudott csökkenni éjjel a T, mindig tanul az ember
Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 70/5.829
Temperature/Dewpoint (C) -5.1/-5.9
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 7
Synoptic report AAXX 25081 12851 41109 80703 11051 21059 38935 42743 53002 78584 872// 333 87801 555 10094 55101=
Érdekes hogy csökkent a T. Továbbra is gyenge hózápor, és élénk K-i szél, felhõzet 8 okta.
Wind dir/speed (deg/kts) 70/5.829
Temperature/Dewpoint (C) -5.1/-5.9
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 7
Synoptic report AAXX 25081 12851 41109 80703 11051 21059 38935 42743 53002 78584 872// 333 87801 555 10094 55101=
Érdekes hogy csökkent a T. Továbbra is gyenge hózápor, és élénk K-i szél, felhõzet 8 okta.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat