Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Egyetértek, újból alacsonyszíntûnek mondom (erre gondolok, itt látszik a felhõelem látszólagos, 5° feletti szélessége: Link ).
Szia !
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.
Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)
TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.
A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)
TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.
A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.
Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.
Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!

Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.
Szerintem nyitott maradt a kérdés..
A fotóim is homályosak kissé, különben is nehéz így fotóról..

Akkor jöjjön egy újabb Nanovich-féle hülye kérdés (amik általában megválaszolatlanok maradnak) 
Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.
Remélem nem gond hogy visszakérdezek: született válasz Hari felhõképével kapcsolatban?

A körzeti idõjárás-jelentésnek mi értelme van? Link Nem is egyezik a synoptérképpel sokszor, mint az az egyik versenyen ki is derült, nem is óránkénti. Csak hogy tudjam, hogy mire használjam.
Ennél több mérõhelye nincs is az OMSZ-nek? Link Pécsett pl. a városban nincs sehol egy automata?
A fehér vonalak és számok a tengerszintre átszámított légnyomás értékei. A színek az 500 hPa-os szint magasságát jelölik dekaméterben.
Oké, bocs a hülye kérdésért, tényleg... Pedig ez egy alapvetõ dolog hogy deka=10, ha jól emlékszem 3.-ban tanultuk/tanulják.


Õõõõõõ és a dekaméter az micsoda?
Szerk.: gondolom *10. Vagyis ugye 1010*10=10100m(?).

Szerk.: gondolom *10. Vagyis ugye 1010*10=10100m(?).
Nem zoomoltam rá nagyon.
Amúgy tényleg olyan gomolyos szerkezetûnek tûnt..
Amúgy tényleg olyan gomolyos szerkezetûnek tûnt..

Ebben a kérdésben én is az alacsony szint mellett voksolnék. Függetlenül a többiek véleményétõl.
Hari: Mennyire lett rázoomolva? Bár ahogy a fákat nézem, nem túl nagyon.
Hari: Mennyire lett rázoomolva? Bár ahogy a fákat nézem, nem túl nagyon.
Egészen speciális eset lehet... nem zárom ki, hogy ez az, csak erõsen kétlem

Mert ilyen kis felhõnél még nem alakulnak ki csapadékelemek. Szinte teljes egészében igen apró, nem kihulló vízcseppekbõl állnak. Télen viszont, ha elég alacsony a hõmérséklet, akkor a kis jégkristályok már ki tudnak hullani, bár szerintem egy ekkora cu-ból még azok se.
Hát? Magas? A másodikon is középnek tûnik, de képrõl ezeket nehéz megmondani.