Információk az előrejelzési versenyhez

Cauchy: még azt is hozzáírhattad volna, hogy ismerik-e az állomást, jártak e már ott...!

Usrin: az igaz, hogy nem kell szentírásként kezelni az adatokat, de ez a destruktív "úgysehiszemelamitmond" hozzáállás még rosszabb. Gondolom az elégedetlenkedõk közül senki se hívta fel se az OMSZ-t, se az debreceni Met állomást, se aki akkor éppen szolgálatban volt. Ha meg nem tette, akkor semmi joga kritizálni, fõleg olyanoknak nincs joguk, akik még az erõsen felhõs idõt se tudják megkülönböztetni a közepesen felhõstõl, semmi szakmai gyakorlatuk sincs, csak nagykjépûen jártatják a szájukat egész nap a számítógép elõtt ülve, mert tudják, hogy sok ember közül mindig lesz nemegy, aki fogékony az ilyen összeesküvés-elméletekre, és arra a halivudi jellegû filmfogásra, hogy a valóságot és a tudományos tényeket sose a gyakorló szakember fedezi fel elsõnek és írja le helyesen, hanem egy meg nem értett zseni, és a tudósok meg csak megpróbálják eltusolni közben.
Csak pár kérdés azokhoz, akik állandóan megkérdõjelezik az észlelõket:
1.: ismerik-e ezeket az embereket, próbálták-e már felvenni velük a kapcsolatot
2.: 100%-ban tudják-e, hogy adott pillanatban éppen milyen idõ volt (nem csak bemondásos alapon, hogy "valaki debrecenbõl így látta"
3. Van-e bármennyi szakmai gyakorlatuk az észlelésekre, végeztek-e bármiylen tanfolyamot (nem számít tanfolyamnak a metnetes kvíz)
4. Mibõl gondolják 100%-ig, hogy nem az eredeti észlelõnek van igaza

Úgy gondolom, ez megint semmi más, csak egy nagy vihar a biliben, amit olyanok kavarnak, akik unalmukban nem tudnak mihez kezdeni.

Sziasztok,
Bocs, hogy érdeklõdöm, de mikorra szokott elkészülni az eredmény? Még az észlelés sincs ott az oldalon.

Én a nehezebb idõjárási helyzetek elõrejelzésének vagyok a híve. A legutóbbi versenyben sok olyan forduló volt, amikor arra a kérdésre, hogy lesz-e csapadék és szign. jelenség, szinte biztosan be lehetett írni, hogy nem lesz. És szinte mindenki szerzett is ezzel pontokat. Ezért kérem, - és ezzel szerintem a többiek is egyetértenek -hogy lehetõleg frontos, ciklonos idõpontokra legyenek kiírva a fordulók. Természetesen egy-egy forduló kiírását ilyen helyzetre várva ne húzzuk el túlságosan: legalább 9-10 naponként azért legyen forduló.
A jövõ szerda a pillanatnyi GFS szerint még változékonynak igérkezik. Szign. jelenség esélye is nagyobb, mint az elsõ két fordulóban...

Bizonyára tájékoztatják õket, más kérdés, hogy be is tartják-e. Elég sokszor kiderült már (nemcsak a meteorológiában), hogy nem érdemes minden "szakemberre" megfellebbezhetetlen tekintélyként nézni. Azért lássuk be: nem diploma, sokkal inkább odafigyelés kérdése, hogy valaki jól megbecsülje, mekkora részt borít felhõ az égen...

Usrin: errõl beszélek: ez a szabály. gondolom az észlelõt is tájékoztatják errõl

Így van, a szabályt be is tartjuk most is; még akkor is, ha a táviratokban néhány esetben jelentõs fokú baromság szerepel; lásd a lent említett példát; azaz ha a szegedi táviratban 8 okta Cs van, akkor bizony a valóságban nincs mindig 8 okta Cs.

Cauchy: hiába borítja be cirrusz az eget, 8 oktát csak akkor kell rá adni, ha a besugárzás erõsségét x W/m2 (x értékét Pitom tudná megmondani ) alá csökkenti...

ha 8 okta cirrusz van akkor 8 okta cirrusz van, ha ez a szabály, akkor ez a szabály, nincs semmi értelme háborogni, pláne nem folyton megkérdõjelezni az észlelõket

Nekem most szerencsém volt a lefelé kerekítéssel, az erõsen felhõssel viszont elúsztam. Vitatni ugyanakkor tényleg kár a dolgot, a szabályban benne van és közmegegyezés tárgyát képezi az, hogy mit veszünk tényalapnak; ha most eltérnénk, az csak rossz precedenst teremtene. Az ún. szakemberektõl persze nem kell annyira elszállni mindig; jól ismerjük már némelyik szegedi szakembert, aki néhány okta vékonyka Cs esetén lazán benyomja 8 oktával a borultat a táviratba; ilyenkor szokott háborogni Pitom is mindig, joggal. A "szakember" terminus sajnos amolyan jó kis ködösítõ kifejezés lett, gyakorlatilag fût-fát lehet már ennek aposztrofálni, ezért szeretik a politikusok is. Ilyen szó még továbbá a menedzser. )

Ok Bakonyvár: akkor ezetúl te határozhatod meg a felhõzet mennyiségét, és akkor senki se fog kételkedni az észlelésben. Bírom, amikor mindenki okosabb, mint a szakemberek

Csak egy szó,ami a felhõzettel itt megy:kabaré.

Na végre, visszakaptam, amit az elõzõ forduló elvett tõlem. Gyors számítások szerint így 16 pont a termés.

persze megint 1 tizeden megy el 1 pontom, visszafelé még sose volt így

24,5°C a Tmax, a versenyben 24°C.

18h: még mindig 23,8 fok.

17h: 24,0 fok. A T(max) valószínûsíthetõen 25, esetleg 24 fok lesz.

16h: 24,4 fok.

A met.hu-n 12UTC: "változóan felhõs" az ikon mindenesetre nem erõsen felhõset mutat.

15h: 23,7 fok.

Ez tényleg "érdekes",hogy a mûholdon az látszik,hogy 14lt-ra a felhõzet szétesik Debrecenben,van olyan Metnetes aki a helyszínen látja ,hogy csökkent a felhõzet,sõt a T megugrása is a mellet szól,hogy csökkent a felhõzet,de az észlelõ továbbra is 6/8-ad felhõzetet ad.

14 óra

6/8 felhõ, ez hihetetlen... Nincs annyi... Még jól is jött, mert bár nem kapok rá pontot, 3 pontot is csak kevesen kapnak.

22.8 fok=23 a versenyben.

Gyenge északnyugati szél.

Hát, pedig megadták rá az erõsen felhõst

Igazán kitarthatott volna az erõsen felhõs ég 14 óráig. Vagy ment volna el hamarabb és melegedett volna gyorsabban a levegõ.

Elnézve az égboltot, meglepne, ha továbbra is 6 oktát adnának. (Itt vagyok Debrecenben.)

A szél északnyugati és keleti között változik. Bármelyik lehet 14 órakor...

Sõt, amint látom, meg is elõztek

13 óra

A T sajnos szárnyalni kezdett, már 21,7 fok van 6 okta felhõzet mellett!

13 óra

21,7 fok, 6/8 felhõzet Debrecenben.

Na vagy a felhõ vagy az alacsony T jöjjön be mert mérges leszek!

12 óra

20,3 fok 6 okta összfelhõzet gyenge északnyugati szél 77% RH

Terészetesen szállni és nem szálni.

Ha végig erõsen felhõs marad az égbolt Debrecenben /amit nemigen vártak az elõrejelzésekben/,akkor a hõmérõje szinte mindenkinek /95%/ el fog szálni.Remélem azért egykicsit fölszakadozik ,mondjuk 4-5 oktára,és akkor a T is megindul fölfelé.

11 óra 19,4 fok, 6 okta összfelhõzet

BB: köszi, ahogy látom 1 tizeden múlt most is a pontos érték!

Annyi volt Kali: Link

A T min 15 fok volt Debrecenben a WO szerint, pontosabb synop távíratot nem láttam

22 h.

4 okta összfelhõzet, 18,8 fok, 88% RH, ÉK-i szél - gyenge

Amúgy a T min 21,2 fokról indul 72%-os RH mellett (a mai T max ott 26,9 fok volt), s most 2 okta az összfelhõzet!

Derick és b.kimi: írjatok levelet a:

kp (kukac) metnet (pont) hu

címre, mit is cseréltetek fel, s ha KP ideje engedi, ki lesz javítva!

S még egy észrevétel, hogy legközelebb jobban figyeljetek, mert utólagos (indokolt, most ez fennáll) javítás 20 fordulónként 1 lehet, aki kétszer elnézi, az megérdemli, egyszer bárkivel elõfordulhat

Nem lehet valahogy megfordítani a dolgot?

De állat vagyok!!!!!!!Felcseréltem a min és max hõmérsékleteket!Ez jó nagy bukta lesz!!!!

Csak én tettem keleti szelet: ezzel fogok szakítani aûegy nagyot!!!

Link

Link

Link

A csapadékot kivette, viszont a budapesti ENS-görbék óriási (több mint 10°C-os) szórást mutatnak aznapra. Nem is beszélve arról, hogy a grafikon "összképe" is mennyit változik frissítésrõl frissítésre... Egy biztos: ez nem lesz egyszerû forduló. :-)

A lüke GFS nem betett valami csapadékos idõt aznapra!!!
Remélem kiveszi

Indul a második forduló. Irány Debrecen.