Csillagászat és űrkutatás

Hát igen! [esõ]

És a kép kikerül!

Én erre azt szoktam mondani, hogy "tudod, amihez nem értek, nem csinálom!"

Gyerekek, az emberek annyira de annyira de annyira hülyék!!!!! Nem ok nélkül mondom:
Link
Pasas szerint ez a repcsi egy meteor. Aszongya: 'They had watched the object for a couple of minutes seeming to be falling down' vagyis perceken át látták "esni" a "meteort" - ez nem volt gyanús???? A képbõl meg tök jól látni, hogy repcsi... Szégyellem, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartozom, mint ezek......

Köszönöm mindkettõtöknek!

Gratula Tomi!!!! Én sajna nem láttam. :-( Talán reggel, ha lesz ég.

Kitûnõ fotók! Ez a bipoláris foltcsoport már csaknem elérte a puszta szemes láthatóságot. Hasonlóak - igaz, elvétve - voltak a Maunder-féle hosszú napfoltminimum idõszakában is.

A kívánságom teljesült délelõtt!

Bár nagyon párás volt a levegõ, ami meg is látszik a képeken!
A kettõ legjobb páros :

Link
Link
Link
Link

Hú de meghízott!

Wow!

Link

Derülj, derülj égboltom!

Van még pár szép képük:
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Aztaleborult!!!! Link Monszter fájerball!

Van napfolt:
Link

Jó kis hullásról maradtunk le....legalább is mi
Link

Igen, a tükrözést elfelejtettem írni, a Vesta képen azonnal észrevehetõ

A kép a függõleges tengelyre tükrözve van
Ezért sem stimmelt nekem. Na most meg nem férek
a DSS-képekhez.
De a csillagtérképemen kicsit más van mint a
Te képeden, de kutakodom még.

Deepsky a képen megadott koordináta elvileg jó a képre [a szupernovára nem A fotózott terület az általuk megadott paraméter szerint 3x3°-os

Akela!

Semmi gond, csak próbáltam azonosítani a két bejelölt "valamit".
De mostmár elteszem holnapra a témát, könnyebb lesz, ha ki
tudom nyomtatni a képet.
Akkor a képen levõ kordináta jó, és kb. 3x3 fokos az égterület?

Deepsky nem a saját hibámat palástolom, amikor azt mondom egyetértek megállapításoddal
DE mint említettem az AAVSO oldalán a #181. bulletinben megadott Nova Eridani (possible nova in Eridanus, as reported by Hitoshi Yamaoka, Kyushu University, by K. Itagaki, Yamagata, Japan, at magnitude 8.1 on images taken Nov. 25.536 UT. The object was confirmed by Itagaki on an image taken on Nov. 25.545.) koordinátákra pozicionáltattam a képet.
Elõtte szimplán ellenõriztem a Stelláriummal a nova megadott és el-olvasott helyzetét ami valóban jóval az Eridani mellett, az általad is megjelölt területre esett Eléggé furcsállottam ugyan, de lusta voltam leellenõrizni, elküldtem a RA/DEC poziciónak
DE újabb DE
4231.hsz-ed hatására újra elolvastam a #181. bulletint és látom hogy sikerült alaposan eltökéletlenkednem mert félreolvasva
-10 helyett +10 értéket adtam meg a robottávcsõnek
ergo igazad van Ernõ és köszönöm hogy szóltál
Az nem mentség hogy 22"-os képernyõmön 2048-as felbontásban helytakarékosság okán 8-as bolhafüle-betûméretet használok és vélhetõen emiatt felületesen elnéztem a "-" jelet "+"-nak úgy adtam meg. Figyelmetlen voltam, amit súlyosbít hogy nekem is feltûnt a fura pozíció ennek ellenére mégis elküldtem a kérést (hab a tortán Nova Eridani I. sorozatjelzéssel). Szerencsére a robot nem röhögött ki érte, szépen lefotózta amit kértem.
De legalább vannak rajta érdekes "kukacok"
Ernõ, megállapításod helyes, tévedtem, köszönöm hogy figyelmeztettél
Annál is inkább mert következõ célpontom a 95179 Berko (2002 BO) kisbolygó, illik alaposabbnak lennem
Aki nem ismerné még a fórumon Link
Ui: végül a képet FITS-bõl átkonvertálás után ellenõrzés nélkül csak felcímkézve tettem fel nektek, nem mentség ugyan rá, lekötötte figyelmemet a "csíkozás" amit érdekesebbnek véltem mint a novát. Tanulságnak jó

Radiáns már fenn van.

0-1 okta a felhõzet!
Alakul ez, csak kitartson a derültség késõ estig!

Nálunk most olyan 5-6 okta a felhõzet, de attól tartok ez csak több lesz, mint kevesebb. Most értem haza a fõvárosból. Végig borult.

A 4203hsz-ban linkelt képre gondoltam.
A ráírt kordináta: 04 47 54 +10 10 43
alapján nem tudom csillagtérképpel azonosítani
a területet. Ezért a bejelölt két valami
helyét sem. Valahova az Ori-Tau határra esik
ez a pozíció. Az NGC 1662 nyilthalmaz lenne
a kép közepétõl kicsit feljebb.
A képeden viszont más a környezet.

Ne haragudj Ernõ, visszakérdezek: melyik kép a legérdekesebb? Mindhárom képen van csík a pöttyök között, de csak az elsõn van "tekergõ kukac" a második és harmadik felvételen inkább mesterséges szerkezetet sejtetõ csíkok keletkeztek. Menetközben átgondoltam, tökmindegy melyik kép, a koordináták fontosak, kimérem õket. Elõzetes tájékoztatásként, a felvételekhez használt cluster-kamera látószöge 3x3°, egy kép 1048x1027 pixel, 1027 pixelre számolva a 3°-ot ha nem tévedtem az aránypárral 1 pixel= 0,175 ívmásodperces látószöget fed le a képen. A kimérést segítheti hogy az objektumokra megadott RA/DEC koordináták elvileg a kép közepére esnek, valójában valamiért következetesen jobbra eltolódtak.
A Vesta (6,5 m) helyzetét a képen 5,4 magnival "beégett" Leo46 és környezetébe esõ négy fényesebb (6-7 m közötti) csillag segítségével "ránézésre" becsültem meg a Stellariummal egybevetve; az elsõ képen a Nova Eridani AAVSO koordinátái segíthetnek, lépték ua. 1 pixel=0,175 ívmásodperc

Jelen pillanatban én utaznék Hozzád, ahogy nézem a webkamerákat...

Várlak szeretettel!

Ahol derült ég lesz, érdemes dacolni a kemény minusz fokokkal: a Geminidák sohasem okoznak csalódást. Az utóbbi években azonban nálunk sajnos a felhõs idõ dominált.

Mindez azonban nem a déli területekre vonatkozik. Mi be leszünk borulva.

A vasátnap/hétfõ éjjel Geminida max. idején lesz a legkevesebb felhõ az elõre szerint már napok óta, remélem, így is lesz, és némi szép tûzijátékunk is akad majd mellé. :-)

Akela!

Tudsz kordinátákat a kukacokról?
Ugyan van a képen is, de nem ismerem a képskálát.

Jönnek a Geminidák:Link

Az jó lenne! Engem érdekelnek az ilyen...nem valós, de elgondolkodtató, fejben elképzelhetõ (hátmég virtuálisan is megjeleníthetõ) dolgok.

Sebaj, az ilyet kétszer is jó megnézni. Lesz majd folytatása is, ha ráér a srác megcsinálni. Abban a gyûrûk árnyákának látványát, hatását is kielemzi majd. Feliratkoztam a srác videóira, így, ha meglesz, majd jelzem itt is.

Bocsánat. Nem lógok éjjel-nappal a neten.

A rövidkje magyar cikkhez a NASA eredetije kicsit hosszabban:
Link
Õk futóáramnak nevezik a hatszöget.

4085. 2009-11-24 14:39:52

Igen,GIF

Mozog is! Várd meg míg betölti!

Szép kép. (Mozognia kéne?)

Az elõzõ cikkrõl elindulva találtam: Mit látnánk, ha Földnek gyûrûje volna? Link (Ez tényleg film.)

Linkrõl linkre ugrálva végülis megtaláltam az animációt a Nasa oldalán, de a "Film a Szaturnusz északi sarkvidéki hatszög alakzatáról ..." felirat fölött csak egy kép van.

Link

Itt az elsõ Vesta-kép Link Bejelöltem rajta a kisbolygót (Leo 46 és társcsillagaihoz viszonyítva) A következõ képpel egybevetve úgyis azonnal kiderül ha nem jó mert más pötty mozdul el Ezen a képen is van három egyenes vonal, írok az operátoroknak hátha õk tudják mi az

Eldöntöttem, még törlöm a túllépést. Beléptem, de addigra gyorsan elintézték a problémát Ma reggel 06:00:20 indítottam a kérést, szinte azonnal 06:38:59-kor csináltak egy fotót a területrõl és "Complete" státuszt adtak az összes kérésnek Viszont naponta kérhetek egyet az animációhoz. Ha azokat is ugyanígy, szinte azonnal megcsinálják, jó lenne, mert egyébként teljességgel kiszámíthatatlan mikor kerül sorra egy kérés.

Tipródtam mint lúd az ürülékén, vívódtam a napi limit-túllépésen mi legyen Fair play lenne, ha szépen önként törölném az elfogadott többletkéréseket, de olyan szépen besorolta és sokat kell várni két kérés között...
Végül önzõ módon nem töröltem a hat kérést, viszont a rendszerfõnöknek írtam egy belsõ üzenetet melyben töredelmesen bevallom a túllépést, ismertetem a történteket és a lehetséges szoftverhibát, egyúttal elnézést kérek, többet nem fordul elõ, most az egyszer hadd maradjon a Vesta-animálás érdekében... Oszt ha akarják, õk teszik cancelled-pending státuszba vagy elõször és utoljára rábólintanak, majmegláttyuk
Talán nem hat pofátlanságnak... de ha leszavaztok, még a fõnök válasza elõtt törlöm a túllépést

Jó reggelt Csillagászat/MetNet
Feladtam a nova-játszadozást Helyette a Vesta kisbolygó mozgását próbálom animálni.
Elfeledtem hogy csak egy napon csak három fotó lekérése lehetséges (érthetõ, a listát nézve várakoznak a Faröer szigetekrõl, Etiópiából, Malajziából, térképen is alig található eldugott helyekrõl beregelt 1-1 fõ is; szerte a Földön 63000 ezer felhasználó, köztük 38 magyar áll sorba teleszkópidõért) vidáman túlléptem a keretet hat (6) kép lekérésével Kissé eltértem a szokásos lekérési rendtõl rövidebb utat választva az újrakéréshez, a rendszer talán valami alprogramhiba folytán hagyta. Amikor leellenõriztem a lekéréseket és töröltem egy elírt adathibás kérést, majd újrakértem akkor dünnyögött rám hogy túlléptem a napi keretet, de nem törölte, besorolta mindegyiket várólistára Reménykedem hogy nem látja meg egy "élõ" operátor...

Noli, atiak2421 köszi a véleményeket Sztem az a nagy gond, nem tudom az expo melyik szakaszában kerültek a képre. Az expo 120000 ms, két perc. Ha feltételezzük a pöttyökrõl hogy nem az expozíció végefelé került a képre valami repülõ testek villogó pozíciófénye, hanem mûhold akkor elképzelhetõ hogy forgott is; továbbá vakszerencsével pont az expo kezdetén villant be egy napelemtábla a tengelykörüli forgás miatt, akkor 120/4 félpercenként fordult egyet. Ha feltételezzük hogy geostac. mûhold (és emiatt cca. 36000 km) magasan van akkor sztem. rövid idõ alatt elég jelentõs mértékben "eltáncol" helyérõl (a korlátozott mennyiségû üzemanyag miatt nem lehet túl gyakori a "helyretolás", bár az sem lehetetlen hogy a véletlen folytán egy ilyen korrigáló manõver rákerül a képre, de kettõ?). Számomra az egyenes vonalú helyváltozás miatt inkább haladásnak tûnik. Ugyanez elgondolható az "íves" pöttyökre is. A jobb pontsorra még elképzelhetõ hogy keringõ mûhold "flare" villanása, utánanézek mi járhatott arra a felvétel idõpontjában (RA/DEC alapján). A balra esõ "hárompontos" sem biztos hogy három pontos, nem kizárható hogy egy háttércsillag fényével került rögzítésre két hasonló eredetû (mûhold) napelemvillanás egyenes vonalban haladva. Mindenesetre nem kanyarognak szeszélyesen mint az elsõ kép (csökkenõ fényt érzékeltetõen változó vastagságú) vonalkája, emellett ezen a képen a felfénylések is túl szabályosnak és egyforma intenzitásúnak tûnnek, a "kukacos" képen a "kanyargás" mellett változik a felfénylõ pöttyök intenzitása és távolsága. Kicsit elfilóztam, semmire nem jutottam, a manó tudja mi a fene, csak érdekes volt, megjelöltem hátha mást is érdekel

Az nem pont fordítva kéne látsszon? Mármint csík csillagok közt álló pont: Link
Illetve ha követéssel készül a fotó, akkor lehet csík a csillagok pontjai közt. Vagy ehhez talán hosszabb expozíció kellene (ha jól értelmezem a 120 másodpercet. De aki jó matekos, kiszámolhatja, hogy a látott elmozdulás megfelel-e ennyi expónak. Habár, nézve a képet az is fura, hogy másféle irányban mozognak a pontok.

Sziasztok!

Van egy 5letem, hogy mik lehetnek a jelölt fénypontok: geostacionárius pályájú mûholdak. Mert annak ellenére, hogy mindig "ugyan ott kellene maradniuk az égen" valamennyit mégis állandóan mozognak, forognak, javítgatnak pályájukon. Az meg hogy miért nem egyenletes akkor a fénycsíkjuk valami olyat tudok elképzelni, hogy ahogy forognak nem minden részükön ugyan úgy verik vissza a fényt.

Ha nagy hülyeséget írtam akkor bocsi, de én egyelõre elképzelhetõnek tartom.

Alig egy hetet vártam a második Nova Eridani (RA/DEC pozicionált) képre, de ma hajnalban végre sorrakerültem

Nagyobb: Link
A képen piros nyíllal jelöltem két "gyanús" csíkocskát (a lentebb mutatott elsõ képen csak zoomolva kiemeltem keretbe azt a tekergõ gilisztát) a bal oldalon látható íveltnek érezhetõ nyoma miatt hajlok a teleszkopikus meteorra (bár három egyformának látszó felfényesedése van) a jobb oldalin nagyon szabályosnak találom a felvillanások távolságát és fényerejét, ettõl lehet akár mesterséges eredetû is, de felvetõdik a kérdés, kétperces expo alatt csak négyet villant a helyzetjelzõ fény?
Nem lényeges, csak szembeötlött, talán nem szoros kettõsök képe egymás mellett
Úgy látom a neutrál ND3 szûrõ jó hozzá, "kísérletibõl" megemelem az expoziciós idõt, ha nem lesz részletesebb akkor marad a két perc és jön a sorozat, sajnos elkészülte várhatóan nem lesz túl gyors.

Köszönöm a válaszokat! A napfizikusok 2011-12 re kiemelkedõen erõs naptevékenység maximumát jósolták ! Néha õk is tévednek!
Ha még pár évig folytatódna ez az elnyúlt minimum akár nem csak szokatlanságát hanem az idõjárásunkra való befolyásoló hatását is megfigyelhetnénk...ez már tényleg "nagy mázli" (mivel nem tudjuk biztosra milyen éghajlat változtató tényezõvel bír) lenne.