Kérdések és válaszok

Ezen a nedvességi térképen a zöld vonalak mit jelentenek? Link

Szerintem ott van az: Link Ha minden igaz Gyermely az Komárom-Esztergom m., a 12mm pedig pont azon a környéken van. Remélem nem tévedek.

Üdv mindenkinek!

A tegnap késõ esti zivatarból 11,5mm jött le, amit reggel fél nyolc körül karistoltam be a napi adatokhoz, rögzítettem és ellenõriztem.
Ennek ellenére a napi csapitérképen nem jelentem meg.
?
(nem túl gyakori hogy ez a környék legyen a napi rekorder, ezért is bosszant)

Bocs... Igen, már megint én... A bõvített észlelõ felületnél ugye ki lehet választani a felhõzet mennyiségét, vagy ott marad az eredetileg is ott lévõ n.a. Viszont a mennyiség kiválasztásánál ott van a 0 okta. Az lenne a kérdésem, hogy észleléskor ha egy adott fehõtípus nem észlelhetõ, a 0 okta vagy a n.a. írandó? Eddig én hagytam "simán", nem írtam 0 oktát. Elõre is kösz... És bocs a sok kérdésért...

Még egy kérdésem lenne... A bõvített észlelõ felületnél a látható felhõzetet kell megadni, vagy pl. 8 okta Cs alatt lévõ gomolyfelhõt külön kell venni? Érthetõbben: csak 8 okta felhõzetet adhatok meg, vagy - mint elõbb - beírhatom a 8 okta Cs-t és még betehetem az X okta Cu-t? Én úgy észlelek hogy maximum 8 okta lehet a megadott felhõzet, de láttam már itt olyan észlelést ahol a 10 oktát is meghaladta az "összfelhõzet". Bár gondolom az elsõ a jó, illetve a logikusabb... 10/8 fehõzet, jól is néznénk ki.
Bocs az érthetetlenségért, de azért reménykedem, hogy valaki ki tudja bogozni.

Koczkás, kösz!

Nekem mindkét linket megnyitja, illetve meg is jelenik a kép mindkét esetben.

Most nálam is látszik mindkét linkkel. Érdekes.

Érdekes, mostmár nekem is mûködik mindkét link. Furcsa!

Lehet Nálatok van mégis a hiba, nálam mindkét linken látható.

Ezt megjeleníti, ez ok.

Mi a hiba nálunk, ha az elõzõnél egy üres box jelenik meg?

Az lenne nekem a problémám,hogy a napi adatok feltöltésénél,jó lenne ha figyelembe venné,hoygha csak minimumot tudok mérni,mer ha nem írok max-ot akkor olyan mintha egész nap nem írtam volna semmit.Pl. ma se tudtam leolvasni bizonyos okok miatt a max-ot.Megkérném az illetékest,hogyha ezt lehetne orvosolni megkösszöném.

A hiba nálatok van.
És ezt? Link

Nem jó a link,nem nyit meg semmit.

Nekem sosem nyitja meg ezeket az OMSZ-es "getfile" linkeket, csak üres oldal jön be...miért?

Link

Lehet hogy nem itt kellene megkérdezni, de... Agárdon van OMSz-nak mérõhelye? Vagy csak egy szépen telepített mérõt láthattam? :-)

Ez kelet,dél-keletre van,ill. volt tõlem.Erre van a stadion.

ÉK Kaposvár?

Dehogy haragszom, örülök, hogy segíthettem!

Köszi most már menni fog,ne haragudj a bénaságom miatt!

Persze, biztos jó lesz!

Link
Nem hanem ide!Próbáljam a te linkeden?

Azt a képet ide Link töltötted föl?

De most is ráírta hogy ivpicture.hu az aljára.Ahogy feltöltöm az
oldalra már rákerül.Van más megoldás?

Jó volt, de ez nem képfeltöltéses volt.

Köszi!

Próbáld még egyszer, de nem ír az rá semmit.
A képfeltöltésnél az utolsó alsó linket a "' direkt link a képhez" na az ott lévõ linket másold be ide.

Gyerekek,egy kérésem lenne,légyszi segítsetek!Eddig még nem raktam
egy képet sem fel,de szeretnék!A fórumba szeretnék képet felrakni
simán,és link formájában.Pl. a képnél való beszúrásnál mi az hogy
adja meg az URL címet?
A képfeltöltés.hu-val próbálkoztam,sikerült is,de a kpre rákerül
hogy ivpicture.hu!Ezt akarom kivédeni!Köszönöm!

Lehet neked még nem szóltak, de admin vagy az estofexen!

Tõled nem kért jelszót, és felhasználó nevet?

szerk.: Mostmár nekem is jó. Nem értem mi lehetett ez a kis "közjáték"

Estofex aki nem látja:

Nektek mi a tapasztalatotok az estofex-el? Tõlem most belépési kódokat kért.

Van bizony.
Mégpedig kb. 8-8,5 m-enként csökken 1 hPa-t.

Ezt el is tettem a kedvencekhez. A légnyomás sajnos nincs átszámolva, a hatodikon azért már van különbség.

Re az elõzõekre együttesen:

1) A napi térképeken a belvárosi állomás a Kitaibel Pál utcait jelenti, és nem a lágymányosit.
2) A belvárosban a csapadék mérése is fent történik. Az udvaron ugyanis a beépítettség miatt ma már semmilyen meteorológiai elemet nincs értelme mérni.
3) A lágymányosi adatok megtalálhatók itt, ha esetleg valaki nem ismerné: Link
Igaz, hogy itt feldolgozott adatok, azaz pl. csapadékösszeg, nincsenek, de akinek kedve van, az összeadogathatja az oszlopokat

Igen, ismerem.
Ha a tetõn mérnek, akkor valóban a szél lehet az ok, ahogy ez lehet Lágymányoson is, csak annak az adatait nem tudom. Ha pl. az ELTE-n a mérõkertbe tették volna le a csapadékmérõt, akkor még rosszabb lenne a helyzet, K-rõl az épület közelsége, észak felé pedig a nagy fák takarnak. Én is hasonló okokból nem tudok sem Budán, sem otthon mérni.

Egyébként ugyanez megvan az OMSZ honlapján is: Link

Részben a Kitaibelben is háztetõn mérnek, mint nálunk. Én két dologra tippelnék: 1) a csapadékmérõ is fenn van a tetõn, ahol az erõsebb szél miatt a csapadék nagyobb része repül el fölötte; 2) ha lenn van a földszinten, akkor pedig a házak részben árnyékolják

Mondjuk amikor voltam benn, nem láttam a tetõn mérõt: Link

Az lehet. Pecsét írásának nem jártam utána, hanem a Lágymányosra reagáltam csak. A Kitaibel Pál utcai nem tudom, hogy a körülményekhez képest hogyan van elhelyezve. Gondolom erre a napi jelentésre gondolt: Link

Szerintem az OMSZ belvárosi állomása inkább a Kitaibel Pál utcai lehet, nem a lágymányosi.

Ha minden igaz, akkor ez az a mérõ, amelyik az ELTE északi épületének tetején van. Tehát jóval magasabban, mint a többi normál állomás. Ott a Duna is, jó kis szélcsatornát képes okozni olykor, tegnap pedig elég erõs szél fújt. El tudom képzelni, hogy ezek a hatások egymást erõsítve okozták a különbséget. Link

A kérdésem a következõ: az eumet.hu oldalon megtalálhatóak az elmúlt 24 óra idõjárásáról készült térképek az OMSZ adatai alapján (Napról napra). A budapesti adatokat figyelve, megállapítható, hogy - különösen a "tartós esõs" (tehát nem záporos-zivataros) idõszakban - a pestszentlõrinci csapadékmennyiség szinte mindig jelentõsen meghaladja a "Belvárosi" (Lágymányosi) csapadékmennyiséget. Pl. tegnap is Lõrincen 23 mm volt a csapadék, Lágymányosra csak 14 mm került, holott tegnap egyértelmûen egyenletes esõ volt. Igazság szerint a tegnapi nem csak egyedüli példa, máskor is tapasztalható volt ez a jelenség. Mi lehet ennek az oka? Egyszerû mérési hiba, vagy valami más oka lehet?

Leginkább a különbözõ szintek nedvességébõl lehet következtetni rá - meg aztán a tapasztalat itt is sokat számít.

A tegnapi pl. rendkívül érdekes nap volt ebbõl a szempontból is, hiszen azért nem mindennapos nálunk jûliusban, hogy ennyire stabilan benedvesedjen az alsó légréteg. Ott, ahol fél-1 napon keresztül esett, a végén már magának az Ns-nek(!) az alapja is olyan 200-500 méteren volt, az alatta lévõ Cumulusok, fractusok stb. meg már szinte a földet súrolták (100 méter körüli alapokkal), mint ahogy a téli félévben szokott elõfordulni.

Ha meg arra irányult a kérdésed, hogy a már kialakult felhõalapokat hol lehet megnézni, akkor a leginkább a táviratokat (SYNOP, METAR) tudom javasolni.

Ha a csepeli WS-re gondolsz, az biztos nem megfelelõen mûködik.A T szenzor nincs jól árnyékolva ezért a pozitív anomália direkt besugárzás esetén, a szélgrafikonon sok a kiugró extrém fals adat (97,5 km/h stb lásd grafikon), az iránymérésnél is ide-oda csapódik a szenzor.Az Rh adatok se tûnnek pontosnak idõnként.

Köszönöm a válaszod.

...értem,köszi.

Tegnap elfelejtettem lementeni a 12-es fáklyát. Valaki tudna segíteni?

Azügyben nem vagyok kompetens.

Üdv,Snow! A Meteorológiai társalgóban még du. feltettem egy kérdést, ha tudsz,válaszolnál nekem? Köszi

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai viláûgító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.