Kérdések és válaszok

Hol lehet megnézni, vagy milyen térkép szlogál a felhõalap magasságának jelölésése?

Hello!Leszedtem a Google Earth 4.3-at,de nem tudom,hogy hogy lehetne rá radar,vagy mûholdképet "varázsolni".Remélem tud vki segíteni. Elõre is köszi!

Sziasztok!Valaki tudna abba segíteni hogy a google Earth-ba lehet-e radaranimációt használni, és ha lehet akkor hogy? Elõre is köszi.

A Cirrus aviaticus-os kérdésre még mindig szívesen fogadom a válaszokat, sajnos én nem haladtam vele.
Most pedig újabb felhõs kérdés merült fel bennem. A hivatalos WMO felhõosztályozásban Link nem szerepel Cirrus esetén járulékos alakzatként a virga. Eddig nem is figyeltem fel erre, mert úgy tudtam, hogy létezik. A Metnet felhõatlasza is a meglétérõl tanúskodik a Ch2 esetén. Mi akkor most a jó?

Azt, hogy próbáltál válaszolni. A felhõkrõl már elmondtam a véleményem, majd valaki esetleg javítja, nehéz egy pillanatképrõl megállapítani pontosan. Az, hogy csíkokat alkottak, még nem zárja ki, hogy Ac cast-ok azok. Arra lettem volna még kíváncsi, hogy front elõtt avagy után, vagy frontmentes idõben készültek.

Mit köszöntél meg?
A képemen a kis pamacsokra gondoltam a kép közepén. Kb. 10 percig voltak jelen. Cca. 2 perc alatt képzõdtek. Teljesen párhuzamos felhõcsíkokat alkottak, nem voltak így "megtépve"! Teljesen egyeóbefüggõ volt az összes csík, mintha megannyi mini Ac len lett volna egymás mellett! Egyébként ezt reggel fél kilenc körül csináltam, és mint mondtam 10 perc volt az egész. Már csak a legutolsó percekre értem ki a géppel.

A térképekhez miért nem kerül oda az általam megadott idõjárási helyzet?? Meg az észlelési számaim sincsenek miért? Elõre is kössz a választ!

Köszönöm, én is av-ra gondolok, de várjunk még valaki tapasztalt embert. Addig megpróbálok segíteni.
A jobb felsõ részen én elég homogénnek és elmosódottnak látom a felhõzetet, Cs nebulosus-ra gondolnék. A kép közepén azok a kisebb pamacsok szerintem Ac castellanusok, jó lenne tudni, hogy milyen idõjárási helyzetben készült a kép. Vannak ugye azok a kis "cáparedõk". Hát, talán Ac str ra, a párhuzamosság megvan, viszont elég kevés terület amit lefednek. Ahogy te is mondtad, a nagy szél adott lehetett, így nem lennék meglepve, ha azt mondaná valaki, hogy Cs fib is van a képen. (Ami rossz, azt kérném kijavítani. )

Nem is tudtam hogy a kendenzcsíknak is van külön jele. Azt tudtam hogy Ci felhõzetnek számít, de az aviaticus-ról még nem hallottam. Én ez alapján Ci av-nak rövidíteném, de mivel nagy valószínûséggel hülyeséget írok...
...Inkább én is kérdeznék egyet. Ez milyen felhõ? Link (mindig felhõket kérdezek, de ennek is meg van az oka ) Az biztos hogy a nagy szélnek köze van hozzá, mert több fibratus forma is alakult ott ki, igaz azok cirrusok, ez meg inkább középszinten van...

A Cirrus aviaticus-nak (kondenzcsík) mi a rövidítése? Ci avi vagy Ci av? Ha van neki. WMO szerint speciális felhõ. Bár valahol olvastam, hogy a Cm1-be számítják be Cirrus fibratusnak, de ebben már nem vagyok biztos.

Bizony nem jelenik meg, de ez már régi dolog. Szerintem elõbb-utóbb... Gondolom talán más fórumban már volt errõl szó, nekem most nincs kedvem végignézni. A másik: nagyanyám Szencrõl származott, de õ az tárnoki csapadékot is mindig sokallta

Köszönöm a választ! Akkor majd a radar meg a környékbeli adatok alapján kiszámolom kb.-ra.

Ezt nem olvastam eddig, de most igen. Köszi!

....ja csak ennyi!!!! /már azt gondoltam, hogy fejlesztenek/
Köszöm a választ!

Dolgozunk rajta, hogy holnap visszaállíthassuk a szolgáltatást.
Elnézést kérünk.

Bitte auf Deutsch oder magyarul!!!!!!!!

Gondolom olvastad, de lehet, hogy akkor még nem volt fönnt:

"ESTOFEX is temporarily not available

We are working to restore the service within the next days. Our apologies for the inconvience.

The Estofex team"

Az estofex elérhetõségérõl tud valaki valamit?

No, most már aztán tényleg válaszoljatok! Már viszonylag régen küldtem be észlelést. Most viszont szomorúan tapasztaltam, hogy ha csak csapadékadatokat rögzítek, akkor azok nem jelennek meg a naplóban. A napi adataim között ott vannak, sõt úgy tûnik a térkép is mutatja, de a havi összesítés grafikonjában és a napi/havi körképben nem látszanak. Mi lehet ennek az oka?

Más: lassan ünnepre készülhetünk, hiszen szenci észlelõtársunk hamarosan eléri az 1000 mm-t ebben az évben, ami szerény 66%-kal haladja meg a második helyezett csapadékmennyiségét. Másnak nem tûnt fel eddig ez az anomália?

Valószínûleg átmeneti meghibásodásról lehet szó Lehet, hogy már a méréssel is baj volt, lehet, hogy csak az adattovábbítással. Sajnos ezek az automaták bizony messze nem tökéletesek még - volt már olyan is, hogy utólag heteket kellett törölni, mert kiderült, hogy a teljes mérési adatsor rossz (pl. tavaly nyáron Agárd esetén a hõmérsékletek), de vannak napi hibák is. Pl. a minap valamelyik délkeleti állomás, nem tudom már melyik, minimuma -5,5 fok volt... De olyan is volt már, hogy egyszer csak az egyik állomás a semmibõl 80 mm csapadékot jelzett.
Szóval vannak ilyenek.

Valaki meg tudná mondani hogy mért nem mutatja az észleléseim számát??

Hát szerintem a színezés is a T-t reprezentálja, csak nem 5, hanem 2 fokonként.

Azt viszont nem tudom, hogy mi az a 850/1000 Retop (gpm) és hol jelenik meg a térképen, szal' lehet, hogy az elõbb is hülyeséget írtam.

Megtudná valaki mondani mit jelentenek ezek a színezések?!
Link

Hali! Valaki meg tudná nekem mondani (mondjuk valamelyik OMSZ-es kolléga), hogy a 07.14-ei zabari csapadékadat miért nem szerepel a Napijelentésben?

Sajna nem lett a legjobb kép, vagy a fák, vagy a fránya kábelek lógnak bele mindig a képeimbe.
Olyan az utcánk, mint a pókháló, annyi a kábel

Szerintem Ac str. Aztán tovább pedig jönne az átlátszósága. Most nem tudom a napszakot, hogy mikor készült a kép, de ha a Nap ott lenne szemben, akkor szerintem átsejlene rajta legalább és perlucidusra tippelnék. Ac str pe, de a Nap kérdése a pe-n változtathat, nem tudom, hogy ilyen esetben hogy csinálják, elképzelik, hogy átsütne-e a Nap rajta. (Lehet, hogy hülyeség az utolsó 1-2 mondat, de az eleje talán jó.)

Ok, köszönöm!

Köszönjük a választ!
Természetesen felteheted az atlaszba, megtiszteltetésnek veszem

Nekem már csak annyi jutott, hogy egy mammatus szerû "nem tudom mikkel" tarkított falhõt láthattam: Link Ennek mi az alapfajtája? Nem akarok hülyeséget írni. (Bocs hogy "pont most", de hát ha egyszer ilyen vagyok... )

Á, megvan a válasz. Ilyet sem láttam még... Ezt megjegyzem!

Ennek most örülök hogy bejött.

Ez bizony nagyon ritka Sc cas ra-nak néz ki.
Feltehetem a Metnet teljes atlaszába, ha bekerül?

A magasság becslése nem volt soha erõsségem.
Ha mégis Ac lenne, akkor Ac cas ra, undulatushoz kellõ hullámosságot nem látok. Vagy Sc cas ra vagy Ac cas ra. BB elmondásaiból Sc cas, ha a szint jó. Hangsúlyozom, szerintem.

Nekem már csak az a "tippem", hogy Ac un. Magasság szerint lehet Ac is nem?

Igen, a magasságot már belõttük. Eszerint csak Sc vagy Cu lehetne. Egyelõre, amíg nem jön egy bombabiztos válasz, addig tartom magam a 12086-os kommentemhez.

Én láttam is, magassága nagyjából a Cu-k magasságában volt.
Ac len már csak azért sem lehet szerintem, mert az tipikusan HF utáni felhõfajta, most meg HF elõtt vagyunk

Jaaaa, ok.
Ehhez már nem értek, fejtsétek meg.

Hmm, fibratus pedig csak Cc és Ci esetén lehet. Amit én a képen látok felhõt, azok mind egy irányba "haladnak", persze nem sok felhõ van. A helyszínt nem tudtam, most már tudom. Cu-hoz valóban nem "rendelhetõ" lenticularis. De Flo oda is tette a jelet. A közel- és távoliság lehet optikai csalódás is. De ezeket nem piszkálódásképp, vagy más rosszból írom, csak próbálom én is összeszedni a tényeket. Mindenesetre fura felhõk.

Szerintem inkább fibratus. A radiatos felhõtípus megjelénsekor szinte az összes felhõ felveszi ezt a "fomát", míg a fibratus csak egy-egy különállõ felhõnél jelenik meg. Legalábbis én így tudom. Fib kis területen, rad nagy területen. Egyébként szerintem is furcsa felhõk, az biztos,. De majd valaki megmondja... Annyi biztos hogy a magassági szélnek köze van a dologhoz.
Lehet hogy nagy hülyeség... Börzsöny környékén nem alakulhatott ki valami igen ritka lenticularis? Bár nem valószínû hogy Cu felõzethez lenticularis "rendelhetõ". De ki tudja, van egy pici Ac beütése a "közel" lévõ felhõnek(ami még "nem alakult át lenticularissá")

tjanos88: akkor várunk, hátha megnézi valaki

Abszolút kezdõként valamiféle radiatus beütése is lehet. Az pedig alacsony szinten csak Sc és Cu esetén van. De Cu-ra nem gondolnék, inkább Sc lehet. Lehet, hogy lenticularis volt, csak elkezdett gomolyosodni ( ha létezik ilyen ). Ez alapján castellanus beütése is lehetséges. Én azt mondanám, hogy Sc cas. Ott kezd el szürkülni, ahol gomolyosodik is, a fehér részek lehetnek a lenticularis volta miatt. Majd jön egy profi és remélem felismeri pontosan, nekem ehhez még sokat kell tanulni. (Elõre is elnézést kérek ha sok rosszat mondtam.)

Cumulus lenticularis

Ez miféle felhõ lehet?

Link

Ac len-re hasonlít, de tuti nem az. Alacsonyabban van, mint Ac-k szoktak. Formája sem egészen olyan.

Bezony le! Még csapadék se kell hozzá, a lényeg, hogy erõs feláramlás legyen alacsonyszinten és markáns konvergencia. Esetleg középszinten erõs pozitív örvényesség! Elengedhetetlen a rendkívül nedves légkör is.

Bár nedves légkörben, erõs talajközeli feláramlással ritka az olyan felhõ, ahol nem lenne csapadék..., de elvileg nem feltétele a tubának vagy tornádónak....

Köszönöm szépen a választ, akkor rendben vagyok.

Véleményem egyértelmû:
Lell a felhõtípus, ez a hivatalos.

Hello!Nem-mezo tuba lejöhet sima záportömbbõl is,ha adottak a körülmények?Elõre is köszi!

Most nem tudom, hogy ki-kit ért félre, de str=stratiformis (felhõtípus), St=Stratus(felhõfaj). Sc-t én is tudom, hogy mi. A mam egy járulékos alakzat.

Ebben nem vagyok biztos. . .De hogy a str-t el lehet hagyni az biztos, mert az Sc már megnevezi a felhõtípust,Stratocumulus,azaz alacsonyszintû réteges gomolyfelhõ.A mam pedig a megjelenési formáját,alcsoportját.

Köszönöm. De akkor ez is helytelen? Link