2024. december 02., hétfő

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#14459
Jaj, ezt szomorúan olvasom. szomoru
#14458
Ma reggelre -24,9°C-os Tmin-t mértem. Nem, Nem a mélyhûtõben. Tmax -9,8°C lett. zavarban
Azt hiszem annyi a kinti T szenzornak. Resetelés, elemcsere, mindenféle bûvésztrükk után, ugyanúgy visszaáll a rossz értékre.
Egy lehetõség maradt, márpedig az, hogy kaptam hozzá egy másfél méteres vezetéken lógó "szondát", ami egy nagyon vékony (méretet) jack dugó féleséggel csatlakozik a külsõ T szenzorhoz (bocs a szakmaiatlan fogalmazásért). Soha nem használtam, így a kérdésem az lenne, hogy ezzel romlik majd a pontosságom? Mit kell róla tudni?
#14457
Nekem 2009 novembere óta megy a beltéri és a kültéri is (Watson W8681 ami nem napelemes)Energizer elemekkel.
A beltérit a kültéritõl vagy 30 méter választja el egymástól amiben két fal is benne van, de eddig nem nagyon volt átviteli problémám sem.
A beltérit én nem igen nyomkodom, inkább a gépen nézem az adatokat, így az elemek még bírják.
Vettem már új lithiumos elemeket, tavasszal mindenképp kicserélem a régieket.
#14456
Abszolút nem szeretnék rugózni az elem témán, de mik a tapasztalatok, meddig bírják az elemek egy met.mûszerben? Természetesen külön-külön a kinti szenzorban, és a benti állomásban. (pce-fws mûszerrõl van szó).
Annó sajna nem a napelemes verziót vásároltam meg, viszont utólag van mód a beszerzésére, avagy most már mindegy?
#14455
Minél közelebb van a gerinchez, és minél erõsebb a szél annál inkább alulrol fogja megfújni a mérõdet, nem pedig oldalról.
A gerinc fölött átfújó szél pedig, a szélcsendes oldalon turbulenciát okoz, ami eléggé el tudja torzítani a mérést.

Üdv.: Ati
#14454
Bocs: a linkek lemaradtak
Link
Link
asszem az ábrák önmagukért beszélnek... vidám
#14453
Tán sokszor mondtam már, de megint megismétlem:
a szélerõsség mérésének alapelve, hogy a szélmérõ alatt lévõ szilárd felületen a szélsebesség = nulla (függetlenül attól, milyen magas az árboc talppontja...)
A szélsebesség mérésének alapját Sir Beaufort admirális vezette be az 1800-as évek elején a tengeri vitorlás hajókon 33 láb magasan (ma = 10 m) a vizszint fölött (mert akkor innen lehetett jól megfigyelni a szél által okozott hullámok alakját laza )
TEHÁT: a mérés csak akkor "szabványos", ha SZILÁRD talaj felett, turbulenciától (környezeti akadályok) mentes vidám
Ezt nagyon kevesen tudjuk megvalósitani... szomoru de azért ha a teljesen szabad légáramlást ("szél") mérjük, elég közel vagyunk a helyi (lokális) szélviszonyok méréséhez! Üdv.
#14452
Köszi szépen, a hétvégén megcsinálom. Valamiért szokott érdekes adatokat küldeni a mûszer. Havonta 1-2 alkalommal befigyel a 180-200km/-s szél. Ez mitõl lehet?
#14451
Én nem terveztem 4m magasra,hanem max. 2 méterre a tetõ felett. szegyenlos
#14450
Az attól függ mennyire emeled a gerinc fölé. Nálam kb 4m-el van magasabban

beillesztett kép

#14449
Utólagos korrigáció (pl. ha mûszer jelzavar miatt küld valami fals értéket) View-->Average/Extremes NOAA--->Average/Extremes fül-->Correct/Check data gomb--->Load the graph data gomb: kikeresni a hibás értéksort, javít-->Save the changes. No ez nálam nemigen müxik (talán a win7 miatt) egyszerûbb a WD logfiles könyvtárban a log.txt fájlokat szerkeszteni, átírni a jó értékre. Utána a WD-n Action-->Convert Log files to Data files graph (hogy a grafikonok is jók legyenek).
#14448
Én most tavasszal terveztem pedig,hogy áthelyezem a szélmérõm a házunk tetejére a kéményhez fogatom.Mert most 7 méteren van és azért észrevettem,hogy kevesebbet mérek mint kellene.Igy 10 méteren lenne.
Link
Link
Csak most írjátok,hogy nem jó tetõre rakni elbizonytalanodtam.
#14447
Hogyan lehet utólag adatokat korrigálni a WD-ben?
#14446
Viszont nekem is van egy tapasztalatom, a hagyományos, kézi csapadék mérés terén.
Tegnap, febr.21.-én hétfõn ugye reggeltõl késõ délutánig közepes-gyenge hószálinga volt,és az úttest is nyákosodott.
A kerti Hellmannt reggel megnézve száraz volt az edény, elpárolgott éjjel a fagyban a beleesett hó.
A kerti karós müa. mérõben pedig kb.2 cm.össze fagyott hólé volt.Délfelé leolvasztottam, és kb. 0,8-1,0 mm. csapadékot mutat.
Tehát most melyiknek higgyek, a Hellmannt nem fogadom el, mert a nagy tároló felülete ilyen aránylag száraz levegõben elpárologtatja a csapadékot.
A müa. 6,5 cm. szájú karós mérõ már megtartotta a havat, igaz annak meg a valós beosztásos értéke gyanús.
Régi tapasztalatom alapján akkor úgy döntöttem a Müa. csapimérõ nyer, de beszorzom a nyári esõs helyesbítõvel, ami 0,68. laza
Így a tegnapi csapadék 0,5 mm., ha kerekítik, akkor meg 1 mm.


#14445
Helló Tamás!
A müszert még szokjad, vagy õ fog megszokni az elsõ helyen téged. nevet
Na most figyeld ki, hogy hanyas Mhz.-n adja a jeleket a külsõ egység a számítógépnek, a belsõ kijelzõnek, proginak.
Ha van esetleg köztes zavaró jel, lehet ez egy szomszéd, 80 méteres kapucsengõje is. (anno 433 Mhz, és annak felharmonikusai, esetleg egy utcai autóriasztó készenléti jelei..utcai kandelláber-világítás árnyékolatlan gerjesztõ tekercse..)





#14444
Takinak igaza van,a tetõgerinc közelében elhelyezett szélmérõ valóban tud fals adatot mérni.
Én 1,5m-re tettem ki a gerinc fölé, és észrevettem hogy valami nem jó,aztán megemeltem a gerinc fölé/ 4 méterre/ mire szerintem jó adatokat adott.
#14443
Ismét a Weather Display-t használók segítségét kérném. Miután többszöri nekifutásra sikerült egészen normális mûködésre bírni a 10.37P build 44-et a WS3600-mal (köztük a Ti tanácsaitokkal nevet ) szeretném hosszú távon használni, jó kis klimatológiai adatbázist létrehozva. Ugye a WD-ben szinte minden adatot lehet korrigálni, kalibrálni vagy utólag kézzel beírni. (pl. amit nem lehet automatán mérni, hóvastagság) egy dolgot nem találtam meg: a napsütéses órák számát. A View-->Sunshine hours, Evapotranspiration-nál csak az ET értéket lehet kézzel beírni. Az Input Daily Weather--->Enter Manual Weather Conditions-nál van napsütésre vonatkozó rubrika, de oda sem órában, hanem W/m2-ben lehet beírni értéket.
Szeretném, ha az adatok közt ott lenne a napsütés (a Synop jelentésbõl kipuskáznám).
Tudnátok segíteni, hogyan lehet a kézi bevitelt megcsinálni?
#14442
Neked is Te 831x állomásod van mint nekem ahogy nézem.
Amúgy nálam is ez volt a probléma.Ilyenkor vagy a beltérit vagy a kültéri szenzorokat próbáld közelebb hozni (figyelembe kell venni mint mindig,h a falak meg ilyen terpeptárgyak jóval lerövidíthetik a hatótávat).
#14441
Tudjátok most vettem az új mûszert és az elmúlt pár napban eldobálta magától párszor a jelet, hol a T-t hol a Wind-et.
Mint tudjuk a napkitörés a rádióhullámokat zavarhatja, lehet ez az oka?
+ vezetéknélküli billem és egerem van és annak a jele talán?
Mert ha egy héten belül nem lesz javulás akkor visszaküldöm nekik.
#14440
Teljesen igazad van. Alakítani akarom majd idõvel.
#14439
Kicsit féltem, hogy félreérthetõ lesz, de örülök, hogy nem! nevet
#14438
Teljesen igazad van.
#14437
Anélkül, hogy bárkit is kritizálni szeretnék, a tetõgerinc közelében elhelyezett szélmérõk adott esetben adhatnak fals adatokat. A tetõ szélben képes megváltoztatni a levegõ sebességét, hiszen az a tetõsíknak nekiütközve kénytelen irányt váltani. Ez pedig turbulenciát tud okozni, legalábbis én így tapasztaltam. Ez nem mindig van így, de gyakran elõfordul.
Ezért használatos az árboc, már ahol lehet.
#14436
Szerintem nem! nevet
#14435
Sziasztok!
Az én szélmérõm a tetõgerinc fölött van kb. 3 méterrel. A tetõgerinc kb. 6 méter magas. Remélem, hogy nem akad bele senki, mert nincs engedélyem. vidám
#14434
Nem is hibaként írtam. kacsint Gondoltam, hogy valami hasonló oka lehet a dolognak. szomoru
#14433
És? kacsint
Nem véletlen. Ahol lakunk, az állomás viszonylag nyitott területen van és nem mertem a csapimérõt lejjebb tenni. Sõt, nem titok, a vízszintes konzol egészen pontosan 2.40 m magasan van, hogy a talajról ne lehessen könnyen elérni. szegyenlos
#14432
Halkan jegyzem meg, hogy az állomáson egy magasságban van a csapi-mérõ és a hõmérõház. kacsint
#14431
Szélmérõm: Link
#14430
Nálunk 6 m felett engedély köteles. Én a tûzfalra tettem, úgy tudom, ehhez nem kell engedély.
Lényegében így alacsonyabb mint a földi sugárzásra telepített tetõ antennák magassága.
A gerinc kb. 8.6m magas.
#14429
Én meg nem rád gondoltam. nevet
#14428
Természetesen a Te árbócód a tökéletesebb, ezt nem is vonom kétségbe! nevet
Én csak leírtam, hogy hogyan csináltuk az enyémet, mivel megkértek rá.
C. Szilvi25: nagyon szívesen! nevet
#14427
Most ,hogy írtad eszembe jutott nekem is van egy "vasgyûjtõ" ismerõsöm a szomszéd utcában. nevet
Beszélek is majd a sráccal csõ ügyben, a többit pedig apukám megoldja!(remélem tud majd segíteni, de hanem akkor sem lesz gond mert akkor apuval megvetetem a tüzépen a hozzávalót.)
A kifeszítést mi is alkalmazni fogjuk mivel elég magasan lakunk a faluban és itt szokott ám döngetni a szél(félnék ha nem rögzítenénk,hogy megsérül/kidõl a szerkezet).. De legalább ha nagy szelet észlelek már senki nem fogja kétségbe vonni valós e a szélerõsségem. nyelvnyujtas

Köszönöm a Te leírásodat is! kacsint
#14426
Nyugi, nem neked szólt! vidám

Van az alaptörvény, amit aztán a helyi önkormányzatok módosíthatnak (mint ahogy az élet más területein is). Erre próbáltam utalni, példákkal alátámasztva. És én is azt írtam, hogy a legbiztosabb, ha bemegy az illetõ az építési osztályra.

Megnyugtatlak, van olyan önkormányzat, ahol még a zászlórudat sem állíthatta fel az illetõ (de ezt legalább meg tudták indokolni), ám olyanról is tudok, ahol kiadták az engedélyt egy árbócra, aztán késõbb visszavonták, mert közben rájöttek, hogy valamirõl megfeledkeztek, és az egyik irodista találta meg a vonatkozó passzust. Ment a végzés a bontásra, ami a kész beruházást tekintve nem kicsit bosszantotta fel a tulajt. Itt persze nem szélmérõrõl van szó. kacsint

Az abszolút magánvéleményem egyébként az, hogy még egy 6m-es árbócot is inkább kikötnék, nemhogy egy magasabbat. Hacsak nincs anyagvizsgálati jegyzõkönyvem az adott csövekrõl, megspékelve valamilyen röntgenvizsgálati eredménnyel. Ellenkezõ esetben nem lennék teljesen nyugodt. (Gyártástechnológus az eredeti végzettségem, nem trollkodásból írtam az elõbbieket).
#14425
Zoli!
Ezt a kört annak idején megfutottuk. nevet
Azért írtam, helyi rendelet a pontos, mindenki kérdezze meg a saját önkormányzatánál.
Ahová én telepítettem és megtudták mi az, egyetlen helyre sem kellett engedély, pedig azok 10 m-es holmik. kacsint

Kertész!
Jó ötlet az alumínium, de feszítés nélkül azt nem merném felállítani.
Itt a hangsúly a feszítést nem igénylõ árbocon volt-van, oda pedig kell az acélcsõ. Egyébként amiket én készítettem egy ember simán dönti-állítja, meg sem kell izzadnia.
Illetve az alunál felmerül a megmunkálási probléma is, konkrétan itt a hegesztésre gondolok, de már egy menetfúrás is nyûgös az aluba.
Azt tudom mondani, mint másnak:
Lehet elõállni jobbnál-jobbnak tûnõ ötletekkel, de nekem van egy elõnyöm: csináltam már ilyet és nem is egyet. kacsint
Nem véletlen írtam, amit és ahogyan írtam.
#14424
Ha Vonyarcról nem lesz széladat akkor lehet, hogy elvitték a zalaménium árbócot. vidám
#14423
Szia!

Gondolom a 0,4mm-es lemez elírás lehet, inkább 4mm-es kell oda.(Ha jólemlékszem az enyém 15mm-es lemezbõl készült.)

Van egy aluminiumból készült is, az jóval karcsúbb és sokkal könnyebb.
Régebben tettem be róla képet ide.
#14422
Az alaménium nem jó,viszik mint a cukrot laza duhos
#14421
Kb. kétméteres csöveket szereztem be kollégámtól aki mindent gyûjt ami fémbõl van, amik pontosan egymásba illeszkednek. Ezeket egymásba toltam átfúrtam, majd lefestettem õket, ezután összecsavaroztam. Alul egy kétméteres csövet lebetonoztam a földbe egy 0,5 m3-es betontuskóba. A legalsó csõre egy 0,4 mm vastag lemez került ( kb. 30x30 cm), erre lett ráhegesztve egy házilag készített zsanér. Az oszlop alján szintén lemez és a zsanér ellendarabja. Én három oldalról kifesztettem drótkötéllel (biztos, ami biztos alapon). A 10 m-es árbóchoz építési engedély kell ( statikus tervvel ), bár eléggé megizzadt az illetékes az építésügyi osztályon mire tudta, hogy hová tegye a met. állomás 10m-es árbócát. laza
Az egész a festés kivételével és a beton szilárdulását leszámítva egy nap alatt elkészíthetõ, viszont a felállításhoz kell vagy három ember. Ezért én inkább most már a következõképpen csinálnám: alumínium csövekeket használnék. nevet
#14420
Itt vannak a részletek, jogásznyelvet ismerõk elõnyben! nevet

46/1997.(XII.29) KTM rendelet
#14419
Bocs, ha belevaú...

Egészen pontosan: az alap magassági korlátozás 6m (lásd a hatályos építési törvény), de ha a tartószerkezetet zászlórúdként állítod fel, és még zászlót is teszel a tetejére, akkor nem engedélyköteles (érdekes, de így van), nincs magassági korlátozás. Ám az önkormányzatnál mindenképpen illik érdeklõdni, mert egy településen belül is lehetnek különbözõ területek, ahol bizony létezik magassági korlátozás, akár területenként eltérõ mértékben. Ilyenkor az a felsõ határ, afölé nem adnak ki engedélyt sem. (A lakóhelyem mellett nem messze van a katonai helikopterbázis, itt a 6m szentírás, de el tudom képzelni, hogy pl. kórházak közelében sem lehet nagyon karcolni az eget, mert a mentõhelikopter útját nem célszerû "eltorlaszolni".) Van egy csomó helyi adottság, ami befolyásolhatja a magassági korlátozást.

Azt azért célszerû megemlíteni, hogy a villámvédelemre, kidõlés elleni védelemre fokozottan oda kell figyelni, a szomszédok "jóindulata" is sokat nyom a latban. Egyébként a megállapított magasság fölé méterenként tavaly 50,000 Ft volt az engedélyezési illeték, a büntetés ennek többszöröse.
#14418
Ezt is tudom. Köszi az infót. Majd ha odaér az idõ, érdeklõdök.
[mod.]
#14417
Önkormányzat, építési osztály. Az sem biztos, hogy kell, helyi építési rendelet szabályozza.
#14416
Szerintem a helyi önkormányzatnál kell kérni az engedélyt.
#14415
Köszi az infót.
Jól gondoltam, hogy átmérõcsökkentéssel nem kell kirögzíteni. Engedélyt honnét kell kérni a 10 méteres árbóchoz? Majd ha lesz rá lehetõségem (sajnos még odébb van), akkor szeretném megcsinálni 10 méteresre.
[mod.]
#14414
Köszönöm Neked is jó tanácsokat,öröm látni/olvasni,hogy ennyi kedves és segítõkész ember van itt! nevet
Bizony én is nagyon meggondolom a vásárlás elõtt mit veszek mert ugye nem is olcsó dologról beszélgetünk meg hát a legfontosabb nem a külcsín, hanem az ,hogy jó pár évig szolgáljon megbízhatóan.
Mindenképpen elõnyben részesítem a vezeték nélkül állomásokat és azt,hogy tudjon mérni -20fok alatti hõmérsékleti tartományban is, mert ugye itt Északon bõven vannak olyan téli éjszakák mikor ennél alacsonyabb értékek is elõfordulnak.
Olyan mûszert szeretnék ami megbízhatóan üzemel, nem lenne jó minden héten újraindítgatni..
Szóval továbbra is várom, szívesen fogadok minden észrevételt és jó tanácsot bárkitõl! kacsint
#14413
Ez a vezeték nélküliség jó dolog, én is gondoltam rá, h az öreg WS3600-at lecserélem vezeték nélküli állomásra. WS-2810-at (La crosse) néztem ki, egyelõre nem kapni nálunk, de ugye ott az Ebay meg az Amazon.com Szerencsére ezeken az oldalakon vásárlói vélemények is vannak és nem épp hízelgõek. A WS-2810-nek nagy csábereje, hogy a szélszenzora napelemes (tölthetõs AA aksikat kell beletenni, hogy este arról menjen)épp ezért vezeték kontakt hibák és elemcsere céljából nem kell bûvészkedni. De épp ezzel a részével van sok gond. Mig a thermo/higro szenzor tudja a specifikált 200 láb /USA és angol véleményeket olvastam/ addig a szélmérõ és csapimérõnél erõsen optimista állítás a gyártó részérõl. A delikvensek ált. 100 láb távolságból tudták jelveszteség nélkül beüzemelni, van akinek csak 80 lábról /szabad rálátás csak egy téglafal és üvegajtó volt az útjában/ mûködött de ott nem tudta az árbócot felszerelni mert fák vannak. nyelvnyujtas Arról nem is beszélve, hogy jó pár embernél teljesen csütörtököt mondott a szélmérõ.
Szal letettem róla, bár a ws3600-om egész tûrhetõ, de vannak bosszantó hibái (pl. idõnként teljesen lefagy, az összes karakter a képernyõn csak elem ki/be lehet resetelni) Nem tudom mi lesz a következõ állomásom, de hogy nem WS (La Crosse) lesz az biztos. nevet Neked sem ajánlom.
#14412
Köszi Taki a részletes leírást,nagyon jó lett!Örök hálám! vidám (ki is nyomtatom frissiben és átnyújtom apukámnak, Õ a szaki!Szerencsére az egyik szakmája lakatos. nevet Gondolom a tegnapi Veszprémi kézi meccs belejátszott az állapotod alakulásába... laza

Tomka, tényleg jó kis masina amit mutattál, tiszta bõség zavarában szenved az ember ha ilyen állomást szeretne venni, csak legyen elég vastag a bankkártya vagy a buksza hozzá. nyelvnyujtas vidám
Látom mégsem dõlt el a meccs egyik gép javára sem nálam, nekem a lényeg,hogy vezeték nélküli legyen a gépezet mindenféleképpen mert távol lesz viszonylag a házunktól.
#14411
Akkor jó reggelt!
Bár hangom nincs, az írásban csak a még kissé kótyagos fejem tud hátráltatni. laza
A meteorológiai állomás elhelyezésénél nagyon fontos a hely kiválasztása. Kevés az a szerencsés, aki korlátlan hellyel rendelkezik, hiszen állomás számára az ideális hely egy min. 50x50 m alapterületû, nyírt fûvel borított terület, melyen sem fa, sem más tereptárgy nincs.
Az ideális elhelyezés ennek hiányában:
Ha lehet, az állomás alatt tényleg legyen fû, ne megmûvelt föld és semmiképpen ne beton, vagy aszfalt.
Ha van ilyen helyünk, meg kell nézzük, hogy az állomás szenzora "rá tud-e látni" komolyabb akadály nélkül a beltéri egységre. Itt általában téglafal pl. nem akadály, de egy vasbeton szerkezet jelentõsen rontja a rádiós jelátvitelt.
Azon a helyen, ahol tervezed az állomás felállítását érdemes elõtte pár napig üzemeltetni a mûszert, hogy a jelátvitel rendben van-e. ne akkor derüljön ki, hogy rossz a hely, amikor az árboc a helyén van.
Fontos még, hogy a szélmérést se befolyásolja semmi, vagy legalább is az uralkodó szélirányból ne legyen a közelben tetõ, fa és egyebek, melyek turbulenciát és ezáltal használhatatlan szélmérést eredményeznek.
Nagyjából ennyi, neki is lehet állni az elkészítésnek.
Fontosabb paraméterek:
csapadék mérés 1 m magasan
hõmérséklet mérés 2 m magasan
szél mérés 10 m magasan.
Sajnos ez utóbbinál kell kompromisszumot kötni, ugyanis 8 m felett még az árboc is építési engedély köteles lehet, pl. az enyém is 8 m 40 cm magas.
A feszítés nélküli árboc lényege, hogy felfelé egyre keskenyedõ acélcsövekbõl épül fel, ezért erõs szélben a teteje ostorcsapás szerûen kileng, míg alul mozdulatlan marad. Még Yolandát és Angélát is simán, károsodás nélkül átvészelte.
Én kiballagtam a vastelepre és összeválogattam a legvastagabbtól (kb. 10 cm átmérõjû) kezdve olyan csöveket, melyek egymásba csúsztathatóak. Ez eléggé macerás, de kellõen udvarias és mondjuk egy ötszázassal megtámogatott munkatárs sokat tud lendíteni az ügyön. Ha lehet, ne horganyzott csövet válassz, mert a végén fehérre illik az árbocot festeni, a horganyzott felület pedig spec. festék híján minden mást ledob magáról. Fontos még, hogy az alsó csövet legalább 1,5 m mélyen a talajba kell betonozni, én ezt egy talajfúróval és egy zsák készre kevert betonnal oldottam meg.
Ha megvannak a csöveink, kezdõdhet a lakatos munka. Kell rá egy rögzíthetõ csukló, hogy az állomást le lehessen dönteni, ha pl. lefagy a szélmérõ ónos esõben. A csöveket egymásba csúsztatva, ügyelve, hogy egyenesen fussanak összefúrtam a toldásnál, majd mindegyikbe belülrõl hegesztettem egy-egy 8-as anyát, így összeszereléskor a csavarok rögzítik a toldásnál a csöveket.
Két vízszintes tartó kell rá, egy méter magasságban a csapimérõnek, 2 m magasan az árnyékolónak. Fontos, hogy a vízszintes tartók legalább 1 m hosszúak legyenek és nem baj, ha már tudjuk, mit és hogyan fogunk rá rögzíteni, ne a kész árbocot kelljen barkácsolni.
Ha kész a lakatos meló, zsírtalanítás, alapozás, festés.
Nagyjából ennyi.
Pár kép az én állomásomról, Link melyet egyébként szívesen megcsinálok másnak is, kb. 40-50 ezer Ft-ból ki tudom hozni. Amikor másnak készítettem ilyet, a helyszínre vittem és fel is állítottam, készen adtam át.
Persze ezt mind maga is megcsinálhatja bárki, fõleg, ha van egy jó lakatosa, mert azért ez a barkács kategóriánál már kicsit nagyobb feladat.
#14410
Neked nem tudom mennyire jönnek be a TE típusú eszközök, mivel most azt vettem nem régen és nekem tetszik.
Mivel nincsenek kábelek csak rádióhullámon megy minden. Pl. ha elveszti a jelet, akkor sem kell az egész állomást újra indítani, csak a báziskészülékkel újra kerestetni a jelet és meg is találja.
Nekem egyelõre nagyon tetszik.,igaz egy dolog, amit még nem tudtam méri az a csapadék volt, de remélhetõleg azt is letudom tesztelni majd. nevet
Link
Ami jó benne, tápegységrõl is mûködtethetõ a bázis, de azért ajánlatos benne elemet tartani egy áramszünet miatt ne vesszenek el az adatok.
Persze tényleg az érték küszöbe -20°C - +60, de nekem nem is kell ettõl több ritkán van -10%& alatt is a T.

Így pl, ha nincs kialakítva olyan magas hely, ahova feltudod szerelni, akkor egy kéményre kialakított magasító vagy ilyesfajta helyre is fel tudod szerelni. Nekem ennyibõl szerencsém volt, hogy az elõzõ állomás miatt már volt árbocom.

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-02 19:31:45

Szentmártonkáta

3.8 °C

na00

RH: 92 | P: 1023.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.