Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nyári, hőség, forró
1999: 33, 4, 0
1998: 35, 4, 0
1997: 25, 0, 0
1996: 29, 5, 0
1995: 35, 14, 0
1994: 41, 22, 2
1993: 31, 10, 0
1992: 37, 8, 1
1991: 28, 5, 0
1990: 29, 4, 0
1989-ben megszületett
1999: 33, 4, 0
1998: 35, 4, 0
1997: 25, 0, 0
1996: 29, 5, 0
1995: 35, 14, 0
1994: 41, 22, 2
1993: 31, 10, 0
1992: 37, 8, 1
1991: 28, 5, 0
1990: 29, 4, 0
1989-ben megszületett

50 nyári és 20 hőségnap így augusztus elején?
2000-es évek előtt ott nálatok észak-nyugaton mennyi volt ezek száma?
2000-es évek előtt ott nálatok észak-nyugaton mennyi volt ezek száma?

Július 1-nél jobb példát keresve sem találhatnánk, míg én már 10 perce extázisban ültem a felhőszakadásban, addig te 1200 méterre tőlem csak pislogtál, miről beszélek... S végül ezen a roppant kis távon is 10 mm(!) különbség alakult ki, nálad amíg 2,5 mm potyogott össze, itt nálam pontosan 12,5 mm. És itt egyetlen óráról beszélünk csak.. a légkörtől pedig nem áll távol, hogy akár egy egész szezonon keresztül nagyjából ugyanazt a sémát kövesse (lásd a város déli felének nagyobb csapadékai, vagy a pesti nihil), így aztán nem nagy csoda, ha év végére egy adott település két vége között is akár jelentősebb különbségek legyenek.
Mi ezen a fura, volt Érd-Tárnok 47-0. Direkt ,megnéztem az ottani állomást, korrekt. És közel van a Fundokliához.

Ezt csak megerősíteni tudom. Itt Kisbajcson (Likócstól párezer méterrel északra) színtúgy ez érvényesül. Győr környékén az idei konvektív szezonban szinte kivétel nélkül jelentős eltérések mutatkoztak dél javára.. De ez nem csak az idei évet jellemzi. Gyakran ülök úgy kint a teraszon (Győr táblától 1400 méterre) hogy nézem hogy Bácsán szakad az eső, nálunk meg 3 csepp.
De hogy egy éves csapadékösszegből hogy lehet az eseményenkénti eloszlásra következtetni, na hát az érdekes.
Utóirat: Moslék egy idő van ma. :-D
De hogy egy éves csapadékösszegből hogy lehet az eseményenkénti eloszlásra következtetni, na hát az érdekes.
Utóirat: Moslék egy idő van ma. :-D
Kb igen pár éve van az hogy itt a délkeleti határszélen több zivatar van mint odahaza anyuéknál. Valami megváltozott a fene sem tudja mi ami biztos hogy ősszel a köd az tuti ott van legtöbbször és felszállni is legkésőbb szokott a környéken. Persze ennek is megvan a varázsa. Régebben amikor ott éltem( 8 éve vagyok itt) sokkal több zivatar szaladt át a városon vagy keletkezett épp ott. De mára megváltozott ez van. Ma már a kedvezményezett a sarkad-gyula-békéscsaba hármas és környéke megfigyelésem alapján. Holnap megyek haza megint kíváncsi vagyok a szombatra különösen lesz e akció ott.
Nekem úgy rémlik hogy mára napos időt élénk déli széllel kéne észleljek délutánig. Ehhez képest szinte szélcsend van és 98%- os borultság. Sz@r került a palacsintába?

Borult idő van, 21 fokkal, szemerkélő esővel. Kritikán aluli idő a nyár derekán. Milyen jó, hogy ezen a héten vagyok szabadságon...
Fáklya alapján talán keddtől végre visszatér a napos, csapadékmentes napról-napra melegebb nyári idő. 50 nyári és 20 hőségnapunk van a szezonban, szóval mind kettő esetében van még mit bőven javítani, de különösen a nyári napok tekintetében.

Fáklya alapján talán keddtől végre visszatér a napos, csapadékmentes napról-napra melegebb nyári idő. 50 nyári és 20 hőségnapunk van a szezonban, szóval mind kettő esetében van még mit bőven javítani, de különösen a nyári napok tekintetében.
Az ugye megvan, hogy te megmutatod a metnet éves csapadékadatait, miközben én konvektív szezonról beszéltem, és a konvektív csapadék okozta kis távolságokon belüli különbségekről, arról, hogy a szezonban többször (értsd, minimum 4x) előfordult már, hogy míg a déli végek 20-40mm-t mértek, az északi végek (értsd én és Flurries) Bácsa és Szitásdomb pedig 2-8mm-t. Ehhez jó kiegészítő a Netatmo csapadékmérő hálózata, ami itt a környéken elég sűrű ahhoz, hogy le merjek írni egy ilyen felvetést. Gondolom folyamatosan figyelted ezt is, amikor az éves adattal próbáltál rácáfolni az általam leírtakra.
Jó pár konvektív eseményt visszakereshetsz itt a fórumban, le is írtuk ezt a különbséget. Minden egyes alkalommal.
Úgyhogy légyszives ne gyere itt az emlékezettel úgy, hogy igazából fel sem fogtad miről írtam, illetve nem rendelkezel semmilyen helyismerettel
De köszönöm, hogy reagáltál
Jó pár konvektív eseményt visszakereshetsz itt a fórumban, le is írtuk ezt a különbséget. Minden egyes alkalommal.
Úgyhogy légyszives ne gyere itt az emlékezettel úgy, hogy igazából fel sem fogtad miről írtam, illetve nem rendelkezel semmilyen helyismerettel

De köszönöm, hogy reagáltál
Èn is Gyomàn születtem.21 ève költöztem zalàba.Anyuèk,anyósom,tesómèk most is ott èlnek ès csapadèkot is mèregetnek.Innen azt làtom hogy az utóbbi 2-3 èvben van ez ìgy.Előtte azèrt mindig több esett mint a környèken.Hogy a sok vízfelület miatt-e vagy az összeàramlàsok miatt azt nem tudom.Jó kis helyi keletkezèsek voltak.Gyomàn ès a környèkèn azèrt sokkal kevesebb olyan helyzet van amiből jól lehet kijönni mint itt zalàban.Zalaszentivànon csak akkor remènytelen a helyzet ha a schneeberg felől jön az àramlàs.
Szerencsére egész felhős az idő, így a hőmérséklet se robog felfelé, élhető időjárás van, pláne hogy még a szél is lengedez.

Vannak benne meglehetősen intenzív záporos részek, persze rövid élettartammal.
Kicsit át bogarásztam a modelleket, és nagyjából mindegyiken rajta van. Elvileg érdemben nem befolyásolja a későbbi akciót. Ütős helyzet lehet ez, szerintem benne van a pirosbb OMSZ illetve Estofex 3-as is. Pl a szupercella comp paraméter nyugaton igen magas értéket vesz fel, személy szerint nem láttam még ekkora értéket rajta, 600+ helikalitás... Érdekes lesz.
Helyes! Pécs legyen romokban, Málomot ne kerüljék el az SC-k, meg a börsztök. Szeretnék megint teljesen agyatlanul túlzó extázisos fórumbejegyzéseket kitolni magamból!

Igen, napok óta mutatták a modellek. Tegnap idő hiányában nem frissítettem az előrejelzésemet, de már tegnapelőtt (meg azelőtt is) így nézett ki a helyzet mára: Link
Mondjuk csapadékot inkább csak a déli óráktól vártak, bár nem tudom, mennyi ér talajt azokból a balatoni gócokból.
Mondjuk csapadékot inkább csak a déli óráktól vártak, bár nem tudom, mennyi ér talajt azokból a balatoni gócokból.
Úgy néz ki szerencsére a holnapi hideg fröccs csak egy kérész életű kisiklás és utána visszatér a strand szezon.

Nem rémlik, remélem azért ma még száraz marad a térségben az idő.
Holnaptól pedig újra Balatonfenyvesen leszünk, remélhetőleg a péntek este hoz majd némi villámparádét a tóparton.
Holnaptól pedig újra Balatonfenyvesen leszünk, remélhetőleg a péntek este hoz majd némi villámparádét a tóparton.

A friss előre alapján ma még kitart itt is strand idő, holnap pedig inkább a bor napok látogatásának kedvez.

Ötszörös mennyiség túlzás. Pl. a Metnetes mérések közül Győrben nagyjából azonos csapadékösszeg hullott idén eddig.
Azt aláírom, hogy Győrszemere, és Győrújbarát Győrtől délre van, no de Likócs Győr északi városnegyede.
Mint látod, érdemi különbség nincs.
Győrújbarát és Likócs között idén eddig kemény 6 mm különbség van, Győrújbarát javára.
Ebből is látszik, hogy emlékezetből hinni valamit fals lehet, hogy én úgy gondolom, hogy X pont mennyivel többet kap.
Van még több győri mérés is a Metneten, de azok a táblázat alján vannak, mert hiányzik augusztus eleje, de az 1-i 20-25 mm-es nagy mennyiség nélkül is 400 mm felett vannak az állomások.
Tehet érdemben nem mutatható ki adatokkal, amit írtál, attól persze még igaz lehet.
Azt aláírom, hogy Győrszemere, és Győrújbarát Győrtől délre van, no de Likócs Győr északi városnegyede.
Mint látod, érdemi különbség nincs.
Győrújbarát és Likócs között idén eddig kemény 6 mm különbség van, Győrújbarát javára.
Ebből is látszik, hogy emlékezetből hinni valamit fals lehet, hogy én úgy gondolom, hogy X pont mennyivel többet kap.
Van még több győri mérés is a Metneten, de azok a táblázat alján vannak, mert hiányzik augusztus eleje, de az 1-i 20-25 mm-es nagy mennyiség nélkül is 400 mm felett vannak az állomások.
Tehet érdemben nem mutatható ki adatokkal, amit írtál, attól persze még igaz lehet.
Fojtogató fülledtség van 25°C-al és 80%-os páratartalommal. Éjjel a mérsékelt délnyugati szél egyre melegebb levegőt hozott, így nem is hűlt a levegő 20°C alá.

Azért egy szupercellát szerintem, ami jön a Balaton dél része felől, és olyan olyan palatetőket találnak szántóföldeken, ahol ház sincs a közelben, elgondolkodtató. Szerintem erősíthet a tó. De a Duna vagy a Tisza lehúzza dolog már:
.Próbálja meg valaki bizonyítani egy doktoriban. Pro és kontra.
Én öreg vagyok már.


Egyébként 578 mm az év eddig nálam, szóval semmi kiugró adat nincs, nagyjából a környéken is ennyit mértek Zalában, sőt van ahol többet is
Jogos. 
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy előfordulnak érdekes és extrém esetek, dehát a konvektív csapadékot nem kell nektek bemutatni...
Itt a közvetlen környezetemben is vannak óriási különbségek. Pl Székkutas, Kakasszék, a kardoskúti Fehér - tó térsége egy "köpésre" van Rákócziteleptől és szerintem már bőven 100 mm feletti az eltérés az utóbbi 1-2 hónapban Rákóczi javára. Az orográfia számlájára aligha lehet írni ezt az anomáliát.

Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy előfordulnak érdekes és extrém esetek, dehát a konvektív csapadékot nem kell nektek bemutatni...
Itt a közvetlen környezetemben is vannak óriási különbségek. Pl Székkutas, Kakasszék, a kardoskúti Fehér - tó térsége egy "köpésre" van Rákócziteleptől és szerintem már bőven 100 mm feletti az eltérés az utóbbi 1-2 hónapban Rákóczi javára. Az orográfia számlájára aligha lehet írni ezt az anomáliát.

Bizony így van ahogy mondod. Egyet azért megcáfolok erősen amit sokszor hangoztatnak. Szerintem nem sok köze van annak hogy mennyi vízfelület van az adott település közvetlen közelében. Példa szülővárosom ahol mint tudjuk 16 holtág van plusz a Hármas-Körös. Ez egyenlőnek kellene lennie azzal hogy mennyire sok zivatar van arra. Na ez nem igaz sőt az utóbbi időben pont hogy ott előtte esik szét zivatarfelhő. Békéscsba, mezőberény pl nem annyira "vizes" mégis rendre behúzzák a nagyobbnál nagyobb zivatarokat évek óta. Tehát más dolog van a háta mögött nem a párolgás ahogy mondod. Inkább domborzat vagy a fene tudja.
Ugyan nem néztem még részletesen modelleket de be volt tervezve ez a kis belöttyenés ilyenkorra?
Én pedig azt mondom, hogy a kételkedés inkább előre visz, mint hátra, természetesen vádaskodni legfeljebb bizonyítékokkal a kezünkben érdemes, de itt vádaskodásról szó sem volt Kevin részéről. Sajnos ismerjük a meteorológiai adatokkal kapcsolatos problémákat, nemhogy amatőr, de hivatásos szinten is, úgyhogy inkább csak köszönni lehet, ha valaki követi az adatszolgáltatásokat, és ha valami gyanús, azt szóvá teszi.
Hozzáteszem, szerintem ilyen esetben illik megvédeni magunkat egy mérőeszköz és mérési hely bemutatással, ami egyelőre az én figyelmemet elkerülte...
Hozzáteszem, szerintem ilyen esetben illik megvédeni magunkat egy mérőeszköz és mérési hely bemutatással, ami egyelőre az én figyelmemet elkerülte...

"Mindegy, hogy mit mutatnak a modellek, a végén úgyis DNy-on lesznek a szupercellák."

ezt megerősíthetem, 9 éve lakom Újbaráton, azon belül is a "hegytető"-től (itt annak számít) 500 méterre egy völgyben és itt az elmúlt hetekben elképesztő intenzitások és mennyiségek adódtak, még a falu innen északnyugatra eső alacsonyabb részeihez képest is.
Elég ha Győrt nézzük. Az idei szezonban egy-két kivételtől eltekintve mindig a déli részek(főként Győrújbarát térsége) kapja a jóval nagyobb mennyiségeket (volt, hogy 5x-ös mennyiséget is). És nem mérési hiba, hanem egyszerűen így futnak idén a csapadékmezők, zivatarok. Itt az északi részek sem panaszkodhatnak, hiszen kapunk mi is eleget, de a különbség a kis távolság ellenére óriási.
Nem akarok beleszólni a vitába, de szerintem nem érdemes kételkedni egy kolléga csapiméréseiben pusztán azért, mert "fölémér" a környékbeliekhez képest. Persze felmerülhet a gyanú, de mielőtt nem bizonyosodik be a hiba, addig nem szabad vádaskodni.
Csak egy idei példát mondok. Apósomék kint laknak Orosháza Rákóczitelepen, ami városunk nyugati része, ráadásul annak is a nyugati határában, a mező szélén van a ház. Teljesen szabályosan van náluk elhelyezve egy ugyanolyan zöldike, mint amivel én mérek. Idén kb 10-ből 8-9 alkalommal esik ott több eső, mint nálam, ráadásul nem is kevéssel. A radaron is látszódott több konvektív esetben, hogy Orosházának azt a részét megkarcolták a cellák, míg a belvárost nem érték el. Sőt, volt pár alkalom, amikor pont kint voltunk látogatóban és át is éltem ott néhány komoly vihart 20 mm feletti csapadékkal, míg bent nálam száraz volt az út, vagy épp csapadéknyom hullott.
A távolság az én lakóhelyemtől mérve 7-8 km légvonalban. Az Alföld szívében nem igazán lehet rá logikus magyarázat, hogy mi ennek az oka, hiszen az adottságokban nem lehet sok különbség... Talán annyi, hogy a város nyugati határában van egy mocsaras, nádasos, lápos rét, ahol nagyobb a párolgás, de nem hinném, hogy ennyit számítana! Inkább szerencse kérdése az egész.
Mindez egy olyan évben, amikor az orosházi met állomás (város délkeleti pereme) csapadék adatai kiemelkednek a környék értékei közül! Ha apósomék közelében lenne a mérőpont, akkor a délnyugatihoz hasonló értékek lennének a térképen.
Csak egy idei példát mondok. Apósomék kint laknak Orosháza Rákóczitelepen, ami városunk nyugati része, ráadásul annak is a nyugati határában, a mező szélén van a ház. Teljesen szabályosan van náluk elhelyezve egy ugyanolyan zöldike, mint amivel én mérek. Idén kb 10-ből 8-9 alkalommal esik ott több eső, mint nálam, ráadásul nem is kevéssel. A radaron is látszódott több konvektív esetben, hogy Orosházának azt a részét megkarcolták a cellák, míg a belvárost nem érték el. Sőt, volt pár alkalom, amikor pont kint voltunk látogatóban és át is éltem ott néhány komoly vihart 20 mm feletti csapadékkal, míg bent nálam száraz volt az út, vagy épp csapadéknyom hullott.
A távolság az én lakóhelyemtől mérve 7-8 km légvonalban. Az Alföld szívében nem igazán lehet rá logikus magyarázat, hogy mi ennek az oka, hiszen az adottságokban nem lehet sok különbség... Talán annyi, hogy a város nyugati határában van egy mocsaras, nádasos, lápos rét, ahol nagyobb a párolgás, de nem hinném, hogy ennyit számítana! Inkább szerencse kérdése az egész.
Mindez egy olyan évben, amikor az orosházi met állomás (város délkeleti pereme) csapadék adatai kiemelkednek a környék értékei közül! Ha apósomék közelében lenne a mérőpont, akkor a délnyugatihoz hasonló értékek lennének a térképen.

Papíron mindig jól festettek a dolgok, aztán látjuk mi lett belőle, minden esetre én már nagyon drukkolok Nándi báttyának, hogy végre szakadjon ki felette az ég, és mossa el az eső

Úgy fest, ez a front most elhozhatja az annyira hiányolt éjszakai zivatarokat végre, már ma este/éjjel indulhat a buli a Dunántúlon, aztán kicsit visszahúzódik északnyugatra a csapadéktev., de holnap estétől már fickós MKR esélyek játszhatnak, s most végre az eddig kimaradt középső területek is kaphatnak bőven. Papíron legalábbis így fest, aztán meglátjuk, hány száz km csúszás lesz még addig.

Nem kéne radarképet nézni!? Az árulkodó lehet.
Ha nem egyhelyben grasszáló zivatarok vannak, hanem van érdemi áramlás, ilyenkor lehet segítség a radar vagy radarmix megnézése.
Ha nem egyhelyben grasszáló zivatarok vannak, hanem van érdemi áramlás, ilyenkor lehet segítség a radar vagy radarmix megnézése.

Én pl. egy olyan sávban vagyok, hogy rendre kevesebbet mérek, mint tőlem délre illetve északra. Sokszor kettéválik a Szlovénia felől érkező csapadéktömb pont a környéken.
Pl. legutóbb Zeg környékén mértetek 40-50 mm-t, nálam volt 16, de tőlem délre is voltak 30 mm-ek. Ez légvonalban 20 km.
Pl. legutóbb Zeg környékén mértetek 40-50 mm-t, nálam volt 16, de tőlem délre is voltak 30 mm-ek. Ez légvonalban 20 km.
Nagy méretű jégtől és szélvihartól nem tartok térségemben a hétvégét illetően, de végre talán lehet majd érdemi látvány és lecsapó parádé.
Ami biztosabb, az a kiadós csapadék és vasárnap a ciklon hátoldalán az igen csak megerősödő, akár viharossá fokozódó északnyugati szél.
Szép kis helyzet lehet ez a péntek-szombati, az egyszer biztos.
Ami érdekes felém, hogy júliusban nem mértem pilisvörösvári mérőpontomon viharos széllökésekeket, mégis egy-egy erős széllökésekkel járó nap után ( legyen az konvektív eredetű vagy front hátoldali ), jó néhány gally, kisebb ág, ill. egy-egy nagyobb ág is leszakadt a méretes fákról a közeli erdőben, ill. a még közelebb lévő réteken a fás területeken.
Itt pedig értelmet nyer az, amit szoktam írni, hogy ha egy területet fölött hosszabb ideig nincs szélvihar, akkor a fák nincsenek úgymond "edzésben tartva ", több lesz rajtuk az elszáradt, elgyengült gally, ág, így nem kell viharos szél a gally és ághulláshoz, elég az erős szél is.
Ill. nyár közepe van, ill. naptárilag már a vége felé járunk és ilyenkor a legnagyobb a zöldtömeg mennyisége a fákon, ezért ilyenkor különösen veszélyes a szélvihar, mondjuk egy 80-100 km/h-s széllökésekkel érkező zivatarrendszer.
Na ha egy ilyen érkezne hozzám, biztos több kárt csinálna, mint amúgy.
Ezért jó a gyakori szeles, igen szeles, viharos időjárás.
Mint írtam az elején, edzésben tartja a fákat.
Nem azt írtam, hogy állandóan ez legyen, de érkezhetne nyáron is minden héten legalább egy-két viharos nap 60-75 km/h-s széllökésekkel.
Ami biztosabb, az a kiadós csapadék és vasárnap a ciklon hátoldalán az igen csak megerősödő, akár viharossá fokozódó északnyugati szél.
Szép kis helyzet lehet ez a péntek-szombati, az egyszer biztos.
Ami érdekes felém, hogy júliusban nem mértem pilisvörösvári mérőpontomon viharos széllökésekeket, mégis egy-egy erős széllökésekkel járó nap után ( legyen az konvektív eredetű vagy front hátoldali ), jó néhány gally, kisebb ág, ill. egy-egy nagyobb ág is leszakadt a méretes fákról a közeli erdőben, ill. a még közelebb lévő réteken a fás területeken.
Itt pedig értelmet nyer az, amit szoktam írni, hogy ha egy területet fölött hosszabb ideig nincs szélvihar, akkor a fák nincsenek úgymond "edzésben tartva ", több lesz rajtuk az elszáradt, elgyengült gally, ág, így nem kell viharos szél a gally és ághulláshoz, elég az erős szél is.
Ill. nyár közepe van, ill. naptárilag már a vége felé járunk és ilyenkor a legnagyobb a zöldtömeg mennyisége a fákon, ezért ilyenkor különösen veszélyes a szélvihar, mondjuk egy 80-100 km/h-s széllökésekkel érkező zivatarrendszer.
Na ha egy ilyen érkezne hozzám, biztos több kárt csinálna, mint amúgy.
Ezért jó a gyakori szeles, igen szeles, viharos időjárás.
Mint írtam az elején, edzésben tartja a fákat.
Nem azt írtam, hogy állandóan ez legyen, de érkezhetne nyáron is minden héten legalább egy-két viharos nap 60-75 km/h-s széllökésekkel.
És miért ne lehetne, hogy akár 1 éven keresztül is többet mérjen valaki, mert egyszerüen több esik arrafelé! Ehelyett megkérdőjelezzük a másik mérési adatait, mikor tudjuk milyen az időjárás beáll egy megszokott vágányra és azt nyomatja végig egész évben a megszokott helyeken! Lehet jövőre majd te mérsz többet, ez ilyen!
