Globális jelenségek
No akkor ha az amcsik csak a hálón fognak élni, és a valóságban nem, azzan elég rendesen vissza foghatják a CO2 kibocsátásukat is. Ráadásul nem hiszem, hogy probléma lenne eztán Irak, meg a többi ilyen ország, ha az amcsik ott is csak a hálón támadnak (akarom mondani békefennatartanak). :-)
Komolyra fordítva a szót: így is biorobotok vagyunk, ezen már nem mûlik semmi. . .
Komolyra fordítva a szót: így is biorobotok vagyunk, ezen már nem mûlik semmi. . .
Most képzeljétek el, hogy mi lesz, ha az egyenlõre éppen csak elkezdõdött és az USA-ban már tömegõrületté vált virtuális személyiségépítés itt is elterjed. Eddig sem olvastak éppen túl sokat, de azután még ennyit sem fognak. Egyébként is számomra ijesztõ ez az egész. Falanszter.
Na persze, csak az lett az értékmérõ, sajnos, nem a gyakorlatban használható ismeretek.
Ebben nagy igazság vagyon. 
Ettõl függetlenül még Vágóval van a legkevesebb gondom.
Ettõl függetlenül még Vágóval van a legkevesebb gondom.
A gyerekek pedig Rémusz bácsi meséin, Futrinka utcán, Mazsolán nõttek fel (hamár televízió), és nem a Minimaxon...
Aha... Csakhogy a nép azt a nyelvet tanulja meg, amelyen szólnak hozzá. Én még emlékszem idõkre, amikor Öveges prof jelezte a mûveltséget, nem Vágó István...
Bizony, tudattalanul is az ellenkezõ oldalra állítja egy ilyen megszövegezésõ cikk az olvasót... Hogy nézett volna már ki 25 éve egy olyan cím, hogy "megszívják a melegek az aids-et". . . Kb. ennyire torzítja a valóságot ez a cím is.
Már egyáltalán nem tudom eldönteni, hogy ez szándékosan ilyen megfogalmazás, vagy a saját berkeiken belül is ennyire erõs már a befolyása a média közbutító szerepének? Mekkora szerepet játszik a lebutított cikkek megjelentetésében a helyhiány (netes újságnál ez szerintem nem mentség, itt nem kell beférni az oldalba), és mekkora a tájékozatlanságból vagy szándékból való hiányosságoknak?
Pedig sajnos sok múlik ezeken az írásokon, hisz az amúgy szimpla, nem szakirányú érdeklõdéssel bíró olvasó csak ilyen forrásból kap infót.
Már egyáltalán nem tudom eldönteni, hogy ez szándékosan ilyen megfogalmazás, vagy a saját berkeiken belül is ennyire erõs már a befolyása a média közbutító szerepének? Mekkora szerepet játszik a lebutított cikkek megjelentetésében a helyhiány (netes újságnál ez szerintem nem mentség, itt nem kell beférni az oldalba), és mekkora a tájékozatlanságból vagy szándékból való hiányosságoknak?
Pedig sajnos sok múlik ezeken az írásokon, hisz az amúgy szimpla, nem szakirányú érdeklõdéssel bíró olvasó csak ilyen forrásból kap infót.
Korábban említettem, hogy attól tartok, a "klímaváltozásra" való sokszori, ismételt hivatkozás lassan-lassan devalválja magát a témát. Ezt támasztja alá a ma Bécsben közzétett két hír, illetve azok indoklása is (mely gondolom nem egyedülálló, és várhatóan sok "elkötelezett" követõje akad az európai városok sorában...). Szóval: emelik a tömegközlekedés díjait, 9 és 13 % között. Az indoklás: hé, emberek, hiszen klímaváltozás van, hát mit akartok, ebbõl a sok pánzbõl veszünk NEKTEK korszerü jármüveket, úgyhogy fizessetek... A másik hír: emelik a parkolási díjakat, 50-55 %-kal. Az indoklás: hé, emberek, hiszen klímaváltozás van, akinek autója van, az fizessen... Igazából kommentár nem is kell hozzá.
Fõleg, ha egy tudományos igénnyel közzétett cikk így kezdõdik:
"A trópusok is megszívják a klímaváltozást"... no comment.
"A trópusok is megszívják a klímaváltozást"... no comment.
A tanulmány biztos értelmes, de az összefoglaló értelmetlen.
Mit jelent, hogy a szibériai éghajlat eltûnik. A sztyeppe? A tajga? A tundra?
Azt nem hiszem, hogy a sztyeppe tûnne el, legfeljebb növekedhet az elsivatagosodás, és északabbra húzódhat, így a többi zsugorodik.
Az Andoknál sem világos, milyen irányú a változás?
Az élõlények pedig folyamatosan változnak, a kardfogú tigris és a mammut is a klímaváltozás miatt halt ki, továbbá mellettük még több tíz ezer faj az elmúlt két milliárd év alatt, amióta élet van a Földön.
Az ilyen drámai segélykiáltásokkal az a baj, hogy kevés konkrétumot tartalmaznak, ezért a sok sikoly mellett észre sem veszik.
Mit jelent, hogy a szibériai éghajlat eltûnik. A sztyeppe? A tajga? A tundra?
Azt nem hiszem, hogy a sztyeppe tûnne el, legfeljebb növekedhet az elsivatagosodás, és északabbra húzódhat, így a többi zsugorodik.
Az Andoknál sem világos, milyen irányú a változás?
Az élõlények pedig folyamatosan változnak, a kardfogú tigris és a mammut is a klímaváltozás miatt halt ki, továbbá mellettük még több tíz ezer faj az elmúlt két milliárd év alatt, amióta élet van a Földön.
Az ilyen drámai segélykiáltásokkal az a baj, hogy kevés konkrétumot tartalmaznak, ezért a sok sikoly mellett észre sem veszik.
Ez természetes... dehát egy fecske nem csinál nyarat... tenni ellene csak az Aruvimi erdõ titka c. könyvben olvasható sorokra utalva lehetne...
EGY kisember sóhaja a papirt sem rebbenti meg, de SOK kisember sóhaja pusztitó szélvészt támaszt...
EGY kisember sóhaja a papirt sem rebbenti meg, de SOK kisember sóhaja pusztitó szélvészt támaszt...
Okés, csakhogy nem árt az amúgy is agyon kínzott bolygóra vigyázni, legalább addig, amíg át nem lehet költözni egy másikra... Ez nem mostanában lesz.
Olvastam a cikket "azon frissibe" még tegnap...
DE - nem lebecsülve a reális veszélyeket - mégis kiemelném a "modell" és "tanulmány" kulcsszavakat...
a modellekrõl eszembe jut egy három éves sztori - tizenegy különbözõ modell futtatása során tíz közel azonos eredményre jutott és a tõlük nagymértékben eltérõ tizenegyedik "jött be" azaz jöttek létre a valóságban is a modellezett folyamatok...
a tanulmányokról meg az jut eszembe - a veszély fennáll, de a "szó veszélyes fegyver"; fogalmazástól függ milyen hatást kelt a "már csak félig van a pohár" vagy "még félig van a pohár 
"... attól pohár valóban félig van, ami azt jelzi fogy ami fogy, de MÉG VAN, nem kell megijedni, csak óvatosabban, mértékletesebben, gondos beosztással kell vele bánni...
DE - nem lebecsülve a reális veszélyeket - mégis kiemelném a "modell" és "tanulmány" kulcsszavakat...
a modellekrõl eszembe jut egy három éves sztori - tizenegy különbözõ modell futtatása során tíz közel azonos eredményre jutott és a tõlük nagymértékben eltérõ tizenegyedik "jött be" azaz jöttek létre a valóságban is a modellezett folyamatok...
a tanulmányokról meg az jut eszembe - a veszély fennáll, de a "szó veszélyes fegyver"; fogalmazástól függ milyen hatást kelt a "már csak félig van a pohár
" vagy "még félig van a pohár "... attól pohár valóban félig van, ami azt jelzi fogy ami fogy, de MÉG VAN, nem kell megijedni, csak óvatosabban, mértékletesebben, gondos beosztással kell vele bánni...
Na ez két "pillér" a lényeg... ezt ismételgettem más és más fogalmazásban annyi finomítással, hogy a x@ros gatyát elszennyezõdött fehérnemûnek aposztrofáltam...
nem fogok filozofálásba...
de egy tény sajnos - az emberek jelentõs hányada viszolyog a változásoktól mert az kizökkenti a megszokott életmenetébõl és újat kell tanulni... de a baj már a tanulással kezdõdik... nem az észbeli képességekkel van baj... nagyon sokan képtelenek újat tanulni, mert meg sem szerezték a "tanulási képességet" - az új ismeretek befogadásának és alkalmazásának módját, tekintve hogy nagyon sokan csak tessék-lássék átbukdácsolnak az iskoláikon aztán elfelejtik az egészet, a megélhetéshez szükséges szakirányú de pengevékony ismeretanyag kivételével, amitõl aztán szinte "beszélõ szerszámmá" változnak; kialakítanak egy (zömmel a kereskedõk által sugallt) sematikus életvitelt és szépen bezárkóznak a saját belsõ világukba, a tudatuk beszûkül és a változásokkal már nem tudnak mit kezdeni...
ebbõl az állapotból aztán vagy kényszerrel-adminisztratív eszközökkel vagy hosszas és szívós felhomályosító szövegeléssel lehet kizökkenteni õket... és innen kezdve már nagyon bonyolulttá válik a dolog aminek boncolásába nem is érdemes belefogni...
gondoljatok arra, a világon sok ember használ nagyon bonyolult elektronikai eszközöket - DE a "nagy átlag" (nem lenézésbõl vagy sértésbõl mondom, hanem általános tapasztalatom) ezeket egy értelmes majom szintjén kezeli... nagyjából megtanulja melyik gombot kell megnyomni, melyik kart kell elfordítani - DE hogy "belül" mi történik, halvány fogalma sincs a nagy többségnek és NEM IS ÉRDEKLI... (Olaszországban egy böhöm szuper verda belga vezetõje engem kért meg hogy tankoljak meg neki, mert képtelen volt az automata benzinkúttal elfogadtatni a bankjegyeit, pedig csak a "piktogram-ikonokat" kellett volna értelmeznie - egyidõben érkeztünk és én már rég megtankoltam, amikor õ még mindig szerencsétlenkedett mert nem értette meg, hogyan helyezze a pénzt az automata nyilásába - a kezelés nem olaszul volt kiirva hanem jólérthetõ piktogramokkal volt bemutatva...)
és ez a vegetáció és érdektelenség országtól és államrendtõl független, az átlagembert a világon mindenhol csak az érdekli - legyen mit enni, legyen hol aludni, és lehetõleg ruházkodásban és anyagi javakban "lekörözze" a többit mert ettõl érzi különbnek magát - ha ez sikerül, boldog és elégedett lesz és attól kezdve már csak azzal törõdik hogy a kis "jólétét" õrizgesse és nem veszi észre hogy repedezik a föld alatta, mert nem akarja észrevenni, mert tudja - akkor változtatnia kell, alkalmazkodni esetleg teljesen újrakezdeni az életét... távoli de jellegében hasonló - milyen nehéz kibújni reggelente a meleg ágyikóból...
nem fogok filozofálásba...
de egy tény sajnos - az emberek jelentõs hányada viszolyog a változásoktól mert az kizökkenti a megszokott életmenetébõl és újat kell tanulni... de a baj már a tanulással kezdõdik... nem az észbeli képességekkel van baj... nagyon sokan képtelenek újat tanulni, mert meg sem szerezték a "tanulási képességet" - az új ismeretek befogadásának és alkalmazásának módját, tekintve hogy nagyon sokan csak tessék-lássék átbukdácsolnak az iskoláikon aztán elfelejtik az egészet, a megélhetéshez szükséges szakirányú de pengevékony ismeretanyag kivételével, amitõl aztán szinte "beszélõ szerszámmá" változnak; kialakítanak egy (zömmel a kereskedõk által sugallt) sematikus életvitelt és szépen bezárkóznak a saját belsõ világukba, a tudatuk beszûkül és a változásokkal már nem tudnak mit kezdeni...
ebbõl az állapotból aztán vagy kényszerrel-adminisztratív eszközökkel vagy hosszas és szívós felhomályosító szövegeléssel lehet kizökkenteni õket... és innen kezdve már nagyon bonyolulttá válik a dolog aminek boncolásába nem is érdemes belefogni...
gondoljatok arra, a világon sok ember használ nagyon bonyolult elektronikai eszközöket - DE a "nagy átlag" (nem lenézésbõl vagy sértésbõl mondom, hanem általános tapasztalatom) ezeket egy értelmes majom szintjén kezeli... nagyjából megtanulja melyik gombot kell megnyomni, melyik kart kell elfordítani - DE hogy "belül" mi történik, halvány fogalma sincs a nagy többségnek és NEM IS ÉRDEKLI... (Olaszországban egy böhöm szuper verda belga vezetõje engem kért meg hogy tankoljak meg neki, mert képtelen volt az automata benzinkúttal elfogadtatni a bankjegyeit, pedig csak a "piktogram-ikonokat" kellett volna értelmeznie - egyidõben érkeztünk és én már rég megtankoltam, amikor õ még mindig szerencsétlenkedett mert nem értette meg, hogyan helyezze a pénzt az automata nyilásába - a kezelés nem olaszul volt kiirva hanem jólérthetõ piktogramokkal volt bemutatva...)
és ez a vegetáció és érdektelenség országtól és államrendtõl független, az átlagembert a világon mindenhol csak az érdekli - legyen mit enni, legyen hol aludni, és lehetõleg ruházkodásban és anyagi javakban "lekörözze" a többit mert ettõl érzi különbnek magát - ha ez sikerül, boldog és elégedett lesz és attól kezdve már csak azzal törõdik hogy a kis "jólétét" õrizgesse és nem veszi észre hogy repedezik a föld alatta, mert nem akarja észrevenni, mert tudja - akkor változtatnia kell, alkalmazkodni esetleg teljesen újrakezdeni az életét... távoli de jellegében hasonló - milyen nehéz kibújni reggelente a meleg ágyikóból...
Két nagy gond van:
1: sz . . a gazdasági helyzet, így nem tud széleskörben elterjedni.
2: a fejekben is sötétség van, ezért nem is akarják, hogy elterjedjenek.
1: sz . . a gazdasági helyzet, így nem tud széleskörben elterjedni.
2: a fejekben is sötétség van, ezért nem is akarják, hogy elterjedjenek.
12 éve, amióta itt lakom, még nem pucolták... Mondjuk cserélni szokták minden nyáron.
Tán nem is annyira a korrózió, inkább a talajból kioldott anyagok lerakódása... de ahogy hallom a panelok fûtéscsöveit egész nyáron pucolják és pár évente teljes csere kell pedig az elvileg "tiszta viz" kering benne, mert erre szakosodott cégek fûtenek lágyított, kezelt vízzel...
A direkt hévizes fûtés azért lesz nagyon nagyon drága, mert sajnos sokkal jobban eszi a csöveket, berendezéseket a hévíz, mint a sima víz. Magyarul hiába fûtenél vele, négy év múlva cserélhetnéd az egész fûtési rendszeredet....
jóval korábban errõl is kuruttyoltam - a hévizek és a geotermikus energia kihasználására itthon (épp Izlandot hoztam fel példának akkor) mert ha jól tudom hazánk alatt is vékony a földkéreg... és ha emléxel (TV-ben is mutatták) még akadt olyan fazon itthon aki valamelyik fürdõbe vezetett (vagy más cég mittomén, már nem emléxem) hévizforrás vezetékcsövét megfúrva a kertészetét fûtötte a csõbõl "lecsapolt" majd visszakeringetett hévizzel meg is büntették érte rendesen
meg is büntették érte rendesen
egyenlõre még sajnos csak fizet aztán kap - valamit...
ha szerencséje van, nem a szeme alá ha netán reklamál hogy mi az a valami amit kapott... üdvözöllek Testvér, ez a Való Világ...
ha szerencséje van, nem a szeme alá ha netán reklamál hogy mi az a valami amit kapott... üdvözöllek Testvér, ez a Való Világ...
Akaratlanul is igazat adtál nekem ami a költséget illeti...
a kulcsszó - "persze felhõs idõben cseszheti" -....
a telekszomszéd napkollektora télen-nyáron ellátta fûtéssel-melegvízzel a kétszintes házat és felhõs idõben a nagy hõkapacitás miatt képes volt annyi hõt tárolni, amivel kihúzta a következõ napsütésig... és emiatt került sokba... látod az emlitett eset is 100.000-be jöhet profi anyagokkal (ami ugyan "lófütty" manapság csak elõteremteni nehéz) és csak 2 nm-es felület... ezt vetitsd át egy kétszintes ház tetõfelületére és a hõtároláshoz szükséges anyagokra... háááát....
nem ellene kuvikolok, hiszen ez kuruttyolom jó ideje hogy a fosszilis energiatermelést le kéne állítani.... csak még qwwa sokba kerül ha valóban komoly hatásfokú eszközt akarsz...
de Neked pld. kíváló lenne mosogatásra az említett megoldás már ha abból indulok ki, ÉN mennyi melegvizet folyatok el egy-egy mosogatásnál...
a kulcsszó - "persze felhõs idõben cseszheti" -....
a telekszomszéd napkollektora télen-nyáron ellátta fûtéssel-melegvízzel a kétszintes házat és felhõs idõben a nagy hõkapacitás miatt képes volt annyi hõt tárolni, amivel kihúzta a következõ napsütésig... és emiatt került sokba... látod az emlitett eset is 100.000-be jöhet profi anyagokkal (ami ugyan "lófütty" manapság csak elõteremteni nehéz) és csak 2 nm-es felület... ezt vetitsd át egy kétszintes ház tetõfelületére és a hõtároláshoz szükséges anyagokra... háááát....
nem ellene kuvikolok, hiszen ez kuruttyolom jó ideje hogy a fosszilis energiatermelést le kéne állítani.... csak még qwwa sokba kerül ha valóban komoly hatásfokú eszközt akarsz...
de Neked pld. kíváló lenne mosogatásra az említett megoldás
már ha abból indulok ki, ÉN mennyi melegvizet folyatok el egy-egy mosogatásnál...
A srácnak 60 000- Ftból megvolt. Egy kb 2 négyzetméteres felület akkor is kijön 100 000-bõl, ha a legprofibb alapanyagokat használod fel. Ezzel elérte azt a srác, hogy csak este kell gázzal fûteniük, mert napközben a sörkollektorral 21-22 fok van a házukban. Szerintem nagyon jó eredmény, persze felhõs idõben cseszheti, de akkor is, minden kis mennyiség kiváltása fontos lesz. Ráadásnak én annak a híve vagyok, hogy alulról jövõ kezdeményezésekkel, egyéni cselekedetekkel sokkal többet lehet elérni, mint rendeletekkel, melyek mögött beláthatalan érdekcsoportok húzódnak meg.
Szerencsére lassanként kezd divattá válni valamiféle alternatív energiaforrás felhasználása, s egyre többen vágnak bele, ahol persze lehetõség van rá. Sajnos egyelõre nem lehet teljesen kiváltani a hálózati energiát ezzel, de jó lépésnek látszik egy-egy kisebb közösség számára a szélenergia is, ahogy azt egyre több helyen bizonyítják. Arról nem beszélve, hogy hazánkban kimondottan javasolni kellene a földben rejlõ hõ kihasználását, ez sincs ingyen (már csak a hévizek fokozott korróziós hatása miatt sem), de lassan hozzá kellene szokni, hogy fizet az ember, és aztán kap valamit, nem?
Szerencsére lassanként kezd divattá válni valamiféle alternatív energiaforrás felhasználása, s egyre többen vágnak bele, ahol persze lehetõség van rá. Sajnos egyelõre nem lehet teljesen kiváltani a hálózati energiát ezzel, de jó lépésnek látszik egy-egy kisebb közösség számára a szélenergia is, ahogy azt egyre több helyen bizonyítják. Arról nem beszélve, hogy hazánkban kimondottan javasolni kellene a földben rejlõ hõ kihasználását, ez sincs ingyen (már csak a hévizek fokozott korróziós hatása miatt sem), de lassan hozzá kellene szokni, hogy fizet az ember, és aztán kap valamit, nem?
nem vonom kétségbe mert a volt telekszomszédomnál is üzemel, csakhát nem tízfillér sajna... persze függ az energiaszükséglettõl is mekkora legyen a cuccos... mosogatáshoz kevesebb is elég valszeg hacsak nem egy 200 személyes étteremrõl van szó
hááát... tudod a volt szentendrei telekszomszédom a 90-es évek végefelé építtetett egy kétszintes kacsalábat napkollektoros energiaellátással... a háztetõ teljes keletre és délre nézõ fele maga volt a napkollektor... a tervezõk garantálták télen is a folyamatos fûtést és melegvízszolgáltatást... ez mind nagyon fájintos... két szépséghibája volt csupán... az egyik az ára... a másik az már inkább csak aggályoskodás, mert ha jól emléxem nem víz keringett a kollektorcsövekben hanem több tonnányi (ami csúsztatva mondva - ugyan, pár köbméter az egész lötty) nátriumtioszulfát oldat a nagyobb hõkapacitás miatt... namost ha ez a tömeg véletlen kilottyan, elfolydigál a fõdbe, hát az se piskóta a környezetnek.... amugy szuperált a kégli, csak épp eladni nem tudta, pedig igazándiból azért építtette... még echte német vevõ is visszafordult az árát hallva... aztán amióta eladtam a telkemet nincs róla infom, bár aki megvette tõlem az enyémet, legutóbb aszonta hogy még ott van a koma...
hát kb. igy készülj a napkollektorra... ammég sajna olyan rossz hatásfokú mint a napelemek - tehát sok kell belõle, a sok az meg sokba kerül...
P.S. a tioszulfátban nem vok tökbiztos, de valami nagy hõtároló kapacitású rusnya kénes oldat volt, amin ott és akkor felhördültem magamban, arra gondolva ha megsérül a rendszer, az egész hegyoldal növényzetét hazavágja évekre...
hát kb. igy készülj a napkollektorra... ammég sajna olyan rossz hatásfokú mint a napelemek - tehát sok kell belõle, a sok az meg sokba kerül...
P.S. a tioszulfátban nem vok tökbiztos, de valami nagy hõtároló kapacitású rusnya kénes oldat volt, amin ott és akkor felhördültem magamban, arra gondolva ha megsérül a rendszer, az egész hegyoldal növényzetét hazavágja évekre...
Annyira nem kerül állítólag sokba. Legalábbis a Flannery könyve szerint nem, és elég hihetõ a srác szövege amúgy.
Persze ha valaki most építkezik, vagy épít át házat, érdemes már beruházni alternatív, kiegészítõ energiaforrásba, s beépíteni annak költségeit a felújításba. Én, ha majd örökölök, elsõ dolgom lesz kiváltani a fûtés / melegvíz dolgot napenergiással a leendõ házamnál. Sajnos panelban "kissé" nehéz lenne megoldani, bár azon már agyaglok, hogy 1-2 éven belül melegvizet talán fogok tudni csinálni, ha más nem, mosogatáshoz elegendõt. Kis lépés, de ez is valami...
Persze ha valaki most építkezik, vagy épít át házat, érdemes már beruházni alternatív, kiegészítõ energiaforrásba, s beépíteni annak költségeit a felújításba. Én, ha majd örökölök, elsõ dolgom lesz kiváltani a fûtés / melegvíz dolgot napenergiással a leendõ házamnál. Sajnos panelban "kissé" nehéz lenne megoldani, bár azon már agyaglok, hogy 1-2 éven belül melegvizet talán fogok tudni csinálni, ha más nem, mosogatáshoz elegendõt. Kis lépés, de ez is valami...
Kiemelés egy cikkbõl...
"A jég olvadása maga is sietteti a hõmérséklet emelkedését. Ahonnan eltûnt a jég, onnan kevesebb napfény verõdik vissza, és ha a napfény elnyelõdik, fokozódik a felmelegedés és gyorsul az olvadás.
Itt az ideje, hogy állandósítsuk a légkör széndioxid-szintjét mielõtt ez a spirál teljesen kikerülne az ellenõrzésünk alól. A gazdaságilag hasznosítható szél-, nap- és geotermikus energia több mint elegendõ a világgazdaság mûködéséhez. Ha az éghajlatváltozás költségét adóként beépítenénk az ásványi tüzelõanyagok árába (egyidejûleg szubvencionálnánk az alternatív energia hasznosítását), a beruházások gyorsan a szelíd energiák felé tolódnának el."
Ilyesmirõl vakogtam... csak ez "világméretû" és egyidejû gyors átállást igényel... ki szervezi meg? ki bonyolítja le? mibe fog ez kerülni? (továbbá, nem vagyok irigy - de önkéntelenül is felmerül bennem hogy egyesek ezen is hülyére fogják keresni majd magukat...)
Forrás: Link
"A jég olvadása maga is sietteti a hõmérséklet emelkedését. Ahonnan eltûnt a jég, onnan kevesebb napfény verõdik vissza, és ha a napfény elnyelõdik, fokozódik a felmelegedés és gyorsul az olvadás.
Itt az ideje, hogy állandósítsuk a légkör széndioxid-szintjét mielõtt ez a spirál teljesen kikerülne az ellenõrzésünk alól. A gazdaságilag hasznosítható szél-, nap- és geotermikus energia több mint elegendõ a világgazdaság mûködéséhez. Ha az éghajlatváltozás költségét adóként beépítenénk az ásványi tüzelõanyagok árába (egyidejûleg szubvencionálnánk az alternatív energia hasznosítását), a beruházások gyorsan a szelíd energiák felé tolódnának el."
Ilyesmirõl vakogtam... csak ez "világméretû" és egyidejû gyors átállást igényel... ki szervezi meg? ki bonyolítja le? mibe fog ez kerülni? (továbbá, nem vagyok irigy - de önkéntelenül is felmerül bennem hogy egyesek ezen is hülyére fogják keresni majd magukat...)
Forrás: Link
Link
Grönlandi jégrõl - a GRACE mûholdpár gravitációs mérései alapján az elmúlt évek során évente 0,5 mm tengerszintemelkedést eredményezõ mennyiség olvadt el Grönland jegébõl. Az olvadás önmagában azonban kevés, a változáshoz tudni kell a leesett csapadék miatti gyarapodás mértékét is. Nos, évente kb. 60 köbkilométer hó esett 2003-2005 között, míg az olvadás mértéke ugyanebben az idõszakban 172 köbkilométer évente. Ergo majdnem háromszor annyi olvadt el, mint amennyit csapiból összeszedett a sziget.
A GRACE mûholdakról bõvebben: Link
Grönlandi jégrõl - a GRACE mûholdpár gravitációs mérései alapján az elmúlt évek során évente 0,5 mm tengerszintemelkedést eredményezõ mennyiség olvadt el Grönland jegébõl. Az olvadás önmagában azonban kevés, a változáshoz tudni kell a leesett csapadék miatti gyarapodás mértékét is. Nos, évente kb. 60 köbkilométer hó esett 2003-2005 között, míg az olvadás mértéke ugyanebben az idõszakban 172 köbkilométer évente. Ergo majdnem háromszor annyi olvadt el, mint amennyit csapiból összeszedett a sziget.
A GRACE mûholdakról bõvebben: Link
Értettem, kérek engedélyt meghunyászkodni!
Sejtettem hogy "baj" lesz... a jövöben visszafogom magam.
Noli privi ment... (válasz)
Sejtettem hogy "baj" lesz... a jövöben visszafogom magam.
Noli privi ment... (válasz)
Kérlek Titeket, hogy a zenei témát a Társalgóban folytassátok; a fórumok maradjanak meg azoknak a témáknak, amelyek a címükben meg vannak adva. Köszönöm.
Pfff... bocs ez nem a Társalgó ugyan... meghallgattam... már az elsõ pillanatban az az érzésem támadt hogy magyarok generálják aztán rákerestem a neten és tényleg namost... szal ígéretes de nem kiforrott zene... ezt nem a kritikák alapján mondom hanem a "fülem" után, bár nem vagyok kritikus... a zene egyenlõre több együttes számának "kevert utánhallása" de hibátlanul, mondhatni mesterien csinálják... kellemes zene, jó hallgatni köszönöm Noli a véleményem meg arra alapozom, hogy sokan el sem hiszik, mennyire széles spektrumban hallgatok zenét a törzsi zenéktõl a komolyzenén (nagyon szeretem, olykor még zongorázok is) át a "hörgés-zörgésig" ha tehettem max.vol-ban exnejem (de még a barátnõim is) néha megkattant/ak (pedig a volt kérónkban anno jól szeparált saját különbejáratú "lovagteremben" dolgoztam otthon, 5m magas, 25 m2, vastag téglafalak, a falakon körben könyvek sokasága nyelte el a zajt) amikor valami tökprimitiv hangzásvilágú hardtechno zörgött kattogott a falakról vagy éppen halálhörgés siralom ömlött alá szinuszhullámra formálva az ablaküvegeket... állítólag ilyen helyzetekben úgy néztem ki mint egy õrült bõszen ordítva a zenével, róttam a szoftversorokat, szubrutinokat itt meg szerencse hogy 200 m-es sugarú körön túl esik a három szomszédom, a telkesek még nincsenek, ezért itt is képes vagyok ilyesmire, tetézve azzal hogy tizpercenként váltok hardtechnóról ausztrál didgeridoo-ra, arról görög zenére, arról a Cowboy Cultural Society Radio-ra, onnan Jennyfer Rush-ra vagy a TopGun Take my breath away-re onnan Muse-ra, aztán Kistehénre aztán Cemetery Mudd-ra vagy Stratovariusra arról meg ír és skót vagy sváb népzenére netán éppen Nox-ra esetleg Republic-ra, Led Zeppelinre, Jimy Hendrixre... lenne még, de nem foglalom a helyet tovább a fórumon... 56 éves magányos ordas létemre, fél lábbal a sírban én mán így dobom fel a pacskert
mégegyszer köszike, kellemes volt Kedves Noli
aztán rákerestem a neten és tényleg namost... szal ígéretes de nem kiforrott zene... ezt nem a kritikák alapján mondom hanem a "fülem" után, bár nem vagyok kritikus... a zene egyenlõre több együttes számának "kevert utánhallása" de hibátlanul, mondhatni mesterien csinálják... kellemes zene, jó hallgatni köszönöm Noli a véleményem meg arra alapozom, hogy sokan el sem hiszik, mennyire széles spektrumban hallgatok zenét a törzsi zenéktõl a komolyzenén (nagyon szeretem, olykor még zongorázok is) át a "hörgés-zörgésig" ha tehettem max.vol-ban exnejem (de még a barátnõim is) néha megkattant/ak (pedig a volt kérónkban anno jól szeparált saját különbejáratú "lovagteremben" dolgoztam otthon, 5m magas, 25 m2, vastag téglafalak, a falakon körben könyvek sokasága nyelte el a zajt) amikor valami tökprimitiv hangzásvilágú hardtechno zörgött kattogott a falakról vagy éppen halálhörgés siralom ömlött alá szinuszhullámra formálva az ablaküvegeket... állítólag ilyen helyzetekben úgy néztem ki mint egy õrült bõszen ordítva a zenével, róttam a szoftversorokat, szubrutinokat itt meg szerencse hogy 200 m-es sugarú körön túl esik a három szomszédom, a telkesek még nincsenek, ezért itt is képes vagyok ilyesmire, tetézve azzal hogy tizpercenként váltok hardtechnóról ausztrál didgeridoo-ra, arról görög zenére, arról a Cowboy Cultural Society Radio-ra, onnan Jennyfer Rush-ra vagy a TopGun Take my breath away-re onnan Muse-ra, aztán Kistehénre aztán Cemetery Mudd-ra vagy Stratovariusra arról meg ír és skót vagy sváb népzenére netán éppen Nox-ra esetleg Republic-ra, Led Zeppelinre, Jimy Hendrixre... lenne még, de nem foglalom a helyet tovább a fórumon... 56 éves magányos ordas létemre, fél lábbal a sírban én mán így dobom fel a pacskert mégegyszer köszike, kellemes volt Kedves Noli
ja és nem kell login, elég a pentagramra kattintani Link majd a menüben vagy a zenehallgatást választani vagy elõbb zenekart választani aztán hallgatni most éppen Necroshine megy From the deepest hate 
most éppen Necroshine megy From the deepest hate
Ma 15 órától az origo chat vendégszobában Dr. Mika János éghajlatkutatóval lehet beszélgetni.
Link
Link
Thyrfing a Vasbamaró
Könnyen vágta a vasat és követ;
ha kivonták, nem ment vissza hüvelyébe míg embervértõl nem vöröslött és akit megsebzett, nem érte meg a másnapot...
Könnyen vágta a vasat és követ;
ha kivonták, nem ment vissza hüvelyébe míg embervértõl nem vöröslött és akit megsebzett, nem érte meg a másnapot...
Hohó, a viking mondavilág és Thyrfing nevû zenekar nagy kedvenc, elõbbi kortalan, utóbbi régebbrõl, bár ezt most is szívesen hallgatom.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat